WikiDer > Avimimus

Avimimus Status: Ausgestorben, bekannt als Fossil
Avimimus portentosus
Taxonomische Klassifikation
Reich: animalia (Tiere) Stamm: Chordaten (Chorda-Tiere) Klasse: Reptilien- (Reptilien) super bestellung: Dinosaurier (Dinosaurier) Auftrag: Saurischia Unterordnung: Theropoda Infrastruktur: Oviraptosaurie
Sex
Avimimus Kurzanov, 1981
Typtyp
Avimimus portentosus
Typen
A. portentosus A. nemegtensis
Bilder aufWikimedia Commons
Avimimus aufWikispezies
Portal    Biologie Herpetologie

Avimimus ist eine Gattung von TheropodeDinosaurier, gehört zur Gruppe der Maniraptor, dass während der späten Kreide lebte im Bereich der Gegenwart Mongolei.

Der Erste Fossil von Avimimus wurde 1973 im gefunden Wüste Gobi. Die Gattung erhielt ihren Namen 1981, was so viel wie "Vogelnachahmer" bedeutet, als 1981 die Typ TypAvimimus portentosus ernannt. Im Jahr 2006 wurden zahlreiche Skelette eines etwas anderen Tieres gefunden. Das wurde 2017 als zweite Art benannt: Avimimus nemegtensis.

Avimimus war ein kleines zweibeiniges Tier von über einem Meter Länge und einem Gewicht von zwölf Kilogramm. Er sah einem modernen flugunfähigen Vogel sehr ähnlich, hatte aber einen langen knochigen Schwanz. Es hatte lange Beine, die es ihm ermöglichten, schnell zu laufen. Bereits 1981 wurden Grate an den Unterarmen entdeckt, an denen Federn befestigt sein müssen. Außerdem hatte das Tier einen kurzen, hohen vogelähnlichen Kopf. Deshalb dachte man zuerst, es sei ein Vogel oder zumindest direkt mit den Vögeln verwandt. Später stellte sich heraus, dass viele weitere Dinosaurier hatten Federn. Avimimus war kein Vogel, sondern ein früher Zweig der Oviraptosaurie. Es hat wahrscheinlich Pflanzen und kleine Tiere gefressen.

Finden und Benennen

Das Typ TypAvimimus portentosus wurde in 1981 benannt und beschrieben von Sergej Kurzanow. Der Gattungsname leitet sich von der Lateinavis, "Vogel", und mimus, "Mimik", ein Hinweis auf die Ähnlichkeit der Art mit den Vögeln. Der Artname bedeutet "interessant" in Latein; Kurzanow hielt den Fund für sehr wichtig, da er zum ersten Mal das Vorhandensein von Federn bei einem Tier zeigte, das kein Vogel war.

Es Holotyp ist PIN 3907/1, ein fragmentarisches Skelett, das 1973 von einer sowjetisch-mongolischen Expedition gefunden wurde und vermutlich bei Jagan Chovil in Schichten der Nemegt-Formation das stammt aus dem frühen Maastricht, etwa 69 Millionen Jahre alt. Es wurde ursprünglich angenommen, dass der Fund aus dem älteren Djadochta-Formation von dem Kampanisch stehlen würde. Es enthält einen Teilschädel, den Dreher, sechs Halswirbel, neun Wirbel, zwei Kreuzbeinrippen, ein partielles Scapulocoracoideum, der Humerus, die Spitze der Ulna, die Spitze eines Carpometacarpus, ein partielles Ilium, das Schambein, ein partielles Sitzbein, ein Femur, ein Tibiotarsus, ein Wadenbein , ein Tarsometatarsus und ein Fuß. Es war ein zweites Exemplar Paratyp, PIN 3906/1, diese bestand hauptsächlich aus Fragmenten eines Beckens.

Auch 1981 . berichtet Halszka Osmolska ZPAL MgD-I/85, ein Stück Tarsus, nachträglich angebracht Avimimus vergeben würde.

Die neue Website, die 2006 entdeckt wurde

Zwischen 1983 und 1987 widmete Kurzanov der Art weitere vier Publikationen, in denen die Morphologie wurde genauer beschrieben. Außerdem wurden mehrere neue Funde gemeldet: PIN 3907/2, ein Becken; PIN 3907/3, ein Teilschädel mit Hals; PIN 3907/4, Teil der vorderen Wirbelsäule; PIN 3907/5, ein Becken und PIN 3907/6, Wirbel einschließlich a Kreuzbein.

Zwischen 1993 und 1997 fanden mehrere japanisch-mongolische Expeditionen statt; 960822 ShT ENK wurde 1996 entdeckt, das vollständigste bekannte Skelett von Avimimus, und 960822 ShT SZK, ein Becken mit Hinterbeinen. Diese Fossilien ermöglichten es, die bekannten Daten deutlich zu ergänzen. Neben Knochen wurden auch zahlreiche Fußabdrücke gefunden, die Avimimus wurde beauftragt.

Im Jahr 2001 wurde eine verwandte Form aus dem Iren Debasoe-Formation. Von diesen wurden mehrere Dutzend lose Knochen gefunden. Sie wurden zuerst gesehen als Avimimus portentosus. Später wurden sie a . zugeteilt Avimimus sp, da sich die Fauna dieser Formation subtil von der Nemegt-Formation zu unterscheiden schien, was auf eine andere Datierung oder geografische Barriere hindeutet.

Noch ungewisser sind zwei Funde aus Kanada: RTMP 98.68.22 aus dem Dinosaurierpark-Formation und RTMP 98.8.28 aus dem Scollar-Formation. Dies betrifft nur Phalangen, die vermutlich zu Verwandten von gehören Avimimus abstammen.

Im Jahr 2008 . berichtet Philip Currie die Entdeckung eines ganzen Bettes von Avimimus-Knochen aus dem Jahr 2006 Avimimus sp. Es wären mindestens ein Dutzend Exemplare. Das Knochenbett war teilweise von illegalen Wilderern ausgegraben worden. In den Jahren 2007 und 2016 wurden bei paläontologischen Expeditionen noch intakte Teile ausgegraben. Diese Funde wurden 2016 teilweise beschrieben. Es betrifft Erwachsene und junge Erwachsene, jedoch keine Jungtiere. Die neuen Funde ergänzen vor allem die alten im Schädelmaterial, einschließlich des Unterkiefers. Bis 2016 war die Gesamtzahl der Exemplare auf einhundertsechzig angestiegen, die mindestens achtzehn Individuen repräsentierten. Es wäre eine Gruppe, die auf einmal starb.

Ernennung 2017 Gregory Funston eine besondere Art für Avimimus sp: Avimimus nemegtensis, mit dem Holotyp MPC-D 102/81, einem Teilschädel. Die weiteren Exemplare MPC-D 102/15 – MPC-D 102/100 wurden der Art zugeordnet. Eine zweite Studie zu Beginn des Jahres beschrieb im Detail den Schädel und die Mandibeln eines Exemplars dieser Art, Exemplar MPC-D 100/125, das noch daran befestigt ist Avimimus portentosus wurde beauftragt.

Beschreibung

Avimimus war ein kleines tier

Gesamtaufbau und Größe

Avimimus ist ein ziemlich kleiner Oviraptorosaurier. Gregory S. Paul schätzte 2010 die Körperlänge auf 1,2 Meter und das Gewicht auf zwölf Kilo.

Ein Diagramm der 2009 bekannten Knochen

Avimimus macht seinem Namen alle Ehre: Die Art macht einen sehr vogelähnlichen Eindruck. Die Hinterbeine sind außergewöhnlich lang, insbesondere am Unterschenkel, der 30 % länger ist als der Oberschenkelknochen, und am Fuß. Der Kofferraum ist relativ kurz. Der Hals ist lang und trägt einen sehr kleinen bauchigen Kopf mit Schnabel. Es gibt jedoch zwei Punkte, an denen Avimimus etwas weniger wie Vögel als ursprünglich angenommen. Früher glaubte man, dass der kurze Kopf von Avimimus wäre zahnlos; Die japanischen Funde weisen jedoch kleine Zähne im Prämaxilla demonstriert, also ganz vorne im Mund, im Oberkiefer. Der Schwanz des Holotypus war nicht erhalten und Kurzanov selbst meinte, dass er sogar beim lebenden Tier vollständig reduziert und höchstens a Rudiment von übrig geblieben. Schon damals hielten die meisten Forscher so etwas für sehr unwahrscheinlich; Auch hier boten die japanischen Skelette eine Lösung, indem sie zeigten, dass tatsächlich ein einigermaßen langer Schwanz vorhanden war.

In anderer Hinsicht ähnelte die Art wieder einem Vogel: Sie war gefiedert. Vermutlich bedeckten Konturfedern fast den gesamten Körper, was damit zusammenhängt, dass Avimimus wahrscheinlich warmblütig. Längere Schwungfedern können sich am Schwanzende aufgefächert und auch an den Armen erhoben haben, so dass sie eine Art kleine Flügel hatten. Auf der Rückseite des Elle des Unterarms fand Kurzanov einen langen schmalen scharfen Grat, der als Befestigung für die Flugfedern diente. 1987 fand er auch kleine Unebenheiten, die jeweils eine lange Feder verankerten. Heute weiß man, dass es viele solcher gibt gefiederte Dinosaurier muss es gewesen sein und diese Körperbedeckung war bei den kleinen Arten eher die Regel als die Ausnahme. 1981 war es jedoch erst vor kurzem, dass John Ostrom und Robert Thomas Bakker Mitte der siebziger Jahre stellten diese Hypothese auf und Avimimus war der erste konkrete Beweis dafür. Kurzanows Behauptung erregte großes Aufsehen und nicht alle Wissenschaftler waren sich einig, dass die Merkmale der Elle wirklich auf Federn hindeuteten. Spätere Forschungen bestätigten jedoch seine Behauptung.

Unterscheidungsmerkmale

Schädel von A. nemegtensis, MPC-D 100/125, von Jaime Headden

Bei der Ernennung von A. nemegtensis 2017 gab Funton für beide Arten charakteristische Merkmale an. Avimimus portentosus hat anders Autapomorphien, einzigartige abgeleitete Funktionen. Die Mulde um den fenestra antorbitalis, das große Fenster in der Seitenwand der Schnauze, dringt nach vorn in den Prämaxillar ein. Der Braincase ist verschmolzen. Die Wirbel haben an den Seiten keine Pleurocoelen. Die Handgelenkknochen und Mittelhandknochen sind zu einem Karpometacarpus verwachsen. Die Tibia ist mit den oberen Knöchelknochen verschmolzen, um einen Tibiotarsus zu bilden, der auch die Unterseite der Fibula umfasst. Die Vereinigung der unteren Sprungbeinknochen mit den Mittelfußknochen zu einem Tarsometatarsus trägt nicht mehr die erste Zehe und der eingeklemmte dritte Mittelfußknochen reicht nicht mehr bis zum Sprunggelenk. Darüber hinaus gibt es einen an sich nicht eindeutigen Unterschied zu A. nemegtensis: Die Mandibeln sind anterior niedrig und ihre anteriore Konvergenz hat die Form eines schwach entwickelten knöchernen Plateaus.

Ebenfalls A. nemegtensis zeigt Autapomorphien. Das Hinterhauptbein hat nur eine einzige Öffnung für die Halsschlagader. Der quadratojugal ist nach außen gebogen. Die Unterkiefer sind vorn zu einem gut ausgebildeten knöchernen Plateau mit Rippen an den Innenrändern verwachsen. Das durch die Vertiefung im unteren Rand freigelegte Innenwandstück des hinteren Beckenknochens zur Befestigung des Beckenkamms Caudofemoralis brevis-Muskel, ein Schwanzmuskel, hat einen gewellten unteren Rand. A. nemegtensis hat an sich keine einzigartigen Unterschiede zu Avimimus portentosus. Das Hinterhauptsloch ist kleiner. Die Pterygoide des Gaumens sind breiter. Darm und Sitzbein sind im Becken nicht verwachsen. Dem Anhängsel des Darmbeins vor dem Sitzbein fehlt ein antitrochantärer, überkappender Kamm über dem Hüftgelenk. Das Darmbein hat eine vordere Klinge, die nach vorne angehoben ist und hakenförmig nach unten ragt. Das hintere Fiedersegel des Darmbeins hat keine Rippen über dem erhöhten unteren Rand der Außenwand, die die Vertiefung im unteren Rand für die Befestigung der Beckenkämme definieren. M. caudofemoralis brevis nackt. Die Vertiefung im unteren Rand des hinteren Darmbeinblattes zur Befestigung des M. caudofemoralis brevis ist flach.

Schädel

Ein Modell des Schädels nach Kurzanovs Interpretation; tatsächlich gab es separate Nasenlöcher

Der Schädel ist leicht gebaut mit sehr großen Öffnungen, die nur durch dünne Knochenbinder getrennt sind. Was den Schädel besonders vogelähnlich macht, ist das verbreiterte Hinterende, das sich vor den Augenhöhlen zu einer schmaleren Schnauze verengt, sodass das Tier eine abgerundete Stirn hat. Der höchste Punkt des Schädels ist dort, wo er ist Stirnbein und der Scheitelknochen verwachsen, oberhalb der vorderen Hälfte der sehr großen Augenhöhle. Auch die hinteren Schädelknochen sind stark verwachsen und verkürzt, so dass auch der Hinterkopf etwas konvex ist, ein Phänomen, das bei Vögeln in viel höherem Maße zu finden ist. Der Grad der Verschmelzung ist jedoch selbst von keinem Vogel unerreicht: Stirnknochen, Scheitelknochen, Postorbitalien, die gesamte Hirnschale, die Squamosa, Quadrata, Quadratojugalia und Pterygoide des Gaumens sind bis auf eine schwache Linie zwischen Basiozipital und höherer Kopf. Der Scheitelknochen selbst ist stark verbreitert und die Hirnschale ziemlich groß; die Ausbuchtung der Stirn ist damit ausgefüllt Großhirn. Das Gehirn, dessen Form bekend bekannt ist CAT-Scans, ähneln denen anderer Oviraptosaurier und sind über ein relativ großes rundes Hinterhauptloch mit der Wirbelsäule verbunden. Sie haben Sehlappen, die stark seitlich und groß sind Flocke die das Gleichgewicht koordinierten, genau wie bei Vögeln. Das ist auch vogelartig im in Vestibularsystem der Boden des hinteren Bogengangs liegt deutlich unter dem horizontalen Bogengang. Der Hinterhauptswulst ist nierenförmig. Der Pterygoideus ist außergewöhnlich hoch angesetzt und ist außergewöhnlich horizontal ausgerichtet, wobei er weit nach vorne mit dem Gehirngehäuse übergeht. Es ist auch einzigartig hohl. Das Tuberkel basilarien sind groß und durch eine flache Vertiefung mit einem zentralen Foramen getrennt. EIN grundlegende phenoide Vertiefung wird vermisst. Das processus basipyterygoidei erstrecken sich seitlich und gehen im Gegensatz zu Oviraptoriden nahtlos in die Pterygoide über. Das Supraokzipital des oberen Hinterkopfes hat einen vertikalen Kamm, trägt aber keinen Querkamm. Das paroccipitaler Prozess stehen seitlich und sind klein. Es scheint nur einen Ausgang für den neunten bis zwölften zu geben Hirnnerven gemeinsam, ein Alleinstellungsmerkmal innerhalb der Dinosaurier.

Die neu gefundenen Nasenknochen

Die Verbreiterung des Scheitelbeins drängt das obere Schläfenfenster nach außen, so dass sein äußerer Rand das Auge wie eine Art Augenbraue überschattet, ein einzigartiges Merkmal in der Theropoda außerhalb der Vögel. Besonders abgeleitet ist die Eigenschaft, dass der Zweig der Wangenknochen die normalerweise das Postorbital berührt, ist hier stark reduziert. Vermutlich befindet sich also im hinteren Augenhöhlenrand eine Öffnung, die damit in das untere Schläfenfenster übergeht. In der Vergangenheit ging man davon aus, dass dies Synapomorphie, ein gemeinsames neues Feature, gehörte den Vögeln. Die Schnauze ist schmaler, besonders von oben gesehen; Diese Querverengung sorgt dafür, dass die Augenhöhlen leicht nach vorne gerichtet sind, so dass das Tier einen Grad von binokulares Sehen muss gehabt haben. Von der Seite betrachtet, krümmt sich die Schnauze in einem allmählich konvexen Bogen von der Stirn bis zur Schnauzenspitze. Die Augenhöhle ist durch eine dünne Senkrechte von der Schnauze getrennt Knochen reißen bildet den hinteren Rand einer großen Schädelöffnung, die fenestra antorbitalis. Dieses Fenster ist vorne sehr konvex und nimmt den größten Teil der Schnauzenoberfläche ein. Die Zahnlosen Oberkiefer, ein beträchtlicher Knochen in den meisten Theropodengruppen, wird daher auf einen dünnen, flachen Rand reduziert. Vor dem Oberkiefer befinden sich die Praemaxillae, die zusammen eine etwas gerundete Schnauze bilden. Sie sind innen ausgehöhlt. Sie tragen kleine Zähne, aber auch einen Hornschnabel mit fünf falschen Zähnen am Rand, der tatsächlich die Beißfunktion erfüllt; der Oberkiefer ist auch Teil der Rückseite dieser Rechnung. Die falschen Zähne sind Verlängerungen über den echten Zähnen, die bei den russischen Exemplaren vom Kieferknochen umschlossen waren und anscheinend verblieben sind. Die Praemaxilla selbst ist ebenfalls verkürzt und hat eine breite Rille unter dem Nasenbein, die Fossa Narialis.

Bei der Rekonstruktion von Kurzanov würde die Verkürzung die Nasenlöcher ganz über die fenestrae antorbitales untersetzt so, dass sie die Stirnknochen berühren. Bei keinem anderen Theropoden sind die Nasenlöcher so hoch, nicht einmal bei den Vögeln. Er hat sogar das Nasenloch verlassen und fenestra antorbitalis verschmelzen. Die Funde von 2016 zeigen jedoch, dass der Praemaxilla den üblichen Ast zwischen Nasenloch und . fenestra antorbitalis. Das Nasenloch ist groß, aber nach vorne gerichtet, und die Nasenknochen, obwohl sehr kurz, umschließen die Nasenlöcher von hinten, die die Stirnknochen nicht erreichen. Die Nasenknochen sind verwachsen; auf ihrem Rücken ist ein ausgestelltes glattes Ende; auf ihrer Vorderseite befindet sich ein zweigeteilter Vorsprung, der den oberen Ast der Praemaxillae umfasst. Der vordere Ast der Nasenbeine ist glatt, ohne die Verzierungen, die die meisten Verwandten aufweisen.

Unterkiefer

Die vorderen Mandibeln

Aufgrund des sattelförmigen Knöchels des Quadratums könnte sich der Unterkiefer auch von vorne nach hinten bewegen. Der zahnlose Unterkiefer ist ziemlich flach und gerade, ohne die extreme Wölbung in der Mitte des Oberrandes, die für mehr abgeleitete Oviraptorosaurier charakteristisch ist. An der Seite des Unterkiefers befindet sich hinten eine große längliche Einzelöffnung. Der Dentariumast über diesem Seitenfenster ist nicht gegabelt, ein Zeichen dafür, dass das Seitengelenk nicht mehr vorhanden war. Der Unterkiefer ist in der Seitenansicht vorne ziemlich hoch. Die gemeinsame Vorderseite des Unterkiefers bildet ein schaufelförmiges Gebilde, das sich vorne leicht nach unten wölbt. Die Unterkiefer sind vorne verwachsen, wobei unten eine hochgezogene Beinnaht sichtbar bleibt. Dieser Teil trug einen Unterschnabel. An den Innenseiten der "Schaufel" befinden sich zwei fossae Meckelianae sichtbar, in der Mittellinie durch eine große dreieckige Erhebung getrennt, die Spitze nach unten gerichtet. Der Unterkiefer ist nicht pneumatisiert. Die Innenseiten der Unterkiefer tragen einige Rillen und Grate.

postkrania

Der Hals ist lang mit zwölf ziemlich verlängerten Halswirbeln, die mit ihren Halsrippen verwachsen sind. Ein grundlegendes Feature, das das wieder zeigt Avimimus ist nicht einfach eine Vogelmimik, besteht im Fehlen von Pneumatik an den Wirbeln; bei den Vögeln sind diese extrem erodiert. Es gibt sieben Kreuzbeinwirbel. Der Schwanz ist mäßig lang und an der Spitze normalerweise zugespitzt, ohne Pygostyl, einem Auswuchs der äußersten Wirbel; die Schwanzwirbel sind im Allgemeinen eher etwas verlängert als verkürzt.

Avimimus hatte lange beine

Das eher schlanke und horizontal ausgerichtete Schulterblatt hat unten einen Vorsprung, der, Processus acromialis, das nach außen gewandte. Der damit verwachsene Rabenschnabelknochen ist relativ groß. Die Arme sind ziemlich kurz, mit einem Drittel der Länge des Hinterbeins, das sehr lang ist. Der Humerus im Holotypus hat eine Länge von 95 Millimetern. Es Radius ist sehr schmal und stabförmig. Die drei Mittelhandknochen sind miteinander verwachsen und die unteren Handgelenkknochen, ein weiteres vogelähnliches Merkmal. Die Arme konnten gegen den Körper gefaltet werden, um die Flügel zu schützen.

Das Darmbein ist in der Mitte stark zum Kreuzbein gewendet. Das Vorderblatt ist abgeflacht und viel kürzer als das hintere, stark nach hinten und seitlich vorspringende Vorderblatt, was Kurzanow irrtümlicherweise glauben lässt, letzteres habe die Funktion des Schwanzes als Befestigung an den Retraktormuskeln des Oberschenkelknochens übernommen. Tatsächlich schafft die Rotation des Darmbeins den Raum für die gewichteten Schwanzmuskeln. Das Schambein ist ziemlich lang und mäßig nach vorne gerichtet, wodurch eine ziemlich tiefe Bauchhöhle entsteht. Der Holotyp-Femur ist 188 Millimeter lang. Die elegante Konstruktion des langen Unterschenkels von 257 Millimetern im Typusexemplar wird durch eine Reduzierung der Fibula, die nicht mehr bis zum Knöchel reicht, noch verstärkt. Der 153 Millimeter lange Fuß ist stark arctometatarsal: Der zweite und vierte Mittelfußknochen treffen oben zusammen und durchdringen den dritten Mittelfußknochen des Knöchels, mit dessen Knochen sie selbst zu einem Tarsometatarsus verwachsen sind. Der innere Hinterrand der vierten Fußwurzel des Sprunggelenks ist leicht nach oben gedreht. Die dritte Zehe, die mittlere der drei tragenden Zehen des Fußes, ist gegenüber den anderen beiden stark gestreckt.

Phylogenie

Ein Skelettmodell von Avimimus

Kurzanov glaubte, dass Avimimus war Teil einer Gruppe von Theropoden, die direkt mit dem Vögel verwandt war, noch mehr als die Deinonychosauria. Daher ist die Art in ihrer eigenen klassifiziert Avimimidae. 1984 dachte 1984 Richard Thulborn Welche Avimimus sich zu den Vögel gehören würde, wenn also ein isolierter Seitenzweig höher im Stammbaum wäre als Archaeopteryx in einer Position als Schwestergruppe der mehr abgeleiteten Vögel, aber das ist ein Gedanke, der von niemandem mehr vertreten wird, außer Sankar Chatterjee das hat ihn in die Avimimiformes platziert, ein Begriff, der von anderen nicht verwendet wird. Der Name Avimimidae wurde nicht mehr verwendet, als sich herausstellte, dass diese enge Beziehung tatsächlich nicht bestand, aber not Avimimus war Teil einer größeren Gruppe von Vogelverwandten, die Maniraptor, deren Existenz erst 1986 verstanden wurde.

Zu welcher Maniraptor-Gruppe Avimimus damals zugehörig blieb lange unklar und ist immer noch nicht ganz sicher; einige Analysen geben dem Tier eine basale Position in der Maniraptora. 1994 . platziert Thomas Holtz ihn wegen des Mittelfußfußes im Arctometatarsalia aber das stellte sich als ein Merkmal heraus, das sich in verschiedenen Gruppen mehrmals entwickelt hatte. Erst 2002 kam Teresa Marzanska mit einer Position in der Oviraptosaurie. Auch innerhalb dieser Gruppe ist die Position unsicher. Einige Analysen geben es als basale Art an, die gut zu den im Oberkiefer verbleibenden Zähnen passen würde. Dies ist heutzutage eine ziemlich verbreitete Ansicht. Andere Studien fanden heraus, dass er in der Caenagnathidae oder der Oviraptoridae liegen würde. Die Sache wird noch komplizierter durch die Hypothese, dass die Oviraptorosaurier insgesamt zu den Vögeln gehören.

Das folgende Rubbeldiagramm gibt das Ergebnis einer Studie wieder, in der Avimimus basisch aus.

Lebensstil

Vermutlich war es Avimimus ein Pflanzenfresser aber sein zahnloser Schnabel hatte einen Schnabel, der auch für einen See verwendet werden konnte Allesfresser Lebensstil, in dem Insekten und Klein Wirbeltiere standen auf der Diät. Mit seinem langen Hals und Beinen und dem kurzen Schädel, Schwanz und Rumpf, Avimimus ein sehr vogelähnlicher Eindruck. Hatte wahrscheinlich AvimimusGefieder, aber es wurden keine direkten Beweise dafür gefunden. An seinen ziemlich kurzen Vorderbeinen wurden jedoch Grate gefunden, an denen voll entwickelte Federn befestigt werden konnten. Da basale Mitglieder der inklusiveren Gruppe der Van coelurosauria Prototyping, die wahrscheinlichste Interpretation ist das auch Avimimus hatte eine Art Gefieder. Die Flügel von Avimimus waren zu kurz, um zu fliegen, wie Kurzanow dachte, oder auch nur um einen Sprung zu verlängern; vermutlich dienten sie als Schaufedern. Die Federn könnten dann eine leuchtende Farbe gehabt haben, zum Beispiel zur Kommunikation oder zur Abschreckung von Raubtieren. Mit seinen langen Beinen, Avimimus erreichen eine beachtliche Geschwindigkeit, um sich vor Raubtieren zu schützen.

Die 2016 beschriebene Knochenschicht weist stark auf das Leben in Gruppen hin. Dass die Gruppe keine Jungtiere umfasste, kann durch die Annahme erklärt werden, dass die Welpen in einem Jahr die Erwachsenengröße erreichten und die Gruppe zufällig starb, als sich kein Tier im Jungtierstadium befand.

Literatur

• Kurzanow, S., 1981, [Über die ungewöhnlichen Theropoden aus der Oberkreide der Mongolei] [Russisch]. In Resetov (Hrsg.). Iskopaemye pozvonocnye Mongolii. Trudy, Sovmestnaa Sovetsko-Mongolskaa paleontologiceskaa ekspedicia. 15, 39-50
• Osmolska, H., 1981, „Coossified tarsometatarssi in theropoden Dinosauriern und ihre Bedeutung für das Problem der Vogelherkunft,Palaeontologia Polonica42: 79-95
• Kurzanow, S., 1982. [Besonderheiten der Struktur der vorderen Extremitäten von Avimimus] [Russisch]. Paläontologicheskii zhurnal, 24: 108-112
• Kurzanov, S., 1982. "Strukturelle Merkmale der Vordergliedmaßen von Avimimus, Paläontologische Zeitschrift16: 108-112
• Kurzanow, S., 1983. [Avimimus und das Problem der Herkunft der Vögel] [Russisch]. In: Resetov (Hrsg.). Iskopaemye reptilii Mongolei. Trudy, Sovmestnaa Sovetsko-Mongolskaa paleontologiceskaa ekspedicia. 24: 104-109
• Kurzanow, S., 1983. [Neue Daten zur Struktur des Beckens von Avimimus.] [Russisch]. Paläontologicheskii zhurnal4: 115-116
• Kurzanov, S., 1983, "Neue Daten zur Beckenstruktur von Avimimus, Paläontologische Zeitschrift17: 110-111
• Kurzanow, S., 1985. [Die Schädelstruktur des Dinosauriers Avimimus.] [Russisch]. Paläontologicheskii zhurnal 1985, 81-89
• Kurzanov, S., 1985, „Die Schädelstruktur des Dinosauriers Avimimus", Paläontologische Zeitschrift, 19: 92-99
• Kurzanow, S., 1985. [Die Osteologie von Avimimus portentosus und das Problem der Herkunft der Vögel.] [Russisch]. Akademiya Nauk SSSR, Paleontologicheskiy Institut, Moskau. 23 S.
• Kurzanow, S., 1987. Avimimidae und das Problem der Herkunft der Vögel [auf Russisch]. Trudy, Sovmestnaa Sovetsko-Mongolskaa paleontologiceskaa ekspedicia. 31: 1-95
• Dyke, G. J. und Thorley, J., 1998, "Reduced Cladistic Consensus Methods and the avian affinities of protoavis und Avimimus", Archaeopteryx16: 123-129
• Watabe, M. und Suzuki, S., 2000, "Bericht über die gemeinsame paläontologische Expedition zwischen Japan und der Mongolei in die Wüste Gobi, 1996", In: Ergebnisse des Hayashibara Museum of Natural Sciences, Mongolian Academy of Sciences, Mongolian Paläontological Center, Joint Paläontological Expedition, n. 1, Hayashibara Museum of Natural Sciences, Research Bulletin. 1, pp. 58-68
• Watabe, M., Weishampel, D. B., Barsbold, R., Tsogtbaatar, Kh., 2000, "Neues fast vollständiges Skelett des vogelähnlichen Theropoden" Avimimus, aus der oberen Kreide der Wüste Gobi, Mongolei", Zeitschrift für Wirbeltierpaläontologie20(3, Zuschlag): 77A
• Ryan, P., Currie, P. und Russell, D., 2001, „Neues Material von Avimimus portentosus (Theropoda) aus der Iren Debasu Formation (Oberkreide) der Erenhot Region der Inneren Mongolei". Zeitschrift für Wirbeltierpaläontologie, 21(3): 95A
• Vickers-Rich, P., Chiappe, L. M. & Kurzanov, S., 2002, "Der rätselhafte vogelähnliche Dinosaurier" Avimimus portentosus: Comments and a Pictorial Atlas" S. 65-86 in: Chiappe, L. M. & Witmer, L. M., (Hrsg.) 2002: Mesozoische Vögel - Über den Köpfen der Dinosaurier. University of California Press, Berkeley, Los Angeles, London, 2002, S. 520
• Watabe, M., Suzuki, S. und Tsogtbaatar, Kh., 2006, "Geologische und geografische Verbreitung von vogelähnlichen Theropoden, Avimimus in der Mongolei“, Zeitschrift für Wirbeltierpaläontologie26(3): 136A-137A
• Currie, P., Longrich, N., Ryan, M., Eberth, D. und Demchig, B., 2008, „Ein Knochenbett aus Avimimus sp. (Dinosauria: Theropoda) aus der Nemegt-Formation der späten Kreidezeit, Wüste Gobi: Einblicke in das Sozialverhalten und die Entwicklung eines maniraptoran-Theropoden", Zeitschrift für Wirbeltierpaläontologie, 28(3): 67A
• Tsuihiji, T., Witmer, L., Watabe, M., Barsbold, R. und Tsogtbaatar, K., 2008, „Neue Informationen über die Schädelanatomie von Avimimus portentosus (Dinosauria: Theropoda) einschließlich virtueller Endocasts von Gehirn und Innenohr", Zeitschrift für Wirbeltierpaläontologie28(3): 153A
• Gregory F. Funston, Philip J. Currie, David A. Eberth, Michael J. Ryan, Tsogtbaatar Chinzorig, Demchig Badamgarav & Nicholas R. Longrich, 2016, "The first oviraptorosaur (Dinosauria: Theropoda) bonebed: Beweis für geselliges Verhalten in a Maniraptoran-Theropoden", Wissenschaftliche Berichte6, Artikelnummer: 35782 doi:10.1038/srep35782
• Tsuihiji, T., Witmer, L. M., Watabe, M., Barsbold, R., Tsogtbaatar, Kh., Suzuki, S., Khatanbaatar, P., 2017, „Neue Informationen zur Schädelmorphologie von Avimimus (Theropoda: Oviraptosaurie)", Zeitschrift für Wirbeltierpaläontologie38: e1347177
• G. F. Funston, S. E. Mendonca, P. J. Currie & R. Barsbold, 2017, "Oviraptorosaur Anatomie, Diversität und Ökologie im Nemegt-Becken", Paläogeographie, Paläoklimatologie, Paläoökologie DOI: DOI:10.1016/j.palaeo.2017.10.023