WikiDer > Eozeratops
Eoceratops canadensis ist ein Pflanzenfresser ornitischDinosaurier, gehört zu Ceratopie, die während spät Kreide lebte im Bereich der Gegenwart Kanada.
Finden und benennen
1901 gegründet Lawrence Morris Lambe Bei der Beerenbach im Alberta der Schädel eines kleinen Ceratopianers. 1902 benannte er den Fund als neue Art von monoklonius, Monoclonius canadensis. Der Artname bezieht sich auf die Herkunft aus Kanada.
Es Holotyp, NMC 1254, wurde in einer Schicht des gefunden Belly River Gruppe das stammt aus der mitte Kampanisch. Es besteht aus einem Teilschädel mit einem vorderen Wirbel eines jungen Tieres. Erhalten sind eine rechte Augenhöhle mit Horn, der rechte Teil eines Nackenschildes (das Squamosum, NMC 1254a) und ein Stück des linken Unterkiefers. Lambe vermutete, dass auch ein rechter Wangenknochen vorhanden war, der sich jedoch später als ein Stück des rechten Nasenbeins herausstellte. Lambe ordnete zusätzlich einen rechten Unterkiefer, NMC 284, der 1897 gefunden wurde, und ein Augenbrauenhorn, NMC 190, zu.
1905 umbenannt John Bell Hatcher die Art in Ceratops canadensis. 1907 ordnete er ihm posthum einen Oberkieferknochen und einen Zahn zu. Hatcher vermutete, dass die Spezies identisch war mit Monoklonius belli, desto später Chasmosaurus.
1915 nannte Lambe eine eigene Gattung Eozeratops. Der Name bezieht sich auf das höhere Alter im Vergleich zu Ceratops und zum letzten hinzufügen Altgriechisch , èoos, "Morgendämmerung", bitte. Das Kombination nova wird deswegen Eoceratops canadensis. Das Typ Typ der Gattung ist das Original Monoclonius canadensis.
Nach 1915 kam noch etwas Material hinzu Eozeratops zugeordnet, sehr lückenhaft. Ein berühmter Fall betrifft ein Teilskelett mit Schädel, 1913 von William Edmund Cutler von ihm im Jahr 1920 entdeckt und ausgegraben und Eozeratops zugewiesen. Amerikanische Gelehrte wussten nicht, was danach mit dem Exemplar geschah und dachten, es sei in der Öffentliches Museum Calgaryary landete und als es in Konkurs ging Calgary Zoo der schließlich die vierzehn Kisten mit Knochen in die Verbrennungsanlage schickte. Im Jahr 2010 wurde jedoch klar, dass Cutler Britisches Museum für Naturgeschichte verkauft, wo es konserviert ist, unpräpariert, als Chasmosaurus-Exemplar BMNH R4948.
Die Verbindung mit Chasmosaurus würde ein konstantes Element in der Forschung bleiben Eozeratops. Viele Forscher, die Hatchers Beispiel folgten, sahen den Holotyp als jungen von Chasmosaurus belli. Richard Swann Lull dachte dann Barnum Braun 1933 Chasmosaurus kaiseni benannt, dass eine Kopie, die Charles Whitney Gilmore ab 192323 Eozeratops zugewiesen hatte, Exemplar UA 40 oder UALVP 40, gefunden 1921 von George Fryer Sternberg, das war das Weibchen. 1990 umbenannt Thomas Lehman die Art zu a Chasmosaurus canadensis und dachte, dass es tatsächlich identisch mit Chasmosaurus kaiseni Brown 1933. 2010 verwaist Nicholas Longrich behält das Material beider Arten der neuen Gattung vor mojoceratops. Gleichzeitig erklärte er, dass Eozeratops ein nomen dubium früher gewesen. Das Problem bei dieser Sichtweise ist, dass ein Name nur als a nomen dubium kann so betrachtet werden, als ob das Typenmaterial gleichberechtigt zu mehreren anderen Typen gehören könnte. Dann besteht aber auch keine Grundlage für eine Zuordnung zu mojoceratops. Es ist unklar, in welcher anderen Form als mojoceratops, Eozeratops/C. kaiseni gleich sein könnte. Chasmosaurus belli und Chasmosaurus russelli sind deutlich unterschiedlich. Das bedeutet, dass Eozeratops ist in jedem Fall gültig, oder als separate Gattung oder als Elternsynonym von mojoceratops.
2015 beschrieb Takuya Konishi UALVP 40 neu, von dem zuvor nur die rechte Hälfte vorbereitet worden war. Die linke Hälfte hatte ein langes Augenbrauenhorn mit einer fast horizontalen Basis, die sich zur Spitze nach oben wölbte. Konishi ordnete das Exemplar a . zu Chasmosaurus sp., beachtend, dass aufgrund dieser Eigenschaften, dass Spezies manchmal Chasmosaurus canadensis könnte sein. Wenn es sich um eine eigene Art handelt, können Sie auch den Gattungsnamen wählen Eozeratops verwendet werden. Konishi lehnte die Gültigkeit von . ab mojoceratops.
Beschreibung
Der Holotyp ist ein kleines Tier. Die Schädellänge beträgt etwa einen Meter, was auf eine Körperlänge von drei Metern hinweist. Das Squamosum, das äußerste Element des Nackenschildes, gemessen entlang der Kurve, siebenundfünfzig Zentimeter lang und achtunddreißig Zentimeter breit. Es gibt sechs Episquamosalien. Die Tatsache, dass es sich um ein Jungtier handelt, wird durch die kurze Schnauze, ein kurzes und breites Squamosum und eine nicht verwechselte Epinasal des Nashorns belegt.
Eozeratops unterscheidet sich von Chasmosaurus durch ziemlich lange Augenbrauenhörner, mit 216 Millimetern zweieinhalbmal länger als der Durchmesser der runden Basis. Diese Hörner sind nach hinten gebogen. Lambe meinte, dass sich diese Krümmung im Laufe des Lebens nicht wesentlich ändert und daher ein gutes Merkmal sei, um die Gültigkeit eines Taxons zu begründen. Später wurde deutlich, dass sich die Ausrichtung der Augenbrauenhörner bei Ceratopiden stark verändern kann. Das Nashorn ist ziemlich vorne platziert. Beim Nashorn ist die Kontaktfacette mit dem Nasenbein in einer halbmondförmigen Vertiefung an der Basis sichtbar, so dass Lambe 1915 zu dem Schluss kam, dass das Horn, das bei erwachsenen Ceratopiden nahtlos verwachsen ist, ein von ihm benanntes separates Element gebildet haben muss das "Epinasal". Die vordere Ecke des Squamosums ist stark eingehakt, ein grundlegendes Merkmal.
Phylogenie
1902 Lambe . Ort Monoclonius canadensis in dem Ceratopidae. Die Umbenennung in Ceratops canadensis beruhte auf der korrekten Einschätzung, dass es sich bei der Art um einen Chasmosaurin handelte, obwohl dieser Begriff nicht verwendet wurde. Lambe ernannte 1915 seinen eigenen Eoceratopsinae, zu welchem Ende Anchiceratops gehörte, als Teil der Ceratopia, und ließ damit damals offen, ob die Art zu den Ceratopidae gehörte, was heute nicht mehr bezweifelt wird. Lambe ernannte auch einen separaten Chasmosaurinae und sah Eozeratops also nicht als Chasmosaurin. Er vermutete eine besondere Beziehung zu Triceratops. Triceratops und Diceratops, desto später Nedoceratops, sah er daher auch als Eoceratopins. Wie die Chasmosaurins zeichnen sich die Eoceratopins nach Lambe durch einen Nackenschild aus, der kompakter und widerstandsfähiger ist, um die Abwehrkräfte des Halses zu stärken.
Heutzutage, Eozeratops ob es ein nomen dubium ist ein gültiges Taxon oder identisch mit Chasmosaurus Ja mojoceratops, als Mitglied der Chasmosaurinae berücksichtigt.
Literatur
- L. M. Lambe, 1902, "Neue Gattungen und Arten aus der Belly River Series (Mittelkreide)", Geologische Untersuchung von Kanada. Beiträge zur kanadischen Paläontologie3(2): 25-81
- Stanton, T. W. & Hatcher, J.B., 1905, "Geologie und Paläontologie der Judith River Beds". United States Geological Survey Bulletin257: 1-174
- Lambe, L., 1915, "On Eoceratops canadensis, Gen. Nov., mit Bemerkungen zu anderen Gattungen der gehörnten Dinosaurier der Kreidezeit", Canada Geological Survey, Museum Bulletin, 12: 1–49
- T. M. Lehman, 1990, "Die Ceratopsian-Unterfamilie Chasmosaurinae: Sexualdimorphismus und Systematik", In: K. Carpenter und P. J. Currie (Hrsg.), Dinosaurier-Systematik: Perspektiven und Ansätze, Cambridge University Press, Cambridge, S. 211-229
- Longrich, N. R., 2010, "Mojoceratops perifania, A New Chasmosaurine Ceratopsid aus dem späten Kampanien von Westkanada", Zeitschrift für Paläontologie84(4): 681-694
- D. H. Tanke, 2010, "In Sichtweite verloren: Wiederentdeckung der Vermissten von William E. Cutler" Eozeratops, In: M. J. Ryan, B. J. Chinnery-Allgeier, D. A. Eberth (Hrsg.), Neue Perspektiven auf gehörnte Dinosaurier: Das Royal Tyrrell Museum Ceratopsian Symposium. Indiana University Press, Bloomington S. 541-550
- Takuya Konishic 2015, "Neubeschreibung von UALVP 40, einem ungewöhnlichen Exemplar von Chasmosaurus Lambe, 1914 (Ceratopsidae: Chasmosaurinae) mit langen postorbitalen Hörnern und ihre Auswirkungen auf die Ontogenese und Alpha-Taxonomie der Gattung", Kanadisches Journal für Geowissenschaften52(8): 608-619