WikiDer > Интернет-цензура и слежка в Африке

Internet censorship and surveillance in Africa
Цензура и надзор в Интернете по странам (2018 г.)[1][2][3][4]
  Несекретно / Нет данных

Этот список Интернет-цензура и слежка в Африке предоставляет информацию о типах и уровнях Интернет-цензура и наблюдение это происходит в странах Африки.

Подробная информация о цензуре и надзоре в Интернете по странам представлена ​​в Свобода в сети отчеты от Freedom House, посредством Инициатива OpenNet, к Репортеры без границ, а в Страновые отчеты о соблюдении прав человека от Государственный департамент США Бюро демократии, прав человека и труда. Рейтинги, составленные несколькими из этих организаций, приведены ниже, а также в Цензура по стране статья.

Классификации

Уровень цензуры и надзора в Интернете в стране классифицируется по одной из четырех категорий: повсеместный, существенный, выборочный, а также незначительная цензура или наблюдение или их отсутствие. Классификации основаны на классификациях и рейтингах Свобода в сети отчеты Freedom House дополнена информацией от OpenNet Initiative (ONI), Reporters Without Borders (RWB) и Страновые отчеты о соблюдении прав человека Бюро Государственного департамента США по вопросам демократии, прав человека и труда.

Повсеместная цензура или слежка: Страна классифицируется как участвующая в повсеместной цензуре или слежке, если она часто подвергает цензуре политический, социальный и другой контент, занимается массовым слежением за Интернетом и принимает ответные меры против граждан, которые обходят цензуру или слежку с помощью тюремное заключение или другие санкции. Страна попадает в категорию «широко распространенных», если она:

  • оценен как «несвободный» с общим баллом от 71 до 100 в отчете Freedom on the Net (FOTN) от Freedom House,
  • имеет рейтинг "не бесплатно" в FOTN или не имеет рейтинга в FOTN и
    • входит в список «Интернет-врагов» от Репортеры без границ,[5] или же
    • когда OpenNet Initiative классифицирует уровень Интернет-фильтрации как всеобъемлющий в любой из четырех областей (политическая, социальная, конфликт / безопасность и Интернет-инструменты), на которые они тестируют.

Существенная цензура или наблюдение: Страны, включенные в эту классификацию, подвергаются серьезной интернет-цензуре и надзору. Сюда входят страны, в которых для ряда категорий применяется средний уровень фильтрации или для многих категорий применяется низкий уровень фильтрации. Страна входит в категорию «существенных», если:

  • не входит в категорию "распространенных", и
    • оценен как "несвободный" в отчете Freedom on the Net (FOTN) от Freedom House, или
    • имеет рейтинг "частично бесплатно" или не имеет рейтинга в FOTN, и
      • входит в список «Интернет-врагов» от Репортеры без границ,[5] или же
      • когда OpenNet Initiative классифицирует уровень Интернет-фильтрации как всеобъемлющий или существенный в любой из четырех областей (политическая, социальная, конфликт / безопасность и Интернет-инструменты), на которые они тестируют.

Выборочная цензура или слежка: Было обнаружено, что страны, включенные в эту классификацию, практикуют выборочную цензуру и наблюдение в Интернете. Сюда входят страны, где блокируется небольшое количество определенных сайтов или цензура нацелена на небольшое количество категорий или проблем. Страна попадает в категорию "выборочная", если она:

  • не входит в категории "всеобъемлющие" или "существенные", и
    • оценен как "частично бесплатный" в отчете Freedom on the Net (FOTN) от Freedom House, или
    • входит в список «Интернет-врагов» от Репортеры без границ,[5] или же
    • не оценивается в FOTN, и OpenNet Initiative классифицирует уровень фильтрации Интернета как выборочный в любой из четырех областей (политическая, социальная, конфликт / безопасность и Интернет-инструменты), на которые они тестируют.

Незначительная цензура или слежка или их отсутствие: Страна включена в категорию «незначительная цензура или наблюдение или ее нет», если она не включена в категории «всепроникающих», «существенных» или «выборочных».

В эту классификацию входят страны, которые указаны как «бесплатные» на Свобода в сети список от Freedom House, не внесены в список «Враги Интернета» организацией «Репортеры без границ» (RWB), и в отношении которых Инициатива OpenNet (ONI) не обнаружила доказательств интернет-фильтрации ни в одной из четырех областей (политическая, социальная , конфликты / безопасность и Интернет-инструменты), на которые они тестируют. Другие меры контроля, такие как добровольный фильтрация, самоцензура, и другие виды публичных или частных действий по ограничению детская порнография, язык вражды, клевета, или кража интеллектуальная собственность часто существуют. Разделы по различным странам, приведенные ниже, включают рейтинги ONI, RWB и т. Д.

Повсеместная цензура или слежка

 Египет

Основная статья: Интернет-цензура в Египте
  • Оценка "частично бесплатно" в Свобода в сети к Freedom House в 2009 году (51 балл), 2011 году (54 балла), 2012 году (59 баллов), 2013 году (60 баллов) и 2014 году (60 баллов); и «несвободные» в 2015 году (61 балл), 2016 году (63 балла), 2017 году (68 баллов) и 2018 году (72 балла).[6][7][8][9][10][11][12][13][14]
  • В августе 2009 года ONI не обнаружило доказательств интернет-фильтрации ни в одной из четырех областей (политическая, социальная, конфликт / безопасность и инструменты Интернета).[15]
  • Внесен в список интернет-врагов RWB с 2006 по 2010 год.
  • С 2011 года по настоящее время находится под наблюдением RWB.[нужна цитата]

Интернет в Египте не подвергался прямой цензуре при президенте Хосни Мубарак, но его режим следил за наиболее критичными блогерами и регулярно их арестовывал. В разгар восстания против диктатуры, в конце января 2011 года, власти сначала отфильтровали фотографии репрессий, а затем полностью отключили доступ в Интернет, чтобы остановить распространение восстания. Успех Египетская революция 2011 г. дает возможность установить большую свободу слова в Египте, особенно в Интернете. В ответ на эти драматические события и возможности в марте 2011 года организация «Репортеры без границ» переместила Египет из своего списка «врагов Интернета» в список стран, «находящихся под наблюдением».[16]

В марте 2012 года «Репортеры без границ» сообщили:[17]

Первая годовщина революции в Египте была отмечена в атмосфере неопределенности и напряженности между оспариваемой военной силой, протестным движением, пытающимся обрести второе дыхание, и торжествующими исламистами. Блогеры и пользователи сети, критикующие армию, подвергаются преследованиям, угрозам и иногда арестам.

Высший совет вооруженных сил (ВСВС), возглавляющий страну с февраля 2011 года, не только увековечил способы контроля над информацией Хосни Мубарака, но и укрепил их.

 Эфиопия

Основная статья: Интернет в Эфиопии § Цензура
  • Оценка "не бесплатно" в Свобода в сети к Freedom House в 2011 (69 баллов), 2012 (75 баллов), 2013 (79 баллов), 2014 (80 баллов), 2015 (82 балла), 2016 (83 балла), 2017 (86 баллов) и 2018 (83 балла).[18][19][20][21][22][23][24][25]
  • Перечислено ONI как широко распространенное в политической сфере, без доказательств в социальной сфере и избирательное в области конфликтов / безопасности и инструментов Интернета в октябре 2012 года.[26][27]

Эфиопия остается крайне ограничительной средой для выражения политического несогласия в Интернете. Правительство Эфиопии давно отфильтровывает критическое и оппозиционное политическое содержание. Законодательство о борьбе с терроризмом часто используется для борьбы с онлайн-речью, в том числе в недавнем осуждении десятка человек, многие из которых были привлечены к суду на основании их онлайн-материалов. Тестирование инициативы OpenNet (ONI), проведенное в Эфиопии в сентябре 2012 года, показало, что политический и новостной контент в Интернете по-прежнему блокируется, в том числе блоги и веб-сайты ряда недавно осужденных лиц.[28]

Эфиопия внедрила в основном политический режим фильтрации, который блокирует доступ к популярным блогам и веб-сайтам многих новостных организаций, диссидентских политических партий и правозащитных групп. Однако большую часть медиа-контента, который правительство пытается подвергнуть цензуре, можно найти на незапрещенных сайтах. Авторы заблокированных блогов во многих случаях продолжали писать для международной аудитории, по всей видимости, без санкции. Однако в Эфиопии журналистов все чаще сажают в тюрьмы, а правительство демонстрирует растущую склонность к репрессивному поведению как вне Интернета, так и в Интернете. Цензура, вероятно, усилится по мере расширения доступа в Интернет по всей стране.[29]

Существенная цензура или наблюдение

 Судан

Основная статья: Интернет-цензура и слежка в Судане
  • Оценка Freedom House как "несвободная" в Свобода в сети в 2013 г. (63 балла), 2014 (65 баллов), 2015 (65 баллов), 2016 (64 балла), 2017 (64 балла) и 2018 (65 баллов).[30][31][32][33][34][35]
  • Отмечен как существенный в области социальных и интернет-инструментов и как избирательный в политическом отношении, и как отсутствие доказательств конфликта / безопасности со стороны СВР в августе 2009 года.[15]
  • Внесен в список интернет-врагов RWB в 2014 году.[нужна цитата]

Судан открыто признает фильтрацию контента, который нарушает общественную мораль и этику или угрожает порядку. Регулирующий орган штата создал специальное подразделение для мониторинга и реализации фильтрации; это в первую очередь нацелен на порнографию и, в меньшей степени, геев и лесбиянок содержания, сайты знакомств, откровенные наряды, и многие анонимайзер и прокси веб-сайтов.[36]

Выборочная цензура или слежка

 Ангола

Основная статья: Интернет-цензура и наблюдение в Анголе
  • По оценке Freedom House, "частично бесплатно" в Свобода в сети в 2013 г. (34 балла), 2014 г. (38 баллов) и 2015 г. (39 баллов).[37][38][39]
  • Ангола не классифицируется индивидуально ONI[2] и не появляется в списках RWB.[нужна цитата]

Нет никаких государственных ограничений на доступ к Интернету или достоверных отчетов, которые правительство контролирует. электронное письмо или же чаты без судебного надзора.[40] И помимо детская порнография и защищенный авторским правом материала, правительство не блокирует и не фильтрует Интернет-контент, и нет никаких ограничений на тип информации, которой можно обмениваться. Социальные медиа и коммуникационные приложения, такие как YouTube, Facebook, Twitter, и международные блог-хостинг все услуги доступны бесплатно.[37]

Цензура традиционных источников новостей и информации является обычным явлением, что вызывает опасения по поводу того, что в конечном итоге появятся аналогичные попытки контролировать онлайн-информацию. Клевета, клевета, и оскорбительный страна или президент на «публичных собраниях или путем распространения слов, изображений, писем или звуков» являются преступлениями, наказуемыми тюремным заключением. Предлагаемый «Закон о борьбе с преступностью в области информационных технологий и связи» был внесен на рассмотрение Национальной ассамблеей в марте 2011 года. Часто называемый законопроектом о киберпреступности, закон был в конечном итоге отозван в мае 2011 года в результате международного давления и громких заявлений. возражения гражданского общества. Однако правительство публично заявило, что аналогичные положения, касающиеся киберпреступлений, будут включены в текущую редакцию уголовного кодекса, оставляя открытой возможность того, что ограничения, специфичные для Интернета, станут законом в будущем.[37]

В выпуске новостей за апрель 2013 года говорилось, что службы государственной безопасности планируют внедрить электронный мониторинг, который сможет отслеживать электронную почту и другие цифровые сообщения.[41] В марте 2014 года была обнаружена подтверждающая информация из военных источников, подтверждающая, что немецкая компания оказала помощь ангольской военной разведке в установке системы мониторинга на базе BATOPE примерно в сентябре 2013 года. Также были доказательства наличия у крупного интернет-провайдера системы шпионского ПО.[38]

 Эритрея

Основная статья: Интернет-цензура и слежка в Эритрее
  • Перечислен как находящийся под наблюдением RWB в 2008, 2009 годах и снова с 2011 года по настоящее время.[нужна цитата]

Эритрея не установила широко распространенную автоматическую систему фильтрации Интернета, но без колебаний приказывает заблокировать несколько веб-сайтов диаспоры, критикующих режим. Доступ к этим сайтам блокируется двумя интернет-провайдеров, Erson и Эвана, как и порнографические сайты и YouTube. Говорят, что самоцензура широко распространена.[42]

 Гамбия

Основная статья: Интернет-цензура и слежка в Гамбии
  • Оценка Freedom House как "несвободная" в Свобода в сети в 2014 г. (65 баллов), 2015 г. (65 баллов), 2016 г. (67 баллов), 2017 г. (67 баллов) и «частично бесплатно» в 2018 году (55 баллов).[43][44][45][46][47]
  • Не классифицируется индивидуально ONI,[15] но классифицируется как выборочная на основании ограниченного описания в профиле ONI для региона Африки к югу от Сахары.[48]

Нет никаких государственных ограничений на доступ к Интернету или отчетов, которые государство контролирует. электронное письмо или Интернет чаты без соответствующих юридических полномочий. Отдельные лица и группы обычно могут мирно выражать свои взгляды через Интернет, в том числе по электронной почте. Однако пользователи Интернета сообщили, что не могут получить доступ к веб-сайтам зарубежных онлайн-газет Freedom, The Gambia Echo, Hellogambia и Jollofnews, критикующих правительство.[49]

Конституция и закон предусматривают Свобода слова и Нажмите; однако правительство ограничило эти права. По данным Обсерватории по защите правозащитников, «среда для независимых и оппозиционных СМИ оставалась враждебной, с многочисленными препятствиями для Свобода выражения, включая административные препятствия, произвольный арест и задержание, запугивание и судебное преследование журналистов, а также закрытие средств массовой информации, что привело к самоцензура. "Лица, публично или в частном порядке критиковавшие правительство или президента, рисковали подвергнуться репрессиям со стороны правительства. В марте 2011 г. Президент Джамме предупредил независимых журналистов, что он «не будет идти на компромисс и не жертвовать миром, безопасностью, стабильностью, достоинством и благополучием гамбийцев ради свободы выражения мнений». Обвинив некоторых журналистов в том, что они являются «рупором оппозиционных партий», он пообещал привлечь к ответственности любого журналиста, который его оскорбил. Национальное разведывательное управление (NIA) было причастно к произвольному закрытию средств массовой информации и внесудебным задержаниям журналистов.[49]

В 2007 году гамбийский журналист, проживающий в США, был осужден за подстрекательство к мятежу за статью, опубликованную в Интернете; она была оштрафована на 12 000 долларов США;[50] В 2006 году полиция Гамбии приказала всем подписчикам независимой онлайн-газеты явиться в полицию или подвергнуться аресту.[51]

Конституция и закон запрещают произвольное вмешательство в частную жизнь, семью, дом или переписку, но правительство не соблюдает эти запреты. Наблюдатели считают, что правительство следит за гражданами, занимающимися деятельностью, которую оно считает нежелательной.[49]

 Кения

Основная статья: Интернет-цензура и слежка в Кении
  • Оценивается как "частично бесплатно" в Свобода в сети отчеты Freedom House в 2009 г. (34 балла) и 2011 г. (32 балла), как «бесплатно» в 2012 году (29 баллов), 2013 г. (28 баллов), 2014 г. (28 баллов), 2015 г. (29 баллов), 2016 г. (29 баллов) и 2017 г. (29 баллов) и «частично бесплатно» в 2018 г. (32 балла).[52][53][54][55][56][57][58][59][60]
  • Страновой профиль ONI по Кении отсутствует.[15]

Правительство не использует техническую фильтрацию или какую-либо административную систему цензуры для ограничения доступа к политическому или другому контенту.[61] Нет государственных ограничений на доступ к Интернету, но Интернет-услуги ограничены в сельской местности из-за отсутствия инфраструктуры. В 2008 году Интернетом пользовались примерно 8,6% кенийцев.[62][63][64]

Конституция защищает свободу выражения мнений и «свободу распространения идей и информации». Тем не менее, он также дает правительству право наказывать клевета, защищать привилегированная информация, и ограничить государственных служащих "Свобода выражения в интересах обороны, общественной безопасности, общественного порядка, общественной морали или общественного здоровья ". В январе 2009 года правительство приняло спорную поправку к Закону о коммуникациях, согласно которой любое лицо, которое публикует, передает или заставляет публиковать материалы в электронной форме непристойный информация совершает правонарушение. В законе также указаны другие формы незаконности, связанные с использованием информационных и коммуникационных технологий.[61]

В июле 2009 года правительство объявило, что все сотовый телефон пользователи должны были предоставить правительству свое имя и идентификационный номер. Это постановление распространяется и на граждан, которые получают доступ к Интернету через услуги сотовой связи.[62]

 Ливия

Основные статьи: Связь в Ливии и Свобода слова в СМИ во время гражданской войны в Ливии
  • Оценка "частично бесплатно" в Свобода в сети к Freedom House в 2012 году (43 балла), 2013 году (45 баллов), 2014 году (48 баллов) и 2015 году (54 балла).[65][66][67][68]
  • Перечислено ONI как избирательное в политической сфере и как отсутствие доказательств в социальных сетях, инструментах конфликтов / безопасности и Интернете в августе 2009 года.[15]
  • Определено Freedom House как одна из семи стран, которые считаются особенно уязвимыми к ухудшению их онлайн-свобод в 2012 и 2013 годах.[69]

Свержение режима Каддафи в августе 2011 года положило конец эпохе цензуры. Конституционная декларация времен временного правительства предусматривает свободу мнений, их выражения и печати. Правительственных ограничений на доступ к Интернету нет, но есть достоверные сообщения о том, что правительство контролирует электронную почту или Интернет-общение. Приложения социальных сетей, такие как YouTube, Facebook и Twitter, были доступны бесплатно. Интернет-контент не фильтруется, но услуги зачастую ненадежны или отсутствуют за пределами крупных городов.[70]

Перед своим удалением и смертью полковник Каддафи пытался наложить запрет на выпуск новостей, перекрыв доступ к Интернету.[нужна цитата] До этого фильтрация Интернета при режиме Каддафи стала более избирательной, сосредоточившись на нескольких сайтах политической оппозиции. Эта относительно мягкая политика фильтрации совпала с тенденцией к большей открытости и свободе прессы. Однако правовой и политический климат продолжал поощрять самоцензуру в онлайн-СМИ.[71]

В 2006 году «Репортеры без границ» исключили Ливию из своего списка врагов Интернета после того, как в ходе ознакомительного визита не было обнаружено никаких свидетельств цензуры в Интернете.[5] Однако результаты технических испытаний ONI за 2007–2008 гг. Противоречат этому выводу.[71] А в 2012 году RWB исключила Ливию из списка стран, находящихся под наблюдением.[72]

 Малави

Основная статья: Интернет-цензура в Малави
  • Оценка "частично бесплатно" в Свобода в сети отчет от Freedom House в 2013 г. (42 балла), 2014 г. (42 балла) и 2015 г. (40 баллов).[73][74][75]
  • Не классифицируется индивидуально ONI, но включен в региональный обзор для стран Африки к югу от Сахары.[48]

Малави запрещает публикацию или передачу чего-либо, «что может быть полезно противнику», а также религиозно оскорбительных и непристойных материалов. Малави участвует в региональных усилиях по борьбе с киберпреступностью: Восточноафриканское сообщество (состоящее из Кении, Танзании и Уганды) и Южноафриканское сообщество по вопросам развития (состоящее из Малави, Мозамбика, Южной Африки, Замбии и Зимбабве) приняли планы по стандартизации законы о киберпреступности во всех регионах.[48]

 Мали

Основная статья: Свобода интернета в Мали

Государственных ограничений на доступ в Интернет нет, кроме порнография или материалы, которые считаются противоречащими исламским ценностям. Не было достоверных отчетов, которые контролировало правительство. электронное письмо или Интернет чаты без судебного надзора. Отдельные лица и группы выражают свои взгляды через Интернет, в том числе по электронной почте.[76]

Министерство по делам ислама продолжает блокировать веб-сайты считаются антиисламский или порнографическими. В ноябре 2011 года Управление электросвязи заблокировало и запретило местный блог Hilath.com по запросу исламского министерства из-за его антиисламского содержания. Блог был известен пропагандой религиозной терпимости, а также обсуждением гомосексуализма блоггера. Источники в НПО заявили, что в целом СМИ практиковали самоцензура по вопросам, связанным с исламом, из-за опасений, что на него будут навешивать ярлык «антиисламского» и впоследствии подвергнуться преследованиям. Эта самоцензура применяется также к сообщениям о проблемах в судебной системе и критике в отношении нее.[76]

 Мавритания

Основная статья: Свобода интернета в Мавритании
  • В 2009 году они были классифицированы ONI как избирательные в политической сфере и как отсутствие доказательств в социальной сфере, безопасности / конфликтах и ​​интернет-инструментах.[2] Для Мавритании нет индивидуального странового профиля ONI, но он включен в региональный обзор ONI для Ближнего Востока и Северной Африки.[77]

Никаких государственных ограничений на доступ к Интернет или сообщает, что правительство контролировало электронное письмо или Интернет чаты в 2010 году. Отдельные лица и группы могли участвовать в мирном выражении взглядов через Интернет, в том числе по электронной почте. Существует закон, запрещающий детскую порнографию с штрафами двух месяцев до одного года лишения свободы и 160 000 до 300 000 угии ($ 550 до $ 1034) штраф.[78]

В период с 16 марта по 19 марта 2009 г. и снова 25 июня 2009 г. новостной веб-сайт Taqadoumy был заблокирован.[77][79] 26 февраля 2010 года Ханеви Ульд Дехах, директор Такадуми, был помилован президентом после задержания с декабря 2009 года, несмотря на отбытие наказания за преступления против ислама и уплату всех наложенных штрафов и судебных издержек. Деха, который был первоначально арестован в июне 2009 года по обвинению в диффамации кандидата в президенты Ибрагима Сарра за публикацию статьи о том, что Сарр купил дом на деньги кампании у генерала Азиза. Дехах был приговорен в августе 2009 года к шести месяцам тюремного заключения и штрафу в размере 30 000 угий (111 долларов США) за действия, противоречащие исламу и приличиям. Судья, вынесший приговор, обвинил Дехаха в создании пространства, позволяющего людям выражать антиисламские и непристойные взгляды, основываясь на комментариях читательницы, сделанной на сайте Taqadoumy, призывающей к большей сексуальной свободе.[78]

 Марокко

Основная статья: Интернет-цензура в Марокко
  • По оценке Freedom House, "частично бесплатно" в Свобода в сети в 2013 г. (42 балла), 2014 г. (44 балла) и 2015 г. (43 балла).[80][81][82]
  • Перечислен как избирательный в области социальных сетей, конфликтов / безопасности и Интернет-инструментов, а в августе 2009 года не был подтвержден политикой.[15]

Доступ в Интернет в Марокко по большей части открытый и неограниченный. Режим интернет-фильтрации в Марокко относительно невелик и сосредоточен на нескольких блогах, нескольких хорошо заметных анонимайзерах и на короткий период в мае 2007 года на веб-сайте обмена видео YouTube.[83] Тестирование ONI показало, что Марокко больше не фильтрует большинство сайтов в пользу независимости Западной Сахары, которые ранее были заблокированы. Режим фильтрации не является исчерпывающим, то есть похожий контент можно найти на других веб-сайтах, которые не заблокированы. С другой стороны, Марокко начало преследовать пользователей Интернета и блоггеров за их действия в сети и публикации.[84]

 Нигерия

Основная статья: Интернет-цензура и наблюдение в Нигерии
  • По оценке Freedom House, "частично бесплатно" в Свобода в сети в 2011 г. (35 баллов), 2012 г. (33 балла), 2013 г. (31 балл), 2014 г. (33 балла) и 2015 г. (33 балла).[85][86][87][88][89]
  • Включено в список как никаких доказательств во всех четырех областях (политическая, социальная, конфликт / безопасность и инструменты Интернета) ONI в октябре 2009 года.[15]

Есть несколько государственных ограничений на доступ к Интернету или достоверных отчетов, которые отслеживает правительство. электронное письмо или Интернет чаты. Хотя конституция и закон предусматривают Свобода словаПравительство иногда ограничивает эти права на практике, в том числе для представителей прессы. Клевета является гражданским правонарушением и требует от ответчиков доказательства истинности мнения или оценочного суждения, содержащегося в новостях или комментариях. Группы боевиков, такие как Боко Харам угрожают, нападают и убивают журналистов в связи с их репортажами о деятельности секты.[90]

24 октября 2012 года полиция штата Баучи привлекла к суду государственного служащего Аббаса Ахмеда Фагго по обвинению в клевете на губернатора Исы Югуды после того, как он разместил сообщения на своей странице. Facebook счет, обвиняющий губернатора в расходовании государственных средств на свадьбу сына. 4 ноября суд освободил Фагго, но СМИ сообщили, что правительство штата уволило его в том же месяце.[90]

В течение 2012 года несколько новостных сайтов в Интернете, критикующих правительство, столкнулись с проблемами серверов, которые владельцы сайтов объяснили вмешательством правительства. Такие сбои обычно длились несколько часов.[90]

 Руанда

Основная статья: Интернет-цензура и наблюдение в Руанде
  • По оценке Freedom House, "частично бесплатно" в Свобода в сети в 2011 г. (50 баллов), 2012 г. (51 балл), 2013 г. (48 баллов), 2014 г. (50 баллов) и 2015 г. (50 баллов).[91][92][93][94][95]
  • Индивидуально не классифицируется ONI.
  • Выявлено в Свобода в сети 2012 как одна из семи стран, которые особенно рисковали столкнуться с неудачами, связанными с Свобода интернета в конце 2012 г. и в 2013 г. Интернет в этих странах описывался в то время как относительно открытое и неограниченное пространство для свободного выражения мнений, но в этих странах также обычно существовала репрессивная среда для традиционных СМИ, и недавно были рассмотрены или приняты законы, которые негативно влияют на свободу Интернета.[96]

Закон не предусматривает правительственных ограничений на доступ к Интернету, но есть сообщения о том, что правительство блокирует доступ к веб-сайтам внутри страны, которые критикуют правительство. В 2012 и 2013 годах некоторые независимые новостные агентства в Интернете и оппозиционные блоги периодически были недоступны. Некоторые оппозиционные сайты по-прежнему блокируются некоторыми интернет-провайдерами в начале 2013 года, включая Umusingi и Inyenyeri News, которые были впервые заблокированы в 2011 году.[97]

Конституция предусматривает Свобода слова и Нажмите «в условиях, предусмотренных законом». Правительство временами ограничивает эти права. Законы запрещают пропаганду разделения, идеологии геноцида и отрицания геноцида, «распространение слухов, направленных на подстрекательство населения к восстанию против режима», выражение неуважения к главе государства, другим высокопоставленным государственным должностным лицам, административным властям или другим государственным служащим клевета на иностранных и международных чиновников и сановников. Эти действия или выражение такой точки зрения иногда приводят к аресту, преследованию или запугиванию. Многочисленные журналистские практики самоцензура.[97]

Конституция и закон запрещают произвольное вмешательство в частную жизнь, семью, дом или переписку; однако есть многочисленные сообщения о том, что правительство контролирует дома, телефонные звонки, электронное письмо, Интернет чаты, другие личные сообщения, перемещения, а также личные и институциональные данные. В некоторых случаях наблюдение приводило к задержанию и допросу сотрудниками государственных служб безопасности (SSF).[97]

 Тунис

Основная статья: Интернет-цензура в Тунисе
  • Оценка Freedom House как "несвободная" в Свобода в сети в 2009 г. (76 баллов) и 2011 г. (81 балл) и как «частично свободные» в 2012 году (46 баллов), 2013 г. (41 балл), 2014 (39 баллов) и 2015 (38 баллов).[98][99][100][101][102][103]
  • Включено в список ONI как отсутствие доказательств в области политических, социальных, конфликтов / безопасности и интернет-инструментов в 2012 году.[2]
  • С 2011 года по настоящее время находится под наблюдением RWB.[нужна цитата]

Интернет-цензура в Тунисе значительно снизилась в январе 2011 г. после изгнания Президент Зин эль-Абидин Бен Али, как новый действующее правительство:[104][105]

  • провозгласил полную свободу информации и выражения своим основополагающим принципом,
  • упразднил министерство информации и
  • удалены фильтры на социальные сети Такие как Facebook и YouTube.

Некоторая цензура Интернета возродилась, когда в мае 2011 года:

  • Постоянный военный трибунал Туниса приказал заблокировать четыре страницы Facebook за попытку «нанести ущерб репутации военного учреждения и его руководителей путем публикации видеоклипов и распространения комментариев и статей, направленных на подрыв доверия граждан. в национальной армии и сеют беспорядки и хаос в стране »,[106][107] и
  • суд обязал тунисское интернет-агентство (ATI), чтобы блокировать порносайты на том основании, что они представляют угрозу для несовершеннолетних и мусульманских ценностей.[108]

До января 2011 года режим Бен Али блокированы тысячи веб-сайтов (например, порнография, почта, поисковая кэшированных страниц, онлайн преобразования документов и услуг по переводу) и пиринговый и FTP перевод с использованием прозрачный прокси и порт блокировка. Кибер-диссиденты, включая демократического адвоката Мохаммеда Аббу, были заключены в тюрьму правительством Туниса за свою онлайн-деятельность.[109]

 Уганда

Основная статья: Интернет-цензура и слежка в Уганде
  • Оценка "частично бесплатно" в Свобода в сети к Freedom House в 2012 г. (34 балла), 2013 г. (34 балла), 2014 г. (34 балла) и 2015 году (36 баллов).[110][111][112][113]
  • Включено в список как никаких доказательств во всех четырех областях (политическая, социальная, конфликт / безопасность и инструменты Интернета) ONI в сентябре 2009 года.[15]

Хотя Уганда добилась больших технологических успехов за последние пять лет, страна все еще сталкивается с рядом проблем в получении доступной и надежной полосы пропускания Интернета. Это, а не официальный режим фильтрации, спонсируемый государством, является основным препятствием для доступа в Интернет. Незадолго до президентских выборов в феврале 2006 года Комиссия по коммуникациям Уганды (UCC) заблокировала антиправительственный веб-сайт RadioKatwe в единственном на сегодняшний день зарегистрированном на международном уровне случае фильтрации Интернета в Уганде.[114]

 Западная Сахара

Основная статья: Интернет-цензура и слежка в Западной Сахаре
Смотрите также: Интернет-цензура в Марокко

Марокко утверждает Западная Сахара территории и управляет марокканским законодательством через марокканские учреждения примерно на 85% территории, которую он контролирует. В Народный фронт освобождения Сагия-эль-Хамра и Рио-де-Оро (Polisario), организация, которая добивалась независимости бывшей испанской территории с 1973 года, оспаривает притязания Марокко на суверенитет над этой территорией.[115][116]

Нет никаких указаний на то, что доступ в Интернет на территории отличается от доступа в международно признанном Марокко.[115]

Марокко считает часть территории, которой оно управляет, как составную часть королевства с теми же законами и структурами в отношении гражданские свободы, политический и экономические права. Марокканский закон запрещает гражданам критиковать ислам либо институт монархии, либо противодействие официальной позиции правительства в отношении территориальной целостности и Западной Сахары. СМИ и блогеры Сахары практикуют самоцензура по этим вопросам, и нет сообщений о действиях правительства против них за то, что они пишут. Права человека и Сахрави блоггеры, связанные с левыми политическими группами, полагают, что власти внимательно следят за их деятельностью и чувствуют необходимость скрывать их личность.[115]

 Замбия

Основная статья: Интернет-цензура и слежка в Замбии
  • По оценке Freedom House, "частично бесплатно" в Свобода в сети в 2014 г. (43 балла) и 2015 г. (40 баллов).[117][118]

Доступ в Интернет не ограничен, и отдельные лица и группы свободно выражают свои взгляды через Интернет, однако правительство часто угрожает отменить регистрацию критически важных лиц. онлайн-публикации и блоги.[119]

Конституция и закон предусматривают Свобода слова и Нажмите, однако правительство использует положения закона для ограничения этих свобод. Правительство чувствительно к оппозиции и другой критике и быстро преследовало критиков, используя законный предлог, который они спровоцировали. общественные беспорядки. Клевета законы используются для подавления свободы слова и прессы. Конституция и закон запрещают произвольное вмешательство в частную жизнь, семью, дом или переписку, но правительство часто не соблюдает эти запреты.[119]

 Зимбабве

Основная статья: Интернет в Зимбабве § Нормативно-правовая база
  • По оценке Freedom House, "частично бесплатно" в Свобода в сети в 2011 году (54 балла), 2012 году (54 балла), 2013 году (54 балла), 2014 году (55 баллов) и 2015 году (56 баллов).[120][121][122][123][124]
  • Включено в список как никаких доказательств во всех четырех областях (политическая, социальная, конфликт / безопасность и инструменты Интернета) ONI в сентябре 2009 года.[15]

Поскольку проникновение Интернета в Зимбабве низкое, он в основном используется для электронной почты, и правительство сосредотачивает свои усилия по контролю над Интернетом на мониторинге электронной почты и цензуре. Хотя его юридические полномочия применять такие меры оспариваются, правительство, похоже, выполняет его желание подавить инакомыслие по электронной почте.[125]

Незначительная цензура или слежка или их отсутствие

 Алжир

Основная статья: Интернет в Алжире § Нормативно-правовая база
  • Включено в список как никаких доказательств во всех четырех областях (политическая, социальная, конфликт / безопасность и Интернет-инструменты) ONI в августе 2009 года.[15]

Доступ в Интернет в Алжире не ограничен технической фильтрацией. Однако государство контролирует инфраструктуру Интернета и регулирует контент другими способами. Интернет-пользователи и поставщики Интернет-услуг (ISP) могут столкнуться с уголовным наказанием за размещение или разрешение публикации материалов, которые считаются противоречащими общественному порядку или морали.[126]

 Ботсвана

Основная статья: Интернет-цензура и наблюдение в Ботсване

Нет государственных ограничений на доступ к Интернету или достоверных отчетов, которые отслеживает правительство. электронное письмо или Интернет чаты. Конституция и закон предусматривают Свобода слова и Нажмите и правительство в целом уважает эти права. Конституция и закон запрещают произвольное вмешательство в частную жизнь, семью, жилище или корреспонденцию, и правительство в целом соблюдает эти запреты на практике.[127]

 Буркина-Фасо

Основная статья: Интернет-цензура и слежка в Буркина-Фасо

Нет государственных ограничений на доступ к Интернету; однако Высший совет по коммуникациям (SCC) контролирует Интернет Веб-сайты и дискуссионные форумы для обеспечения соблюдения действующих норм.[128]

Конституция и закон предусматривают Свобода слова и из Нажмите, и правительство в целом соблюдает эти права на практике. Закон запрещает лицам оскорблять главу государства или использовать уничижительные выражения в отношении должности; однако люди критикуют правительство публично или в частном порядке без репрессий.[128]

Конституция и закон запрещают произвольное вмешательство в частную жизнь, семью, жилище или корреспонденцию, и правительство в целом соблюдает эти запреты на практике. Однако в случаях национальной безопасности закон разрешает наблюдение, обыск и мониторинг телефонов и частной переписки без ордера.[128]

 Бурунди

Основная статья: Интернет-цензура и наблюдение в Бурунди

Нет никаких государственных ограничений на доступ к Интернету или достоверных отчетов, которые правительство контролирует. электронное письмо или Интернет чаты.[129] В 2012 году Интернетом пользовалось всего 1,2% населения, что ограничивает влияние Интернета на экономику и политику Бурунди.[63]

Конституция и закон предусматривают Свобода слова и Нажмите, и правительство в целом уважает эти права. Закон запрещает СМИ распространять "ненавидеть"сообщения или использование оскорбительных или клеветнических выражений в отношении государственных служащих, действующих в их официальной роли, которые могут нанести ущерб достоинству или уважению к государственной должности. Клевета законы запрещают публичное распространение информации, которая подвергает человека "публичное неуважение"и влекут за собой наказание в виде тюремного заключения и штрафов. Любым лицам запрещено демонстрировать материалы, которые могут нарушить общественный мир. Некоторые журналисты, юристы и лидеры политических партий, гражданского общества и НПО заявляют, что правительство использует эти законы для их запугивания и преследования.[129]

Конституция и закон предусматривают право на неприкосновенность частной жизни, но на практике правительство не всегда соблюдает это право. Власти не всегда соблюдают закон, требующий ордеров на обыск.[129]

 Камерун

Основная статья: Интернет-цензура и наблюдение в Камеруне

Нет никаких государственных ограничений на доступ к Интернету или отчетов, которые государство контролирует. электронное письмо или Интернет чаты.[130]

Хотя закон предусматривает Свобода слова и Нажмите, он также криминализирует правонарушения в СМИ, а правительство ограничивает свободу слова и печати. Государственные чиновники угрожают, преследуют, арестовывают и отказывают в равном обращении лицам или организациям, которые критикуют политику правительства или выражают взгляды, расходящиеся с политикой правительства. Лица, критикующие правительство публично или в частном порядке, иногда подвергаются репрессиям. Свобода прессы ограничивается строгими клевета законы, подавляющие критику. Эти законы уполномочивают правительство по своему усмотрению и по запросу истца криминализировать гражданский иск о клевете или возбуждать уголовный иск о клевете в случаях предполагаемой клеветы против президента и других высокопоставленных государственных чиновников. Такие преступления караются тюремным заключением и крупными штрафами.[130]

Хотя конституция и закон запрещают произвольное вмешательство в частную жизнь, семью, жилище или переписку, эти права подлежат ограничению из-за «высших интересов государства», и есть достоверные сообщения о том, что полиция и жандармы преследуют граждан, проводят обыски без ордера. , а также безнаказанно открывать или изымать почту.[130]

 Центрально-Африканская Республика

Основная статья: Интернет-цензура и слежка в Центральноафриканской Республике

Нет никаких государственных ограничений на доступ к Интернету или достоверных отчетов, которые правительство контролирует. электронное письмо или Интернет чаты без судебного надзора. Использование Интернета в Центральноафриканской Республике невелико, достигнув всего 3,0% населения в 2012 году, и поэтому играет лишь небольшую роль в экономической и политической жизни страны.[131]

Хотя конституция и закон предусматривают Свобода слова и Нажмитевласти иногда арестовывают журналистов, критикующих правительство, а в некоторых случаях правительство препятствует осуществлению права людей на свободу слова. Тюремное заключение за клевета и цензура были упразднены в 2005 году; однако журналисты признаны виновными в клевета или же клевета грозит штраф от 100 000 до 8 миллионов франков КФА (от 200 до 16 000 долларов США). Закон предусматривает тюремное заключение и штрафы в размере до одного миллиона франков КФА (2000 долларов США) для журналистов, которые используют средства массовой информации для разжигания неповиновения сил безопасности или подстрекательства людей к насилию. ненависть, или дискриминация. Аналогичные штрафы и тюремное заключение на срок от шести месяцев до двух лет могут быть наложены за публикацию или распространение ложной или сфабрикованной информации, которая «нарушит покой».[131]

 Чад

Основная статья: Интернет-цензура и наблюдение в Чаде

Нет никаких государственных ограничений на доступ к Интернету или достоверных отчетов, которые правительство контролирует. электронное письмо или Интернет чаты. Хотя отдельные лица и группы могут участвовать в мирном выражении взглядов через Интернет, немногие жители имеют к нему доступ.[132]

Конституция предусматривает свобода мнения, выражение, и Нажмите, но правительство не всегда соблюдает эти права. Частные лица, как правило, могут свободно критиковать правительство без репрессий, но репортеры и издатели рискуют подвергнуться преследованиям со стороны властей при публикации критических статей. Закон о СМИ 2010 года отменил тюремное заключение за клевету и оскорбление, но запретил «разжигание расовой, этнической или религиозной ненависти», что карается тюремным заключением на срок от одного до двух лет и штрафом от одного до трех миллионов франков КФА (от 2000 до 6000 долларов). .[132]

 Конго, Демократическая Республика

Основная статья: Свобода Интернета в Демократической Республике Конго

Правительство не ограничивает доступ к Интернету и не контролирует электронное письмо или Интернет чаты. В Conseil Superieur de l'Audiovisuel et de la Communication (CSAC, Высший совет по телерадиовещанию и коммуникациям) Закон предусматривает, что блоггеры должен получить разрешение от CSAC. До конца 2012 года CSAC не отказывал в авторизации ни одному блоггеру. Частные предприниматели предоставляют доступ в Интернет по умеренным ценам через интернет кафе в крупных городах по всей стране. Согласно Международный союз электросвязи (ITU), только 1,2% людей использовали Интернет в 2011 году.[133] К концу 2012 г. Использование Интернета выросла до 1,7% населения.[63] Такой низкий уровень использования ограничивает влияние Интернета на экономическую и политическую жизнь страны.

 Конго, Республика

Основная статья: Интернет-цензура и слежка в Республике Конго

Нет никаких государственных ограничений на доступ к Интернету или отчетов, контролируемых правительством. электронное письмо или Интернет чаты. Относительно низкое использование Интернета (6,1% населения в 2012 г.)[63] ограничивает влияние, которое он оказывает на экономику или политику. Однако все большая часть населения, особенно молодежи, все чаще выходит в Интернет и пользуется Интернетом. социальные медиа.[134]

Конституция и закон предусматривают Свобода слова и Нажмите, и правительство в целом уважает эти права. Закон запрещает определенные виды высказываний, в том числе подстрекательство к этническая ненависть, насилие, или же гражданская война.[134]

Конституция и закон запрещают произвольное вмешательство в частную жизнь, семью, жилище или корреспонденцию, и правительство в целом соблюдает эти запреты. Правительство не предпринимает никаких известных попыток собрать информацию, позволяющую установить личность, через Интернет.[134]

 Экваториальная Гвинея

Основная статья: Интернет-цензура и наблюдение в Экваториальной Гвинее

Нет государственных ограничений на доступ к Интернету или достоверных отчетов, которые отслеживает правительство. электронное письмо или Интернет чаты без судебного надзора.[135]

Хотя конституция и закон предусматривают Свобода слова и Нажмите, закон предоставляет властям широкие полномочия по ограничению деятельности СМИ, которые правительство использует для ограничения этих прав. Хотя критика политики правительства разрешена, люди, как правило, не могут критиковать президента, его семью, других высокопоставленных чиновников или силы безопасности, не опасаясь репрессалий.[135]

Конституция и закон запрещают произвольное вмешательство в частную жизнь, семью, дом или переписку, но правительство часто не соблюдает эти запреты. По сообщениям, правительство пытается препятствовать критике, отслеживая деятельность политической оппозиции, журналистов и других лиц.[135]

 Габон

Основная статья: Интернет-цензура и слежка в Габоне

Нет государственных ограничений на доступ к Интернету или достоверных отчетов, которые отслеживает правительство. электронное письмо или Интернет чаты без соответствующих юридических полномочий.[136]

Конституция и закон предусматривают Свобода слова и Нажмите, и правительство в целом уважает эти права. Клевета может быть уголовным преступлением или гражданским делом. Наказания включают от двух до шести месяцев тюремного заключения и штрафы в размере от 500 000 до 5 миллионов франков КФА (от 1 008 до 10 080 долларов США). Наказания за клевету, нарушение общественного порядка и другие правонарушения также включают приостановку публикации на срок от одного до трех месяцев за первое нарушение и от трех до шести месяцев за повторные нарушения.[136]

Хотя конституция и закон запрещают произвольное вмешательство в частную жизнь, семейную жизнь, жилище или корреспонденцию, правительство не всегда соблюдает эти запреты на практике. Сообщается, что власти отслеживают частные телефонные разговоры, личную почту и передвижение граждан.[136]

 Гана

Основная статья: Интернет-цензура и наблюдение в Гане
  • Не классифицируется индивидуально ONI, но включен в региональный обзор для стран Африки к югу от Сахары.[48]

Нет никаких государственных ограничений на доступ к Интернету или отчетов, которые государство контролирует. электронное письмо или Интернет чаты без судебного надзора. Отдельные лица и группы мирно выражают свои взгляды через Интернет, в том числе по электронной почте.[137]

Хотя конституция и закон предусматривают Свобода слова и Нажмите, правительство иногда ограничивает эти права. Полиция произвольно арестовывает и задерживает журналистов. Некоторые журналисты практикуют самоцензура. Конституция запрещает произвольное вмешательство в частную жизнь, семью, жилище или переписку, и правительство соблюдает эти запреты на практике.[137]

 Гвинея

Основная статья: Интернет-цензура и слежка в Гвинее

Нет никаких государственных ограничений на доступ к Интернету или достоверных отчетов, которые правительство контролирует. электронное письмо или Интернет чаты без судебного надзора. Использование Интернета очень низкое, достигнув лишь 1,5% населения в 2012 году.[63] и в результате Интернет играет очень небольшую роль в политической или экономической жизни страны.[138]

Конституция и закон предусматривают Свобода слова и прессы, но правительство, тем не менее, ограничивает эти свободы. Клевета против главы государства, клевета, а ложные сообщения влекут за собой большие штрафы. Хотя конституция и закон обеспечивают неприкосновенность жилища, а юридический обыск требует судебного ордера на обыск, полиция, как сообщается, игнорирует правовые процедуры при преследовании подозреваемых в совершении уголовных преступлений или когда это служит их личным интересам.[138]

 Гвинея-Бисау

Основная статья: Интернет-цензура и слежка в Гвинее-Бисау

Нет никаких государственных ограничений на доступ к Интернету или отчетов, которые государство контролирует. электронное письмо или Интернет чаты без судебного надзора. Использование Интернета очень низкое, достигнув всего 2,9% населения в 2012 году.[63] и в результате Интернет играет лишь небольшую роль в политической или экономической жизни страны.[139]

Конституция и закон предусматривают Свобода слова и Нажмите; однако есть сообщения о том, что правительство не всегда соблюдает эти права. Конституция и закон запрещают произвольное вмешательство в частную жизнь, семью, дом или переписку, но правительство не всегда соблюдает эти запреты на практике. Полиция обычно игнорирует права на неприкосновенность частной жизни и защита от необоснованного обыска и изъятия.[139]

 Кот-д'Ивуар

Основная статья: Интернет-цензура и наблюдение в Кот-д'Ивуаре

Нет никаких государственных ограничений на доступ к Интернету или отчетов, которые государство контролирует. электронное письмо или Интернет чаты без соответствующих юридических полномочий. Власти разрешают приостановленным газетам публиковать свои полные материалы в Интернете. Использование Интернета в стране невелико, и он еще не играет большой роли в политической или экономической жизни страны.[140]

Конституция и закон предусматривают Свобода слова и Нажмите; тем не менее, существуют ограниченные ограничения свободы прессы. Закон запрещает подстрекательство к насилию, межнациональной розни, мятежу и оскорбление главы государства или других высокопоставленных членов правительства. Уголовная клевета наказывается лишением свободы на срок от одного года до трех лет. Клевета, которая считается угрожающей национальным интересам, наказывается тюремным заключением от шести месяцев до пяти лет.[140]

Конституция и закон обеспечивают права, защищающие от произвольного вмешательства в частную жизнь, семью, жилище или корреспонденцию, но правительство не всегда соблюдает эти права на практике.[140]

 Лесото

Основная статья: Интернет-цензура в Лесото

Нет никаких государственных ограничений на доступ к Интернету или достоверных отчетов, которые правительство контролирует. электронное письмо или Интернет чаты без судебного надзора. Интернет не является широко доступным и практически отсутствует в сельской местности из-за отсутствия инфраструктуры связи и высокой стоимости доступа.[141]

Конституция и закон предусматривают Свобода слова, при условии, что они не мешают «обороне, общественной безопасности, общественному порядку, общественной морали или общественному здоровью». Правительство в целом уважает это право. Закон запрещает выражения ненависть или презрение для любого человека из-за расы, этнической принадлежности, пола, инвалидности или цвета кожи.[141]

 Либерия

Основная статья: Интернет-цензура в Либерии

Нет никаких государственных ограничений на доступ к Интернету или отчетов, которые государство контролирует. электронное письмо или Интернет чаты.[142]

Конституция предусматривает Свобода слова и Нажмите, и правительство в целом соблюдает эти права на практике. Клевета и Национальная безопасность законы накладывают некоторые ограничения на свободу слова. Конституция запрещает произвольное вмешательство в частную жизнь, семью, жилище или переписку, и правительство в целом соблюдает эти запреты на практике.[142]

 Мадагаскар

Основная статья: Интернет-цензура и наблюдение на Мадагаскаре

Как правило, нет никаких ограничений на доступ к Интернету или сообщений, которые де-факто правительство контролирует электронное письмо или Интернет чаты. Однако де-факто министр связи в течение 2012 года сделал несколько заявлений об ограничении Интернета.[143]

Политические группы, партии и активисты широко используют Интернет для продвижения своих интересов, обмена новостями и критики других партий. Хотя высказывались обвинения в техническом саботаже некоторых веб-сайтов, Интернет считается одним из наиболее надежных источников информации, поскольку многие серверы Интернета находятся за пределами страны и не могут регулироваться режимом.[143] Конституция и закон предусматривают Свобода слова и Нажмите, но режим де-факто и военные активно и систематически препятствовали осуществлению свободы слова и свободы печати. Закон запрещает произвольное вмешательство в частную жизнь, семью, дом или переписку, но дома и рабочие места оппозиционных групп подвергаются произвольным обыскам без ордера.[143]

 Мозамбик

Основная статья: Интернет-цензура и слежка в Мозамбике

Правительственных ограничений на доступ к Интернету нет, однако члены оппозиционной партии сообщают, что агенты правительственной разведки проводят мониторинг электронное письмо.[144]

Конституция и закон предусматривают Свобода слова и Нажмите, и правительство в целом соблюдает эти права на практике. Люди, как правило, могут критиковать правительство публично или в частном порядке без репрессий. Некоторые люди выражают опасения, что правительство контролирует их личные телефонные разговоры и электронную почту. Многие журналисты практикуют самоцензура.[144]

 Намибия

Основная статья: Интернет-цензура и наблюдение в Намибии

Нет государственных ограничений на доступ к Интернету; однако Закон о связи предусматривает, что спецслужбы могут контролировать электронное письмо и использование Интернета с разрешения любого мирового судьи. Были некоторые обвинения и слухи о том, что правительство изучило способы блокировки или ограничения доступа к сайтам социальных сетей, но конкретных доказательств таких действий нет.[145]

Конституция предусматривает Свобода слова и из Нажмите, и правительство в целом уважает эти права.[145]

 Нигер

Основная статья: Интернет-цензура и слежка в Нигере

Нет никаких государственных ограничений на доступ к Интернету или отчетов, которые государство контролирует. электронное письмо или Интернет чаты. Хотя отдельные лица и группы могут участвовать в мирном выражении взглядов через Интернет, немногие жители имеют к нему доступ.[146]

Конституция и закон предусматривают Свобода слова и Нажмите, и правительство в целом соблюдает эти права на практике. Конституция и закон в целом запрещают произвольное вмешательство в частную жизнь, семью, дом или переписку, и правительство в целом соблюдает эти запреты.[146]

 Сенегал

Основная статья: Интернет-цензура и слежка в Сенегале

Нет никаких государственных ограничений на доступ к Интернету или отчетов, которые государство контролирует. электронное письмо или Интернет чаты без соответствующих юридических полномочий. Отдельные лица и группы людей мирно выражают свои взгляды через Интернет, в том числе по электронной почте.[147]

Конституция и закон предусматривают Свобода слова и Нажмите; однако на практике правительство ограничивает эти права. Люди, как правило, могут критиковать правительство публично или в частном порядке без репрессий. Закон криминализирует клевету, а законы о клевете используются для блокировки или наказания критических репортажей и комментариев. Конституция и закон запрещают произвольное вмешательство в частную жизнь, семью, жилище или корреспонденцию, и правительство в целом соблюдает эти запреты на практике.[147]

 Сьерра-Леоне

Основная статья: Интернет-цензура и наблюдение в Сьерра-Леоне

Нет никаких государственных ограничений на доступ к Интернету или достоверных отчетов, которые правительство контролирует. электронное письмо или Интернет чаты. Использование Интернета очень низкое, достигнув 1,3% населения в 2012 году.[63] и в результате Интернет играет очень небольшую роль в политической или экономической жизни страны.[148]

Конституция и закон предусматривают Свобода слова и Нажмите, и правительство в целом уважает эти права. Закон криминализирует клеветнические и крамольные клевета, но применяется редко. Его угрожающее применение может подавить выражение мнений, и журналисты действительно участвуют в самоцензура. Конституция и законы запрещают произвольное вмешательство в частную жизнь, семью, дом или переписку, и правительство в целом соблюдает эти запреты.[148]

 Сомали

Продолжающееся насилие, связанное с гражданская война в Сомали оказал и продолжает сильно влиять на медиа-среду.[149]

Интернет и услуги мобильной телефонной связи широко доступны в крупных городах Сомали, хотя бедность, неграмотность и перемещение ограничивают доступ к этим ресурсам.[150]

Правительство не ограничивает доступ к Интернету, и нет отчетов, которые правительство контролирует. электронное письмо или Интернет чаты.[151] Сообщается, что некоторые фракции отслеживают активность в Интернете.[149]

Новый предварительный Федеральная конституция, принятая Национальным учредительным собранием в августе 2012 года, предусматривает: Свобода слова и Нажмите. В конце 2012 года правительство обсуждало новые законодательные инициативы, включая закон о телекоммуникациях, пересмотренный закон о СМИ и Закон о связи. Реформа закона о СМИ получила значительную международную поддержку, и в начале 2013 года ожидались активные усилия по внесению таких изменений. Однако, учитывая неспособность правительства установить свою власть на большей части территории Сомали, практические последствия любых новых законов остаются неясными.[149]

8 января 2014 г. отряд исламистского ополчения аш-Шабааб объявила, что запрещает Интернет в контролируемых ею районах Сомали. Провайдерам интернет-услуг было дано 15 дней на то, чтобы прекратить их обслуживание, и предупредили о санкциях за несоблюдение. «Любая компания или частное лицо, игнорирующее звонок, будет считаться работающим с противником», - говорится в заявлении. Аш-Шабааб включен Репортеры без границ список «Хищников свободы информации».[152]

В сентябре 2012 года «Аш-Шабааб» взяла на себя ответственность за Могадишо похищение и обезглавливание интернет-журналиста Абдирахмана Мохамеда Али.[151]

 Южная Африка

Основная статья: Интернет-цензура в Южной Африке
  • Оценка "бесплатно" в Свобода в сети к Freedom House в 2009 году (24 балла), 2011 году (26 баллов), 2012 году (26 баллов), 2013 году (26 баллов), 2014 году (26 баллов) и 2015 году (27 баллов).[153][154][155][156][157][158]
  • Не классифицируется индивидуально ONI, но включен в региональный обзор для стран Африки к югу от Сахары.[48]

Свобода цифровых СМИ в целом уважается в Южной Африке. Политический контент не подвергается цензуре, и ни блоггеры, ни создатели контента не преследуются за их действия в Интернете.[156]

В 2006 году правительство Южной Африки начали запрещающее сайтов, размещенных в стране от показа x18 (явно сексуального) и содержание XXX (в том числе детской порнографии и изображением насильственных половых актов); Владельцы сайтов, которые отказываются подчиняться, наказываются в соответствии с Законом о кино и публикациях 1996 года. В 2007 году южноафриканский «секс-блогер» был арестован.[48]

 Свазиленд

Основная статья: Интернет-цензура и наблюдение в Свазиленде

Официальных государственных ограничений на доступ в Интернет нет. Есть сообщения, что правительство контролирует электронную почту, Facebook, и Интернет чаты.[159]

Конституция предусматривает Свобода слова и Нажмите, но король может отказать в этих правах по своему усмотрению, и правительство иногда ограничивает эти права, особенно в отношении политических вопросов или королевской семьи. Закон дает правительству право запрещать публикации, если они считаются «наносящими ущерб или потенциально ущемляющими интересы обороны, общественной безопасности, общественного порядка, общественной морали или общественного здоровья».[159]

В марте 2012 г. Времена Свазиленда сообщил, что ряд сенаторов попросили правительство принять судебные меры против лиц, критиковавших Король Мсвати III на социальная сеть места. Министр юстиции Мгвагва Гамедзе поддержал призывы и сказал, что будет искать «международные законы», которые можно было бы использовать для предъявления обвинений правонарушителям.[159]

 Танзания

Основная статья: Интернет-цензура и слежка в Танзании

Нет государственных ограничений на доступ к Интернету; Однако правительство отслеживает веб-сайты, критикующие правительство. Полиция также контролирует Интернет для борьбы с незаконной деятельностью.[160]

Конституция предусматривает Свобода слова, но явно не предусматривает Свобода прессы. Закон, как правило, запрещает произвольное вмешательство в частную жизнь, семью, жилище или переписку без ордера на обыск, но правительство не всегда соблюдает эти запреты. Распространено мнение, что силовики следят за телефонами и перепиской некоторых граждан и иностранных жителей. Фактический характер и масштабы этой практики неизвестны.[160]

 Идти

Основная статья: Интернет-цензура и слежка в Того

Нет известных правительственных ограничений на доступ к Интернету или отчетов, контролируемых правительством. электронное письмо или Интернет чаты без судебного надзора. Хотя конституция предусматривает Свобода слова и Нажмите, правительство ограничивает эти права.[161]

Конституция и закон запрещают произвольное вмешательство в частную жизнь, семью, жилище или корреспонденцию, и правительство в целом соблюдает эти запреты. В уголовных делах судья или старшее должностное лицо полиции может разрешить обыск частных домов. Граждане считают, что правительство контролирует телефоны и переписку, хотя такое наблюдение не подтверждено.[161]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ «Свобода в сети 2018» (PDF). Freedom House. Ноябрь 2018. В архиве (PDF) из оригинала на 1 ноября 2018 г.. Получено 1 ноября 2018.
  2. ^ а б c d «Фильтрация данных | Инициатива OpenNet». opennet.net. В архиве из оригинала 27 апреля 2019 г.. Получено 27 апреля 2019.
  3. ^ "Страновые профили | Инициатива OpenNet". opennet.net. Архивировано из оригинал 27 апреля 2019 г.. Получено 27 апреля 2019.
  4. ^ Из-за юридических проблем Инициатива OpenNet не проверяет фильтрацию детская порнография а поскольку их классификации сосредоточены на технической фильтрации, они не включают другие виды цензуры.
  5. ^ а б c d «Список 13 врагов Интернета». Архивировано из оригинал 22 мая 2010 г.. Получено 13 мая 2019.
  6. ^ "Египет". Freedomhouse.org. 13 января 2012 г. В архиве из оригинала 27 апреля 2019 г.. Получено 27 апреля 2019.
  7. ^ "Египет". Freedomhouse.org. 13 января 2012 г. В архиве из оригинала 27 апреля 2019 г.. Получено 27 апреля 2019.
  8. ^ "Египет". Freedomhouse.org. 19 сентября 2012 г. В архиве из оригинала 27 апреля 2019 г.. Получено 27 апреля 2019.
  9. ^ "Египет". Freedomhouse.org. 26 сентября 2013 г. В архиве из оригинала 27 апреля 2019 г.. Получено 27 апреля 2019.
  10. ^ "Египет". Свобода в сети 2014. Freedom House. В архиве из оригинала 17 июля 2015 г.. Получено 13 июн 2015.
  11. ^ "Египет". Свобода в сети 2015. Freedom House. В архиве из оригинала 4 марта 2016 г.. Получено 31 декабря 2015.
  12. ^ "Египет". Свобода в сети 2016. Freedom House. В архиве из оригинала 27 марта 2018 г.. Получено 26 марта 2018.
  13. ^ "Египет". Свобода в сети 2017. Freedom House. В архиве из оригинала 27 марта 2018 г.. Получено 26 марта 2018.
  14. ^ "Египет". Свобода в сети 2018. Freedom House. В архиве с оригинала 12 марта 2019 г.. Получено 1 ноября 2018.
  15. ^ а б c d е ж грамм час я j "Страновые профили ONI, раздел исследований на веб-сайте OpenNet Initiative, совместное партнерство Citizen Lab в Школе глобальных отношений Мунк, Университет Торонто; Центр Беркмана по Интернету и обществу в Гарвардском университете; и SecDev Group, Оттава. ". 26 августа 2011. Архивировано с оригинал 26 августа 2011 г.
  16. ^ «Страны под наблюдением: Египет». 4 марта 2016 г. Архивировано с оригинал 4 марта 2016 г.
  17. ^ «Египет - Репортеры без границ». RSF. 12 марта 2012 г. В архиве из оригинала 27 апреля 2019 г.. Получено 27 апреля 2019.
  18. ^ "Эфиопия". Freedomhouse.org. 13 января 2012 г. В архиве из оригинала 27 апреля 2019 г.. Получено 27 апреля 2019.
  19. ^ "Эфиопия". Freedomhouse.org. 17 сентября 2012 г. В архиве из оригинала 27 апреля 2019 г.. Получено 27 апреля 2019.
  20. ^ "Эфиопия". Freedomhouse.org. 26 сентября 2013 г. В архиве из оригинала 27 апреля 2019 г.. Получено 27 апреля 2019.
  21. ^ "Эфиопия". Свобода в сети 2014. Freedom House. В архиве из оригинала от 20 июля 2015 г.. Получено 13 июн 2015.
  22. ^ "Эфиопия". Свобода в сети 2015. Freedom House. В архиве из оригинала на 1 февраля 2016 г.. Получено 2 января 2016.
  23. ^ "Эфиопия". Свобода в сети 2016. Freedom House. В архиве из оригинала 27 марта 2018 г.. Получено 26 марта 2018.
  24. ^ "Эфиопия". Свобода в сети 2017. Freedom House. В архиве из оригинала 26 марта 2018 г.. Получено 26 марта 2018.
  25. ^ "Эфиопия". Свобода в сети 2018. Freedom House. В архиве с оригинала 12 марта 2019 г.. Получено 1 ноября 2018.
  26. ^ «Фильтрация данных - инициатива OpenNet». opennet.net. В архиве из оригинала 27 апреля 2019 г.. Получено 27 апреля 2019.
  27. ^ «Страновые профили - Инициатива OpenNet». opennet.net. Архивировано из оригинал 27 апреля 2019 г.. Получено 27 апреля 2019.
  28. ^ «Обновленная информация о контроле информации в Эфиопии - Инициатива OpenNet». opennet.net. В архиве из оригинала 27 апреля 2019 г.. Получено 27 апреля 2019.
  29. ^ «Эфиопия - Инициатива OpenNet». opennet.net. В архиве с оригинала 24 апреля 2019 г.. Получено 27 апреля 2019.
  30. ^ "Судан". Freedomhouse.org. 26 сентября 2013 г. В архиве из оригинала 27 апреля 2019 г.. Получено 27 апреля 2019.
  31. ^ "Судан". Свобода в сети 2014. Freedom House. В архиве из оригинала 10 сентября 2015 г.. Получено 26 октября 2015.
  32. ^ "Судан". Свобода в сети 2015. Freedom House. В архиве из оригинала 4 марта 2016 г.. Получено 2 января 2016.
  33. ^ "Судан". Свобода в сети 2016. Freedom House. В архиве из оригинала 27 марта 2018 г.. Получено 26 марта 2018.
  34. ^ "Судан". Свобода в сети 2017. Freedom House. В архиве из оригинала 27 марта 2018 г.. Получено 26 марта 2018.
  35. ^ "Судан". Свобода в сети 2018. Freedom House. В архиве с оригинала 12 марта 2019 г.. Получено 1 ноября 2018.
  36. ^ «Судан - Инициатива OpenNet». opennet.net. В архиве с оригинала 24 апреля 2019 г.. Получено 27 апреля 2019.
  37. ^ а б c "Ангола". Freedomhouse.org. 25 сентября 2013 г. В архиве с оригинала 28 апреля 2019 г.. Получено 28 апреля 2019.
  38. ^ а б "Ангола". Свобода в сети 2014. Freedom House. В архиве из оригинала 15 декабря 2014 г.. Получено 14 декабря 2014.
  39. ^ "Ангола". Свобода в сети 2015. Freedom House. В архиве из оригинала 4 марта 2016 г.. Получено 3 января 2015.
  40. ^ «Страновые отчеты о соблюдении прав человека за 2018 год». www.state.gov. Получено 28 апреля 2019.
  41. ^ "Alemães montam sistema de escuta em Angola". CLUB-K ANGOLA - Notícias Imparciais de Angola. В архиве с оригинала 28 апреля 2019 г.. Получено 28 апреля 2019.
  42. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал 21 марта 2016 г.. Получено 24 апреля 2019.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  43. ^ "Гамбия". Свобода в сети 2014. Freedom House. В архиве из оригинала 5 марта 2016 г.. Получено 31 декабря 2015.
  44. ^ "Гамбия". Свобода в сети 2015. Freedom House. В архиве из оригинала 8 марта 2016 г.. Получено 31 декабря 2015.
  45. ^ "Гамбия". Свобода в сети 2016. Freedom House. В архиве из оригинала 6 февраля 2017 г.. Получено 26 марта 2018.
  46. ^ "Гамбия". Свобода в сети 2017. Freedom House. В архиве из оригинала 23 ноября 2017 г.. Получено 26 марта 2018.
  47. ^ "Гамбия". Свобода в сети 2018. Freedom House. В архиве с оригинала 12 марта 2019 г.. Получено 1 ноября 2018.
  48. ^ а б c d е ж «Африка к югу от Сахары - Инициатива OpenNet». opennet.net. В архиве с оригинала 24 апреля 2019 г.. Получено 28 апреля 2019.
  49. ^ а б c «Страновые отчеты о соблюдении прав человека за 2018 год». www.state.gov. Получено 28 апреля 2019.
  50. ^ IPI-Admin. "Дома". Международный институт прессы. В архиве с оригинала 26 апреля 2019 г.. Получено 28 апреля 2019.
  51. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал 2 июля 2009 г.. Получено 24 апреля 2019.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  52. ^ "Кения". Freedomhouse.org. 13 января 2012 г. В архиве с оригинала 12 марта 2019 г.. Получено 29 апреля 2019.
  53. ^ "Кения". Freedomhouse.org. 13 января 2012 г. В архиве с оригинала 12 марта 2019 г.. Получено 29 апреля 2019.
  54. ^ "Кения". Freedomhouse.org. 18 сентября 2012 г. В архиве с оригинала 12 марта 2019 г.. Получено 29 апреля 2019.
  55. ^ "Кения". Freedomhouse.org. 26 сентября 2013 г. В архиве с оригинала 12 марта 2019 г.. Получено 29 апреля 2019.
  56. ^ "Кения". Freedomhouse.org. 28 ноября 2014 г. В архиве с оригинала 12 марта 2019 г.. Получено 29 апреля 2019.
  57. ^ "Кения". Freedomhouse.org. 27 октября 2015 г. В архиве с оригинала 12 марта 2019 г.. Получено 29 апреля 2019.
  58. ^ "Кения". Freedomhouse.org. 9 ноября 2016. В архиве с оригинала 12 марта 2019 г.. Получено 29 апреля 2019.
  59. ^ "Страновой отчет Кении | Свобода в сети 2017". Freedomhouse.org. 14 ноября 2017. В архиве с оригинала 12 марта 2019 г.. Получено 29 апреля 2019.
  60. ^ "Кения". Freedomhouse.org. 1 ноября 2018. В архиве с оригинала 12 марта 2019 г.. Получено 29 апреля 2019.
  61. ^ а б «Архивная копия» (PDF). В архиве (PDF) из оригинала 23 апреля 2011 г.. Получено 24 апреля 2019.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  62. ^ а б "Кения". Государственный департамент США. Получено 28 апреля 2019.
  63. ^ а б c d е ж грамм «Архивная копия». В архиве из оригинала от 9 февраля 2014 г.. Получено 24 апреля 2019.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  64. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал 29 марта 2017 г.. Получено 24 апреля 2019.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  65. ^ "Ливия". Freedomhouse.org. 19 сентября 2012 г. В архиве из оригинала 3 апреля 2019 г.. Получено 29 апреля 2019.
  66. ^ "Ливия". Freedomhouse.org. 26 сентября 2013 г. В архиве с оригинала 12 марта 2019 г.. Получено 29 апреля 2019.
  67. ^ "Ливия". Freedomhouse.org. 1 декабря 2014 г. В архиве с оригинала 12 марта 2019 г.. Получено 29 апреля 2019.
  68. ^ "Ливия". Freedomhouse.org. 27 октября 2015 г. В архиве с оригинала 12 марта 2019 г.. Получено 29 апреля 2019.
  69. ^ «Новый отчет: правительства становятся все более репрессивными в Интернете, активисты сопротивляются». Freedomhouse.org. 24 сентября 2012 г. В архиве с оригинала 12 марта 2019 г.. Получено 29 апреля 2019.
  70. ^ «Страновые отчеты о соблюдении прав человека за 2018 год». www.state.gov. Получено 29 апреля 2019.
  71. ^ а б «Ливия - Инициатива OpenNet». opennet.net. В архиве с оригинала 24 апреля 2019 г.. Получено 29 апреля 2019.
  72. ^ «Бахрейн добавлен в черный список веб-цензуры». www.aljazeera.com. Получено 14 ноября 2020.
  73. ^ "Малави". Freedomhouse.org. 26 сентября 2013 г. В архиве с оригинала 12 марта 2019 г.. Получено 29 апреля 2019.
  74. ^ "Малави". Freedomhouse.org. 28 ноября 2014 г. В архиве с оригинала 18 апреля 2019 г.. Получено 29 апреля 2019.
  75. ^ "Малави". Freedomhouse.org. 27 октября 2015 г. В архиве с оригинала 12 марта 2019 г.. Получено 29 апреля 2019.
  76. ^ а б «Страновые отчеты о соблюдении прав человека за 2018 год». www.state.gov. Получено 29 апреля 2019.
  77. ^ а б «Ближний Восток и Северная Африка - Инициатива OpenNet». opennet.net. В архиве с оригинала 24 апреля 2019 г.. Получено 29 апреля 2019.
  78. ^ а б "Мавритания". Государственный департамент США. Получено 29 апреля 2019.
  79. ^ "Мавритания". Государственный департамент США. Получено 29 апреля 2019.
  80. ^ "Марокко". Freedomhouse.org. 26 сентября 2013 г. В архиве с оригинала 12 марта 2019 г.. Получено 29 апреля 2019.
  81. ^ "Марокко". Свобода в сети 2014. Freedom House. В архиве из оригинала 10 сентября 2015 г.. Получено 26 октября 2015.
  82. ^ "Марокко". Свобода в сети 2015. Freedom House. В архиве из оригинала 4 марта 2016 г.. Получено 3 января 2016.
  83. ^ «Сайт YouTube заблокирован в Марокко». 29 мая 2007 г. В архиве из оригинала 3 апреля 2019 г.. Получено 29 апреля 2019 - через news.bbc.co.uk.
  84. ^ «Марокко - Инициатива OpenNet». opennet.net. В архиве с оригинала 24 апреля 2019 г.. Получено 29 апреля 2019.
  85. ^ "Нигерия". Freedomhouse.org. 13 января 2012 г. В архиве с оригинала 12 марта 2019 г.. Получено 29 апреля 2019.
  86. ^ "Нигерия". Freedomhouse.org. 18 сентября 2012 г. В архиве с оригинала 12 марта 2019 г.. Получено 29 апреля 2019.
  87. ^ [https://web.archive.org/web/20190312154607/https://freedomhouse.org/report/freedom-net/2013/nigeria Архивировано 2019-03-12 в Wayback Machine
  88. ^ "Нигерия". Свобода в сети 2014. Freedom House. В архиве из оригинала 10 сентября 2015 г.. Получено 26 октября 2015.
  89. ^ "Нигерия". Свобода в сети 2015. Freedom House. В архиве из оригинала 5 марта 2016 г.. Получено 3 января 2016.
  90. ^ а б c «Страновые отчеты о соблюдении прав человека за 2018 год». www.state.gov. Получено 29 апреля 2019.
  91. ^ "Руанда". Freedomhouse.org. 13 января 2012 г. В архиве с оригинала 24 апреля 2019 г.. Получено 29 апреля 2019.
  92. ^ "Руанда". Freedomhouse.org. 18 сентября 2012 г. В архиве с оригинала 24 апреля 2019 г.. Получено 29 апреля 2019.
  93. ^ "Руанда". Freedomhouse.org. 26 сентября 2013 г. В архиве с оригинала 24 апреля 2019 г.. Получено 29 апреля 2019.
  94. ^ "Руанда". Свобода в сети 2014. Freedom House. В архиве из оригинала 10 сентября 2015 г.. Получено 26 октября 2015.
  95. ^ "Руанда". Свобода в сети 2015. Freedom House. В архиве из оригинала 4 марта 2016 г.. Получено 3 января 2016.
  96. ^ «Свобода в сети 2012» (PDF). Freedom House. В архиве (PDF) с оригинала 12 апреля 2019 г.. Получено 24 сентября 2012.
  97. ^ а б c «Страновые отчеты о соблюдении прав человека за 2018 год». www.state.gov. Получено 29 апреля 2019.
  98. ^ "Тунис". Freedomhouse.org. 13 января 2012 г. В архиве с оригинала 24 апреля 2019 г.. Получено 29 апреля 2019.
  99. ^ "Тунис". Freedomhouse.org. 13 января 2012 г. В архиве с оригинала 24 апреля 2019 г.. Получено 29 апреля 2019.
  100. ^ "Тунис". Freedomhouse.org. 18 сентября 2012 г. В архиве с оригинала 24 апреля 2019 г.. Получено 29 апреля 2019.
  101. ^ "Тунис". Freedomhouse.org. 26 сентября 2013 г. В архиве с оригинала 24 апреля 2019 г.. Получено 29 апреля 2019.
  102. ^ "Тунис". Freedomhouse.org. 1 декабря 2014 г. В архиве с оригинала 24 апреля 2019 г.. Получено 29 апреля 2019.
  103. ^ "Тунис". Freedomhouse.org. 27 октября 2015 г. В архиве с оригинала 24 апреля 2019 г.. Получено 29 апреля 2019.
  104. ^ «Репортеры без границ в Тунисе: новая свобода, которую необходимо защищать | Репортеры без границ». RSF. 10 февраля 2011 г. В архиве из оригинала 27 апреля 2019 г.. Получено 29 апреля 2019.
  105. ^ Мактаби, Рима (16 января 2011 г.). «Тунис работает над формированием нового правительства в условиях напряженности». Новости BBC. В архиве с оригинала 12 марта 2019 г.
  106. ^ "Тунис: Интернет-цензура возвращается · Global Voices". 17 мая 2011 г. В архиве с оригинала 24 апреля 2019 г.. Получено 29 апреля 2019.
  107. ^ «Члены IFEX-TMG встревожены возрождением цензуры в Интернете и арестами». IFEX. В архиве с оригинала 24 апреля 2019 г.. Получено 29 апреля 2019.
  108. ^ «Тунис Суд оставил в силе постановление, требующее фильтрации порно сайтов | Репортеры без границ». RSF. 16 августа 2011 г. В архиве с оригинала 24 апреля 2019 г.. Получено 29 апреля 2019.
  109. ^ «Интернет« черные дыры »- Тунис». Репортеры без границ. Архивировано из оригинал 20 мая 2007 г.. Получено 31 августа 2006.
  110. ^ "Уганда". Freedomhouse.org. 18 сентября 2012 г. В архиве с оригинала 24 апреля 2019 г.. Получено 29 апреля 2019.
  111. ^ "Уганда". Freedomhouse.org. 26 сентября 2013 г. В архиве с оригинала 24 апреля 2019 г.. Получено 29 апреля 2019.
  112. ^ "Уганда". Freedomhouse.org. 28 ноября 2014 г. В архиве с оригинала 24 апреля 2019 г.. Получено 29 апреля 2019.
  113. ^ "Уганда". Freedomhouse.org. 27 октября 2015 г. В архиве с оригинала 24 апреля 2019 г.. Получено 29 апреля 2019.
  114. ^ «Уганда | Инициатива OpenNet». opennet.net. В архиве с оригинала 24 апреля 2019 г.. Получено 29 апреля 2019.
  115. ^ а б c «Страновые отчеты о соблюдении прав человека за 2018 год». www.state.gov. Получено 29 апреля 2019.
  116. ^ «Хорошо это или плохо, но будущее Западной Сахары в Интернете за Марокко». В архиве с оригинала 24 апреля 2019 г.. Получено 29 апреля 2019.
  117. ^ "Замбия". Свобода в сети 2014. Freedom House. В архиве с оригинала на 1 августа 2015 г.. Получено 13 июн 2015.
  118. ^ "Замбия". Свобода в сети 2015. Freedom House. В архиве из оригинала 4 марта 2016 г.. Получено 3 января 2016.
  119. ^ а б «Страновые отчеты о соблюдении прав человека за 2018 год». www.state.gov. Получено 29 апреля 2019.
  120. ^ "Зимбабве". Freedomhouse.org. 13 января 2012 г. В архиве с оригинала 24 апреля 2019 г.. Получено 29 апреля 2019.
  121. ^ "Зимбабве". Freedomhouse.org. 18 сентября 2012 г. В архиве с оригинала 24 апреля 2019 г.. Получено 29 апреля 2019.
  122. ^ "Зимбабве". Freedomhouse.org. 26 сентября 2013 г. В архиве с оригинала 24 апреля 2019 г.. Получено 29 апреля 2019.
  123. ^ "Зимбабве". Свобода в сети 2014. Freedom House. В архиве из оригинала 22 июля 2015 г.. Получено 13 июн 2015.
  124. ^ "Зимбабве". Свобода в сети 2015. Freedom House. В архиве из оригинала 4 марта 2016 г.. Получено 3 января 2016.
  125. ^ "Зимбабве | Инициатива OpenNet". opennet.net. В архиве с оригинала 24 апреля 2019 г.. Получено 29 апреля 2019.
  126. ^ «Алжир | Инициатива OpenNet». opennet.net. В архиве с оригинала 24 апреля 2019 г.. Получено 29 апреля 2019.
  127. ^ «Страновые отчеты о соблюдении прав человека за 2018 год». www.state.gov. Получено 29 апреля 2019.
  128. ^ а б c «Страновые отчеты о соблюдении прав человека за 2018 год». www.state.gov. Получено 29 апреля 2019.
  129. ^ а б c «Страновые отчеты о соблюдении прав человека за 2018 год». www.state.gov. Получено 29 апреля 2019.
  130. ^ а б c «Страновые отчеты о соблюдении прав человека за 2018 год». www.state.gov. Получено 29 апреля 2019.
  131. ^ а б «Страновые отчеты о соблюдении прав человека за 2018 год». www.state.gov. Получено 29 апреля 2019.
  132. ^ а б «Страновые отчеты о соблюдении прав человека за 2018 год». www.state.gov. Получено 29 апреля 2019.
  133. ^ «Страновые отчеты о соблюдении прав человека за 2018 год». www.state.gov. Получено 29 апреля 2019.
  134. ^ а б c «Страновые отчеты о соблюдении прав человека за 2018 год». www.state.gov. Получено 29 апреля 2019.
  135. ^ а б c «Страновые отчеты о соблюдении прав человека за 2018 год». www.state.gov. Получено 29 апреля 2019.
  136. ^ а б c «Страновые отчеты о соблюдении прав человека за 2018 год». www.state.gov. Получено 29 апреля 2019.
  137. ^ а б «Страновые отчеты о соблюдении прав человека за 2018 год». www.state.gov. Получено 29 апреля 2019.
  138. ^ а б «Страновые отчеты о соблюдении прав человека за 2018 год». www.state.gov. Получено 29 апреля 2019.
  139. ^ а б «Страновые отчеты о соблюдении прав человека за 2018 год». www.state.gov. Получено 29 апреля 2019.
  140. ^ а б c «Страновые отчеты о соблюдении прав человека за 2018 год». www.state.gov. Получено 29 апреля 2019.
  141. ^ а б «Страновые отчеты о соблюдении прав человека за 2018 год». www.state.gov. Получено 29 апреля 2019.
  142. ^ а б «Страновые отчеты о соблюдении прав человека за 2018 год». www.state.gov. Получено 29 апреля 2019.
  143. ^ а б c «Страновые отчеты о соблюдении прав человека за 2018 год». www.state.gov. Получено 29 апреля 2019.
  144. ^ а б «Страновые отчеты о соблюдении прав человека за 2018 год». www.state.gov. Получено 29 апреля 2019.
  145. ^ а б «Страновые отчеты о соблюдении прав человека за 2018 год». www.state.gov. Получено 29 апреля 2019.
  146. ^ а б «Страновые отчеты о соблюдении прав человека за 2018 год». www.state.gov. Получено 29 апреля 2019.
  147. ^ а б «Страновые отчеты о соблюдении прав человека за 2018 год». www.state.gov. Получено 29 апреля 2019.
  148. ^ а б «Страновые отчеты о соблюдении прав человека за 2018 год». www.state.gov. Получено 29 апреля 2019.
  149. ^ а б c "Сомали". Freedomhouse.org. 17 апреля 2013 г. В архиве с оригинала 24 апреля 2019 г.. Получено 29 апреля 2019.
  150. ^ "Сомали". Freedomhouse.org. 9 января 2013 г. В архиве с оригинала 24 апреля 2019 г.. Получено 29 апреля 2019.
  151. ^ а б «Страновые отчеты о соблюдении прав человека за 2018 год». www.state.gov. Получено 29 апреля 2019.
  152. ^ «Аш-Шабааб запрещает Интернет в контролируемых ею районах - Репортеры без границ». RSF. 9 января 2014 г. В архиве с оригинала 24 апреля 2019 г.. Получено 29 апреля 2019.
  153. ^ "Южная Африка". Freedomhouse.org. 13 января 2012 г. В архиве с оригинала 24 апреля 2019 г.. Получено 29 апреля 2019.
  154. ^ "Южная Африка". Freedomhouse.org. 13 января 2012 г. В архиве с оригинала 24 апреля 2019 г.. Получено 29 апреля 2019.
  155. ^ "Южная Африка". Freedomhouse.org. 19 сентября 2012 г. В архиве с оригинала 24 апреля 2019 г.. Получено 29 апреля 2019.
  156. ^ а б "Южная Африка". Freedomhouse.org. 26 сентября 2013 г. В архиве с оригинала 24 апреля 2019 г.. Получено 29 апреля 2019.
  157. ^ "Южная Африка". Свобода в сети 2014. Freedom House. В архиве с оригинала на 1 августа 2015 г.. Получено 13 июн 2015.
  158. ^ "Южная Африка". Свобода в сети 2015. Freedom House. В архиве из оригинала 4 марта 2016 г.. Получено 3 января 2016.
  159. ^ а б c «Страновые отчеты о соблюдении прав человека за 2018 год». www.state.gov. Получено 29 апреля 2019.
  160. ^ а б «Страновые отчеты о соблюдении прав человека за 2018 год». www.state.gov. Получено 29 апреля 2019.
  161. ^ а б «Страновые отчеты о соблюдении прав человека за 2018 год». www.state.gov. Получено 29 апреля 2019.

внешняя ссылка