WikiDer > Маркетинговая стратегия

Marketing strategy
Маркетинг
Ключевые идеи
Рекламный контент
Рекламные СМИ
Исследование

Маркетинговая стратегия - это долгосрочный, дальновидный подход и общий план игры любой организации или любого бизнеса с фундаментальной целью достижения устойчивого конкурентное преимущество понимая потребности и желания клиентов.[1]

Такие ученые, как Филип Котлер, продолжают спорить о точном значении маркетинговой стратегии. Следовательно, в литературе предлагается множество различных определений. Однако при внимательном рассмотрении эти определения, кажется, сосредоточены вокруг понятия, что стратегия относится к широкому заявлению о том, что должно быть достигнуто.

Стратегическое планирование включает в себя анализ исходной стратегической ситуации компании до формулирования, оценки и выбора ориентированный на рынок конкурентная позиция, которая способствует достижению целей и маркетинговых задач компании.[2]

Стратегический маркетинг как отдельная область исследований возникла в 1970-х и 80-х годах и основывалась на предшествовавшем стратегическом менеджменте. Маркетинговая стратегия подчеркивает роль маркетинга как связующего звена между организацией и ее клиентами.

Определения

«Маркетинговая стратегия определяет целевые рынки и ценностное предложение, которое будет предложено на основе анализа лучших рыночных возможностей». (Филип Котлер и Кевин Келлер, управление маркетингом, Pearson, 14-е издание)
«Идеальная направленная концепция, которая определяет запланированный путь». (Дэвид Аакер и Майкл К. Миллс, Стратегическое управление рынком, 2001, стр. 11)
«По сути, формула того, как бизнес будет конкурировать, каковы должны быть его цели и какая политика потребуется для их достижения». (Майкл Портер, Конкурентная стратегия: методы анализа отраслей и конкурентов, Нью-Йорк, Свободная пресса, 1980)
"Набор основных задач, целей и задач, а также основных политик и планов для достижения этих целей, сформулированных таким образом, чтобы определить, каким бизнесом компания занимается или будет заниматься. (С. Джайн, Маркетинговое планирование и стратегия, 1993)
«Подробное руководство к будущему поведению». (Генри Минцберг, «Стратегия создания», Harvard Business Review, Июль – август 1987 г. с. 66–74).
Стратегия «зарезервирована для действий, направленных непосредственно на изменение сильных сторон предприятия по сравнению с сильными сторонами его конкурентов ... Идеальные стратегии не требуются. Важна ... производительность по сравнению с конкурентами». (Кеничи Омаэ, Разум стратега, 1982, стр. 37)
Формулировка стратегии строится на «соответствии между ресурсами и навыками организации, возможностями и рисками, с которыми она сталкивается, и целями, которых она желает достичь». (Дэн Шендель и Чарльз В. Хофер, Формулировка стратегии: аналитические концепции, Юго-Западный, 1978, с. 11)

Маркетинговый менеджмент против маркетинговой стратегии

Различие между «стратегическим» и «управленческим» маркетингом используется для различения «двух этапов, имеющих разные цели и основанных на разных концептуальных инструментах. Стратегический маркетинг касается выбора политики, направленной на улучшение конкурентной позиции фирмы с учетом проблем и проблем. возможности, предлагаемые конкурентной средой. С другой стороны, управленческий маркетинг ориентирован на достижение конкретных целей ».[3] Маркетинговая стратегия заключается в том, что «высокие видения воплощаются в менее высокие и практические цели [в то время как управление маркетингом] - это то место, где мы начинаем пачкать руки и строить планы на будущее».[4] Маркетинговую стратегию иногда называют более высокого порядка планирование, поскольку оно определяет общее направление и обеспечивает руководство и структуру маркетинговой программы.

Краткая история стратегического маркетинга

Специалисты по маркетингу предположили, что стратегический маркетинг возник в конце 1970-х годов, и его происхождение можно понять с точки зрения отдельного эволюционного пути:[5]

Бюджетный контроль (также известен как научный менеджмент)
Дальнейшая информация: Научный менеджмент
Дата: с конца 19 века.
Ключевые мыслители: Фредерик Уинслоу Тейлор, откровенный и Лилиан Гилбрет, Генри Л. Гант, Харрингтон Эмерсон
Ключевые идеи: акцент на количественной оценке и научном моделировании, сокращение объема работы до минимально возможных единиц и назначение работы специалистам, осуществление контроля с помощью жестких управленческих иерархий, стандартизация входных данных для уменьшения вариаций, дефектов и затрат на контроль, использование методов количественного прогнозирования для прогнозирования любых изменений.[6]
Долгосрочное планирование
Дальнейшая информация: Долгосрочное планирование
Дата: с 1950-х годов
Ключевые мыслители: Герберт А. Саймон
Ключевые идеи. В центре внимания руководства было предвидение роста и управление операциями во все более сложном деловом мире.[7]
Стратегическое планирование (также известен как внутреннее планирование)
Дальнейшая информация: Стратегическое управление
Дата: с 1960-х гг.
Ключевые мыслители: Майкл Портер
Ключевые идеи: организации должны найти подходящее место в структуре отрасли; преимущество проистекает из концентрации отрасли и рыночной власти; фирмы должны стремиться к достижению монополии или квазимонополии; успешные фирмы должны иметь возможность устанавливать барьеры для входа на рынок.
Стратегическое управление маркетингом Он относится к общему бизнес-плану по привлечению потенциальных потребителей и превращению их в клиентов продуктов или услуг, которые предоставляет бизнес.
Дата: с конца 1970-х гг.
Ключевые мыслители: Р. Баззелл и Б. Гейл
Ключевые идеи: каждый бизнес уникален и не может быть формулы для достижения конкурентного преимущества; фирмы должны принять гибкий процесс планирования и анализа, который нацелен на то, чтобы справляться со стратегическими неожиданностями и быстро развивающимися угрозами; внимание руководства сосредоточено на том, как обеспечить превосходную потребительскую ценность; подчеркивает ключевую роль маркетинга как связующего звена между клиентами и организацией.
Просмотр на основе ресурсов (RBV) (также известен как теория преимущества ресурсов)
Дальнейшая информация: Просмотр на основе ресурсов
Дата: с середины 1990-х гг.
Ключевые мыслители: Джей Б. Барни, Джордж С. Дэй, Гэри Хэмел, Шелби Д. Хант, Г. Хули и C.K. Прахалад
Ключевые идеи: ресурсы фирмы - финансовые, юридические, человеческие, организационные, информационные и реляционные; ресурсы неоднородны и несовершенно мобильны, ключевая задача руководства - понять и организовать ресурсы для обеспечения устойчивого конкурентного преимущества.[8]

Стратегическое маркетинговое планирование: обзор

Стратегический разрыв

Маркетинговая стратегия включает в себя определение направления компании на предстоящий период планирования, будь то три, пять или десять лет. Он включает в себя всесторонний обзор фирмы и ее операционной среды с целью выявления новых деловых возможностей, которые фирма может потенциально использовать для получения конкурентных преимуществ. Стратегическое планирование может также выявить рыночные угрозы, которые фирме, возможно, придется учитывать для обеспечения долгосрочной устойчивости.[9] Стратегическое планирование не делает никаких предположений о том, что фирма продолжит предлагать одни и те же продукты одним и тем же клиентам в будущем. Вместо этого он занимается выявлением деловых возможностей, которые могут оказаться успешными, и оценивает способность фирмы использовать такие возможности. Он стремится идентифицировать стратегический разрыв; это разница между тем, где в настоящее время расположена фирма ( стратегическая реальность или же непреднамеренная стратегия) и где он должен быть расположен для устойчивого, долгосрочного роста ( стратегическое намерение или же продуманная стратегия).[10]

Стратегическое планирование направлено на решение трех обманчиво простых вопросов, а именно:[11]

* Где мы сейчас? (Анализ ситуации)
* Какой бизнес должен мы находимся? (Видение и миссия)
* Как нам туда попасть? (Стратегии, планы, цели и задачи)

К списку можно добавить четвертый вопрос, а именно: «Как мы узнаем, когда мы туда попали?» Из-за растущей потребности в подотчетности многие маркетинговые организации используют различные маркетинговые показатели для отслеживания стратегической эффективности, что позволяет при необходимости принимать корректирующие меры. На первый взгляд, стратегическое планирование направлено на решение трех простых вопросов, однако исследования и анализ, связанные с стратегическим планированием, очень сложны и требуют больших навыков и рассудительности.

Стратегический анализ: инструменты и методы

Стратегический анализ предназначен для ответа на первый стратегический вопрос: «Где мы сейчас?» [12] Традиционный исследования рынка менее полезен для стратегического маркетинга, потому что аналитик не пытается понять отношения и предпочтения клиентов. Вместо этого стратегические аналитики ищут информацию об операционной среде компании с целью выявления возможных будущих сценариев, возможностей и угроз.

Стратегическое планирование ориентировано на 3C, а именно: клиента, корпорацию и конкурентов.[13] Детальный анализ каждого фактора является ключом к успеху разработки стратегии. Элемент «конкуренты» относится к анализу сильных сторон бизнеса по сравнению с ближайшими конкурентами, а также к рассмотрению конкурентных угроз, которые могут повлиять на способность бизнеса двигаться в определенных направлениях.[13] Элемент «клиент» относится к анализу любых возможных изменений в предпочтениях клиентов, которые потенциально открывают новые возможности для бизнеса. Элемент «корпорация» относится к подробному анализу внутренних возможностей компании и ее готовности использовать рыночные возможности или ее уязвимости перед внешними угрозами.[13]

Матрица BCG - это лишь один из многих аналитических методов, используемых стратегическими аналитиками как средство оценки эффективности текущей конюшни брендов.
Перцепционное отображение помогает аналитикам оценить конкурентоспособность брендов.
Цикл эволюции продукта помогает предвидеть будущие направления развития продукта.
Пять сил Портера

Минцберг предполагает, что ведущие специалисты по планированию проводят большую часть своего времени, занимаясь анализом и занимаясь отраслевым или конкурентным анализом, а также внутренними исследованиями, включая использование компьютерных моделей для анализа тенденций в организации.[14] Специалисты по стратегическому планированию используют различные инструменты исследования и аналитические методы в зависимости от сложности среды и целей компании. Флейчер и Бенсуссан, например, выделили около 200 качественных и количественных аналитических методов, которые регулярно используются стратегическими аналитиками.[15] в то время как недавняя публикация предполагает, что 72 техники необходимы.[16] Ни один из оптимальных методов не может быть признан полезным для всех ситуаций или проблем. Определение того, какую технику использовать в той или иной ситуации, зависит от навыков аналитика. Выбор инструмента зависит от множества факторов, включая: доступность данных; характер маркетинговой проблемы; цель или цель, уровень квалификации аналитика, а также другие ограничения, такие как время или мотивация.[17]

Наиболее часто используемые инструменты и методы включают:[16]

Методы исследования

Аналитические методы

Краткое описание анализа пробелов

Анализ пробелов - это тип анализа более высокого порядка, цель которого - выявить разницу между текущей стратегией организации и желаемой стратегией. Это различие иногда называют стратегический разрыв. Минцберг выделяет два типа стратегии, а именно: продуманная стратегия и непреднамеренная стратегия. Сознательная стратегия представляет собой стратегическое намерение фирмы или желаемый путь, в то время как непреднамеренная стратегия представляет собой путь, по которому фирма могла следовать при адаптации к экологическим, конкурентным и рыночным изменениям.[51] Другие ученые используют термины реализованная стратегия против предназначены стратегия ссылаться на одни и те же концепции.[52] Этот тип анализа показывает, отклонилась ли организация от желаемого пути в течение периода планирования. Наличие большого пробела может указывать на то, что организация стала застряли в середине; рецепт стратегической посредственности и потенциальной неудачи.

Краткое описание категории / индекса развития бренда

Индекс развития категории / бренда - это метод, используемый для оценки потенциала продаж для региона или рынка и определения сегментов рынка, которые могут быть развиты (например, с высоким CDI и высоким BDI). Кроме того, его можно использовать для определения рынков, на которых категория или бренд недостаточно эффективны, и могут указывать на основные маркетинговые проблемы, такие как плохое распространение (например, высокий CDI и низкий BDI).

BDI и CDI рассчитываются следующим образом:[53]

BDI = (Продажи бренда (%) на рынке A / население (%) на рынке A) X 100
CDI = (Продажи в категории (%) на рынке A / Население (%) на рынке A) X 100

Краткое описание анализа PEST

Анализ PEST: переменные, которые могут быть учтены при сканировании окружающей среды

Стратегическое планирование обычно начинается со сканирования деловой среды, как внутренней, так и внешней, включая понимание стратегических ограничений.[54] Понимание внешней операционной среды, включая политическую, экономическую, социальную и технологическую, которая включает демографические и культурные аспекты, необходимо для выявления деловых возможностей и угроз.[55] Этот анализ называется PEST; акроним для пполитический Economic Sофициальные и Ттехнологический. В литературе можно выделить ряд вариантов анализа PEST, в том числе: анализ PESTLE (политический, экономический, социальный, технологический, правовой и экологический); СТЕПЛ (добавляет этичность); STEEPLED (добавляет демографические данные) и STEER (добавляет нормативные требования).[56]

Целью анализа PEST является выявление возможностей и угроз в более широкой операционной среде. Фирмы пытаются использовать возможности, пытаясь защитить себя от потенциальных угроз. По сути, анализ PEST помогает при принятии стратегических решений.[57] Основными элементами анализа PEST являются:[56]

  • пполитический: политическое вмешательство с потенциалом нарушить или улучшить условия торговли, например государственные законы, политика, финансирование или субсидии, поддержка конкретных отраслей, торговые соглашения, налоговые ставки и налоговая политика.
  • Eэкономическая: экономические факторы, которые могут повлиять на прибыльность и цены, которые могут взиматься, такие как экономические тенденции, инфляция, обменные курсы, сезонность и экономические циклы, доверие потребителей, покупательная способность потребителей и дискреционные доходы.
  • Sофициальные: социальные факторы, влияющие на спрос на продукты и услуги, отношение потребителей, вкусы и предпочтения, такие как демографические данные, социальные факторы влияния, образцы для подражания, покупательские привычки.
  • Тechnological: инновации, технологические разработки или прорывы, которые создают возможности для новых продуктов, улучшенных производственных процессов или новых способов ведения бизнеса, например новые материалы, новые ингредиенты, новое оборудование, новые упаковочные решения, новое программное обеспечение и новые посредники.

При проведении PEST-анализа планировщики и аналитики могут рассматривать операционную среду на трех уровнях, а именно: наднациональный; Национальный и субнациональный или на местном уровне. По мере того как предприятия становятся более глобализированными, им может потребоваться уделять больше внимания наднациональному уровню.[58]

Краткое описание SWOT-анализа

SWOT-анализ с четырьмя элементами в матрице 2 × 2

Помимо анализа PEST, фирмы проводят анализ сильных и слабых сторон, возможностей и угроз. (Анализ SWOT. SWOT-анализ определяет:[59]

  • Сильные стороны: отличительные способности, компетенции, навыки или активы, которые обеспечивают бизнесу или проекту преимущество перед потенциальными конкурентами; внутренние факторы, способствующие достижению целей компании
  • Слабые стороны: внутренние недостатки, которые ставят бизнес или проект в невыгодное положение по сравнению с конкурентами; или недостатки, которые мешают организации двигаться в новом направлении или использовать возможности. внутренние факторы, неблагоприятные для достижения целей компании
  • Возможности: элементы среды, которые бизнес или проект может использовать в своих интересах ； внешние факторы организации, включая: новые продукты, новые рынки, новый спрос, барьеры на внешних рынках, ошибки конкурентов и т. Д.[48]
  • Угрозы: элементы окружающей среды, которые могут подорвать положение фирмы на рынке; внешние факторы, которые мешают или мешают организации двигаться в желаемом направлении или достижении своих целей.

Обычно фирма пытается использовать те возможности, которые можно сопоставить с внутренними сильными сторонами; иными словами, у фирмы есть возможности в любой области, где сильные стороны сочетаются с внешними возможностями. Возможно, ему потребуется наращивать потенциал, если он хочет использовать возможности в слабых местах. Слабость, совпадающая с внешней угрозой, представляет собой уязвимость, и фирме может потребоваться разработать планы действий в чрезвычайных ситуациях.[60]

Развитие видения и миссии

Видение и миссия отвечают на второй центральный вопрос: «Куда мы идем?» По завершении этапа исследования и анализа фирма обычно проверяет свои Изложение концепции, заявление о миссии и, при необходимости, разработать новое видение и миссию на период перспектив. На этом этапе фирма также разработает общую конкурентную стратегию в качестве основы для поддержания устойчивого конкурентного преимущества на предстоящий период планирования.

Заявление о видении - это реалистичный долгосрочный сценарий будущего для организации. (Заявления о видении не следует путать с лозунгами или девизами.)[61] Заявление о видении предназначено для представления реалистичного долгосрочного сценария будущего организации. Это «четко сформулированное заявление о масштабах бизнеса». Заявление о сильном видении обычно включает следующее:[62]

  • Конкурентный объем
  • Объем рынка
  • Географический охват
  • Вертикальный прицел

Некоторые ученые указывают на то, что видение рынка - это навык или компетенция, заключающая в себе способность планировщиков «связать передовые технологии с рыночными возможностями будущего, и делать это посредством общего понимания данного товарного рынка.[63]

Заявление о миссии - это четкое и краткое изложение причин существования организации и сферы ее деятельности.[64] в то время как общая стратегия описывает, как компания намеревается реализовать свое видение и миссию.[65]

Заявления о миссии должны включать подробную информацию и быть больше, чем просто заявление о материнстве.[66] Заявление о миссии обычно включает следующее:[64]

Это заявление о миссии можно было бы назвать «заявлением о материнстве», потому что в нем недостаточно деталей, чтобы иметь смысл.
  • Уточнение целевых клиентов
  • Определение основных предлагаемых продуктов или услуг
  • Уточнение географического охвата операций
  • Определение основных технологий и / или основных возможностей
  • Краткое изложение приверженности компании долгосрочному выживанию, росту и прибыльности
  • Краткое описание ключевых элементов философии и основных ценностей компании
  • Определение желаемого публичного имиджа компании

Разработка общей конкурентной стратегии

Общая конкурентная стратегия определяет фундаментальную основу для получения устойчивого конкурентного преимущества в категории. Фирмы обычно могут определять свою конкурентную позицию по одному из трех факторов:[67]

  • Превосходные навыки (например, координация отдельных специалистов, созданная посредством взаимодействия инвестиций в обучение и профессиональное развитие, работу и обучение)
  • Превосходные ресурсы (например, патенты, защита товарных знаков, специализированные материальные активы и отношения с поставщиками и инфраструктурой распределения).
  • Превосходное положение (предлагаемые продукты или услуги, обслуживаемые сегменты рынка и степень изоляции продуктового рынка от прямой конкуренции).

Важно, чтобы внутренний анализ давал откровенную и открытую оценку превосходства фирмы с точки зрения навыков, ресурсов или положения на рынке, поскольку это обеспечит основу для конкуренции в предстоящий период планирования. По этой причине некоторые компании привлекают внешних консультантов, часто рекламных или маркетинговых агентств, для проведения независимой оценки возможностей и ресурсов фирмы.

Портер и школа позиционирования: подход к формулированию стратегии

Дальнейшая информация: Общие стратегии Портера
Три общие стратегии Портера

В 1980 году Майкл Портер разработал подход к формулированию стратегии, который оказался чрезвычайно популярным как среди ученых, так и среди практиков. Подход стал известен как школа позиционирования из-за акцента на поиске оправданного конкурентная позиция в отрасли или секторе. При таком подходе формулировка стратегии состоит из трех основных направлений мышления: анализа пяти сил для определения источников конкурентного преимущества; выбор одной из трех возможных позиций, которые используют преимущества и цепочку создания стоимости для реализации стратегии.[68] В этом подходе стратегический выбор включает решения о том, бороться ли за долю рынка в целом или за конкретную целевую группу (область конкуренции), а также конкурировать на основе затрат или различий в продуктах (конкурентное преимущество). Этот тип мышления приводит к трем общим стратегиям:[69]

  • Лидерство по затратам - фирма нацелена на массовый рынок и пытается быть производителем с наименьшими затратами на рынке.
  • Дифференциация - фирма нацелена на массовый рынок и старается поддерживать уникальные точки отличия продуктов, которые воспринимаются покупателями как желательные и за которые они готовы платить более высокую цену.
  • Фокус - фирма не конкурирует лицом к лицу, а вместо этого выбирает узкий целевой рынок и сосредотачивает свои усилия на удовлетворении потребностей этого сегмента.

По словам Портера, эти стратегии исключают друг друга, и фирма должна выбрать один подход, исключив все остальные.[70] Фирмы, которые стараются быть всем для всех, могут запутаться в рыночной позиции, что в конечном итоге приводит к доходности ниже средней. Любая двусмысленность в подходе фирмы - это рецепт «стратегической посредственности», и любая фирма, которая пытается использовать два подхода одновременно, считается «застрявшей посередине» и обречена на провал.[71]

Подход Портера был доминирующей парадигмой на протяжении 1980-х годов. Однако этот подход вызвал серьезную критику. Одна из важных критических замечаний заключается в том, что можно идентифицировать успешные компании, которые преследуют гибридную стратегию, такую ​​как позиция с низкими издержками и дифференцированная позиция одновременно. Toyota - классический пример такого гибридного подхода.[68] Другие ученые указывают на упрощенный характер анализа и чрезмерно предписывающий характер стратегического выбора, который ограничивает стратегии всего тремя вариантами. Третьи указывают на исследования, показывающие, что многие практики считают этот подход излишне теоретическим и неприменимым к их бизнесу.[72]

Просмотр на основе ресурсов (RBV)

Дальнейшая информация: Просмотр на основе ресурсов

В 1990-е гг. просмотр на основе ресурсов (также известный как теория преимущества ресурсов) фирмы стала доминирующей парадигмой. Это междисциплинарный подход, который представляет собой существенный сдвиг в мышлении.[73] Он фокусирует внимание на внутренних ресурсах организации как на средстве организации процессов и получения конкурентного преимущества. Взгляд, основанный на ресурсах, предполагает, что организации должны развивать уникальные, специфичные для фирмы ключевые компетенции, которые позволят им превзойти конкурентов, делая вещи по-другому и лучше.[74]

Барни заявил, что для того, чтобы ресурсы имели потенциал в качестве источников устойчивого конкурентного преимущества, они должны быть ценными, редкими и несовершенными.[75] Ключевой вывод, вытекающий из подхода, основанного на ресурсах, заключается в том, что не все ресурсы одинаково важны и не обладают потенциалом, чтобы стать источником устойчивого конкурентного преимущества.[73] Устойчивость любого конкурентного преимущества зависит от того, в какой степени ресурсы можно имитировать или заменять.[6] Барни и другие отмечают, что понимание причинно-следственной связи между источниками преимущества и успешными стратегиями может быть очень трудным на практике.[75] Барни использует термин «причинно-неоднозначный», который он описывает как ситуацию, когда «связь между ресурсами, контролируемыми фирмой, и устойчивым конкурентным преимуществом фирмы не понимается или понимается очень несовершенно». Таким образом, необходимо приложить немало управленческих усилий для выявления, понимания и классификации основных компетенций. Кроме того, руководство должно инвестировать в организационное обучение, чтобы развивать и поддерживать ключевые ресурсы и компетенции.

Рыночные ресурсы включают:[76][77][78]

  • Организационная культура, например ориентация на рынок, ориентация на исследования, культура инноваций и т. д.
  • Активы, например бренды, Mktg IS, базы данных и др.
  • Возможности (или компетенции), например. зондирование рынка, маркетинговые исследования, отношения, ноу-хау, неявные знания и т. д.

С точки зрения ресурсов стратеги выбирают стратегию или конкурентную позицию, которая наилучшим образом использует внутренние ресурсы и возможности по сравнению с внешними возможностями. Учитывая, что стратегические ресурсы представляют собой сложную сеть взаимосвязанных активов и возможностей, организации могут занять множество возможных конкурентных позиций. Хотя ученые спорят о точных категориях используемых конкурентных позиций, в литературе есть общее согласие, что взгляд на ресурсы намного более гибок, чем предписывающий подход Портера к формулированию стратегии.

Hooley et al., Предлагают следующую классификацию конкурентных позиций:[79]

  • Ценовое позиционирование
  • Качественное позиционирование
  • Позиционирование инноваций
  • Позиционирование услуг
  • Выгодное позиционирование
  • Индивидуальное позиционирование (индивидуальный маркетинг)

Другие подходы

Выбор конкурентной стратегии часто зависит от множества факторов, включая: положение фирмы на рынке относительно конкурирующих фирм,[80] стадия жизненного цикла продукта.[81] У хорошо зарекомендовавшей себя фирмы на зрелом рынке, вероятно, будет стратегия, отличная от стратегии запускать.

Стратегии роста

Рост бизнеса имеет решающее значение для успеха в бизнесе. Фирма может расти за счет развития рынка или разработки новых продуктов. В Матрица роста продуктов и рынка Ansoff иллюстрирует два широких аспекта достижения роста. Матрица Ансофф определяет четыре конкретные стратегии роста: проникновение на рынок, разработка продукта, развитие рынка и диверсификация.[82]

Матрица роста продукта / рынка Ansoff
Проникновение на рынок предполагает продажу существующих продуктов существующим потребителям. Это консервативный подход с низким уровнем риска, поскольку продукт уже присутствует на устоявшемся рынке.[82]
Разработка продукта представляет собой представление нового продукта существующим клиентам. Это может включать в себя модификации уже существующего рынка, которые могут создать более привлекательный продукт.[82]
Развитие рынка включает продажу существующих продуктов новым клиентам с целью выявления и создания новой клиентской базы. Это может включать новые географические рынки, новые каналы сбыта и различную ценовую политику, которая делает цену продукта доступной для новых сегментов рынка.
Диверсификация это самая рискованная сфера для бизнеса. Здесь новый продукт продается на новый рынок.[83] Есть два типа диверсификации; горизонтальный и вертикальный. 'Горизонтальная диверсификация уделяет больше внимания продуктам, в которых ведется бизнес, тогда как вертикальная диверсификация больше фокусируется на выводе нового продукта на новые рынки, где бизнес может меньше знать о новом рынке.[84]
Горизонтальная интеграция

Стратегия горизонтальной интеграции может применяться в быстро меняющейся рабочей среде, а также обеспечивать широкую базу знаний для бизнеса и сотрудников.[85] Преимущество горизонтальной диверсификации заключается в том, что это открытая платформа для бизнеса, позволяющая расширяться и отталкиваться от уже существующего рынка.[84]

Высокий уровень горизонтальной интеграции приводит к высокому уровню коммуникации внутри бизнеса. Еще одно преимущество использования этой стратегии заключается в том, что она ведет к большему рынку для слился бизнеса, и с помощью этой стратегии легче создать хорошую репутацию для бизнеса.[86] Недостатком использования стратегии диверсификации является то, что преимущества могут проявиться через некоторое время, что может привести к тому, что бизнес будет полагать, что эта стратегия неэффективна.[84] Другой недостаток или риск заключается в том, что было показано, что использование метода горизонтальной диверсификации нанесло ущерб стоимости акций, но использование вертикальной диверсификации дало лучший эффект.[87]

Недостатком использования стратегии горизонтальной интеграции является то, что это ограничивает и ограничивает область интересов, которую представляет бизнес.[84] Горизонтальная интеграция может повлиять на репутацию компании, особенно после слияния двух или более компаний. Репутация бизнеса после слияния имеет три основных преимущества. Более крупный бизнес способствует репутации и увеличивает суровость наказания. Помимо слияния информации после слияния, это увеличивает знания о бизнесе и области маркетинга, на которой они сосредоточены. Последнее преимущество - это больше возможностей для отклонений в объединенном бизнесе, а не в независимом.[86]

Вертикальная интеграция

Вертикальная интеграция - это когда бизнес расширяется за счет вертикальной производственной линии на одном предприятии. Примером вертикально интегрированного бизнеса может быть Apple. Apple владеет всем собственным программным обеспечением, оборудованием, конструкциями и операционными системами, вместо того, чтобы полагаться на другие компании в их поставках.[88] Наличие вертикально интегрированного бизнеса создает различные виды экономики, а значит, и положительные результаты для бизнеса.[нужна цитата] Вертикальная интеграция рассматривается как бизнес, контролирующий входы, поставки и выходы продуктов, а также распределение конечного продукта.[нужна цитата] Некоторые преимущества использования стратегии вертикальной интеграции заключаются в том, что затраты могут быть снижены из-за сокращения транзакционных издержек, которые включают поиск, продажу, мониторинг, заключение договоров и переговоры с другими фирмами. Кроме того, уменьшая вклад внешних предприятий, это повысит эффективность использования ресурсов в бизнесе. Еще одно преимущество вертикальной интеграции состоит в том, что она улучшает обмен информацией на различных этапах производственной линии.[нужна цитата] Некоторые конкурентные преимущества могут включать; предотвращение потери права выкупа закладных, улучшение бизнес-маркетинговой аналитики и открывает возможности для создания различных продуктов для рынка.[89] Некоторые недостатки использования стратегии вертикальной интеграции включают внутренние затраты для бизнеса и необходимость в накладных расходах. Кроме того, если бизнес не очень хорошо организован, не полностью оборудован и подготовлен, ему будет сложно использовать эту стратегию. Есть также недостатки в конкурентной борьбе, в том числе: создает барьеры для бизнеса и теряет доступ к информации от поставщиков и дистрибьюторов.[89]

Положение на рынке и стратегия

С точки зрения положения на рынке фирмы могут быть классифицированы как лидеры рынка, претенденты на рынок, последователи рынка или участники рынка.[90]

Положение на рынке и стратегические последствия
Лидер рынка: Лидер рынка доминирует на рынке по объективной оценке рыночной доли. Их общая поза оборонительная, потому что им есть что терять. Их цели - укрепить свое видное положение за счет использования PR для развития корпоративного имиджа и блокирования брендов конкурентов для брендов, согласования распространения с помощью таких тактик, как использование «боевых» брендов, упреждающие удары, использование регулирования для блокировки конкурентов. и даже распространять слухи о конкурентах. Лидеры рынка могут использовать нетрадиционные или неожиданные подходы к обеспечению роста, и их тактические ответы, вероятно, будут включать: распространение продукции; диверсификация; мультибрендинг; возведение барьеров для входа; вертикальная и горизонтальная интеграция и корпоративные поглощения.
Претендент на рынок: Претендент на рынке занимает второе место по доле рынка в категории, сразу после доминирующего игрока. Их рыночная позиция, как правило, оскорбительна, потому что они могут меньше терять и больше выигрывать, рискуя. Они будут соревноваться лицом к лицу с лидером рынка, стремясь увеличить долю рынка. Их общая стратегия - завоевать долю рынка за счет инноваций в области продуктов, упаковки и услуг; развитие нового рынка и переосмысление продукта с целью расширения его охвата и расширения своего положения в нем.
Сторонник рынка: Последователи обычно довольствуются тем, что играют вторую скрипку. Они редко инвестируют в НИОКР и, как правило, ждут, пока лидеры рынка разработают инновационные продукты, а затем применяют подход «я тоже». Их рыночная позиция обычно нейтральна. Их стратегия состоит в том, чтобы поддерживать свои позиции на рынке, поддерживая существующих клиентов и захватывая справедливую долю любых новых сегментов. Они стремятся поддерживать прибыль, контролируя расходы.
Рыночная ниша: Рыночная ниша занимает небольшую нишу на рынке, чтобы избежать прямой конкуренции. Их цель - построить прочные связи с клиентской базой и развить сильную лояльность к существующим клиентам. Их рыночная позиция в целом нейтральна. Их стратегия - развивать и наращивать сегмент и защищать его от эрозии. С тактической точки зрения нишеры, скорее всего, улучшат предложение продукта или услуги, воспользуются возможностями перекрестных продаж, предложат соотношение цены и качества и наладят отношения за счет превосходного послепродажного обслуживания.служба прямых продаж, качество обслуживания и другие связанные с этим мероприятия по добавлению стоимости.

Поскольку скорость изменений в маркетинговой среде ускоряется, временные горизонты становятся короче. Тем не менее, большинство фирм проводят стратегическое планирование каждые 3-5 лет и рассматривают этот процесс как средство проверки того, идет ли компания по пути к достижению своего видения и миссии.[55] В идеале стратегии должны быть как динамическими, так и интерактивными, частично запланированными и частично незапланированными. Стратегии широки по своему охвату, чтобы позволить фирме реагировать на непредвиденные события, пытаясь сосредоточиться на конкретном пути. Ключевым аспектом маркетинговой стратегии является согласование маркетинга с общими заявление о миссии.[91]

Стратегии часто указывают, как отрегулировать комплекс маркетинга; фирмы могут использовать такие инструменты, как Моделирование маркетингового микса чтобы помочь им решить, как распределять ограниченные ресурсы, а также как распределять средства по портфелю брендов. Кроме того, фирмы могут проводить анализ производительности, анализ клиентов, анализ конкурентов, и целевой рынок анализ.

Стратегии входа

Дальнейшая информация: Стратегия выхода на рынок

Маркетинговые стратегии могут отличаться в зависимости от уникальной ситуации отдельного бизнеса. Согласно Либерману и Монтгомери, каждый участник рынка - новый или нет - классифицируется как пионер рынка, близкий последователь или поздний последователь.[92]

Пионеры

Известно, что пионеры рынка часто открывают новый рынок для потребителей на основе крупных инноваций.[93] Они подчеркивают эти разработки продуктов, и в значительном количестве случаев исследования показали, что первые участники - или пионеры - на рынке имеют серьезные преимущества в отношении доли рынка по сравнению с теми, кто входит позже.[94] У первопроходцев есть преимущество первопроходца, и для того, чтобы получить это преимущество, бизнес должен гарантировать, что у них есть хотя бы один или несколько из трех основных источников: технологическое лидерство, преимущественное использование активов или затраты на смену покупателя.[92] Технологическое лидерство означает получение преимущества либо за счет исследований и разработок, либо за счет «кривой обучения».[92] Это позволяет бизнесу использовать стадию исследований и разработок в качестве ключевой точки продаж в связи с первичным исследованием нового или разработанного продукта. Вытеснение активов может помочь получить преимущество за счет приобретения дефицитных активов на определенном рынке, позволяя первопроходцу иметь возможность контролировать существующие активы, а не те, которые созданы с помощью новых технологий.[92] Таким образом, можно использовать уже существующую информацию и снизить риск при первом входе на новый рынок. Став первым участником, легко избежать более высоких затрат на переход по сравнению с более поздними участниками. Например, тем, кто войдет позже, придется вложить больше средств, чтобы побудить клиентов уйти от первых участников.[92] Тем не менее, хотя пионеры рынка могут иметь «самую высокую вероятность участия в разработке продукта»[95] и более низкие затраты на переключение, чтобы иметь преимущество первопроходца, это может быть более дорогим из-за того, что инновации продукта обходятся дороже, чем имитация продукта. Было обнаружено, что хотя пионеры рынка потребительских товаров и промышленности добились «значительных торговых преимуществ»,[96] они несут большие недостатки с точки зрения затрат.

Близкие подписчики

Быть пионером рынка чаще всего может привлечь предпринимателей и / или инвесторов, в зависимости от преимуществ рынка. Если есть потенциал роста и возможность иметь стабильную долю рынка, многие компании начнут идти по стопам этих первопроходцев. Они более известны как близкие последователи. Этих участников рынка также можно рассматривать как соперников пионерам рынка и поздним последователям. Это связано с тем, что первые последователи с большей вероятностью инвестируют значительные суммы в исследования и разработки продуктов, чем более поздние участники.[95] Таким образом, это позволяет предприятиям находить слабые места в ранее произведенных продуктах, что приводит к усовершенствованию и расширению вышеупомянутого продукта. Следовательно, это также может привести к предпочтениям клиентов, которые необходимы для успеха на рынке.[97] Из-за природы ранних последователей и того, что исследования проводятся позже, чем у пионеров рынка, используются разные стратегии развития, в отличие от тех, кто вышел на рынок вначале.[95] и то же самое относится к тем, кто поздно последовал на рынке. Имея другую стратегию, это позволяет подписчикам создавать свои собственные уникальные коммерческие аргументы и, возможно, ориентироваться на другую аудиторию по сравнению с аудиторией пионеров рынка. Раннее проникновение на рынок часто может быть поощрено продуктом уже существующего бизнеса, который «находится под угрозой или имеет вспомогательные отраслевые активы».[98]

Поздние участники

Те, кто следует за близкими последователями, известны как поздние участники. Хотя опоздание может показаться очень сложным, у опоздавшего есть некоторые преимущества. Например, поздние участники имеют возможность учиться у тех, кто уже находится на рынке или уже вошел.[98] Поздние последователи имеют преимущество учиться у своих первых конкурентов и улучшать преимущества или сокращать общие затраты. Это позволяет им разработать стратегию, которая по сути может означать получение доли рынка и, что наиболее важно, оставаться на рынке. В дополнение к этому, рынки развиваются, что приводит к тому, что потребители хотят улучшать и улучшать продукты.[99] Поздние последователи имеют преимущество улавливать изменения в потребностях и желаниях клиентов в отношении продуктов.[92] Принимая во внимание предпочтения клиентов, значительную роль играет их ценность. Ценность для клиента означает учет инвестиций клиентов, а также бренда или продукта.[100] Он создается на основе «восприятия выгод» и «совокупной стоимости владения».[100] С другой стороны, если потребности и желания потребителей изменились лишь незначительно, поздние последователи могли бы иметь преимущество в стоимости по сравнению с ранними участниками из-за использования имитации продукта.[95] Однако, если бизнес переключает рынки, это может лишить его преимуществ в цене за счет изменения рынков для бизнеса. Поздний выход на рынок не обязательно означает наличие недостатка, когда речь идет о доле рынка, это зависит от того, как используется маркетинговый комплекс, и от эффективности бизнеса.[101] Если маркетинговый комплекс используется неправильно - несмотря на время, необходимое для входа, - бизнес практически не получит преимуществ, потенциально упуская значительную возможность.

Дифференцированная стратегия

Дальнейшая информация: Моделирование маркетингового микса

Индивидуальная целевая стратегия

Дальнейшая информация: Динамика стратегии

Требования отдельных потребительских рынков уникальны, а их закупок достаточно, чтобы сделать жизнеспособным разработку нового маркетингового комплекса для каждого покупателя.

Если компания принимает такой тип рыночной стратегии, для каждого покупателя должен быть разработан отдельный комплекс маркетинга.[102]

Конкретные маркетинговые комплексы могут быть разработаны для привлечения большинства сегментов, когда сегментация рынка выявляет несколько потенциальных целей.[103]

Разработка маркетинговых целей и задач

В то время как видение и миссия обеспечивают основу, «цели определяют задачи в рамках миссии, которые, когда они достигнуты, должны двигать организацию к выполнению этой миссии».[104] Цели являются основными исходами, тогда как цели измеримые шаги, предпринятые для достижения цели или стратегии.[105] В стратегическом планировании для менеджеров важно преобразовать общую стратегию в цели и задачи. Цели призваны побудить к действию и сосредоточить внимание на конкретных желаемых результатах. С другой стороны, цели используются для измерения эффективности организации по конкретным параметрам, тем самым обеспечивая организацию обратной связью о том, насколько хорошо она достигает своих целей и стратегий.

Менеджеры обычно ставят цели, используя сбалансированная система показателей подход. Это означает, что цели не включают исключительно желаемые финансовые результаты, но также определяют показатели эффективности для клиентов (например, удовлетворенность, лояльность, постоянное покровительство), внутренние процессы (например, удовлетворенность сотрудников, производительность), а также деятельность по инновациям и улучшению.[106]

После постановки целей маркетинговой стратегии или маркетинговый план должны развиваться. План маркетинговой стратегии содержит описание конкретных действий, которые необходимо предпринять с течением времени для достижения целей. Планы могут быть продлены на многие годы с подпланами на каждый год. Планы обычно включают мониторинг для оценки прогресса и подготовки к непредвиденным обстоятельствам, если возникнут проблемы. Одновременные, такие как Значение жизни клиентов модели могут быть использованы, чтобы помочь маркетологам провести анализ «что, если», чтобы спрогнозировать возможные сценарии, возникающие в результате возможных действий, и оценить, как конкретные действия могут повлиять на такие переменные, как доход на клиента и скорость оттока.

Типологии стратегий

Разработка конкурентной стратегии требует серьезных суждений и основывается на глубоком понимании текущей ситуации фирмы, ее прошлой истории и операционной среды. Еще не разработано эвристик, помогающих стратегам выбрать оптимальное стратегическое направление. Тем не менее, некоторые исследователи и ученые пытались классифицировать широкие группы стратегических подходов, которые могли бы служить широкими рамками для размышлений о подходящих вариантах.

Категории стратегии Раймонда Майлза

В 2003 г. Раймонд Майлз предложила подробную схему с использованием категорий:[107]

  • Геологи: активно стремятся найти и использовать новые рыночные возможности
  • Анализаторы: очень новаторски подходят к выбору рынка товаров; стремятся следовать за старателями на новые рынки; часто вводят новые или улучшенные конструкции продуктов
  • Защитники: относительно осторожны в своих инициативах; стремятся заблокировать часть рынка, которую они могут защитить от вторжений со стороны конкурентов; часто продают предложения высочайшего качества и позиционируют себя как лидер качества
  • Реакторы: склонны колебаться в своей реакции на изменения окружающей среды и, как правило, являются наименее прибыльными организациями.

Маркетинговая стратегия

Стратегии маркетинговой войны стратегии, ориентированные на конкурентов, взятые из аналогий с областью военной науки. Стратегии ведения войны были популярны в 1980-х годах, но в новую эру маркетинга взаимоотношений интерес к этому подходу снизился. Повышение осведомленности о различиях между деловой и военной культурой также поднимает вопросы о том, насколько полезны аналогии этого типа.[108] Несмотря на свои ограничения, типология стратегий маркетинговой войны полезна для прогнозирования и понимания реакции конкурентов.

В 80-е годы Котлер и Сингх разработали типологию стратегий ведения маркетинговой войны:[109]

  • Фронтальная атака: когда агрессор идет лицом к лицу в одних и тех же сегментах рынка по предложению за предложением, цена за ценой; обычно используется претендентом на рынке против более доминирующего игрока
  • Фланговая атака: атака организации на самом слабом фронте; используется претендентами на рынке
  • Обход атаки: обход лидера рынка путем атаки на более мелкие, более уязвимые целевые организации с целью расширения ресурсной базы агрессора.
  • Атака окружением: атака доминирующего игрока на всех фронтах
  • Партизанская война: спорадические, неожиданные атаки с использованием как обычных, так и нетрадиционных средств для нападения на соперника; обычно практикуется небольшими игроками против лидера рынка

Связь между маркетинговой стратегией и комплексом маркетинга

Маркетинговая стратегия и комплекс маркетинга - взаимосвязанные элементы комплексного маркетингового плана. В то время как маркетинговая стратегия согласована с установлением направления компании или линейки продуктов / услуг, маркетинговый комплекс в основном носит тактический характер и используется для реализации общей маркетинговой стратегии. 4P маркетингового комплекса (цена, продукт, место и продвижение) представляют собой инструменты, которые маркетологи могут использовать при определении своей маркетинговой стратегии для создания маркетингового плана.[110]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Бейкер, Майкл Аудит стратегического маркетингового плана 2008. ISBN 1-902433-99-8. п. 3
  2. ^ Хомбург, Кристиан; Сабина Кестер, Харли Кромер, Маркетинговый менеджмент: современная перспектива (1-е изд.), Лондон, 2009 г.
  3. ^ Вольпато, Джузеппе; Стоккетти, Андреа (4 июля 2009 г.). «Старые и новые подходы к маркетингу. Поиски их эпистемологических корней». mpra.ub.uni-muenchen.de. п. 34.
  4. ^ Цитируется у Dann, S. и Dann, S., Электронный маркетинг: теория и применение Лондон, Palgrave-Macmillan, 2011, стр. 109
  5. ^ Браун, Л., Стратегия конкурентного маркетинга: динамическое маневрирование для достижения конкурентных позиций, Мельбурн, Нельсон, 1997; Уэст Д., Форд Дж. И Ибрагим Э., Стратегический маркетинг: создание конкурентных преимуществ, Оксфорд, Oxford University Press, 2010, стр. 50-56; Schaars, S.p., Маркетинговая стратегия, The Free Press, 1998 г., [Глава 4 - «Краткая история маркетинговой стратегии»], стр. 18–29.
  6. ^ а б Лоусон, Роберт Х. (2003). «Природа операционной стратегии: сочетание стратегических решений с точки зрения ресурсов и рынка». Решение руководства. 41 (6): 538–549. Дои:10.1108/00251740310485181.
  7. ^ Пациос, Ана Р. (2004). «Стратегические планы и долгосрочные планы: есть ли разница?». Управление библиотекой. 25 (6/7): 259–269. Дои:10.1108/01435120410547913. HDL:10016/4610.
  8. ^ Хант, Шелби Д.; Дерозье, Кэролайн (2004). «Нормативные императивы бизнеса и маркетинговой стратегии: обоснование стратегии в теории ресурсного преимущества». Журнал делового и промышленного маркетинга. 19: 5–22. Дои:10.1108/08858620410516709.
  9. ^ Фратес, Дженис; Шарп, Сина (2005). «Использование бизнес-аналитики для открытия новых рыночных возможностей» (PDF). Журнал конкурентной разведки и управления. 3 (1): 16–28.
  10. ^ Керцнер, Х., Стратегическое планирование для управления проектами с использованием управления проектами с использованием модели зрелости управления проектами, Wiley, 2002, стр. 6–8. ISBN 978-0-471-43664-5
  11. ^ Уэст Д., Форд Дж. И Ибрагим Э., Стратегический маркетинг: создание конкурентных преимуществ, Оксфорд, Издательство Оксфордского университета, 2010 г., стр. 22
  12. ^ Уэст Д., Форд Дж. И Ибрагим Э., Стратегический маркетинг: создание конкурентных преимуществ, Оксфорд, Издательство Оксфордского университета, 2010 г., стр. 34
  13. ^ а б c Влит, Винсент ван (17 февраля 2015 г.). "Модель 3C от Kenichi Ohmae". toolshero.com.
  14. ^ Минцберг, Генри (1 января 1994 г.). «Падение и подъем стратегического планирования» - через hbr.org.
  15. ^ Флейчер, К. и Бенсуссан, Б., Стратегический и конкурентный анализ: методы и методы анализа деловой конкуренции, Prentice Hall, Нью-Джерси Prentice Hall, 2002
  16. ^ а б Агазаде, Хашем (2016). "Инструменты и методы анализа бизнеса, рынка и конкуренции (BMCA)". Принципы маркетологии, Том 1. С. 187–247. Дои:10.1057/9781137379320_6. ISBN 978-1-349-67788-7.
  17. ^ Фаррис, П., Бендл, Н., Пфейфер, П. и Рейбштейн, Д., Маркетинговые показатели: руководство для менеджера по измерению эффективности маркетинга, [Электронная книга], FT Press, 2015, Глава 1
  18. ^ Фэйи, Лиам; King, William R .; Нараянан, Вадаке К. (1981). «Экологическое сканирование и прогнозирование в стратегическом планировании - современное состояние». Долгосрочное планирование. 14: 32–39. Дои:10.1016/0024-6301(81)90148-5.
  19. ^ Флейшер, К. и Бенсуссан, Б. Стратегический и конкурентный аналитический анализ: методы и методы анализа деловой конкуренции, 2003[страница нужна]
  20. ^ Флейшер, К. и Бенсуссан, Б., Бизнес и конкурентный анализ: эффективное применение новых и классических методов, 2007[страница нужна]
  21. ^ Слейтер, С. Ф .; Нарвер, Дж. К. (2000). «Создание интеллекта и превосходная ценность для клиентов». Журнал Академии маркетинговых наук. 28: 120–127. Дои:10.1177/0092070300281011.
  22. ^ Беркхаут Ф. и Хертин Дж. «Сценарии будущего форсайта: разработка и применение инструмента стратегического планирования с участием общественности». Экологичный менеджмент Интернэшнл, Весна 2002 г., стр. 37+; Скуманич, М., Зильбернагель, М., «Предыстория методов предвидения», гл. 2 в Предвидение во всем мире, Battelle Seattle Research Center, 1997, электронный текст, www.seattle.battelle.org
  23. ^ Фаррис, П., Бендл, Н., Пфайфер, П., Рейбштейн, Д., Маркетинговые показатели: руководство для менеджера по измерению эффективности маркетинга, 3-е издание, [издание электронной книги], FT Press, 2015, стр. 31-35
  24. ^ Фаррис, П., Бендл, Н., Пфейфер, П. и Рейбштейн, Д., Маркетинговые показатели: руководство для менеджера по измерению эффективности маркетинга, [Электронная книга], FT Press, 2015, Глава 2
  25. ^ Vorhies, Douglas W .; Морган, Нил А. (2005). «Бенчмаркинг маркетинговых возможностей для устойчивого конкурентного преимущества». Журнал маркетинга. 69: 80–94. Дои:10.1509 / мкг.69.1.80.55505.
  26. ^ Флейшер, К. и Бенсуссан, Б. Стратегический и конкурентный аналитический анализ: методы и методы анализа деловой конкуренции, 2002
  27. ^ Бланко, Сильви; Карон-Фазан, Мари-Лоуренс; Леска, Гумберт. «Развитие возможностей для создания коллективного разума в организациях». Журнал конкурентной разведки и управления. 1 (1): 80–92.
  28. ^ Аакер, Д.А., Миллс, М.К. Стратегическое управление рынком, Тихоокеанский регион, изд. Wiley, стр. 79–81.
  29. ^ Бут, Чарльз (2003). «Имеет ли значение история в стратегии? Возможности и проблемы контрфактического анализа». Решение руководства. 41: 96–104. Дои:10.1108/00251740310445545.
  30. ^ Кадияли, Вринда; Sudhir, K .; Рао, Витала Р. (2001). «Структурный анализ конкурентного поведения: новые эмпирические методы организации производства в маркетинге». Международный журнал исследований в области маркетинга. 18 (1–2): 161–186. CiteSeerX 10.1.1.202.7401. Дои:10.1016 / S0167-8116 (01) 00031-3.
  31. ^ Терранова, Дебби (февраль 2008 г.). «Путешествие по звездам: использование методологий будущего для создания предпочтительного видения для персонала, тематическое исследование». Журнал исследований будущего. 12 (3): 31–44. CiteSeerX 10.1.1.390.8341.
  32. ^ Холл, Грэм; Хауэлл, Сидней (1985). «Кривая опыта с точки зрения экономиста». Журнал стратегического управления. 6 (3): 197–212. Дои:10.1002 / smj.4250060302.
  33. ^ Фаррис, П., Бендл, Н., Пфейфер, П. и Рейбштейн, Д., Маркетинговые показатели: руководство для менеджера по измерению эффективности маркетинга, [Электронная книга], FT Press, 2015, Глава 1
  34. ^ Всемирный банк, Руководство пользователя по анализу бедности и социальных последствий, 2003
  35. ^ Аакер, Д.А., Миллс, М.К. Стратегическое управление рынком, Тихоокеанский рубеж, изд. Wiley, стр. 139–40.
  36. ^ Аакер, Д.А., Миллс, М.К. Стратегическое управление рынком, Тихоокеанский регион, изд. Wiley, стр. 88–94.
  37. ^ Портер, М., «Как провести отраслевой анализ», Приложение А в Конкурентная стратегия, 1981
  38. ^ Диксон, Питер Р .; Гинтер, Джеймс Л. (1987). «Сегментация рынка, дифференциация продуктов и маркетинговая стратегия». Журнал маркетинга. 51 (2): 1–10. Дои:10.2307/1251125. JSTOR 1251125.
  39. ^ Хант, Шелби Д.; Арнетт, Деннис Б. (2004). «Стратегия сегментации рынка, конкурентные преимущества и государственная политика: обоснование стратегии сегментации в теории преимуществ ресурсов». Австралазийский маркетинговый журнал (Amj). 12: 7–25. Дои:10.1016 / S1441-3582 (04) 70083-X.
  40. ^ Макдональд М. и Леппард Дж., Маркетинг по матрице, 100 практических способов улучшить свой стратегический и тактический маркетинг, Линкольнвуд, Иллинойс, NTC, 1993
  41. ^ Аакер, Д.А., Миллс, М.К. Стратегическое управление рынком, Тихоокеанский регион, Wiley, стр. 38–39; Портер, М., Приложение А в Конкурентная стратегия, Нью-Йорк, Free Press, 1980, стр. 361–376.
  42. ^ Foxall, Gordon R .; Олень, Джон Р. (1992). «Эволюционная модель технологических инноваций как процесса стратегического управления». Техновация. 12 (3): 191–202. Дои:10.1016 / 0166-4972 (92) 90035-Г.
  43. ^ Ламбкин, Мэри; День, Джордж С. (1989). «Эволюционные процессы на конкурентных рынках: за пределами жизненного цикла продукта». Журнал маркетинга. 53 (3): 4–20. Дои:10.2307/1251339. JSTOR 1251339.
  44. ^ Теллис, Джерард Дж .; Кроуфорд, К. Мерл (1981). «Эволюционный подход к теории роста продукта». Журнал маркетинга. 45 (4): 125–132. Дои:10.2307/1251480. JSTOR 1251480.
  45. ^ Аакер, Д.А., Миллс, М.К. Стратегическое управление рынком, Тихоокеанский рубеж изд., Wiley, стр. 81–83.
  46. ^ Уэст Д., Форд Дж. И Ибрагим Э., Стратегический маркетинг: создание конкурентных преимуществ, Оксфорд, Издательство Оксфордского университета, 2010 г., стр. 80
  47. ^ Уэст Д., Форд Дж. И Ибрагим Э., Стратегический маркетинг: создание конкурентных преимуществ, Оксфорд, Издательство Оксфордского университета, 2010 г., стр. 82
  48. ^ а б Хелмс, Мэрилин М .; Никсон, Джуди (2010). «Изучение SWOT-анализа - где мы сейчас?». Журнал стратегии и менеджмента. 3 (3): 215–251. Дои:10.1108/17554251011064837.
  49. ^ Аакер, Д.А., Миллс, М.К. Стратегическое управление рынком, Тихоокеанский регион, Wiley, 2005, стр. 143–45.
  50. ^ Аакер, Д.А., Миллс, М.К. Стратегическое управление рынком, Изд. Тихоокеанского побережья, Wiley, стр. 142–43; Портер, М.,Конкурентное преимущество: создание и поддержание высокой производительности, цитируется в Котлере. П., Управление продажами, 2000, стр. 44
  51. ^ Генри Минцберг, Взлет и падение стратегического планирования, Прентис-Холл, 1994, стр. 24-27.
  52. ^ Феррелл, О. К., Лукас-младший, Г. Х. и Лак, Д. Дж., Маркетинговая стратегия, Юго-Западный, 1994
  53. ^ Ножницы, Дж. И Барон, Р., Рекламное медиа-планирование, 6-е изд. Mc Graw-Hill 2002, стр. 182–187.
  54. ^ Аакер, Дэвид Стратегическое управление рынком 2008. ISBN 978-0-470-05623-3.
  55. ^ а б Аакер, Дэвид Стратегическое управление рынком 2008. ISBN 978-0-470-05623-3.[страница нужна]
  56. ^ а б Саммут-Бонничи, Таня; Галеа, Дэвид (2015). «PEST-анализ». Энциклопедия менеджмента Wiley. п. 1. Дои:10.1002 / 9781118785317.weom120113. ISBN 9781118785317.
  57. ^ «PEST анализ». Оксфордский справочник.
  58. ^ Саммут-Бонничи, Т. и Галеа, Ф., «Анализ PEST» в Энциклопедия менеджмента Wiley,Джон Вили, 2015, стр. 5
  59. ^ Хорошо, Л. Х., SWOT-анализ: использование своих сильных сторон для преодоления слабостей, использование возможностей для преодоления угроз,ООО «Кикит», 2010 г.
  60. ^ Пирси, Н., Рыночные стратегические изменения, Баттерворт-Хайнеманн, 2009, стр. 321
  61. ^ Лукас, Джеймс Р. (февраль 1998 г.). «Анатомия заявления о видении». Рассмотрение руководством. 87 (2): 22–26.
  62. ^ Аакер Д. и Миллс М. К., Стратегическое управление рынком, Издание для стран Тихоокеанского региона, Wiley, 2001, стр. 28–29.
  63. ^ Сьюзан Э. Рид и Ульрике де Брентани, «Влияние видения рынка на ранний успех у ведущих пользователей» ANZMAC, 2006 г. www.anzmac.org
  64. ^ а б Пирс, Джон А .; Дэвид, Фред (1987). «Заявления о корпоративной миссии: итоги». Академия управленческих перспектив. 1 (2): 109–115. Дои:10.5465 / ame.1987.4275821.
  65. ^ Кэмпбелл-Хант, Колин (2000). «Что мы узнали об общей конкурентной стратегии? Метаанализ». Журнал стратегического управления. 21 (2): 127–154. Дои:10.1002 / (SICI) 1097-0266 (200002) 21: 2 <127 :: AID-SMJ75> 3.0.CO; 2-1.
  66. ^ Пирс, Э. М., «Разработка, внедрение и мониторинг стратегии качества информационных продуктов», Материалы Девятой Международной конференции по качеству информации, 2004
  67. ^ Румелт, Р. П., «Оценка бизнес-стратегии», в Куинн, Джеймс Брайан; Минцберг, Генри; и Роберт М. Джеймс (ред.), Стратегический процесс, Энглвуд Клиффс, Нью-Джерси, 1988
  68. ^ а б Стоунхаус, Джордж; Сноудон, Брайан (2007). «Обзор конкурентных преимуществ: Майкл Портер о стратегии и конкурентоспособности». Журнал управленческих запросов. 16 (3): 256–273. Дои:10.1177/1056492607306333.
  69. ^ Портер, Майкл Э., Конкурентная стратегия, Free Press, 1980; Портер, Майкл Э., Конкурентное преимущество, Свободная пресса, 1985, стр.12
  70. ^ Портер, Майкл Э., Конкурентное преимущество, Свободная пресса, 1985, стр.12
  71. ^ Годфри Р., Стратегический менеджмент: критическое введение, [Электронная книга], Oxon, Routledge, 2016 г.
  72. ^ Де Каре-Сильвер, Майкл (1997). «Неадекватность существующих моделей стратегии». Стратегия в условиях кризиса. С. 37–57. Дои:10.1057/9780230378117_4. ISBN 978-1-349-39982-6.
  73. ^ а б Фахи, Джон; Смитхи, Алан (1999). «Стратегический маркетинг и ресурсный взгляд на фирму». Обзор Академии маркетинговых наук. 1999 (10): 1–20.
  74. ^ Prahalad, C.K .; Хэмел, Гэри (1990). «Основная компетенция корпорации». Harvard Business Review. 68 (3): 79–91. SSRN 1505251.
  75. ^ а б Барни, Джей (1991). «Ресурсы фирмы и устойчивые конкурентные преимущества». Журнал менеджмента. 17: 99–120. Дои:10.1177/014920639101700108.
  76. ^ День, Джордж С .; Венсли, Робин (1988). «Оценка преимущества: основа для диагностики конкурентного превосходства». Журнал маркетинга. 52 (2): 1–20. Дои:10.1177/002224298805200201.
  77. ^ День, Джордж С. (1994). «Возможности рыночных организаций». Журнал маркетинга. 58 (4): 37–52. Дои:10.2307/1251915. JSTOR 1251915.
  78. ^ Хули, Грэм; Гринли, Гордон; Фахи, Джон; Кадоган, Джон (2001). «Рыночные ресурсы, конкурентоспособное позиционирование и эффективность фирмы». Журнал управления маркетингом. 17 (5–6): 503–520. Дои:10.1362/026725701323366908.
  79. ^ Хули, Грэм; Бродерик, Аманда; Мёллер, Кристиан (1998). «Конкурентное позиционирование и ресурсный взгляд на фирму». Журнал стратегического маркетинга. 6 (2): 97–116. Дои:10.1080/09652549800000003.
  80. ^ Бернс, Элвин С. (1986). «Формирование приоритетов маркетинговой стратегии на основе относительной конкурентной позиции». Журнал потребительского маркетинга. 3 (4): 49–56. Дои:10.1108 / eb008179.
  81. ^ Свон, Джон Э .; Ринк, Дэвид Р. (1982). «Подгонка рыночной стратегии к различным жизненным циклам продукта». Бизнес-горизонты. 25: 72–76. Дои:10.1016/0007-6813(82)90048-9.
  82. ^ а б c «Матрица Ансоффа».
  83. ^ Хак Ф., Вонг Х. и Джексон Дж. (2008) Применение матрицы стратегии роста Ansoff к потребительским сегментам и типологиям в духовном туризме. Восьмая международная конференция по бизнес-исследованиям
  84. ^ а б c d Ансофф, И. (1957). «Стратегии диверсификации» (PDF). Harvard Business Review. 35 (5): 113–124. Архивировано 13 апреля 2015 года.CS1 maint: BOT: статус исходного URL-адреса неизвестен (связь)
  85. ^ Тейшейра, Р., Куфтерос, X.А., Пэн, X. D. (2012). «Организационная структура, интеграция и эффективность производства: концептуальная модель и предложения». Журнал операций и управления цепочками поставок. 5 (1): 69–81. Дои:10.12660 / joscmv5n1p70-81.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  86. ^ а б Обара, Ичиро; Цай, Х. (2006). «Репутация фирмы и горизонтальная интеграция» (PDF). Экономический журнал RAND. 40 (2): 340–363.
  87. ^ Поцци, Карло; Василопулос, Филипп (2007). «Влияние вертикальной интеграции и горизонтальной диверсификации на стоимость энергетических компаний». Эконометрика энергетических систем. С. 225–253. Дои:10.1057/9780230626317_11. ISBN 978-1-349-54149-2.
  88. ^ Исаксен, Джон Р. «Влияние измерений и промышленности».
  89. ^ а б Харриган, Кэтрин Руди (1984). «Формулирование стратегий вертикальной интеграции». Академия управленческого обзора. 9 (4): 638–652. Дои:10.2307/258487. JSTOR 258487.
  90. ^ Хотя эта классификация - не единственный способ думать о конкурентах, она очень широко используется. См., Например: Аакер Д. и Миллс М. К., Стратегическое управление рынком, Издание Pacific Rim, Wiley, 2001; Дибб, Д., Симкин, Л., Прайд, В., Феррелл, О. С., Маркетинг: концепции и стратегии, Хоутон, Бостон, 1991 г.[страница нужна]
  91. ^ Бейкер, Майкл (2008) Аудит стратегического маркетингового плана. п. 27. ISBN 1-902433-99-8.
  92. ^ а б c d е ж Либерман, Марвин Б .; Монтгомери, Дэвид Б. (1998). «Преимущества первопроходца (Dis): ретроспектива и связь с взглядом на ресурсы». Журнал стратегического управления. 19 (12): 1111–1125. Дои:10.1002 / smj.4250090706. JSTOR 3094199.[неудачная проверка]
  93. ^ Фаррис, Пол В .; Мур, Майкл Дж. (4 ноября 2004 г.). Влияние проекта маркетинговой стратегии на прибыль: ретроспектива и перспективы. Издательство Кембриджского университета. п. 81. ISBN 978-0-521-84053-8.
  94. ^ Kalyanaram, G .; Гурумурти Р. (1998). «Стратегии выхода на рынок: первопроходцы против опоздавших». Стратегия и бизнес: 74–84.
  95. ^ а б c d Робинсон, В .; Чан Дж. (2002). «Стратегии разработки продуктов для признанных пионеров рынка, первых последователей и поздних участников». Журнал стратегического управления. 23 (9): 855–866. Дои:10.1002 / smj.257.
  96. ^ Boulding, W .; Кристен, М. (октябрь 2001 г.). «Недостаток первопроходца». Harvard Business Review. Получено 31 марта 2016.
  97. ^ Файфилд, П. (2008). Маркетинговая стратегия. Рутледж.
  98. ^ а б Робинсон, В .; Fornell, C .; Салливан, М. (1992). «Действительно ли пионеры рынка сильнее, чем те, кто пришел позже?». Журнал стратегического управления. 13 (8): 609–624. Дои:10.1002 / smj.4250130804.
  99. ^ Haleblian, J .; Mcnamara, G .; Колев, К .; Дайкс, Б. (2012). «Изучение характеристик фирмы, которые отличают лидеров от последователей на волнах отраслевых слияний: перспективы конкурентной динамики». Журнал стратегического управления. 33 (9): 1037–1052. Дои:10.1002 / smj.1961.
  100. ^ а б Кристофер, М. (1996). «От ценностей бренда к потребительской ценности». Журнал маркетинговой практики: прикладная маркетинговая наука. 2: 55–66. Дои:10.1108 / EUM0000000000007.
  101. ^ Wilkie, D .; Johnson, L .; Белый, Л. (2015). «Преодоление позднего входа: важность позиции входа, выводы и лидерство на рынке». Журнал управления маркетингом. 31 (3–4): 424. Дои:10.1080 / 0267257X.2014.981567.
  102. ^ основы маркетинга. 2016.
  103. ^ основы маркетинга. 2015. стр. 128.
  104. ^ Сойер, Г. К., Разработка стратегии, 1986, стр. 5
  105. ^ Беликово, Микал Э. «Понимание целей, стратегии, задач и тактики в эпоху соцсетей». Forbes.
  106. ^ Каплан, С. и Нортон, Д. П., «Внедрение сбалансированной системы показателей на работу», в Ориентация вашей организации на стратегию - с помощью сбалансированной системы показателей, [Сборник Harvard Business Review], 2-е издание, 1993 г.
  107. ^ Майлз Р. и Сноу К. С., Организационная стратегия, структура и процесс, Stanford University Press, 2003 г., ISBN 0-8047-4840-3, п. 29
  108. ^ Лауфер, Даниэль (2010). «Стратегии маркетинговой войны». Международная энциклопедия маркетинга Wiley. Дои:10.1002 / 9781444316568.wiem01061. ISBN 9781405161787.
  109. ^ Котлер, Филипп; Сингх, Рави (зима 1981 г.). «Маркетинговая война в 1980-е годы». Журнал бизнес-стратегии. 1 (3): 30–41.
  110. ^ Гой, Чай Ли (2009). «Обзор маркетингового микса: 4P или больше». Международный журнал маркетинговых исследований. 1 (1). Дои:10.5539 / ijms.v1n1p2.

дальнейшее чтение

  • Лаэрмер, Ричард; Симмонс, Марк, Панк-маркетинг, Нью-Йорк: Харпер Коллинз, 2007 ISBN 978-0-06-115110-1 (Рецензия на книгу Мэрилин Скриззи, в Журнал потребительского маркетинга 24(7), 2007)

внешняя ссылка