WikiDer > Suchomimus
| suchomimus Status: Ausgestorben, bekannt als Fossil | |||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
 | |||||||||||||||||
| Taxonomische Klassifikation | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
| Nett | |||||||||||||||||
| Suchomimus tenerensis Sereno et al., 1998 | |||||||||||||||||
Bilder auf Wikimedia Commons | |||||||||||||||||
suchomimus auf Wikispezies | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Suchomimus tenerensis ist ein Fleischfresser TheropodeDinosaurier, gehört zur Gruppe der Spinosauridae, die während der frühen Kreide lebte in Afrika.
Der Erste Fossilien von suchomimus wurden 1997 eingeführt Niger gefunden von einem Team der berühmten PaläontologePaul Callistus Sereno. Seinen Namen, der "Krokodilmimik" bedeutet, erhielt das Tier bereits 1998, als die Typ TypSuchomimus tenerensis beschrieben wurde. Von suchomimus Ein vollständigeres Skelett wurde gefunden und mehrere lose Knochen. Infolgedessen könnte ein Großteil des Tieres bekannt sein, wäre die kurze Beschreibung nicht nicht sehr gründlich.
suchomimus war etwa zehn Meter lang und drei Tonnen schwer. Er hatte einen langen krokodilartigen Kopf, mit dem er Fische fangen konnte. suchomimus ging auf seinen kräftigen Hinterbeinen. Seine Vorderbeine waren kurz, aber sehr stark gebaut mit riesigen Handklauen, um sich gegen andere Theropoden zu verteidigen. Auf der Rückseite befand sich ein niedriger Kamm.
suchomimus ist wahrscheinlich das gleiche Tier wie das zuvor genannte aus dem gleichen Fundgebiet Cristatusaurus. Es ist auch schwer von den Briten zu unterscheiden Baryonyx und Suchosaurus, sind direkte Verwandte in der Baryonychinae.
Finden und benennen
Das Typ TypSuchomimus tenerensis ist am 11.11 1998 benannt und beschrieben von Paul Sereno, Allison Beck, Didier Dutheil, Boubacar Gado, Hans Larsson, Gabrielle Lyon, Jonathan Marcot, Oliver Walter Mischa Rauhut, Rudyard Sadleir, Christian Sidor, David Varricchio, Gregory Wilson und Jeffrey Wilson basierend auf einer Zahl von 1997 bis 1997 Gadoufaoua im Niger Es wurden fragmentarische Skelette gefunden, die insgesamt etwa zwei Drittel der bekannten Skelettelemente des Tieres ergeben. Etwa 400 Knochen wurden von einer 18-köpfigen Expedition unter der Leitung von Sereno geborgen, der im Herbst 1997 für vier Monate nach Niger aufbrach. Der erste Fund, eine Daumenklaue auf der Wüstenoberfläche, wurde am 4. Dezember 1997 von Varrichio gemacht. Der Gattungsname "Krokodilmimik" bezieht sich auf die krokodilartige Schnauze, die alle bekannten Spinosauriden hatten und von der Altgriechisch , souchos, der Name des/der ägyptischen Krokodile(s) und μῖμος, Mimose, "Nachahmer". Der Artname bezieht sich auf die Ténéré-Wüste, der Standort.
Es Holotyp, MNN GDF500, befindet sich im Tegama-Betten des Elrhaz-Formation welches Datum aus dem Aptien. Es besteht aus einem Teilskelett ohne Schädel. Erhalten sind drei Halsrippen, Teile von vierzehn Wirbeln, zehn Rippen, Bauchrippen, Teile von drei Kreuzbeinwirbeln, Teile von zwölf Schwanzwirbeln, Chevrons, ein Schulterblatt, ein Rabenknochen, ein Vorderbein, eine Beckenhälfte und Teile einer Hinterhand Bein. Es wurde festgestellt, dass die Wirbelsäule weitgehend verwandt ist; die anderen Elemente waren lose. Teile des Skeletts sollen Jahrhunderte zuvor durch Erosion freigelegt worden sein und Verwitterungsschäden aufweisen. Dies ist ein junges erwachsenes Exemplar. wenn Paratypen sind bezeichnet: MNHN GDF 501: ein Maulkorb; MNHN GDF 502: ein Quadrat; MNHN GDF 503; ein Stück Zahnersatz; MNHN GDF 504: ein Stück Zahnersatz; MNHN GDF 505: ein Stück Zahnersatz; MNHN GDF 506: ein Dreher; MNHN GDF 507: ein hinterer Halswirbel; MNHN GDF 508: ein hinterer Wirbel; MNHN GDF 510: ein Schwanzwirbel; und MNHN GDF 511: ein Schwanzwirbel. Die Fossilien sind Teil der Sammlung der Musée National du Niger.
Es ist möglich, dass suchomimus ist ein jüngeres Synonym von etwas, weniger als einen Monat, zuvor genannt Cristatusaurus aus derselben Formation, sich davon nur in der Größe der Zahnhöhlen unterscheiden, was eine einfache Folge individueller Variation sein kann. Eine Identität von Cristatusaurus mit suchomimus würde auf jeden Fall das bekannte Material mit einigen Kieferelementen und Wirbeln erweitern, aber vielleicht auch mit dem Exemplar MNHN GAD 513, einem 2007 hinzugefügten Teilskelett ohne Schädel Cristatusaurus zugeordnet und ergänzt die bekannten Elemente einschließlich der meisten Halswirbel.
Der beschreibende Artikel erschien in der renommierten Zeitschrift Wissenschaft das setzt der Veröffentlichungsdauer enge Grenzen. Infolgedessen war die Beschreibung lückenhaft und Sereno war gezwungen, wesentliche Informationen in die Fußnoten aufzunehmen. Bei der Beschreibung und Konstruktion eines Skelettmodells und eines Modells des lebenden Tieres, aufgestellt im Kindermuseum zu Chicago, Sereno stützte sich stark auf die bekannten Daten aus Baryonyx. Dies führte dazu, dass andere Forscher informell vorschlugen, die Art unter diese Gattung einzuordnen. Ernennung 2002 Hans-Dieter Sues ein Baryonyx tenerensis aber das ist keine gängige Bezeichnung geworden, obwohl Gregory S. Paul 2010 beigetreten. Die Sache wird noch dadurch kompliziert, dass Baryonyx könnte wiederum ein jüngeres Synonym der zahnbasierten Gattung sein Suchosaurus.
Eine ausführliche Beschreibung von suchomimus fehlt noch, mit Ausnahme der Querlenker, gefunden bei einer Nachfolgeexpedition im Jahr 2000, der 2007 ein kurzer Artikel gewidmet wurde. obwohl suchomimus daher im wissenschaftlichen Sinne noch wenig bekannt ist, war die öffentliche Bekanntheit, die Sereno mit diesem Fund erlangte, aufgrund der vielen Zeitungsartikel und Fernsehdokumentationen, die sich dem Fund gewidmet haben, sehr groß. Mehrere Naturkundemuseen zeigen einen Abguss des Skelettmodells, das Sereno in gebückter Haltung mit weit geöffnetem Maul platzierte, um dem Besucher den Eindruck zu erwecken, dass er vom Tier angegriffen würde.
Beschreibung
Größe und Unterscheidungsmerkmale
suchomimus ist laut Sereno etwa elf Meter lang und hat eine Rückenhöhe von etwa drei Metern. Im Jahr 2010 schätzte Paul die Körperlänge auf neuneinhalb Meter, das Gewicht auf zweieinhalb Tonnen. suchomimus hat eine sehr lange und schmale Schnauze mit konischen Zähnen. Die Rückseite wurde vielleicht von einem kurzen Segel gekrönt. Die Arme sind robust und tragen eine starke Daumenklaue.
Sereno konnte einige Merkmale ausmachen, die nach aktuellen Erkenntnissen noch unverwechselbar sind. Der Praemaxilla hat einen Ast, der unterhalb des Nasenlochs verläuft und den Oberkiefer fast vollständig von diesem Loch trennt. Die Dornfortsätze der hinteren Wirbel, Kreuzbeinwirbel und vorderen Schwanzwirbel sind verbreitert. Der Humerus hat oben robuste Winkel. Der Höcker über dem Knöchel des Humerus, der den Radius berührt, hat ein hakenförmiges Ende. Eine Identität mit Cristatusaurus würde dazu einen Mittelkamm auf der Schnauze hinzufügen.
Sereno hatte den Nachteil, keinen Zugriff auf die detailliertere Neubeschreibung von . zu haben Baryonyx ab 1998. Michael Mortimer wies darauf hin, dass, wenn die von Sereno dargestellte Skelettrekonstruktion mit den neueren Daten auf Baryonyx Im Vergleich sind einige Unterschiede offensichtlich. Die Schnauze von suchomimus ist kürzer. Das obere Ende des Schulterblattes ist breiter und das untere Ende stärker eingeschnürt. Der Humerus ist robuster. Der Boden der Ulna ist weiter verbreitert. Der Fuß des Schambeins ist breiter. Das Darmbein hat einen kürzeren Fortsatz vor dem Sitzbein und am hinteren Blatt erstreckt sich der in der Seitenansicht sichtbare Teil der Rinne für die Caudofemoralis brevis-Muskel reicht weniger weit nach hinten. Diese Unterschiede könnten jedoch auf einen unterschiedlichen Reifegrad und die Richtigkeit von Serenos Darstellung aufgrund der fehlenden detaillierten Beschreibung der suchomimus nicht überprüft werden.
Skelett
Schädel
Der Schädel von suchomimus ist, soweit aus dem Schnauzenfragment abgeleitet werden kann, mit einer geschätzten Länge von etwa 120 Zentimetern sehr langgestreckt. Es ist auch sehr schmal, vor allem in der Schnauze. Allerdings ist der Schädel auch sehr robust mit stark verzierten Knochenwänden und starken Missbildungen. Die vorderen Schnauzenknochen, die Praemaxillae, sind von oben betrachtet an der hinteren Basis eingeschnürt; zuvor verbreitern sie sich wieder zu einer runden Rosette, die als Greiforgan dienen könnte. Auch in der Seitenansicht gibt es eine Einschnürung, wenn auch nicht so stark, weil die Schnauzenspitze höher liegt als der hintere Teil des Kiefers, der Oberkieferknochen. Jede Prämaxilla hat sieben Zähne. Die vorderen drei von ihnen sind sehr groß und nehmen vom ersten zum dritten zu. Allerdings ist der vierte Zahn kleiner als der zweite und nach hinten nehmen die Prämaxillarzähne schnell an Größe ab. Die Schnauzenspitze ist mit tiefen Gruben bedeckt. Die Praemaxilla ist sehr lang und daher liegt das verlängerte große Nasenloch ziemlich weit hinten, schlecht beginnend in Höhe des vierten Oberkieferzahns. Vermutlich ist er auf mehr als der Hälfte seiner Länge sowohl oben als auch unten von einem Ast der Praemaxilla umgeben.
Das hintere dieser Äste ruht auf dem vorderen Teil des Oberkieferknochen. Dieses Oberkiefer hat mindestens zweiundzwanzig Oberkieferzähne. Die Kante der Vorderseite des Oberkieferknochens krümmt sich kurz hinter der Prämaxilla scharf nach unten und bildet eine große Krümmung. In der Ecke zwischen Praemaxilla und Maxilla befindet sich ein kleiner Zahn, der schräg nach vorne gerichtet ist. Der zweite Oberkieferzahn ist schon viel größer und die Konvexität ist mit sehr großen Zähnen besetzt, die sich durch die Krümmung auffächern; der dritte Oberkieferzahn ist der größte und nach hinten nehmen die Oberkieferzähne allmählich an Größe ab und bilden eine lange Zahnreihe auf einem eher konkaven Hinterkieferrand. Über den Zähnen befindet sich eine Reihe von großen Venenkanälen. Alle Zähne sind leicht nach hinten gebogen und mehr oder weniger konisch. Sie haben kleine rechteckige Zacken an den Schneidkanten. Der Zahnschmelz ist von einem Muster aus schmalen Rillen bedeckt, die sich nach unten erweitern. Im Jahr 2019 verglich eine Studie die Zähne mit denen von Sarcosuchus. Die Struktur schien sehr ähnlich zu sein, aber sie waren zäher, aber weicher als die des Krokodils.
Die Verbindung zwischen Oberkiefer und Prämaxilla ist recht komplex. Wo die Schnittstelle zwischen den beiden Knochen am Rücken fast horizontal ist, wo der hintere prämaxillare Ast Kontakt hat, ist die knöcherne Naht unterhalb der Einschnürung vertikaler, wenn auch in einer starken Zickzackform, so dass die Schnauze eng mit dem Oberkieferknochen verwachsen ist. Nach innen erstrecken sich die Oberkieferknochen weit nach vorne und bilden plattenartige Vorsprünge, die sich in der Mittellinie des Schädels über einige der Unterseiten der Prämaxillae erstrecken. Eine Öffnung in der mittleren Unterseite der Rosette gibt die Fronten dieser schmalen Auswüchse frei. Die inneren Flügel der Oberkieferknochen treffen sich über einen langen Teil des Gaumens, so dass andere Knochen davon, der Gaumen, das Pterygoideus und das Ektopyterygoid, zusammen mit den inneren Nasenlöchern, die choanae.
Der Oberkieferknochen hat zwei hintere Äste, die die Vorderseite der großen Schädelöffnung umfassen, den fenestra antorbitalis. Dieses Fenster ist flach und länglich und weist nur an der vorderen oberen Ecke eine deutliche umgebende Konkavität auf. Dort dringt ein kegelförmiger pneumatischer Hohlraum anterior in den Knochen ein, der vermutete Eintrittspunkt für einen Luftsackauswuchs.
Es quadratisch oder quadratischer Knochen, in der hinteren unteren Ecke des Schädels, ist das einzige bekannte Element neben Praemaxilla und Maxilla. Es ist kurz, weil der gesamte Hinterkopf im Vergleich zur Schnauze sehr kurz gewesen sein muss. Sein Kopf hat eine quadratische, nicht abgerundete Oberseite. Wie aus der äußeren Krümmung des Schaftes zu entnehmen ist, hat dieser eine sehr große quadratische Foramina, Öffnung zwischen dem Quadratum und dem quadratojugal. Das Quadratum bildet die Spitze des Kiefergelenks. Die unteren Gelenkhöcker sind sehr breit.
Unterkiefer
Von den Unterkiefern sind links und rechts nur die Vorderzahn tragenden Knochen, die Dentaria, bekannt. Das Dentarium trägt zweiunddreißig Zähne, was die Gesamtzahl des Kopfes auf etwa 122 erhöht. Die vordere Oberkante des Dentariums folgt der Einbuchtung im Oberkiefer. Dadurch entsteht ein hoher vorderer Wulst, der sich an die Rosette anschließt und die Unterseite des Griffstücks bildet. Dieser hohe Teil ist mit fünf großen Zähnen besetzt, von denen der dritte und der vierte die längsten sind. Der fünfte Zahn ist schon viel kleiner und danach nimmt die Zahnlänge schnell ab, um beim Schließen des Kiefers Platz für die langen Oberkieferzähne des Oberkiefers zu machen. Dadurch entsteht eine lange Reihe von etwa gleich langen Seitenzähnen, die deutlich kleiner sind als die Seitenzähne des Oberkiefers. Auch im Unterkiefer ist die vordere Spitze mit tiefen Grübchen bedeckt. Sehr große Venenkanäle befinden sich direkt unter den Frontzähnen. Die im Querschnitt abnehmende Venenkanalreihe setzt sich weiter posterior fort und nimmt dabei mehr Abstand von der Zahnreihe ein. Da das Dentarium hier nur halb so hoch ist wie die Front, ist diese Reihe foramina noch näher zum unteren Rand gebogen. Beide Dentaria bilden von unten betrachtet ein sehr schmales Ganzes, das noch zwischen die Oberkiefer passen musste und sich auch ganz hinten kaum verbreitert.
postkrania
Von den Teilen hinter dem Schädel ist die Postcrania, insbesondere der Rumpf, bekannt. Der Hals ist relativ kurz, hat aber eine S-Form. Die Epipophysen der Halswirbel, Vorsprünge des oberen Rückens, sind stark ausgebildet, was auf eine starke Muskulatur hinweist. Nach Serenos Rekonstruktion gibt es sechzehn Wirbel. Die vorderen Wirbel haben tiefe Kiele. Die hinteren Wirbel haben einen zusätzlichen Grat, der vom oberen Rippengelenk, der Diapophyse, entlang der Kante des Processus lateralis bis zur Basis des Dornfortsatzes am Wirbelkörper verläuft. Nach hinten hin vergrößern sich die Dornfortsätze der Wirbel sowohl in Längs- als auch in Querrichtung in der Seitenansicht. Ihre Basen sind durch Knochenstege verbunden. Beim zwölften Wirbel kann man bereits von einem Kamm sprechen, der über den Rest des Rückens hinausragt. Die Dornfortsätze des Rückens beugen sich leicht nach vorne. Es gibt mindestens fünf Kreuzbeinwirbel. Hier sind die Dornfortsätze am längsten und verdreifachen die Gesamthöhe der Wirbel fast. Dieses Dornfortsatz sind an ihren Enden leicht verbreitert und eng miteinander verbunden. Die Vorsprünge am Schwanzansatz sind ein Drittel kürzer und biegen sich leicht nach hinten. Selbst am Mittelschwanz sind die Dornfortsätze ziemlich lang, so dass ein Kamm weit nach hinten gegangen wäre. Ein noch höherer Kamm ist bekannt aus Spinosaurus.
Das Schulterblatt hat ein verbreitertes oberes Ende und einen ziemlich hohen rechteckigen Boden Processus acromialis an der Vorderkante. Es Rabenknochen wird durch einen großen Vorsprung am unteren Rücken eingehakt; der Hauptkörper ist rechteckig und hoch, im Einklang mit dem Processus acromialis. Es Querlenker ist V-förmig. Seine Äste stehen in einem Winkel von 111° zueinander. An seiner Mittellinie ragt ein zungenförmig abgeflachtes Hypocleidium schräg nach unten. In der Vorderansicht ist dieses Licht konkav. Sein Knochen ist glatt, was darauf hindeutet, dass das Hypocleidium keine anderen Skelettelemente berührt hat. Der mittlere Teil des Querlenkers hat einen D-förmigen Querschnitt: Die Vorderkante ist konvex, die Hinterkante ist flach. Die Seitenäste werden zur Mitte hin abgeflacht und dann quer zu ihren Enden breiter, wobei jeder ein zungenförmiges Epicleidium bildet. Diese Enden biegen sich leicht nach oben und weisen an ihrer Ober- und Unterseite flache parallele Rillen auf. Die Enden sind verdickt und verbreitert, um Kontakt mit dem herzustellen Prozess der Akromiales auf denen sie aufliegen und ausreichend Fläche als Aufsatz für Frisuren bieten. Die Größe des Querlenkers weist auf einen relativ schmalen und hohen Kofferraum hin.
Es Oberarm von suchomimus ist mit einer Länge von 56 Zentimetern sehr robust. Unter den Theropoden wird sie nur in der relativen Größe von der von . übertroffen Megalosaurus und abgestimmt mit dem von Torvosaurus. Der deltopektorale Kamm ist relativ stark nach außen gestellt. Die Innenecke der Oberkante ist extrem stark entwickelt. Die Erhebung über dem Gelenkrohr, die den Radiusknochen berührt, ist hakenförmig. Das war vielleicht der pronator muskel teres befestigt oder vielleicht auch Sehnen für die Muskeln des Unterarms, die die Hand beugen. Ebenso groß ist übrigens die Beule oberhalb des Knotens, die mit der Ulna in Kontakt kommt. Das Ganze weist auf ein extrem muskulöses und gekapseltes Ellenbogengelenk hin. Der schwere Körperbau setzt sich im breiten Unterarm fort, wo er Radius hat eine Länge von 255 Millimetern. Die Elle ist sehr kräftig gebaut und hat eine sehr große und lange olekranieller Prozess, eine Projektion für die brachialer Trizepsmuskel. Dieser ist so hoch entwickelt, dass er sich bis zum Schaft der Elle erstreckt, ein seltenes Merkmal der Theropoden, das mit geteilt wird Baryonyx — Sereno hielt es 1998 für einzigartig Autapomorphie früher gewesen. Der Mittelhandknochen ist kurz und breit, was durch einen dreizehn Zentimeter langen dritten Mittelhandknochen belegt wird. Von den drei Fingern sind nur die äußersten Phalangen, die Handkrallen, bekannt. Sie sind groß und stark gebogen. Die größte ist eine riesige Daumenklaue mit einer Länge von neunzehn Zentimetern. Eine gefundene gebrauchte Klaue hat eine Länge von 165 Millimetern. Eine dritte Handkralle ist zwölf Zentimeter lang. Vermutlich ist der dritte Finger also der kürzeste, die normale Situation mit dem Tetanuren, die breitere Gruppe von Theropoden, zu der die Spinosauriden gehören. Der robuste Aufbau des dritten Mittelhandknochens und die kräftige dritte Klaue ließen Sereno jedoch vermuten, dass dieser Finger nicht so schlank war wie die meisten Tetanuren.
Im Becken ist es Darmbein, ein mehr oder weniger horizontales Beinblatt, das als oberer Ansatz für die vertikal verlaufenden Muskeln dient, die das Hinterbein bewegen, kurz, aber sehr hoch. Sein Frontdeckel ist vertikal geschnitten und endet unten in einer leicht herabhängenden Spitze. Zwischen dieser Spitze und dem Schambeinanhang befindet sich nur eine schmale Kerbe, die sich nach oben und hinten stark verjüngt. Auch das Backcover ist gerade geschnitten. Es Schambein wird an der vorderen Unterseite des Darmbeins befestigt. Es hat einen geraden langen Schaft, der schräg nach unten und vorne verläuft. Der Schaft verjüngt sich nach unten, beginnt sich aber bei etwa drei Viertel der Länge wieder zu verbreitern und endet in einem schmalen "Fuß". In der Seitenansicht hat der „Fuß“ eine fast gleich vorspringende hintere und vordere Spitze und eine leicht konvexe Unterkante. Seltsamerweise ist die Vorderseite des Schafts viel breiter als die Seiten; Paulus interpretierte dies als eine teilweise nach außen gerichtete Drehung des normalen Inneren, so dass suchomimus hat tatsächlich einen großen "Fuß", der jedoch im Vergleich zur normalen Position um eine Vierteldrehung gedreht ist. Es Sitzknochen sitzt auf der Rückseite des Darmbeins und ragt nach unten und außen. Es ist kürzer als das Schambein und in der Seitenansicht dicker. Sein gerader Schaft verbreitert sich mehr, vor allem durch eine tiefliegende Ausstülpung, die Obturator-Prozess die an der Hinterkante knapp über dem eigentlichen "Fuß" einen Tiefpunkt bildet. Zwischen den Spitzen der beiden Sitzknochen, links und rechts, lief der Kloake, der gemeinsame Ausgang für den Kot, der fast feste Harnsäure und je nach Geschlecht des Tieres die Sperma oder der Eier.
Darmbein, Schambein und Sitzbein bilden zusammen ein ebenfalls nach innen offenes Hüftgelenk. Der Femurkopf ragt hinein. Dieser ist gerade, robust und hat eine Länge von 1075 Millimetern. Die Oberseite des Schafts des Femur endet in a großer trochanter, ein großer Beinstil. Davor, und etwas nach außen, ist ein kleinerer kleiner trochanter in welchem suchomimus endet viel tiefer und ist von ihm durch eine flache Schlucht getrennt. Das kleiner trochanter ist ebenfalls auffallend plattenförmig. Auf der Schaftrückseite befindet sich ein vierter Trochanter, eine in Seitenansicht eher niedrige Ausbuchtung, die den Ansatz für den Hauptretraktormuskel bildet, den Caudofemoralis longus-Muskel die zwischen Oberschenkel und Schwanz verläuft und die größte Kraft zum Zurückziehen des Hinterbeins bietet. Der Hauptknochen des Unterschenkels ist der Schienbein mit einer Länge von 945 Millimetern. Auch dieser ist robust und hat einen weit nach vorne ragenden und gut ausgebildeten Grat, besonders an der vorderen Spitze Crista Cnemialis. Es Knöchelknochen ist an sich unbekannt, aber sein Abdruck auf der vorderen Unterseite der Tibia zeigt, dass der aufsteigende Ast relativ lang ist. Befindet sich an der Außenseite des Schienbeins Fibel ist viel dünner, auch oben aber vor allem im sehr schmalen Schaft. Über den Fuß ist wenig bekannt; das kleine Zehenglied weist keine besondere Länge auf.
Phylogenie
suchomimus war von Sereno im Spinosauridae Gesendet. Gehöre auch zu dieser Gruppe Baryonyx walkerisch und der berühmte Spinosaurus. suchomimus gilt als Mitglied der KladeBaryonychinae für die Zwecke dieser Beschreibung definiert. Sereno wies darauf hin, dass es auffallend sei, dass die Europäer Baryonyx und der Afrikaner suchomimus am engsten verwandt sind, während diejenigen, die auch in Afrika leben Spinosaurus gehört zu einer anderen Filiale. Er erklärte dies, indem er annahm, dass sich die Baryonychinae in Europa entwickelt haben – Baryonyx stammt von den älteren Barremien - und suchomimus war das Ergebnis einer gelegentlichen Migration von Baryonychins nach Afrika, über die Tethysozean. Andererseits unterschied er zwei Gruppen in Afrika nur deshalb, weil eine von ihnen einen Verwandten in Europa hatte, was auch das Ergebnis einer zufälligen Migration von Afrika nach Europa gewesen wäre. Wie auch immer der Migrationsstrom verlaufen ist, findet sich in Portugal von Baryonychin-Material legen nahe, dass die Route über den damaligen Subkontinent Iberia führte.
Dieses Kladogramm der Spinosauridae zeigt die Position von suchomimus im Stammbaum:
| Spinosauridae |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Lebensstil
Der Lebensraum von suchomimus In der frühen Kreidezeit war es sehr heiß, aber keine Wüste. Ausgedehnte Regenfälle hinterließen die Landschaft mit Bächen in einer der Ablagerungen, aus denen das Fossil gefunden wurde. Vermutlich die Lebensraum üppig bewachsen. Mehrere pflanzenfressende Dinosaurier ernährten sich davon, darunter die EuronithopodaLurdusaurus, Ouranosaurus, Elrhazosaurus und der SauropodeNigersaurus. Diese Tiere wurden von großen Theropoda als gejagt Eokarcharia und Kryptops, beide bereits von Sereno entdeckt. suchomimus war noch größer als diese Kämpfer. Dennoch wird er normalerweise nicht als der apexpredator seine Ökosystem. Die meisten Forscher halten ihn für einen Fischfresser. Dieses Urteil stützt sich vor allem auf die lange krokodilartige Schnauze, die mit ihren konischen Zähnen darauf spezialisiert zu sein scheint, kleinere schlüpfrige Beutetiere zu greifen. Wie das genau funktionierte, ist weniger klar. Manchmal wird davon ausgegangen, dass suchomimus ging ganz ins Wasser, um seine flache Schnauze wie ein Krokodil knapp unter der Wasserlinie zu halten. Dies ist jedoch eine Methode, die dazu gedacht ist, trinkende Beute zu überfallen, und weniger geeignet zum Fangen von Fischen; dadurch würde suchomimus sehr auffällig mit seinem Rückenkamm. Es gibt auch keine offensichtlichen Anpassungen für einen schwimmenden Lebensstil. Vielleicht war er meistens auf der Seite und zog die Schnauze durch das Wasser. Dies wirft jedoch die Frage auf, warum der Hals so kurz war. Ein anderes vorgeschlagenes Szenario ist, dass das Tier in der Nähe des Meeres lebte. Seine Ernährung bestand dann aus Abwasch Ammoniten und Angeln. Er nahm auch Flugsaurier — Es wurde ein Flugsaurierfossil mit einem Zahn von vermutlich . gefunden suchomimus noch drin – und vielleicht sogar klein auf Land ruhend Plesiosaurier. Möglicherweise hat er sich auch ins Meer gewagt, um Fische und andere Meeresbewohner zu fangen. Für diese Hypothese gibt es jedoch nur sehr Indizien. Raubtiere sind in der Regel Nahrungsopportunisten, die alles essen, was sie in die Finger bekommen. Zum Beispiel könnten kleinere Dinosaurier auf dem Speiseplan gestanden haben. Maxilla und Dentaria beider Seiten treffen sich an ihrer Mittellinie und stärken den Kiefer gegen die Rotation der zappelnden Beute. Auch größere Tiere können von der Rosette bösartig geschlagen werden. Die langen Zähne konnten tief in die Beute eindringen, woraufhin das Fleisch durch eine seitliche Bewegung der schweren Nackenmuskulatur aus der Wunde gezogen wurde, was bei den langen Epipophysen besonders stark war.
Auch der Rückenkamm bedarf einer Erklärung. Manchmal wird es als Organ angesehen, um Wärme zu sammeln oder – angesichts des heißen Klimas – abzugeben. Eine weitere offensichtliche Funktion ist die eines Schaustücks. Vielleicht war die Struktur zu diesem Zweck hell gefärbt. Das würde auch gut dazu passen Nische von Fischfressern, denn es hätte davon profitiert, ein Territorium individuell zu verteidigen – einen Teich oder Flusslauf mit vielen Fischen – und Konkurrenten mit einem großen Kamm abzuschrecken.
Ein letztes auffälliges Merkmal sind die kräftigen Arme mit ihren riesigen Daumenkrallen. Manchmal suchomimus es ist buchstäblich dargestellt, wie sie einen Fisch mit dem Daumen einhaken, aber es ist unwahrscheinlich, dass die Krallen dafür verwendet wurden. Aufgrund seiner langen krokodilartigen Schnauze war die Bisskraft seiner Kiefer deutlich geringer. Das mag ein großer Nachteil in Kämpfen mit anderen Theropodengattungen gewesen sein. Seine große Körpergröße kann suchomimus aber die beeindruckenden Handklauen waren ideal, um einem Angreifer schmerzhafte Wunden zuzufügen.
Literatur
- PC Sereno, A. L. Beck, D. B. Dutheil, B. Gado, H.C.E. Larsson, G. H. Lyon, J. D. Marcot, O.W.M. Rauhut, R. W. Sadleir, C.A. Sidor, D. D. Varricchio, G.P. Wilson und J. A. Wilson, 1998, "Ein langschnäuziger Raubdinosaurier aus Afrika und die Evolution der Spinosaurier", Wissenschaft282: 1298-1302
- Christine Lipkin, Paul Callistus Sereno und Jack Horner, 2007, "Die Furcula in Suchomimus tenerensis und Tyrannosaurus Rex (Dinosauria: Theropoda: Tetanurae)", Zeitschrift für Paläontologie81(6): 1523-1527
- Lakshminath Kundanati; Mirco D'Incau; Massimo Bernardi; Paolo Scardi & Nicola M. Pugno. 2019. „Eine vergleichende Studie der mechanischen Eigenschaften eines Dinosauriers und fossiler Krokodilzähne“. Zeitschrift für das mechanische Verhalten biomedizinischer Materialien