WikiDer > Albertosaurus
| Albertosaurus Status: Ausgestorben, bekannt als Fossil | |||
|---|---|---|---|
 | |||
| Taxonomische Klassifikation | |||
| Sex | |||
| Albertosaurus Osborn, 1905 | |||
| Typtyp | |||
| Albertosaurus-Sarkophag | |||
Bilder auf Wikimedia Commons | |||
Albertosaurus auf Wikispezies | |||
| |||
Albertosaurus ist eine fleischfressende Gattung TheropodeDinosaurier, gehört zur Gruppe der Tyrannosauroidea, dass während der späten Kreide, lebte vor etwa 69 Millionen Jahren im Bereich der Gegenwart Nordamerika.
Der Erste Fossil von Albertosaurus wurde 1884 in . gefunden Kanada. Die Gattung erhielt ihren Namen 1905, der "Saurier von Alberta" bedeutet, wenn die Typ TypAlbertosaurus-Sarkophag ernannt. Danach würden neun weitere Arten innerhalb der Gattung benannt, aber die meisten von ihnen werden jetzt als sehr unterschiedliche Dinosaurier verstanden. Einige Wissenschaftler glauben jedoch, dass Gorgosaurus eine zweite art von Albertosaurus ist: A. libratus. Von Albertosaurus-Sarkophag ein Dutzend wichtige Exemplare sind bekannt. Die meisten von ihnen sind nicht sehr vollständig. Vor allem in Bezug auf den Schädel, die Paläontologen hatte wenig Glück. Dreimal wurde ein kompletter Schädel gefunden, der bei der Bergung schwer beschädigt wurde. An einer Stelle wurde jedoch eine große Ansammlung von Albertosaurus-Knochen von etwa dreißig Tieren ausgegraben, die in einer Flut ertrunken sind. Durch die Kombination aller Funde erhielten die Wissenschaftler dennoch ein ziemlich vollständiges Bild von der Struktur der Art.
Albertosaurus-Sarkophag war ein großer Raubsaurier, der bis zu neun Meter lang werden und über zwei Tonnen wiegen konnte. Sein horizontaler Rumpf wurde durch das Heck ausbalanciert. Die Vorderbeine waren mit zwei Fingern sehr klein, aber die Hinterbeine waren außergewöhnlich lang. Albertosaurus war damit trotz seiner Größe einer der schnellsten und am leichtesten gebauten unter seinen direkten Verwandten, dem Tyrannosauridae. Er könnte schnell für Pflanzenfresser laufen Hadrosauridae jagen. Vielleicht bildeten die zusammen gefundenen Tiere eine Jagdgruppe, die auch zu großen Hörnern fähig war Ceratopie angreifen. Albertosaurus konnte es mit ein paar kräftigen Bissen von seinem großen, mit langen Zähnen ausgestatteten Kopf ausschlagen.
Finden und benennen
Im Sommer 1884, GeologeJoseph Burr Tyrell im Auftrag der Geologische Untersuchung von Kanada eine Expedition in die Rotwildfluss mit dem Hauptziel Schichtung des zu erfassenden Gebietes. Außerdem fand er am 9. Juni auf Anweisung zweier indischer Führer den Schädel eines großen Theropoden in der Nähe des Knee Hills Creek, der erste vollständige Dinosaurierschädel, der in Kanada ausgegraben wurde. Der Schädel war noch sehr intakt, wurde aber bei der Bergung mangels Spezialwerkzeugen stark beschädigt: Wichtige Teile zersplitterten und gingen komplett verloren. 1889 sein Kollege Thomas Chesmer Weston ein zweites Fossil an einem nahegelegenen Ort. Im Jahr 1892 wurden beide Funde Edward Trinker Cope beschrieben und ihm zugeordnet laelaps Absturzstatus. 1903 und 1904 wurden die Fossilien genauer beschrieben von Lawrence Morris Lambe. Bei dieser Gelegenheit wurden sie 1903 umbenannt: der Name laelaps war schon besetzt von a Milbe und wurde bereits 1877 von Othniel Charles Marsh wird ersetzt durch Dryptosaurus. Cope hatte sich immer geweigert, den neuen Namen seines Rivalen Marsh zu akzeptieren, aber Lambe ordnete diese Fossilien einem Dryptosaurus incrassatus, eine Kombination, die bereits 1902 von verwendet wurde Oliver Perry Hay. Diese Art basierte jedoch auf nicht identifizierbaren Tyrannosauridenzähnen; wenn mehr Tyrannosauridae wurde bekannt, es machte sie nutzlos nomen dubium. Dann Henry Fairfield Osborn also 1905 Tyrannosaurus benannte, gab er den kanadischen Funden sofort einen neuen Namen: Albertosaurus-Sarkophag. Der Gattungsname bezieht sich auf den kanadischen Staat Alberta. Der Artname ist latinisiert Altgriechisch , Sarkophage, "Fleischfresser". Wer denkt das Dryptosaurus incrassatus Nein nomen dubium aber identisch mit Albertosaurus-Sarkophag ist und Albertosaurus erachtet ein gültiges Geschlecht, die neue Kombination Albertosaurus incrassatus benutzen; das hat Friedrich von Huene 1932, aber er blieb eine Ausnahme.
Es Holotyp, CMN 5600, befindet sich im Bleriot-Einzahlung des Hufeisen-Canyon-Formation das letzte stammt aus dem frühen Maastricht, etwa 70,4 bis 67 Millionen Jahre alt. Es besteht aus einem Teilschädel mit Unterkiefer, dem von Tyrrell gefundenen Exemplar. Das von Weston ausgegrabene Fossil, Exemplar CMN 5601, wurde von Osborn als Paratyp. Es kommt aus dem etwas jüngeren Tollman-Einzahlung des Hufeisen-Canyon-Formation und besteht aus einem sehr fragmentarischen Skelett: den Oberkieferknochen mit den daran befestigten Wangenknochen und dazwischen einem Gaumen, dem Unterkiefer, einigen Wirbeln, einem Darmbein und einem unteren Hinterbein. Da der Holotypus in einem so schlechten Zustand ist, kamen Ende des 20. Jahrhunderts ernsthafte Zweifel auf, ob die Identität mit dem Paratypus nachgewiesen werden kann und ob das Ganze Taxon vielleicht keine nomen dubium früher gewesen. Eine Studie von Thomas Carr ab 2010 löscht jedoch ein eindeutiges abgeleitetes Merkmal, Autapomorphie, um festzustellen, dass Holotyp, Paratyp und später gefundenes Schädelmaterial geteilt wurden: eine runde Öffnung im hinteren Rand des Gaumenknochens. Auf dieser Grundlage konnte er bis zur Gültigkeit von Albertosaurus Schlussfolgern.
Am 11. August 1910, Barnum Braun Bei der Rotwildfluss eine Konzentration von Albertosaurus-Knochen, aber nur teilweise ausgegraben. An einem zweiten Fundort fand er 1911 einen Teilschädel, Exemplar AMNH 5222. 1922 umbenannt in William Diller Matthew die Art zu a Deinodon Sarkophag, aber das wurde wenig nachgeahmt, nicht einmal von ihm. Ernennung 1928 William Arthur Parks eine zweite Art: Albertosaurus arctunguis, die "schmale Klaue", basierend auf dem Exemplar ROM 807, das 1923 von Gus Lindblad und Ralph Hornell gefunden wurde. Heute gilt dies als Kopie von exemplaar A. Sarkophag berücksichtigt. Es ist immer noch eines der vollständigsten Skelette, aus denen je gemacht wurde Albertosaurus gefunden wurden, es fehlen jedoch der Schädel und die Mandibeln. 1939 war diese Art Oskar Kuhn zu einer Deinodon arctunguis umbenannt; auch dies wurde nicht befolgt. Ernennung 1930 Anatoly Nikolaevich Ryabinin ein Albertosaurus pericolosus, "das Gefährliche", wegen eines einzigen Zahnes aus China das könnte dran sein Tarbosaurus gehört.
1970, Dale Russell dass die in älteren Schichten gefunden wurden Gorgosaurus bis um Albertosaurus gehörte als Albertosaurus libratus. Dies wurde weitgehend befolgt. weil Gorgosaurus von wesentlich vollständigeren Funden handelt vieles von dem, was in der wissenschaftlichen Literatur und populärwissenschaftlichen Literatur unter der Überschrift "Albertosaurus" bekannt ist, tatsächlich um Gorgosaurus. Da eine Diskussion dieses Problems von Philip Currie ab 2003 sprechen die meisten Wissenschaftler wieder von Gorgosaurus. Russell wurde 1970 auch sofort umbenannt Gorgosaurus Sternbergic im Albertosaurus sternbergia und Gorgosaurus lancensis im Albertosaurus lancensis; das erste ist ein jüngeres Synonym von G. libratus, die zweite gilt heute als eigenständige Gattung Nanotyrannus.
Ernennung 1988 Gregory S. Paul ein Albertosaurus megagracilis basierend auf Probe LACM 28345; heute gilt dies als Kopie von Tyrannosaurus. Paul hat sich auch umbenannt Alectrosaurus olsenia Gilmore 1933 in a Albertosaurus olsenia; dies wurde nicht befolgt. 1989, Gorgosaurus novojilovic Maleev 1955 von Bryn Mader und Robert Bradley umbenannt in a Albertosaurus novojilovic; Heutzutage wird dies als junger Mann angesehen Tarbosaurus.
Seit 1910 gibt es nicht mehr viele Skelette von Albertosaurus entdeckt, die relativ vollständig waren. Die meisten Funde beschränkten sich auf lose Knochen: Zwischen 1926 und 1972 wurde überhaupt nichts gefunden. Exemplare, die zumindest etwas Material sowohl aus dem Schädel als auch aus der Postcrania, den Teilen hinter dem Schädel, enthalten, sind: RTMP 81.010.001, 1978 vom Amateurpaläontologen Maurice Stefanuk gefunden; RTMP 85.098.001, gefunden von Stefanuk am 16. Juni 1985 und das vollständigste Skelett, dessen Schädel jedoch am 9. Juli von einem gewissen John Merkel in einem Akt von . zerstört wurde Vandalismus wurde zerstört; RTMP 86.64.001, gefunden im Dezember 1985, aber schwer beschädigt, als der Gipsblock mit dem Schädel 1986 zertrümmert wurde; RTMP 86.205.001, 1986 hastig geborgen unter gezieltem Gewehrfeuer von Landbesitzerin Helene Lowen; RTMP 97.058.0001, 1996 gefunden, aber nach halber Ausgrabung größtenteils von Touristen zerstört oder gestohlen; und CMN 11315. Alle diese Exemplare sind mehr oder weniger fragmentarisch. Im Exemplar TMP 1994.186.0001 wurden Hautabdrücke gefunden, die nur aus einigen Rippen und einem Sprungbein bestehen.
1997 konnte Currie nach vielen Recherchen den Standort von Browns Standort von 1910 bestimmen, in der Dry Island Buffalo Jump Provincial Park. Ausgrabungen bis einschließlich 2008 ergaben, dass mindestens zwölf und wahrscheinlich mehr als sechsundzwanzig verschiedene Individuen vorhanden waren, inventarisiert unter den Nummern AMNH 5218-5235. Insgesamt wurden 1.128 Albertosaurus-Knochen geborgen. Das meiste davon besteht aus Gliedmaßenresten, aber das Exemplar AMNH 5218 repräsentiert ein vollständigeres Skelett mit Unterkiefern. Die Ansammlung von Exemplaren ist die größte aller kreidezeitlichen Theropoden.
Naja dable findet das bestimmt Albertosaurus sind, alle kommen aus dem Hufeisen-Canyon-Formation von Kanada und sind zwischen 70,4 und 68,4 Millionen Jahre alt. Albertosaurus wurde auch aus Schichten des späten Maastrichtiums und aus südlicheren Gebieten in der Vereinigte Staaten, wie Montana, Wyoming und New-Mexiko, was die Reichweite in Raum und Zeit stark erhöhen würde, aber die Identifizierung in diesen Fällen ist sehr unsicher. Eine größere Reichweite ist auch das Ergebnis, wenn man Gorgosaurus mit Albertosaurus verschmilzt.
Artenliste
Der komplizierte Namensgebungsprozess lässt sich in einer Artenliste zusammenfassen:
- Albertosaurus-Sarkophag Osborn 1905: gültig Typ Typ von Albertosaurus, = Deinodon-Sarkophag (Osborn 1905) Matthew & Brown 1922, = Dryptosaurus-Sarkophag (Osborn 1905) Kuhn 1989
- Albertosaurus arctunguis Parks 1928: jüngeres Synonym von A. Sarkophag, = Deinodon arctunguis (Parks 1928) Kuhn 1939
- Albertosaurus periculosus Riabinin 1930: vielleicht Tarbosaurus, = Deinodon periculosus (Riabinin 1930) Kuhn 1965, = Alectrosaurus periculosus (Riabinin 1930) Olschewski 1991, = Jenghizkhan periculosus (Riabinin 1930) Olschewski 1995, = ?Tarbosaurus periculosus (Riabinin 1930) Olschewski 1995
- Albertosaurus incrassatus (Cope 1876) Hüne, 1932: nomen dubium, = Laelaps incrassatus Cope 1876, = Dryptosaurus incrassatus (Cope 1876) Heu 1902
- Albertosaurus libratus (Lambe 1914) Russell 1970: möglicherweise gültige Art von Albertosaurus, evtl. getrenntes Geschlecht, = Gorgosaurus libratus Lambe 1914
- Albertosaurus sternbergia (Matthew & Brown 1922) Russell 1970: jüngeres Synonym von Gorgosaurus libratus, = Gorgosaurus Sternbergic Matthew & Brown 1922
- Albertosaurus lancensis (Gilmore 1946) Russell 1970: möglicherweise getrenntes Geschlecht Nanotyrannus, kann sein Tyrannosaurus, = Gorgosaurus lancensis Gilmore 1946, = Nanotyrannus lancensis (Gilmore 1946) Bakker, Williams & Currie 1988
- Albertosaurus megagracilis Paul 1988: = Tyrannosaurus, = Dinotyrannus megagracilis (Paul 1988) Olshevsky 1995
- Albertosaurus olsenia (Gilmore 1933) Paul 1988: jüngeres Synonym von Alectrosaurus olsenia Gilmore 1933
- Albertosaurus novojilovic (Maleev 1955) Mader & Bradley 1989: = Tarbosaurus, = Gorgosaurus novojilovic Malejew 1955
Beschreibung
Gesamtaufbau und Größe
Albertosaurus ist ein großer zweibeiniger Raubsaurier, dessen horizontaler Rumpf durch den Schwanz ausgeglichen wurde. Exemplar ROM 807, der Holotyp von ., beschrieben von Parks Albertosaurus arctunguis, ist nicht nur einer der vollständigsten, sondern auch einer der größten. Michael Mortimer schätzte seine Länge im Jahr 2010 auf 8,6 Meter und sein Gewicht auf zweieinhalb Tonnen. Aufgrund des Fehlens des Schädels ist dies jedoch a Extrapolation, keine genaue Messung. Currie hat die maximale Länge eines seiner untersuchten Exemplare von Trockene Insel grob mit zehn Metern angegeben. Dies ist jedoch eine Extrapolation von einer einzelnen Phalanx, dem Drittel der dritten Zehe, mit einer Länge von neunundneunzig Millimetern. Mortimer schätzte das gleiche Exemplar auf 8,7 Meter.
Im Allgemeinen scheint es Albertosaurus stark auf dem vorherigen Gorgosaurus. In beiden Fällen handelt es sich um große Theropoden mit einem etwas rechteckigen Kopf, kleinen Vorderbeinen und langen Hinterbeinen. Die Ähnlichkeit kann jedoch teilweise illusorisch sein, da die fragmentarischeren Funde von Albertosaurus nach dem Vorbild der bekannteren Gorgosaurus wurden restauriert, ergänzt und aufgebaut – noch verstärkt durch die Tatsache, dass die Geschlechter eine Generation lang als eins angesehen wurden. Da die Länge von Gorgosaurus wird normalerweise mit acht Metern angegeben, Curries hat die maximale Länge von Albertosaurus bei zehn Metern führte zu der Wahrnehmung, dass letztere der größere von beiden ist; dies wurde auch von Currie selbst als Unterscheidungsmerkmal gesehen. Tatsächlich von Gorgosaurus es ist ein Exemplar bekannt, das mit viel größerer Sicherheit etwa zehn Meter lang war und die Exemplare von Albertosaurus im Durchschnitt etwas kürzer und eleganter gebaut als die von Gorgosaurus, mit relativ längeren Hinterbeinen.
Unterscheidungsmerkmale
Funktionen, in denen Albertosaurus Weg von Gorgosaurus unterscheidet beide von Carr, der übrigens von a A. libratus spricht, wie durch Currie. Carr stellte 1996 und 2005 die folgenden Unterschiede fest. Die Zahl der Oberkieferzähne ist geringer: zwölf gegenüber dreizehn bis fünfzehn. Unter dem fenestra maxillaris ist die Oberkante der Aussparung für die fenestra antorbitalis nicht gekerbt. Der Beinstil zwischen den fenestra maxillaris und der fenestra antorbitalis ist schmal. Das Nasenbein berührt das Stirnbein innen mit einer verlängerten Ausstülpung. Der Vorsprung des Nasenbeins, der außen das Stirnbein berührt, ist kurz. Die vorderen Ränder der Stirnbeinknochen bilden paarweise zungenartige Vorsprünge auf beiden Seiten der Mittellinie. Die obere Fläche des seitlichen Vorsprungs des Stirnbeins ist konvex. Die untere Schnittstelle des M. quadratojugale zum Jochbein verläuft schräg nach vorn und in einem spitzen Winkel nach oben. Der obere Ast des quadratojugal hat am oberen Ende eine flanschartige nach vorne gerichtete Ausstülpung. Das Postorbital hat einen Höcker, dessen erhabene Oberkante hinten liegt. Die Nut für das obere Schläfenfenster setzt sich über die Außenseite des Squamosums fort und bildet dort einen lippenförmigen Grat. Der Braincase ist relativ robust. Beim Braincase hat das Basioccipitale eine Öffnung in einer tiefen Rinne. Eine pneumatische Vertiefung in der Unterseite des Basioccipitale hat einen unteren Rand, der von einer kleinen Öffnung durchbohrt ist. Der Gaumenknochen hat eine große posteriore pneumatische Öffnung. Das Crista Cnemialis an der Oberseite des Schienbeins hat eine nach unten und seitlich gerichtete Schnittstelle mit der Fibula an der Außenseite.
Currie gab 2003 die folgenden zusätzlichen Merkmale an. Die meisten Exemplare haben mehr und tiefere Gruben im Gaumen, in die die Zahnspitzen des Unterkiefers passen. Das Tränenbein passt oben nicht in eine Mulde des Stirnbeins und ähnelt in dieser Hinsicht eher dem von Tyrannosaurus als Gorgosaurus. Das Präfrontal wird durch das Tränen- und Stirnbein weitgehend von der Oberseite des Schädels abgedrückt. Das Gehirngehäuse ist breiter als lang, während es bei Gorgosaurus das Gegenteil ist der Fall. Die Beule am Hinterkopf, die Okzipitalkondylus, zeigt eher nach unten. Die beiden Elemente, aus denen dieser Höcker besteht, das Os exoccipitalis und das Basiooccipitalis, berühren sich in einer schrägen Knochennaht.
Mortimer wies 2010 auf ein weiteres Unterscheidungsmerkmal gegenüber Gorgosaurus und Daspletosaurus: Bei einigen Exemplaren hat der erste Zahn des Unterkiefers einen D-förmigen Querschnitt, genau wie die Zähne in der Vorderschnauze.
Skelett
Schädel und Mandibeln
Da kein intakter Schädel bekannt ist, ist seine genaue Form schwer zu charakterisieren. Es kann sein, dass im Vergleich zu Gorgosaurus die Schnauze ist stumpfer, mit einem kleineren Nasenloch und oben etwas konvexer mit raueren Rippen in Längsrichtung. Der Hinterkopf erscheint recht kurz und flach. Dass das Hinterhaupt mehr nach unten als nach innen gerichtet ist GorgosaurusSie weist darauf hin, dass der ganze Schädel vorne mehr herabhängt, als bei Tyrannosaurus und Tarbosaurus.
Die Vorderseite der Schnauze wird auf jeder Seite durch einen Praemaxilla gebildet, der vier Zähne trägt. Die Seiten bestehen aus dem Oberkiefer oder Oberkieferknochen, die wichtigsten zahntragenden Knochen des Oberkiefers. Laut Currie sind darin zwölf bis vierzehn Zähne. In der Unterseite des inneren Seitenflügels des Oberkieferknochens befinden sich über die gesamte Länge der Zahnreihe Aussparungen für die Zahnspitzen des Unterkiefers. Die Nasenbeine haben hinten mit den Stirnbeinen eine W-förmige knöcherne Naht; der Mittelpunkt des "W" ragt weiter nach hinten als die äußeren Äste. Es Knochen reißen ist nicht hoch, was die gesamte Augenhöhle ziemlich niedrig macht. Es hat auch einen ziemlich kleinen hinteren Ast an der Spitze, der nicht in das Stirnbein hineinragt. Das Horn am Tränenbein ragt ganz gerade nach oben. Die Augenhöhle ist von hinten durch eine lange Vorwölbung des Postorbitals stark verengt; das Auge selbst war hier oben. Dieser Vorsprung hat oben einen markanten scharfen Grat, der sich nach hinten über den Hauptkörper des Postorbitals erstreckt. Anterior ist der Vorsprung rauh, was auf das Vorhandensein einer Sehne oder einer Knorpelplatte hindeutet, die das Auge stützt; auf mehreren Exemplaren von Gorgosaurus ist das verknöchert. Unter dem Vorsprung befindet sich eine runde Kerbe. Das Squamosum und das Quadratojugal sind fest miteinander verbunden und ihr Zusammenfluss berührt nach vorne den aufsteigenden Ast des Wangenknochen so dass das untere Schlaffenster im Wesentlichen in zwei kleinere Fenster unterteilt ist. Am unteren Rand des Braincase befinden sich die Projektionen der Tuberkel basilarien ziemlich kurz. Die Foramina des Grundphänoids liegen jeweils in einer eigenen Furche. Der Gaumenknochen hat zwei oder mehr seitliche Öffnungen.
Der Unterkiefer ist kräftig, aber hinten nicht so hoch und steil wie bei den größten Exemplaren von Gorgosaurus. Das Gebiss des Unterkiefers trägt ein oder zwei Zähne mehr als im Oberkiefer, also dreizehn bis sechzehn. Die maximale Zähnezahl im Kopf beträgt daher 68, die minimale Zahl 58. Eine Studie aus dem Jahr 2010 zeigte, dass die Zähne im Wesentlichen genauso gebaut waren wie die der viel größeren Tyrannosaurus Rex mit einer Dicke und Krümmung zur Optimierung der Bisskraft. Der gegenseitige Abstand, die Dicke und die relative Größe der Zähne im mittleren Unterkiefer waren jedoch grundlegend anders, da die von Albertosaurus mussten sich einer gleichmäßigeren Zahnreihe des Oberkiefers anpassen, während die Oberkieferzähne von Tyrannosaurus Rex vorne extrem hervorstehend und daher mussten die gegenüberliegenden Zähne des Unterkiefers mehr Vertikalkräften standhalten. Eine andere Studie zeigte, dass die Zähne von Albertosaurus subtil, aber bedeutend von dem von Gorgosaurus unterschieden sich in ihren Proportionen und der Anzahl der Verzahnungen an der Schneide, die in der ersten Form im Durchschnitt etwas weniger als drei pro linearem Millimeter beträgt.
postkrania
Die Wirbelsäule besteht aus zehn Halswirbeln, dreizehn Wirbeln, fünf Kreuzbeinwirbeln und mindestens fünfunddreißig Schwanzwirbeln.
Die Halswirbel sind eher kurz mit eher spitzen Dornfortsätzen; letztere sind auch an den Wirbeln nicht zu breit und gleiches gilt für die Spinae des Schwanzes, der mit eher schlanken Chevrons ausgestattet ist. Insgesamt ist der Hals jedoch nicht sehr stämmig, nur etwas kürzer als der Rumpf vor dem Becken.
Im Schultergürtel ist es Schulterblatt recht elegant mit leicht geschwungenem schlankem schaft, der sich nur am oberen ende, vor allem nach oben hin, deutlich verbreitert und in einem konvexen top endet. Ganz unten ist der Processus acromialis nicht sehr lang. Es Oberarm ist sehr kurz, hat aber einen starken deltopektoralen Kamm, so dass etwas Kraft damit ausgeübt werden könnte. Die Armelemente, auf die diese Kraft wirken könnte, sind jedoch deutlich degeneriert. Der Unterarm ist nur halb so lang wie der Oberarm, also gerade einmal zehn Zentimeter bei einem acht Meter langen Tier. Das Handgelenk hat fünf Elemente: drei obere und zwei untere Handwurzelknochen. Der dritte Finger ist weg; ein rudimentärer dritter Mittelhandknochen ist nur noch übrig, aber er ist länger als der erste. Die beiden noch vorhandenen Finger sind sehr schlank und selbst die Daumenklaue ist unbedeutend. Allerdings ist die erste Phalanx des Daumens immer noch länger als der zweite Mittelhandknochen. Die Handkrallen sind ziemlich scharf, anders als bei Tyrannosaurus Rex. Die Formel der Phalangen lautet 2-3-0-0-0.
Das Becken ist eine flachere Struktur als in Gorgosaurus. Es Darmbein ist kürzer und gerader: vorne niedriger und hinten höher und gerade. Es Schambein schräg nach vorne mit geradem Schaft, der sich in einer allmählichen Kurve zu einem riesigen "Fuß" verjüngt, dessen vorderer Vorsprung weit über die herabhängende Spitze der Vorderklinge des Darmbeins hinausreicht; Dadurch wird die gesamte Bauchhöhle kleiner. Es Sitzknochen ist eher kurz und gerade und steht nach hinten recht flach ab.
Es Oberschenkelknochen ist richtig. Es Schienbein hat oben einen auffallend großen Kamm als Ansatz für den Streckmuskel des Fußes, der Crista Cnemialis an dessen Seite die plötzlich breiter werdende Spitze des Fibel ist in einer eher rückwärtigen Position platziert. Der Fuß ist lang, hauptsächlich aufgrund der verlängerten Zehen, die ziemlich flache Fußklauen tragen, die einer Lauffunktion angepasst sind.
Phylogenie
Osborn gab 1905 für Albertosaurus keine engere Bestimmung als die Theropoda; Damals herrschte große Unsicherheit über die weitere Einordnung solcher Theropoden. Matthew platzierte ihn 1923 in der Deinodontidae; Heutzutage ist der Name für diese Gruppe Tyrannosauridae verwendet, weil Leute Deinodon eins besitzen nomen dubium acht sein. In den 1990ern, Albertosaurus normalerweise im engeren Tyrannosaurinae untergebracht, im Jahr 2003 gründete Currie sein eigenes Albertosaurinae vor dem.
Eine mögliche Position von Albertosaurus im Stammbaum zeigt das folgende Kladogramm:
| Tyrannosauridae |
| |||||||||||||||||||||||||||
Es wird angenommen dass Albertosaurus ist der direkte Nachkomme von Gorgosaurus und sogar dass es eine kontinuierliche Population ist, a Chronospezies die ungefähr zehn Millionen Jahre gedauert hätte, ungefähr vor 77 bis 67 Millionen Jahren. Dies kann jedoch nicht direkt in den Schichten verfolgt werden, da zwischen den letzten bekannten Exemplaren von . eine Lücke von vier Millionen Jahren besteht Gorgosaurus und der erste von Albertosaurus. Während dieser Zeit kann es zu Splits gekommen sein. Vor etwa 67 Millionen Jahren scheint es Albertosaurus ausgestorben sein, ohne Nachkommen zu hinterlassen.
Lebensstil
Lebensraum
Der Bereich, in dem Gorgosaurus lebte, lag ziemlich nördlich und war von warmen Sommern und kühlen Wintern geprägt. Halboffene Nadelwälder von Cupressaceae. In dem Zeitintervall, in dem Albertosaurus gefunden werden kann, gab es vor etwa 70 bis 68 Millionen Jahren einen Klimawandel, vielleicht weil die Meere zurückgingen: Es begann mehr zu regnen und die Wälder wurden dichter. Gleichzeitig ist die Fauna: Pflanzenfresser wie die Centrosaurinae wurden ersetzt durch Chasmosaurinae und innerhalb der Euronithopoda wurde Edmontosaurus wird ersetzt durch Hypacrosaurus während Saurolophus und Parksosaurus erschienen. Wenn Raubtier Dach wäre Albertosaurus eher ein Generalist und hat es anscheinend geschafft, trotz der Verschiebung des Beutetierbestands zu überleben. Aufgrund seiner eleganten Statur mit stark bemuskelten langen Hinterbeinen, Albertosaurus ein sehr schneller Rover, von dem selbst ausgewachsene Exemplare durchaus fünfzig Stundenkilometer erreichen können. Damit eignete er sich hervorragend für die Jagd auf die etwas leichteren Euornithopoden. Andere große Raubtiere gab es anscheinend nicht: die größeren, die aus älteren Schichten bekannt sind Daspletosaurus ist in der Hufeisen-Canyon-Formation ist nicht mehr auffindbar. Albertosaurus so war das apexpredator seine Lebensraum. Vom Chasmosaurin, das in dieser Zeit immer schwerer wird Ceratopie er war der einzige Kämpfer, aber er passte sich dieser Rolle nicht an, indem er sich selbst zu einer größeren Form entwickelte. Es kann sein, dass die Chasmosaurins den geringeren Jagddruck ausgenutzt haben, um die dominierenden Pflanzenfresser zu werden Albertosaurus vom viel schwereren Räuber Tyrannosaurus, die solche Arten jagen konnte, wurde verdrängt und starb vor etwa 67 Millionen Jahren aus. Dieser mögliche Prozess lässt sich jedoch in den Erdschichten nicht genau verfolgen und die Überreste von Chasmosaurinen befinden sich tatsächlich in den jüngeren Schichten der Erde Hufeisen-Canyon-Formation selten und fragmentarisch.
Der Biss zwingt übrigens dazu, dass Albertosaurus konnte im absoluten Sinne erheblich ausüben; Miriam Reichel fand durch eine Computersimulation im Jahr 2010 eine Kraft von 1536 2010 Newton für die Oberkieferzähne, 2143 N für die Oberkieferfrontzähne und 3413 N für die Oberkieferseitenzähne. Dies ist jedoch etwa ein Viertel weniger als bei Tyrannosaurus Rex. Die Frontzähne beider Taxa waren für einen tiefen Biss am besten geeignet; die des Oberkieferknochens könnten auch starken seitlichen Kräften standhalten, um eine ruckartige Bewegung zu machen und eine Lockerung durch das Dreschen der Beute zu vermeiden. Die Hinterzähne wirkten eher wie eine Klemme, um kleinere Beutetiere festzuklemmen.
Wachstum
Die auf Trockene Insel gefundene Exemplare umfassen auch Jungtiere, was die Feststellung einer Wachstumssequenz ermöglicht. Carr identifizierte 2010 eine Reihe von Entwicklungsstadien. Die Nasenknochen der jüngsten gefundenen Tiere sind unvollständig verwachsen. In einer späteren Phase verschmelzen sie stärker, wo sie sich nicht mehr nur mit den oberen Kanten, sondern mehr mit den Innenseiten berühren; eine Aussparung an der Außenseite verschiebt sich weiter nach oben. Bei noch älteren Exemplaren wird der Gaumenknochen pneumatisch und die pneumatischen Öffnungen gleiten weiter nach vorne, weg vom hinteren Rand. Dies ist bei den ältesten Exemplaren noch mehr der Fall, bei denen die Oberseite des Gaumenknochens rauh wird und der vertikale Ast darauf sowohl nach oben als auch nach unten wächst.
Auch die Form der Zähne veränderte sich mit der Reifung. Bei Jungtieren sind die Zähne schmaler und die Zähnezahl pro Millimeter an der Schneide höher, weil diese dentikulae sind im absoluten Sinne kleiner – aber im Verhältnis zur Gesamtzahngröße ist ihre Größe nur größer als bei erwachsenen Tieren, bei denen die Zähne also nicht mit der Zunahme der Zähne mit jedem Schritt mithalten Zahnwechsel. Die Unterschiede sind so stark, dass, wenn die Anhäufung von Skeletten nicht fast sicher gewesen wäre, dass die vielen gefundenen losen Zähne zu einer Art gehörten, eine statistische Analyse zu dem irrigen Schluss geführt hätte, dass die beiden Zahnformen auch zu zwei separaten Taxa gehören.
Auch die statistische Auswertung ermöglichte die Bestimmung der Lebenserwartung. Das war, zumindest nach überstandener hoher Jugendsterblichkeit von nicht geborgenen sehr jungen Tieren, in den ersten Jahren mit einer Jahressterblichkeit von 3,47% zwischen dem zweiten und 13. Lebensjahr recht gut. Danach stieg die durchschnittliche Sterblichkeit auf 19,5 % pro Jahr; das älteste gefundene Tier war achtundzwanzig. Bei Tieren, die ihren zweiten Geburtstag erreichten, betrug die durchschnittliche Lebenserwartung 15,19 Jahre; fünfzehn Jahre war auch die Modus des Bevölkerungsverteilung. Die hohe Sterblichkeit nach dem fünfzehnten Lebensjahr wurde wahrscheinlich durch die hohen Energiekosten und Reproduktionsrisiken verursacht. Nur wenige Menschen werden auf diese Weise das 30. Lebensjahr erreicht haben, was es wahrscheinlich macht, dass in diesem Alter auch eine starke Alterung eingetreten ist.
Lebenslauf und Wachstumsrate waren notwendigerweise eng miteinander verbunden. Mit Erreichen der Geschlechtsreife, etwa im Alter von fünfzehn Jahren, kam es zu einem Wachstumsschub, wenn auch nicht so stark wie in Tyrannosaurus der zu einem wahren Riesen heranwuchs. Nach dem fünfzehnten Jahr flachte das Wachstum schnell und stark ab.
Im Jahr 2021 kam eine Studie zu dem Schluss, dass die Tiere begannen, größere Beutetiere zu jagen, wenn sie eine Unterkieferlänge von 58 Zentimetern erreichten.
Sozialverhalten
Die Bestimmung der Lebenserwartung ging davon aus, dass die Trockene Insel gefundene verstorbene Exemplare waren repräsentativ für die normale Sterblichkeit pro Jahr. Würden sie hingegen die tatsächliche Altersstruktur in einem bestimmten Jahr widerspiegeln, könnte dies keine stabile Situation darstellen, da es einen Peak gab, d. h. mit größeren Jahr Kohortenungefähr im Alter von fünfzehn Jahren. Es ist also unwahrscheinlich, dass das Ereignis, das zur Anhäufung von Skeletten führte, zufällig war Stichprobe aus der Bevölkerung. Untersuchungen ergaben, dass die Exemplare in dicken Sedimentschichten erhalten waren, die während eines Hochwassers abgelagert wurden, vermutlich in einer Sandbank einer Landzunge, die in eine Flussbiegung hineinragte. Man würde jetzt erwarten, dass eine solche Flutkatastrophe zu einer ziemlich zufälligen Auswahl aus der Bevölkerung führen würde. Es gibt mehrere mögliche Erklärungen dafür, warum dies nicht geschah. Eine Möglichkeit besteht darin, dass die Kadaver nach Größe nach dem Wasser sortiert werden. Wenn die Durchflussmenge sinkt, sinkt das Schwerste zuerst und das Kleinste zuletzt. De landtong zou dan een relatief toevallige plek zijn waar door een vertraging van het water zo'n opeenhoping van dieren van dezelfde grootte geconcentreerd werd, in dit geval van middelzware exemplaren. Een andere verklaring is dat jongere dieren een grotere kans hadden de overstroming te overleven. Currie ging in 2000 uit van een derde interpretatie: de leeftijdsopbouw zou die van een jachtgroep geweest zijn die in haar geheel verdronk. Albertosaurus zou dus een sociale soort zijn geweest met een vrij complex sociaal gedrag.
Vanaf de jaren zeventig was het steeds populairder geworden om voor dinosauriërs een vrij hoog niveau van sociaal gedrag aan te nemen. Net als de moderne zoogdieren zouden ze in kudden en roedels geleefd hebben. Eind jaren negentig was er echter ernstige twijfel gerezen over deze hypothese. Mesozoïsche dinosauriërs hadden relatief minder herseninhoud dan de huidige zoogdieren zodat ze de intelligentie leken te missen voor ingewikkelde gedragspatronen. Daarbij waren ze in staat zoveel eieren te leggen dat het voor de hand lag dat ze een k-strategie toepasten in de voorplanting: ze zetten dan een zo groot mogelijk nageslacht op de wereld om dat daarna aan zijn lot over te laten. Een belangrijke functie van het leven in groepen: het beschermen van jonge dieren, zou dan overbodig zijn geweest. Currie was een van de onderzoekers die desalniettemin vasthielden aan de gedachte dat dinosauriërs groepen vormden. In de vindplaats van Dry Island zag hij een voor theropoden zeldzame bevestiging van zijn opvattingen. De concentratie van ruim twee dozijn skeletten van één soort leek hem een duidelijke aanwijzing voor het bestaan van een jachtgroep. Als de volwassen dieren ieder afzonderlijk grote territoria van enkele honderden vierkante kilometers vormden — of zelfs duizenden als ze een hoge stofwisseling hadden — waren ze nooit zo opeengehoopt. Het leven in roedels zou ook een mooie aanpassing zijn aan het bejagen van de grote gehoornde chasmosaurinen, die door individuele dieren lastig te bedwingen zouden zijn geweest.
In 2010 kwam Currie ten dele op deze hypothese terug. Hij gaf toe dat de concentratie aan individuen ook veroorzaakt zou kunnen zijn geweest door het opdringen van een langzaam stijgende waterspiegel — hoewel hij het wegens een gebrek aan bijtsporen onwaarschijnlijk achtte dat de dieren elkaar daarna zouden hebben afgeslacht, zoals Brian Roach in 2007 suggereerde. Daarbij was het mogelijk dat groepen zich tijdelijk vormden, zonder veel sociale structuur of samenwerking, bijvoorbeeld als reactie op een toevallige concentratie van trekkende prooidieren. Aan de andere kant bleef Currie het bestaan van een jachtgroep plausibel vinden, vooral omdat er vrij sterke aanwijzingen bestaan dat plantenetende dinosauriërs in kudden leefden, hoewel hun intelligentie vermoedelijk lager lag dan die van roofsauriërs.
Als de opeenhoping op Dry Island een jachtgroep vertegenwoordigt, is de leeftijdopbouw vreemd. Er bevinden zich jonge dieren onder. Hun aantal is echter relatief te klein om aan te nemen dat ze een complete te beschermen jongere generatie voorstelden. Currie opperde dat de jongere dieren apart leefden, onder hoede van een enkel vrouwtje, waarbij zich specialiseerden in het vangen van een lichtere prooi. Bij het ouder worden sloten ze zich geleidelijk bij groepen volwassen dieren aan. Volgens hem is het mogelijk dat ze daarbij met de volwassenen samenwerkten door de prooi op te jagen terwijl de grote dieren in hinderlaag lagen.
Literatuur
- Cope, E.D., 1892, "On the skull of the dinosaurian Laelaps incrassatus Cope", American Philosophical Society, Proceedings30: 240–245
- Hay, Oliver Perry, 1902, Bibliography and Catalogue of the Fossil Vertebrata of North America. Bulletin of the United States Geological Survey, N° 117, Government Printing Office. pp 868
- Lambe, L.M., 1903, "On the lower jaw of Dryptosaurus incrassatus (Cope)", Ottawa Naturalist17: 134
- Lambe, L.M., 1904, "On Dryptosaurus incrassatus (Cope), from the Edmonton series of the North−west Territory", Geological Survey of Canada, Contributions to Canadian Palaeontology3: 1–27
- H.F. Osborn, 1905, "Tyrannosaurus and other Cretaceous carnivorous dinosaurs", Bulletin of the American Museum of Natural History21(14): 259-265
- W.D. Matthew and B. Brown, 1922, "The family Deinodontidae, with notice of a new genus from the Cretaceous of Alberta", Bulletin of the American Museum of Natural History46(6): 367-385
- Parks, W.A., 1928, "Albertosaurus arctunguis, a new species of therapodous dinosaur from the Edmonton Formation of Alberta", University of Toronto Studies26: 1–19
- Kuhn, O., 1939, Saurischia — Fossilium catalogus I, Animalia, Pars 87. 's-Gravenhage, W. Junk, 1939, 124 pp
- Gilmore, C.W., 1946, "A new carnivorous dinosaur from the Lance Formation of Montana", Smithsonian Miscellaneous Collections106: 1–19
- Keiran, M., 1999, Albertosaurus, Death of a Predator. 56 pp. Raincoast Books, Vancouver
- Currie, P.J., 2000, "Possible evidence of gregarious behavior in tyrannosaurids", Gaia15: 271–277
- David A. Eberth, Philip J. Currie, 2010, "Stratigraphy, sedimentology, and taphonomy of the Albertosaurus bonebed (upper Horseshoe Canyon Formation; Maastrichtian), southern Alberta, Canada", Canadian Journal of Earth Sciences, 47: 1119-1143
- Derek W. Larson, Donald B. Brinkman, Phil R. Bell, 2010, "Faunal assemblages from the upper Horseshoe Canyon Formation, an early Maastrichtian cool-climate assemblage from Alberta, with special reference to the Albertosaurus sarcophagus bonebed", Canadian Journal of Earth Sciences, 47: 1159-1181
- Darren H. Tanke, Philip J. Currie, 2010, "A history of Albertosaurus discoveries in Alberta, Canada", Canadian Journal of Earth Sciences, 47: 1197-1211
- Thomas D. Carr, 2010, "A taxonomic assessment of the type series of Albertosaurus sarcophagus and the identity of Tyrannosauridae (Dinosauria, Coelurosauria) in the Albertosaurus bonebed from the Horseshoe Canyon Formation (Campanian–Maastrichtian, Late Cretaceous", Canadian Journal of Earth Sciences, 47: 1213-1226
- Lisa G. Buckley, Derek W. Larson, Miriam Reichel, Tanya Samman, 2010, "Quantifying tooth variation within a single population of Albertosaurus sarcophagus (Theropoda: Tyrannosauridae) and implications for identifying isolated teeth of tyrannosaurids", Canadian Journal of Earth Sciences, 47: 1227-1251
- Miriam Reichel, 2010, "The heterodonty of Albertosaurus sarcophagus and Tyrannosaurus rex: biomechanical implications inferred through 3-D models", Canadian Journal of Earth Sciences, 47: 1253-1261
- Phil R. Bell, 2010, "Palaeopathological changes in a population of Albertosaurus sarcophagus from the Upper Cretaceous Horseshoe Canyon Formation of Alberta, Canada", Canadian Journal of Earth Sciences, 47: 1263-1268
- Gregory M. Erickson, Philip J. Currie, Brian D. Inouye, Alice A. Winn, 2010, "A revised life table and survivorship curve for Albertosaurus sarcophagus based on the Dry Island mass death assemblage", Canadian Journal of Earth Sciences, 47: 1269-1275
- Philip J. Currie, David A. Eberth, 2010, "On gregarious behavior in Albertosaurus", Canadian Journal of Earth Sciences, 47: 1277-1289
- Darren H. Tanke, 2011, "A History of Albertosaurus-related Popular Culture Events and Activities in Canada", Alberta Palæontological Society Bulletin26(2): 12-30
- Therrien, F.; Zelenitsky, D.K.; Voris, J.T.; Tanaka, K. 2021. "Mandibular force profiles and tooth morphology in growth series of Albertosaurus sarcophagus and Gorgosaurus libratus (Tyrannosauridae: Albertosaurinae) provide evidence for an ontogenetic dietary shift in tyrannosaurids". Canadian Journal of Earth Sciences