WikiDer > Abweichendes Verhalten

Was als abweichendes Verhalten wahrgenommen wird, variiert im Laufe der Zeit mit der Entwicklung einer Gesellschaft.

Abweichend, unerwünscht, abweichend oder inakzeptables Verhalten ist Verhalten das weicht vom aktuellen ab Kulturelle Normen. Es ist eine bestimmte Form Kriminalität, aber nicht nur Abweichungen vom Recht gelten als abweichendes Verhalten. Auch von ungeschriebenem abweichen Verhaltenskodex gilt als solche, auch wenn dies von angesehenen Personen erfolgt. Eine andere Form abweichenden Verhaltens ist sexuell verletzendes Verhalten.

Was abweichendes Verhalten ausmacht, variiert zwischen Gesellschaften untereinander, aber auch innerhalb z. soziale Klassen. Darüber hinaus variiert dies im Laufe der Zeit mit der Entwicklung einer Gesellschaft.Abweichendes Verhalten kann die sozialer Status und Annahme und sogar zu Ausschluss führen.

Abweichungstheorien

Im Laufe der Zeit gab es mehrere Theorien, um Abweichung zu erklären. Einige hatten einen biologischen Hintergrund, andere waren psychologischer oder soziologischer Natur.

Biologische Erklärungen

Ein Vergleichsversuch zwischen Normal und Kriminell Gehirn, biologischer Determinismus.

Kriminologische Anthropologie

Der italienische Kriminologe lombroso (1835-1909) ließ sich mit seinem Kriminologische Anthropologie ab gegen die klassische Kriminologie, der das gesagt hat Kriminalität war ein untrennbarer Bestandteil der menschlichen Natur. Laut Lombroso, Kriminalität nicht 'normal', wie die klassische Schule behauptete, sondern eine Abweichung. Er wollte zeigen, dass Kriminalität erblich ist und stützte sich dabei auf Konzepte aus der Physiognomie, Phrenologie, früh Eugenik, Psychiatrie und der Sozialdarwinismus. Laut Lombroso gab es so etwas wie was Eisen später a geborener Krimineller würde nennen. Wer ein geborener Krimineller war, konnte anhand von körperlichen Merkmalen identifiziert werden, die einen Kriminellen als wild oder atavistisch.

Diese Theorie stieß auf großen Widerstand und es Natur-Erziehung-Debatte lange Zeit in Richtung der Umweltfaktoren verschoben (nähren). Es wurde auch festgestellt, dass körperliche Merkmale schlechte Prädiktoren für kriminelles Verhalten sind.

Biosoziale Kriminologie

Jeder vergangene Versuch, menschliche Natur die Verbindung mit der Biologie ist von Kontroversen umgeben. Die Idee, dass der Mensch Verhalten und handeln zumindest teilweise durch biologische Prozesse bestimmt wird, wurde als deterministisch und im Gegensatz zu den persönliche Identität und das eigene moralische Verantwortung. Außerdem half es nicht, dass biologische Mechanismen genutzt oder missbraucht wurden, um Ideologien um die Überlegenheit zu belegen, von denen Eugenik ist das bekannteste und berüchtigtste Beispiel.

Erst Ende des 20. Jahrhunderts wurde den biologischen Faktoren wieder besondere Aufmerksamkeit geschenkt (Natur). Untersuchungen haben gezeigt, dass eine Kombination von genetischen und Umweltfaktoren das Risiko für gewalttätiges und kriminelles Verhalten im späteren Leben signifikant erhöht.

In dem Biosoziale Theorie wird Verhalten sowohl durch die sozialen Faktoren als auch durch die biologischen Merkmale eines Individuums erklärt werden.

Psychologische Erklärungen

Auch psychologische Erklärungen beziehen sich auf das Individuum. Das Persönlichkeit wird teilweise durch angeborene Eigenschaften gebildet, aber hauptsächlich erlernt. Abweichendes Verhalten entsteht dann, weil die Sozialisationsprozess geht nicht gut. Auch in der Kontrolltheorie (Eindämmungstheorie) von ohne Gestell und Dünitz die Betonung liegt auf der Persönlichkeit. Ein schwaches Gewissen führt zu einem erhöhten Risiko für kriminelles Verhalten, wer dagegen ein starkes Gewissen hat, kann sich selbst kontrollieren.

obwohl Psychopathie bei Kriminellen auftritt, ist dies nicht immer der Fall und auch Personen mit einem normalen psychologischen Profil begehen Straftaten.

Soziologische Erklärungen

Da sich nicht jedes abweichende Verhalten biologisch oder psychologisch erklären lässt und die Mehrzahl der Menschen, die abweichendes Verhalten aufweisen, nicht eindeutig abweicht, wird auch nach soziologischen Erklärungen gesucht. Was als abweichend erlebt wird, erweist sich von Kultur zu Kultur und von Ort zu Ort als unterschiedlich. Etwas ist nur dann abweichend, wenn es von anderen so definiert wird, einschließlich der Machtverhältnisse eine Rolle spielen. Das Verhalten am unteren Rand der Gesellschaft wird eher als abweichend angesehen als das der Elite.

Strukturelle Funktionalität

Von dem strukturelle Funktionalität abweichendes Verhalten wird als grundlegender Bestandteil der sozialen Organisation angesehen. Hier fließen unterschiedliche Theorien auf Makroebene ineinander.

Dürkheim

Eine der Ursachen für abweichendes Verhalten, so Dürkheim die Veränderung in Solidarität wenn die Gesellschaft komplexer wird. Wo anfangs ein war mechanische Solidarität durch den industrialisierungsprozess wurde daraus ein organische Solidarität. Mechanische Solidarität bezieht sich auf Gleichberechtigung in einer Gesellschaft mit wenigen soziale Differenzierung wo die gleichen Standards und Werte befolgt werden und von a kollektives Bewusstsein es gibt eine starke sozialer Druck bis um Konformismus. Organische Solidarität entsteht gerade mit zunehmender sozialer Differenzierung, was bei der Fall ist Arbeitsteilung und Spezialisierung. Die Interdependenz und die Erkenntnis, dass sich die verschiedenen Funktionen ergänzen, schafft eine neue Solidarität, in der der soziale Druck abnimmt. Die Gesellschaft wird heute nicht mehr mechanisch, sondern organisch zusammengehalten. Wenn der Übergang jedoch zu schnell ist, kann die Neuordnung von Funktionen, Normen und Werten unzureichend abgeschlossen werden, was zu einem gewissen Grad an Anomie auftritt, ein Geisteszustand, der durch das Fehlen oder die Ablehnung von Standards oder Werten gekennzeichnet ist.

Durkheim argumentierte, dass Abweichung ein normales Phänomen sei, das notwendig sei, um die Grenzen der Gesellschaft aufzuzeigen. Durkheim gab eine weitere soziale Funktion: die Solidarität zwischen den anderen zu stärken. Wer das nicht mag Norm abweichen, eine Norm, die oft von den Werte des Mittelstands, fühlen sich in ihrem Miteinander gestärkt. Die Reihen schließen sich gegen den Sündenbock, der in vielerlei Gestalt auftreten kann, aber immer der „Andere“ ist. Schließlich, so Durkheim, stimuliert die Abweichung sozialer Wandel.

Mertons Theorie der Anomie

Es Anomie-Modell gemäß Merton.

Merton auf Durkheims Ideen ausgearbeitet. Er rebelliert gegen biologischer Determinismus und die Idee, dass die Gesellschaftsordnung es gibt nur zu Impulse zurückhalten. Es ist der Sozialstruktur selbst, das abweichendes Verhalten fördert, wenn es Tore definiert, ohne dass die Mittel dafür ausreichen. Merton spricht von a Anomie wenn die Mehrheit glaubt, dass Ziele für alle erreichbar sind, aber in Wirklichkeit ist dies ein Mythos. Es gibt eine Spannung oder Strebe in Richtung Anomie zwischen dem Ziel der Gesellschaft und den Mitteln, um es zu erreichen, daher die Namen Anomie-Theorie und Dehnungstheorie. Für die Anpassung gibt es laut Merton mehrere Möglichkeiten: Konformismus, Innovation, Ritualismus, Rückzug und Rebellion. Das soziale Position beeinflusst die Wahl, wobei die Mittelschicht eher zum Ritualismus neigt, während die unteren Schichten eher zu Innovationen neigen, was normalerweise als Abweichung oder Nonkonformismus angesehen wird.

Merton argumentiert daher, dass Kriminalität und abweichendes Verhalten soziale Phänomene sind, die unter anderem verursacht werden durch Soziale Ungleichheit. Die Anomie zwischen Zweck und Mittel bestimmt das Ausmaß, in dem dieses Verhalten auftritt.

Subkulturtheorie

Cohen stellt fest, dass die Delinquenten Subkultur Unter jungen Leuten lehnt die Mittelschicht die Ziele der Rebellion nach dem Vorbild von Merton ab.

Laut der Subkulturtheorie Kriminalität ist nicht nur das Ergebnis begrenzter legaler Ressourcen, sondern auch der Verfügbarkeit illegaler Möglichkeiten, die Opportunity-Struktur. Cohen sah den Delinquenten an Subkultur unter jungen Leuten und erklärt, dass sie die Ziele der Mittelschicht ablehnen, Rebellion nach dem Vorbild von Merton. Cloward und ohlin sah in kriminellem Verhalten jedoch keine Ablehnung dieser Ziele, sondern eine alternative Strategie, um sie zu erreichen.

Wie die anderen strukturfunktionalistischen Ansätze hat auch dieser das Problem, dass er hauptsächlich auf der Makroebene stattfindet und persönliche Überlegungen und Entscheidungen nicht angesprochen werden. Darüber hinaus gilt nicht jeder, der gegen die Regeln verstößt, als abweichend.

Symbolischer Interaktionismus

Symbolischer Interaktionismus nähert sich der Abweichung auf der Mikroebene, von der Alltag. Auch hier gibt es verschiedene Theorien.

Kennzeichnungstheorie

Das Kennzeichnungstheorie besagt, dass Abweichung nicht von der Handlung herrührt, sondern davon, wie andere auf die Handlung reagieren. Dies kann dann die betreffende Person beeinflussen, woraufhin sie das Verhalten wiederholt, auch bekannt als die Thomas-Theorem. Die Handlung selbst heißt Lemert das primäre Abweichung, die Antwort darauf durch die betroffene Person de Sekundärabweichung. Diese sekundäre Abweichung trägt zur Stigma die die Person dann bekommt und die sich selbst erfüllende Prophezeiung arbeitet im Handumdrehen.

Medikalisierung

Biene Medikalisierung Angelegenheiten, die zuvor moralisch oder rechtlich abweichend waren, werden diagnostiziert als medizinischer Zustand. Gut und Böse werden durch Gesundes und Krankes ersetzt und dabei verschwindet die Eigenverantwortung. Die betreffende Person gilt dann als inkompetent.

Differenzielle Assoziation

Sutherland posiert mit seinem differentielle Assoziation das fühlt man Assoziiert mit dem am häufigsten beobachteten Verhalten, ob konform oder abweichend. Zudem kann diese Assoziation in Zeit, Intensität, Dauer und Priorität variieren bzw. differenzieren.

Kontrolltheorie

Das Kontroll- oder Bindungstheorie von Hirschic versucht nicht zu erklären, warum abweichendes Verhalten auftritt, sondern genau, wie es verhindert wird. Das hat laut Hirschi mit der Bindung mit der Gesellschaft, wobei vier Bindungsmechanismen unterschieden werden:

• Anhang (Anhang), affektives Handeln, starke soziale Beziehungen fördern die Konformität;
• Knechtschaft (Beteiligung), verhaltensbezogenes Handeln, je mehr Zeit für konformistische Aktivitäten aufgewendet wird, desto weniger bleibt für abweichendes Verhalten übrig;
• Beteiligung (Engagement), kognitiv handelnd, je stärker mit der Gesellschaft verbunden, desto mehr gibt es zu verlieren;
• Werte und Normen (Überzeugungen), evaluatives Handeln, je mehr Wert auf moralische Normen gelegt wird, desto mehr Wert wird auf Konformismus gelegt.

Besser als die vorherigen Theorien kann diese erklären, warum während der Jugend abweichendes Verhalten nimmt zu, selbst wenn Bedingungen wie soziale Ungleichheit gleich bleiben. Es wird jemand anderes sein menschliches Bild.

gemäß Sampson und laub es ist nicht die Bindung, die Menschen von abweichendem Verhalten abhält, sondern soziale Kontrolle und das Bewusstsein, welche Sanktionen diesem Verhalten folgen können.

Konfliktsoziologie

Konfliktsoziologie nähert sich der Abweichung von der dialektische Methode von Marx wo die Widersprüche verursacht werden durch die caused Soziale Ungleichheit. Dies beeinflusst, wer und was als abweichend gilt. Die Theorien hier betrachten die Regierung in erster Linie als Wächter der Mächtigen.

Leistung

Die Etikettierung von Abweichung wäre weniger wahrscheinlich für diejenigen, die Macht haben. Wirtschaftskriminalität und Organisationskriminalität würde daher weniger Beachtung finden als Verbrechen, die von Machtlosen begangen werden. Außerdem werden diejenigen, die das herrschende System stören, eher als abweichend angesehen. Im Westen würde dies die Kapitalismus sein.

Rational-Choice-Theorie

Die genannten soziologischen Theorien teilen mehr oder weniger a deterministischmenschliches Bild in denen es hauptsächlich die Umgebung ist, die abweichendes Verhalten fördert oder verhindert, oder ob es biologische oder psychologische Faktoren gibt, die das abweichende Verhalten nur teilweise für das gezeigte Verhalten verantwortlich machen.

Zweifel an der Wirksamkeit dieser Ansätze Rational-Choice-Theorie darauf aufmerksam gemacht. Verhaltensunterschiede ergeben sich nicht aus Unterschieden bei Menschen, sondern aus Chancenunterschieden, die Chancentheorie. Pro Vergehen a Kosten-Nutzen-Analyse gemacht werden und ob die Straftat begangen wird oder nicht, hängt vom Ergebnis ab.

Umgang mit schwierigem und aggressivem Verhalten

Es gibt verschiedene Formen von abweichendem Verhalten, mit denen Personal in Kontakt mit Kunden, Klienten, Patienten, Angehörigen und/oder Umstehenden umgegangen werden sollte. Aus diesem Grund werden Fachleuten aus verschiedenen Sektoren Kurse angeboten, um sie widerstandsfähiger gegen das in der Praxis als "schwierige und aggressive Verhalten" bezeichnete Verhalten zu machen. Obwohl ein solches Verhalten aller Zeiten vorkommt, scheint es in den Niederlanden zuzunehmen. So hatte beispielsweise im Zeitraum von 2013 bis 2015 mehr als jeder dritte Lehrer mit Drohungen zu kämpfen.^[1] Doch von allen Branchen ist das Gesundheitswesen nach wie vor am stärksten von schwierigem und aggressivem Verhalten von Patienten und ihren Angehörigen betroffen: Im Jahr 2011 hätte praktisch die Hälfte der Beschäftigten in dieser Branche mit Aggressionen zu kämpfen gehabt.^[2]

Nach dem sogenannten 'ABCD-Modell' das abweichende Verhalten kann in vier Typen unterschieden werden, mit unterschiedlichen Formen von Emotion und Aggression. Obwohl diese Typen nicht unbedingt aufeinanderfolgende Ebenen abweichenden Verhaltens sind, kann ein Typus auf einen anderen übergreifen, wenn er unangemessen handelt. Auf der anderen Seite kann dieses Verhalten kontrolliert und kontrolliert werden, wenn auf das identifizierte abweichende Verhalten richtig reagiert wird.

Neben der Erkennung der Art des abweichenden Verhaltens und der entsprechenden Reaktion muss der Profi jedoch auch seine eigene Spannungsregulation beherrschen. Praktisch bedeutet das: Gedanken lenken, neutral Blickkontakt, BauchatmungStehen (oder Sitzen) geerdet und Muskelentspannung.^[2]

Um adäquat auf abweichendes Verhalten reagieren zu können, muss der Fachmann daher in der Lage sein, seine Anspannung zu regulieren, die Art des Verhaltens zu erkennen und die Fähigkeiten zur Deeskalation dieses Verhaltens entsprechend einzusetzen. Tut er dies nicht, droht eine Eskalation.^[3] Diese Techniken sind jedoch ohne praktische Erfahrung schwer zu beherrschen. Kurse zum Umgang mit aggressivem und/oder schwierigem Verhalten werden daher in den Niederlanden oft durch interaktive Methoden trainiert Simulationen in welchem Ausbildung von Schauspielern werden verwendet.