WikiDer > Ehrlichkeit
Ehrlichkeit ist eine Eigenschaft, die persönlich Integrität oder ein Mangel an Täuschung, Lügen oder Verschweigen von Tatsachen. Unehrlichkeit ist das Gegenteil davon. Obwohl Ehrlichkeit oft positiv bewertet wird, kann ein Übermaß an Ehrlichkeit negativ bewertet werden. Trotzdem ist die Wahrnehmung der Ehrlichkeit in persönlichen Beziehungen eine fast notwendige Voraussetzung für Vertrauen. Ehrlichkeit wird oft mit Offenheit verwechselt.
Ehrliches und unehrliches Verhalten
Das VerhaltensökonomAriely unterscheidet in Herrlich unfair der Kontrast zwischen dem Wunsch, von Unehrlichkeit zu profitieren, und dem Wunsch, sich selbst als respektable Person zu betrachten. Eine Option sollte die andere ausschließen, wo in der Entscheidung ein Wahl wird auf der Grundlage eigener ethischer Standard von Werte und Standards. Aufgrund seiner eigenen handeln zu rationalisieren dies kann umgangen werden. Der Psychologe bandura spricht über moralische Trennung. Unehrliches Verhalten wird gerechtfertigt Verursachen kognitive Dissonanz wird verhindert.
Neben einer moralischen Entscheidung zwischen fairem und unehrlichem Verhalten SozioökonomBecker da ist auch ein Kosten-Nutzen-Analyse das Für und Wider abwägen. Um dies zu testen, hat Ariely an rund 30.000 Menschen recherchiert und kam zu dem Ergebnis, dass dies kaum der Fall war. Nur 12 Personen erwiesen sich als grob unehrlich, während etwa 18.000 ein wenig betrogen hatten. Die große Täuschung hatte 150 Dollar gekostet, während die kleinere Täuschung etwa 36.000 Dollar kostete. Dies passt zu Banduras Schlussfolgerung:
- Damit das Böse triumphiert, müssen viele gute Menschen auf moralisch distanzierte Weise ein bisschen Böses tun, ohne sich um das menschliche Leiden zu kümmern, das sie gemeinsam verursachen.[1]
Dies wird erleichtert, wenn die psychologische Distanz wird größer. Sobald die psychologische Distanz wächst, wird es einfacher, unfair gegenüber anderen zu sein. Mehrere Ebenen werden über Werkzeuge wie . hinzugefügt Zahlungskarten und Organisationen wenn Banken. Das bedeutet, dass man sich nicht direkt mit einer Person auseinandersetzen muss, damit Entmenschlichung tritt ein. Dies geschieht unter anderem in herunterladen.
Während also die Größe der Menge wenig Einfluss auf den Betrug zu haben schien, nahm der Betrug bei größeren Beträgen etwas ab. Wenn es sich um eine geringfügige Täuschung handelt, gibt es den Menschen die Chance, die Konsequenzen zu tragen herunterspielen. Negative Konsequenzen durch eigenes Handeln leugnen zu können, erleichtert die Aufrechterhaltung dieses Verhaltens ohne Selbstregulierung oder Selbstbestrafung gelten soll. Auch der Chance erwischt zu werden schien wenig Einfluss zu haben, auch nicht Bestrafung und der Referenzeffekt. Allerdings ist der Einfluss Umfeld; wenn Betrug darin die Norm zu sein scheint, dann wird es auch einfacher, dieses Verhalten zu zeigen, was wäre wenn abweichendes Verhalten betrachtet, wird dann zur Norm.
Was Ariely auch sah, war, dass es aufgrund der was zur Hölle-bewirken. Sobald eine geringfügige Täuschung stattgefunden hat, kann sie Motivation respektable Konvention zu zeigen. Sobald eine Rechtfertigung für kleine Täuschung gefunden wurde, ist es einfacher, sie auch auf größere Täuschung anzuwenden. Sobald die Grenze überschritten ist, ist der Schaden bereits angerichtet und es ist besser, ihn maximal auszunutzen. Um diese Rechtfertigung aufrechtzuerhalten, wurde als abweichendes Verhalten sogar die Norm einbiegen in. Zuzugeben, dass dieses Verhalten inakzeptabel ist, würde bedeuten, dass auch der geringfügige Betrug inakzeptabel war und man keine respektable Person ist.
Ariely untersuchte auch die Wirkung der Bekenntnis. Dies hat sich positiv auf die Ehrlichkeit ausgewirkt. Wo zu erwarten war, dass die Moral freier, sobald schlechte Taten vergeben sind, aber einen Neuanfang anzubieten, erwies sich als mehr Ehrlichkeit. In der Folge stellte sich heraus, dass Ehrlichkeit dadurch gefördert wurde, dass die Menschen an einen Moralkodex erinnert wurden, wie z Zehn Gebote oder nimm a Eid. Dies kann dazu beitragen, das Muster in einer Umgebung zu durchbrechen, in der das, was ursprünglich als abweichendes Verhalten angesehen wurde, zur Norm geworden ist.
Was normalerweise auftritt, ist a Interessenkonflikt bei dem die soziale Position ist wichtig. Diese Position bestimmt teilweise die Soziale Wahrnehmung das eigene machen Interpretation ist betroffen. Je nach Position wird entweder das eine oder das andere sein Wert als von größerer Bedeutung angesehen.
Demnach argumentiert Ariely, dass es nicht ausreicht, schwarzes Schaf entfernt werden, da genügend vorhanden ist Perverser Anreiz Es wird immer neue Täuschungen geben. Stattdessen muss der Prozess so modifiziert werden, dass es positiv ist Anreize.
Ehrlichkeit und Wahrheit
Während Ehrlichkeit oft mit der Wahrheit in Verbindung gebracht wird, muss eine unwahre Aussage nicht auf Unehrlichkeit hinweisen; schließlich kann der Sprecher von der Wahrheit seiner Aussage überzeugt sein. Andererseits kann eine wahre Aussage verwendet werden, um jemanden zu täuschen oder sich einen unfairen Vorteil zu verschaffen. Propaganda und Werbung Verwenden Sie beispielsweise oft Aussagen, die wahr sind, aber so verwendet werden, dass sie eine vom Propagandisten gewünschte, aber falsche Schlussfolgerung nahelegen - was eine Form von Unehrlichkeit ist.
Bei Sport und Spiel
Obwohl das Wort 'fair' manchmal 'fair' bedeutet, ist der englische Begriff faires Spiel vor allem eine Verpflichtung zur Einhaltung der Spielregeln; ein Verstoß bedeutet nicht automatisch Unehrlichkeit. Die Grenze zwischen fair und unfair wird nur überschritten, wenn die Regeln heimlich gebrochen werden; man spricht dann von Betrug.
Literatur
- Bandura, A. (2002): "Selektive moralische Distanzierung bei der Ausübung moralischer Entscheidungsfreiheit", Zeitschrift für moralische Bildung, Bd. 31, Nr. 2
- Ariely, D. (2012): Herrlich ungerecht. Wie wir alle lügen, besonders uns selbst, Maven Publishing