WikiDer > Internetgiganten
Internet-Giganten sind eine kleine Gruppe globalInternetunternehmen, die im Allgemeinen oder in einem bestimmten Sektor das Internet nutzen, um Marktbeherrschung haben oder zumindest führend sein.
Diese multinationalen Unternehmen weisen in der Regel die folgenden Merkmale auf:
- eine sehr große Zahl Benutzer, was zu Milliarden führtEinnahmen;
- ein innovativ, manchmal störend Anwendung der Informatik durch die Internet
- eine Dominanz, manchmal Quasi-Monopol in der Industrie
- relativ wenige Mitarbeiter im eigenen Dienst, ggf. ergänzt durch externe oder Assistentinnen der Geschäftsführung
- mehrmals drastisch soziale Veränderungen als Ergebnis.
Internetgiganten im weiteren Sinne sind globale Unternehmen wie Airbnb, Alibaba, Amazonas, Apfel, Facebook, Google, LinkedIn, Microsoft, Netflix, Twitter, Über, Yahoo etc. Im engeren Sinne sind dies Google, Amazon, Facebook und Apple (Französisch „GAFA“), manchmal ergänzt von Microsoft („GAFAM“). Diese vier (amerikanisch) Spieler verbrachten früh im 21. Jahrhundert wichtig gesellschaftliche Veränderungsprozesse gehen durch ihre Dominanz und Rolle in Cyberspace.[1][2]
Namen und Abkürzungen
Bereits 2011 hat das ehemalige Google CEOEric Schmidt Google, Amazon, Facebook und Apple die „vier Reiter“[3] und sogar die „Viererbande“,[4][5] ein Begriff, der auch von Phil Simon verwendet wird.[6] Darunter der amerikanische Marketingprofessor Scott Galloway bleibe beim Begriff „Big Four“ oder „Big Four“. Es geht nicht so sehr um die größte Computerunternehmen als solche: technische multinationale Unternehmen wie IBM oder PS er glaubt, dass sie weniger soziale Dynamiken auslösen als die Big Four.[1]
In der Presse spricht man von den „Internetgiganten“,[7] „Tech-Giganten“[8] oder die „Big Five“[9] oder „Big-Tech“[10]
Im französischen Sprachraum ist die Abkürzung „GAFA“ gebräuchlich, oder „GAFAM“, wenn sie sich auch auf Microsoft bezieht.[11]
Für die Herausforderer / Gegensätze der Big Four verwenden die Leute manchmal die Akronym „NATU“: Netflix, Airbnb, Tesla und Über; im China, „BATX“ (für Baidu, Alibaba, Tencent und Xiaomi).
Geschichte
Die Dominanz einer kleinen Gruppe von Technologieunternehmen ist nicht neu: Im 1990er Jahre waren das Microsoft, Intel, Cisco und Dell.[5] Die Dominanz der neuen Internetgiganten war vor allem von den 2010er Jahre.
Kritik
Privatsphäre
Die größten Internetunternehmen haben eine breite Palette von persönliche Daten ihrer (manchmal Hunderte von Millionen) Benutzern. Diese Daten bilden zusammen einen Berg von Große Daten, die auch die persönliche Privatsphäre gefährdet sein, wie 2018 mit der Skandal um Datenschutzverletzungen Biene Cambridge Analytics. Der amerikanische Forscher Shoshana Zuboff in diesem Zusammenhang das Konzept des „Überwachungskapitalismus“ oder „Überwachungskapitalismus“ entwickelt.[12][13] Im Jahr 2016 genehmigte die Europäische Union die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) gut, wobei Unternehmen Regeln für die Verarbeitung personenbezogener Daten auferlegt werden.
Monopol
Vor allem Google ist schon länger im Visier Europäische Kommission, mit im Jahr 2017[14] und im Jahr 2019[15] Milliarden Bußgelder.
Im Sommer 2019 hat die amerikanische Regierung Maßnahmen ergriffen: die Amerikaner Justizministerium angekündigt Kartelluntersuchung zu den großen Technologieunternehmen.[16] Unabhängig davon hatte der parlamentarische Kartellausschuss eine Untersuchung der Monopolverhalten der großen Vier.[17] Früher war der Verbraucherschutzdienst FTC führte eine Untersuchung zum Datenschutz durch, die eine saftige Geldstrafe für Facebook zur Folge hatte.[18] Auch der US-Bundesstaaten, mit Ausnahme von Kalifornien und Alabama, angekündigt gemeinsam unter der Leitung von announced Texas um den Missbrauch der Marktposition durch Google zu untersuchen.[19] Auf einen Hören im Kongress am 29. Juli 2020, der wegen der Corona-Pandemie durch Videokonferenz endete, wurden die CEOs von Apple, Amazon, Facebook und Google mit schwierigen Fragen bombardiert: Demokratische Ecke über Marktbeherrschung und unlauteren Wettbewerb, weil Republikaner über angebliche Zensur konservativer Meinungen in sozialen Netzwerken. Laut Prof. Scott Galloway könnte diese Anhörung „der Anfang vom Ende“ für „The Big Four“ sein.[20] Neue Regeln für den Technologiebereich werden im zuständigen Gremium diskutiert.[21]
Steuern
Bekanntlich zahlen die Internetgiganten relativ wenig Steuern. Zu diesem Zweck haben sich die in der EU tätigen Unternehmen in steuerbegünstigten Ländern wie z Irland und Luxemburg, während sie enorme Umsätze in anderen Mitgliedstaaten macht, denen folglich Steuereinnahmen entgehen.[8] Laut EU-Kommission zahlte ein europäisches Traditionsunternehmen durchschnittlich 23 Prozent Gewinnsteuer, sein Hightech-Konkurrent 9,5 Prozent.[22]
Anstellung und Arbeitsbedingungen
Generell beschäftigen die Internetgiganten im Vergleich zu ihren eigenen relativ wenige meist hochqualifizierte Mitarbeiter Börsenwert, beispielsweise:
- Facebook beschäftigt rund 40.000 Mitarbeiter,[23] mit einer Marktkapitalisierung von fast 600 Milliarden US-Dollar[24] (zum Vergleich: Walt Disney beschäftigt etwa 200.000 Mitarbeiter mit einer Marktkapitalisierung von 250 Milliarden US-Dollar)[25]
- Amazon: beschäftigt mehr als 600.000 Mitarbeiter, Marktwert 900 Milliarden Dollar (zum Vergleich: Walmart, beschäftigt 2,2 Millionen Menschen, Marktwert 310 Milliarden Dollar)[25]
Werden dennoch Fremd- oder Hilfskräfte eingestellt, geschieht dies häufig unter ungünstigeren Beschäftigungsbedingungen und prekären Statuten.[26][27]
Klagen
Die Marktdominanz der Internetgiganten führte aus den Jahren 2010 zu einer Reihe von Ansprüchen und Gerichtsverfahren, einschließlich gegen Google und gegen Facebook.
Gesetzgebung
Neben allgemeinen Rechtsvorschriften wie der Europäischen Datenschutzverordnung (AVG/DSGVO) wurden nach 2020 spezielle Steuer- und andere Gesetze eingeführt, die sich speziell an die großen Internetunternehmen richten:
- am 25. Februar 2021 urteilte es Australisches Parlament ein bahnbrechendes Gesetz, das große Internetunternehmen wie Google und Facebook verpflichtet, australischen Nachrichtenverlagen eine Gebühr für die erworbenen Inhalte zu zahlen.[28] Facebook hatte sich zuvor mit einem Newsblock gegen das Gesetz ausgesprochen, kam aber mit einer Gesetzesänderung dazu.[29]