WikiDer > Turfanosuchus
| Turfanosuchus Status: Ausgestorben, bekannt als Fossil Fossil Aussehen: Mittlere Trias | |||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
 | |||||||||||||||
| Taxonomische Klassifikation | |||||||||||||||
| |||||||||||||||
| Sex | |||||||||||||||
| Turfanosuchus jung, 1973 | |||||||||||||||
| Typen | |||||||||||||||
| |||||||||||||||
Bilder auf Wikimedia Commons | |||||||||||||||
| |||||||||||||||
Turfanosuchus ist eine ausgestorbene Gattung Reptilien das gehört zu den Archosauromorpha. Zu dieser sehr alten Gruppe gehören auch die Vögel und der Krokodile.
Turfanosuchus war ein Fleischfresser, der bis zu drei Meter lang werden konnte. Es war ein Landbewohner, der nicht gut schwimmen konnte. Der Schädel war verlängert und die Wirbelsäule relativ lang. Auf den ersten Blick sah das Reptil aus wie eine Kreuzung zwischen a Dinosaurier und ein Krokodil. Es war jedoch mit keinem von beiden eng verwandt.
Turfanosuchus wurde 1973 in . ausgegraben China. Neben einem fast vollständigen Skelett wurden auch einige Fußabdrücke gefunden, die möglicherweise zu gehört haben Turfanosuchus abstammen. Diese Überreste wurden in Schichten aus der Mitte gefundenTrias, obwohl auch einige Überreste aus dem Olenekien was auch zu einer Art von führen kann Turfanosuchus gehören. Bestimmung der Beziehungen von Turfanosuchus war nicht einfach, die Art war zum Beispiel früher Teil der Familie Euparkeriidae gezählt.
Der wissenschaftliche Name Turfanosuchus bedeutet wörtlich Turfin (oder Turfan) (Turfano) Krokodil (suchus). Dieser Vorname leitet sich von der Lage der Überreste in der ab Turpanschicht in China[1] und der name suchus wird von seiner äußeren Ähnlichkeit mit den heutigen Krokodilen abgeleitet.
Finden und benennen
Es Holotyp von Turfanosuchus dabanensis, IVPP V.32237, wurde 1973 in Schichten von terrestrischem Gestein in der Taoshuyuanzi-Formation, die sich in der Kelamayi-Formation bei befindet, ausgegraben Turpan, Sinkiang.[1] Es wurde benannt von Yang Zhongjian (auch bekannt als Chung Chieng Young). Dies war ein fast vollständiges Skelett, dem einige Schwanzwirbel, Rippen und der Unterkiefer fehlten. Knochen fehlten, vor allem von der rechten Seite. Die linke Hälfte ist jedoch sehr gut erhalten. Dem Skelett folgend, das Reptil Turfanosuchus dabanensis ernannt. Trotzdem und die vielen Versuche, Turfanosuchus zu einem taxonomisch zu klassifizieren mit a kladistisch Analyse besteht noch kein Konsens über die Klassifizierung des Tieres. Aus dem fossilen IVPP V.32237 von Turfanosuchus wurde von Young to Young verwandt Euparkeria etabliert. Turfanosuchus wurde sogar in die gleiche Familie gestellt, die Euparkeriidae. Später stellte sich jedoch heraus, dass dies ein Fehler war.
Nachdem das Fossil viele Jahre unberührt in den Kellerschränken des Paläozoologischen Museums von China gelegen hatte, wurde es von Xiao Chun Wu und Anthony Russell gesorgt. Young hatte es nicht vollständig vorbereitet und das machte auch eine gute kladistische Analyse unmöglich. Wu und Russell präparierten das Fossil weiter und bekamen diesmal auch Hinterbeine (was Young nicht bemerkt hatte) und a Osteodermie erscheinen. Die sahen beide eher so aus Tessinsuchus, aber das Hinterbein hatte auch Merkmale von Euparkeria und einige einzigartige Funktionen, die nur in verfügbar sind Turfanosuchus gefunden werden. Das hat es nur schwerer gemacht Turfanosuchus klassifizieren. Laut Wu und Russell war es nicht möglich, Turfanosuchus bis zum Crurotarsien berechnen. Eine genauere Schlussfolgerung konnten sie damals nicht ziehen.
Später, im Jahr 1982, wurde eine zweite Art von Turfanosuchus fand es, Turfanosuchus shageduensis. Dieses Fossil war weniger vollständig und beschränkte sich nur auf einige versteinerte Knochen der Gliedmaßen und einige Wirbel. Der Holotyp dieses Fossils war IVPP V6028 von terrestrial Sandsteinschichten des Olenekian in Zhuengeerqi in dem Ermaying-Formation.[2]
Im Jahr 2010 haben Paläontologen Martin Ezcurra, Agustina Lecuona und Augustin Martinellic eine neue Studie zur taxonomischen Klassifikation von Turfanosuchus getan. Sie entdeckten, dass das Fersenbein von Turfanosuchus hatte große Ähnlichkeit mit primitiven Mitgliedern der Crurotarsi, insbesondere Mitgliedern der Ätosaurier.
Zwei Arten sind bekannt: Turfanosuchus dabanensis ist der Typ Typ und das maßstabsgetreue Modell für die Gattung; Turfanosuchus shageduensis ist aus fragmentarischem Material bekannt und viel weniger ist über diese Art bekannt.
Morphologie und Anatomie
Der Kopf und der Schädel
Der Kopf war robust und zum Töten von Beutetieren gebaut, die größer als das Tier selbst waren oder gepanzert waren. Die Nasenlöcher befanden sich am Anfang der Schnauze, aber nicht an einer hohen Stelle. Dies weist auf ein Leben auf dem Land hin. Auf beiden Seiten des Schädels war zwischen der Augenhöhle und dem Nasenloch ein Loch[3] die dazu dienten, den Schädel aufzuhellen und Kiefermuskeln zu befestigen. Dieses Loch ist ein typisches Merkmal für Mitglieder der Archosaurie. Andere Archosauromorphs fehlte dieses Loch im Schädel, aber einige primitive Gruppen entwickelten dieses Loch. Biene Turfanosuchus Ist dieses Loch ziemlich groß,[3] Forscher vermuten deshalb, dass er eine starke Bisskraft besaß. Außerdem wurde der Schädel dadurch deutlich weniger schwer, was die Beweglichkeit förderte. Da der Unterkiefer nicht gefunden wurde, ist es schwer zu sagen, wie er aussah. In diesem Fall ist es am besten, Tiere mit einem ähnlichen Aussehen zu betrachten, wie zum Beispiel das primitive rausuchianTessinsuchus. Daraus lässt sich ableiten, dass es wohl wie bei vielen Archosaurien ein kleines Loch im Unterkiefer gab.
Auch die Augenhöhle war recht groß und enthielt vermutlich einen ziemlich großen Augapfel. Daraus lässt sich ableiten, dass Turfanosuchus konnte wohl gut sehen. Dies war in einer Waldumgebung nützlich, da sich dort an vielen Stellen Beute verstecken kann. Turfanosuchus hatte jedoch einen ziemlich kleinen Braincase. Das sehen zumindest Forscher. Das Innere des Schädels ist nicht besonders gut erhalten, daher ist es nicht einfach, die Höhle an der Stelle des Hirnschädels zu untersuchen.
Die Nasenlöcher auf der Schnauze waren im Vergleich zu anderen Archosauromorphen nicht besonders groß. Trotzdem ist es möglich, dass sich an der Stelle der Kavitäten dazwischen ein großes Riechorgan befindet. Wie beim Gehirninhalt ist dieser sehr schwer zu messen. Zwei kleine horizontale Kämme liefen zwischen den Augen und den Nasenlöchern über den Schädel zu beiden Seiten des Schädels. Diese können unterschiedliche Funktionen gehabt haben. Bei Männern können diese Kämme hell gefärbt sein, um Frauen zu beeindrucken. Möglicherweise gab es auch ein zusätzliches Riechorgan, das von außen nicht sichtbar war.
Der Schädel wurde horizontal am Hals befestigt. Dies deutet darauf hin, dass dieses Tier keinen sehr beweglichen Hals hatte. Es war lang, aber die Küstenvorsprünge darauf waren groß und schränkten vermutlich die Bewegungsfreiheit ein.
Wirbelsäule, Brustkorb und Becken
Die Wirbelsäule ist ungewöhnlich lang bei Turfanosuchus. Die Rippen waren bereits im Nackenbereich auffallend groß. Obwohl die Bauchrippen schlecht erhalten sind, haben sie sich gehalten Turfanosuchus ziemlich bald auf. Im Gegensatz zu Säugetieren hatte Turfanosuchus auch Rippen zum Schutz der Organe im Unterbauch. Bei verwandten Gattungen reichten die Bauchrippen bis zum Becken. Obwohl dies nicht mit Sicherheit gesagt werden kann, war dies Turfanosuchus wahrscheinlich nicht so. Kleinere Vorsprünge erstrecken sich bis zur Beckenbasis. Größere Rippen hörten wahrscheinlich früher auf. Der Schwanz war ungewöhnlich lang für die Art von Archosauromorph, die auf . gefunden wurde Turfanosuchus schien. Der Schwanz von Tieren wie Tessinsuchus war deutlich kürzer. Turfanosuchus hatte einen hohen Schwanz, wie seine Verwandten. Es kann am Anfang leicht seitlich abgeflacht sein. Diese Anpassung war nicht für ein Leben im Wasser gedacht, weil Turfanosuchus war eindeutig kein Wassertier, und obwohl dies nicht ausschließt, dass es ein guter Schwimmer war, ist es unwahrscheinlich. Das Ende des Schwanzes ist nur rund.
Das Becken von Turfanosuchus weist Merkmale von Dinosauriern auf, beides Saurischia wenn ornitischia, aber das Becken ist dem von Krokodilen besonders ähnlich, obwohl das von Turfanosuchus ist viel größer und hat um ein Vielfaches längere Projektionen.[4]
Keines der vielen Fossilien, die es gibt Turfanosuchus bekannt ist, ist das Brustbein erhalten geblieben, obwohl es eine Art Bruststruktur gehabt haben muss. Dies kann geschlossen werden, wenn man sich möglicherweise verwandte Gruppen wie die Aetosauria und die Rausuchia. Zwei große Brustpanzer bedeckten den Bereich, in dem sich Herz und Lunge befanden. Direkt darüber befanden sich die Schlüsselbeine, die sich in einem Winkel von mehr als 90 Grad nach unten gebogen hatten. Es gab auch ein einfaches Brustbein, das einen ziemlich kleinen Teil des Brustbereichs ausmachte. Der Brustbereich von Borst Turfanosuchus ist weitgehend nicht oder nur sehr schlecht erhalten. All dies lässt sich ableiten, wenn man sich mögliche Verwandte wie die Rauisucher und Krokodile ansieht.
Gliedmaßen
Die Glieder von Turfanosuchus waren schlank, mit großen Füßen. Da die Hinterbeine etwa eineinhalbmal so lang waren wie die Vorderbeine, ist es möglich, dass Turfanosuchus konnte sich auf den Hinterbeinen erheben und vielleicht sogar mit hoher Geschwindigkeit auf zwei Beinen laufen, wobei der Luftdruck verhinderte, dass es nach vorne fiel. Letzteres ist jedoch unwahrscheinlich, da sein Build dafür nicht geeignet war:[5] dafür sorgten die großen Füße Turfanosuchus konnte wahrscheinlich nicht sehr schnell laufen. Die Tatsache, dass die Vorderbeine kleiner waren als die Hinterbeine, macht das jedoch However Turfanosuchus mit dem Kopf zum Boden und mit dem Schwanz leicht zum Himmel.
Die Vorderbeine waren ziemlich kurz. Turfanosuchus besaß ein sehr verlängertes Schulterblatt und ein sehr kleines Schlüsselbein, das nur nicht verlängert, sondern sehr kurz und dick war. Der Humerus war am Anfang und am Ende ziemlich flach und breit, während die Mitte sehr dünn und rund war. Ulna und Radius waren etwas länger und an einem Handgelenk befestigt. Turfanosuchus hatte fünf Finger, von denen einer möglicherweise ein Überbleibsel war.
Turfanosuchus hatte einen eher kurzen Oberschenkel. Tibia und Fibula waren etwa gleich lang. Diese wurden an einem ziemlich großen Sprunggelenk befestigt. Daran befestigt waren vier lange und eine kürzere Zehe. Er könnte aber wahrscheinlich gut schwimmen Turfanosuchus war wahrscheinlich ein Landtier.
Haut
Turfanosuchus gehörten wie die Krokodile zu den Crurotarsien. Es wird angenommen, dass viele Mitglieder der Crurotarsi Osteodermen hätten. Mindestens zwei Gruppen sind dafür bekannt: die moderne Krokodile und der Ätosaurier. Bei weniger basalen Crurotarsen wurde zunächst angenommen, dass diese Osteodermen fehlen. Als Wu und Russell ein Osteoderm an der basalen Turfanosuchus[3] sie waren sehr überrascht. Dies schien darauf hinzudeuten, dass Osteoderme im Stammbaum der Crurotarsi viel niedriger auftraten.
Stoffwechsel
Turfanosuchus war wahrscheinlich im Gegensatz zu modernen Krokodilen warmblütig.[6]Turfanosuchus war exklusiv tagaktiv (täglich), obwohl warmblütig, eine Anpassung, die vielen nachtaktiven Tieren gemein ist, und wärmte sich am Morgen nicht auf, bis sie genug Energie gesammelt hatte, um auf die Jagd zu gehen. Denn zu seiner Zeit gab es so gut wie keine anderen Warmblüter (mit Ausnahme einiger Therapien wenn Zynodonten und Therozephalaner und natürlich andere Archosauromorphs) hatte Turfanosuchus Von größeren, nachtaktiven Fleischfressern war wenig zu befürchten, weil sie einfach fehlten. Die nachtaktiven Tiere seiner Zeit waren hauptsächlich Therapsiden und kleine Amphibien und Reptilien.
Turfanosuchus war wohl warmblütig und musste deshalb viel essen, denn Warmblüter benötigen fast zehnmal so viel Energie wie Kaltblüter. Dadurch wurde auch sichergestellt, dass Turfanosuchus viel kürzere Zeit ohne Nahrung auskommen konnten als kaltblütige Tiere. Einige kaltblütige Reptilien können sechs bis neun Monate ohne Nahrung auskommen.
Oder Turfanosuchus Auch die bakteriziden Proteine im Blut, die Infektionen bekämpfen, etwa bei modernen Krokodilen, ist nicht bekannt.
Lebensstil
Turfanosuchus war ein Landtier[2], was wir daraus schließen können, dass die Überreste in allen Fällen in terrestrischen Schichten gefunden wurden,[1] deren Körperbau nicht geeignet war, schnell zu laufen oder gut zu schwimmen.[5] Es war ein tagaktives Tier und hatte von den wenigen anderen großen Fleischfressern (Fleischfressern), die in der gleichen Gegend lebten, wenig zu befürchten.
Turfanosuchus war zu groß, um in Höhlen zu leben, wie es einige kleinere Reptilien manchmal tun. Auch nachts geschlafen Turfanosuchus ohne Unterschlupf, vielleicht in der Nähe einer frisch getöteten Beute, um sie zu verteidigen, falls ein anderes Raubtier auftaucht. Turfanosuchus schlief nicht in unmittelbarer Nähe von Büschen und/oder Bäumen, da diese das Sonnenlicht am frühen Morgen blockieren und die Aufwärmrate verringern könnten.
Essmuster
Turfanosuchus war mit dem erythrosuchianischShansissuchus gilt als Chinas größtes Raubtier in der Mittleren Trias. Er mochte seine Geschwindigkeit nicht und die Hauptbeute waren die großen, langsamen dicynodonten die nur wenige Verteidigungsmittel hatte, außer zwei kleinen Stoßzähnen zu beiden Seiten eines schnabelartigen Mauls, mit denen sie kleine Pflanzen, Blätter und Wurzeln fressen konnten. Turfanosuchus im Gegensatz zu einigen der primitiveren Reptilien reichte es nur für Tage bei einer so großen Beute, da sie warmblütig war. Manche Reptilien können ein halbes Jahr ohne Nahrung auskommen, aber sie sind alle kaltblütig.
Wenn er die Chance hat Turfanosuchus haben auch kleinere Tiere, Fische und möglicherweise auch Aas gegessen. Obwohl einige Verwandte die Möglichkeit hatten, Turfanosuchus Kauen Sie keine Pflanzen, geschweige denn verdauen Sie sie.
Paarungsverhalten und Brutpflege
weil Turfanosuchus war ein großes Raubtier, es lebte wahrscheinlich einsam. Personen sind sich wahrscheinlich nur begegnet, wenn es mehrere waren Turfanosuchus nähert sich einem großen Aas oder in der Paarungszeit. Das war wohl das ganze Jahr, denn in der Trias gab es keine Jahreszeiten.
Ob die Männchen besondere Eigenschaften hatten, die es ihnen ermöglichten, die Weibchen zu beeindrucken, ist nicht genau bekannt, meist spielen Farben eine Rolle und die Hautfarbe ist unbekannt. Turfanosuchus hatte wahrscheinlich Schuppen und keine Haare oder Federn in leuchtenden Farben. Zwischen den Augen und den Nasenlöchern waren zwei kleine Knochenkämme[3] die möglicherweise hell gefärbt waren, um Weibchen anzulocken und andere Männchen zu beeindrucken. Die Weibchen konnten wahrscheinlich an der Helligkeit der Farben erkennen, welches Männchen am gesündesten war. Ob es zu Kämpfen zwischen Männern kam, ist nicht bekannt. Es war wahrscheinlich, dass sich die Männchen mit den Weibchen paaren konnten, wenn das Weibchen zustimmte.
Wie die meisten anderen Reptilien Turfanosuchus nicht lebendgebärend, sondern legte Eier und das Weibchen säugte die Jungen nicht. Die Eier wurden dann wahrscheinlich wie bei modernen Krokodilen in einem Nest vergraben. Das könnte sein Turfanosuchus zeigte ein gewisses Maß an Brutpflege und dass das Weibchen bei den Eiern blieb, um sie zu bewachen, bis sie schlüpften. Danach ist es möglich, dass die Jungen eine Weile an ihrer Seite blieben, bis sie selbstständig leben konnten. Dies ist jedoch hochspekulativ.
Wie bei vielen Reptilien mussten die Jungen auf das Männchen achten, das wahrscheinlich kannibalisch und aß seinen eigenen Jungen. Fast alle Reptilien weisen Anzeichen von Kannibalismus auf. Wenn das Weibchen bei den Jungen blieb, verjagte sie das Männchen wahrscheinlich, da die Gefahr sehr hoch war, dass es die Jungen als Nahrung ansah.
Aussterben
Überreste von Turfanosuchus sind zusammen mit Überresten vieler anderer Tiere nur aus China in Gesteinsschichten aus der mittleren Trias bekannt. Obwohl in älteren Schichten, wo Turfanosuchus Gefunden ist eine Zeit, in der keine Fossilien gefunden wurden, wir sehen die großen Raubtiere des damaligen Chinas schnell verschwinden. Verwandte dieser Tiere wurden nach diesen mittleren Trias-Schichten auch anderswo nicht gefunden. Erythrosuchianer, Proterosucher und große Fleischfresser Zynodonten sterben weltweit aus. Turfanosuchus scheint ebenfalls ausgestorben zu sein, aber das könnte auch daran liegen, dass wir einfach nur einen Mangel an Fossilien aus China aus dieser Zeit haben. Turfanosuchus Im Gegensatz zu den oben genannten großen Raubtieren gehört es jedoch zu einer neuen Generation von Tieren. Turfanosuchus war wahrscheinlich anders als die oben genannten Tiere, wahrscheinlich a Archosaurier, und damit viel weiter fortgeschritten als die Erythrosuchianer und Proterosuchianer, die zu den Archosauromorpha, aber nicht in der Archosauria enthalten. Fast alle diese Fleischfresser werden in der späten Trias durch Archosaurier aller Art ersetzt, wie z Rausuchianer und Phytosaurier.
Große Pflanzenfresser wie Dicynodonten, die wir auch in den chinesischen Gesteinen der Mittleren Trias finden, nehmen stark ab, überleben aber bis zum Ende der Trias (und möglicherweise sogar bis in die Frühe Trias).Kreide). Sie sehen sich einer starken Konkurrenz durch pflanzenfressende Cynodonten und Archosaurier wie die . ausgesetzt Ätosaurier und die ersten Pflanzenfresser Dinosaurier. Wahrscheinlich das Aussterben so vieler großartiger Tiere früherer Zeiten, einschließlich Turfanosuchus, also aufgrund zu starker Konkurrenz mit neuen Gruppen, die sich aus den alten Gruppen entwickelt haben.
Die nächsten Schichten, in denen wir viele Fossilien in China finden, stammen aus dem frühenJura. In diesen Schichten sehen wir, dass die Dinosaurier die Macht ergriffen haben und viele der großen krokodilähnlichen Raubtiere verschwunden sind. Die einzigen Archosaurier, die keine Dinosaurier sind, sind die frühesten Krokodile, insbesondere die Sphenosuchia, deren Fossilien im frühen Jura recht zahlreich sind.[4][7] Die sowohl pflanzenfressenden als auch fleischfressenden Cynodonten überlebten, aber nur kleinere Gattungen.[8][9] Auch die ersten Säugetiere entwickelten sich. Reste davon sind auch aus China bekannt.[10]
Ökologie
.png?width=250)
Beide TurfanosuchusArten lebten wahrscheinlich für kurze Zeit nebeneinander, so dass die Ökologie beider Arten gemeinsam beschrieben werden kann.
Überreste von Turfanosuchus in terrestrischen Schichten gefunden wurden. Heute besteht der Boden hauptsächlich aus Sandstein.[2] Was sind die Seiten der TurfanosuchusArten und andere Tiere aus dem China der mittleren Trias war einst wahrscheinlich an der Küste eines Meeres oder Sees, denn es gibt Funde von Wassertieren wie Nichtsaurier,[11]Ichthyosaurier,[12]Schildkröten,[13] Fische und andere Wassertiere werden angesprochen.
Die Flora im China der mittleren Trias war ganz anders als heute, obwohl es auch einige Ähnlichkeiten gab. Zum Beispiel gab es keine Gräser, Blumen und Laubbäume. Allerdings gab es Nadelbäume wie Nadelbäume unter denen Voltzia[14] und menschengroße baumähnliche Pflanzen wie Pleuromeie.[15] Da waren außerdem Ginkgos wenn Baieria.[14] Es gab auch die mann- bis baumhohen Palmfarne, die am Ende des Mesozoikum ausgestorben. Sie füllten die ökologische Nische, die heute von Palmen eingenommen wird. An den Fundstellen wurden Reste von Wasser- und Landfauna gefunden. Deshalb teilen wir diesen Abschnitt in zwei Teile auf; die Wasserfauna und die Landfauna.
Die Überreste vieler Wassertiere wurden an den Standorten gefunden. Diese reichen von kleinen Wirbellosen wies Weichtiere und Wasser Arthropoden zu größeren Wirbeltieren. Kleine Wirbellose erbeuteten die unzähligen dort vorkommenden Gattungen kleiner Fische. Diese erbeuteten wiederum größere Raubfische wie Saurichthys.[13] Sie waren ihrerseits auch Beute, aber für Wasserreptilien wie die prolazertiformDinocephalosaurus, Ichthyosaurier mögen Mixosaurus,[16] Nichtsaurier mögen Keichousaurus,[11] das IchthyopterygierHupehsuchus und Nanchangosaurus[17] und ein möglicher Verwandter von Turfanosuchus, Qianosuchus. Plakodons sind hier nicht zu finden, aber ein Konkurrent. Sowohl im Aussehen als auch im Verhalten ist der Schalentier fressende Odontochelys, die älteste bekannte Schildkröte, in vielerlei Hinsicht auf einem Placodon. Der Schild, der übrigens nicht wie eine Muschel um seinen ganzen Körper geschlungen war, sondern nur wie ein Paar Knochenplatten auf seinem Bauch,[13] muss ein Schutz gegen größere Raubtiere wie Ichthyosaurier gewesen sein und Qianosuchus. weil Turfanosuchus war wahrscheinlich kein echtes Wassertier, er hatte keine wirkliche Beziehung zu diesen Tieren, außer dass er sich bei Gelegenheit an Abwaschkadavern gefreut hätte.
Wie bei der Wasserfauna reichten auch die Landtiere von sehr kleinen Wirbellosen wie kleinen Gliederfüßern wie Insekten und Spinnen bis hin zu größeren Wirbeltieren wie Turfanosuchus selbst. Viele kleine Wirbeltiere sind hier nicht zu finden. Die meisten lebten (teilweise) im Wasser, obwohl die meisten (mit Ausnahme der Ichthyosaurier) aus dem Wasser an Land kriechen konnten. Die meisten terrestrischen Fauna bestand aus großen Fleischfressern und großen Pflanzenfressern. Die beiden Top-Raubtiere waren klar Turfanosuchus selbst und desto primitiver Shansissuchus. Sie erbeuteten wahrscheinlich die großen Pflanzenfresser der Zeit, einschließlich der CtenosauriszidLotosaurus,[18] das genau wie Turfanosuchus war ein Archosaurier, und die großen Dicynodont-Therapsiden Sinokannemeyeria[19] und Parakannemeyeria.[20] Andere Landtiere in der Gegend sind Cynodonten, kleine echsenähnliche Reptilien und Temnospondylus Amphibien.
Phylogenie
Turfanosuchus war schon immer problematisch, wenn es um die Platzierung innerhalb der Reptiliengruppe ging. Youngs erste kladistische Analysen zeigten, dass Turfanosuchus eine enge beziehung zu Euparkeria geteilt. Schließlich Turfanosuchus sogar in dieselbe Familie, die Euparkeriidae, eingeordnet. Es gab auch eine Beziehung zu den Ornithosuchidae gelegt.
Viel später wurde das Fossil von Turfanosuchus erneut untersucht, was zeigte, dass die beiden Tiere viel weiter voneinander entfernt waren als bisher angenommen. Eine neue kladistische Analyse von Parrish aus dem Jahr 1993 platziert Turfanosuchus in den Crurotarsi, sowie die folgenden drei Analysen von Nesbitt 2003 und 2005 sowie von Nesbitt und Norell[21] im Jahr 2006, die unten zu sehen ist:
| Crurotarsien |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Gleich danach wurde es Turfanosuchus außerhalb der Crurotarsi wieder in einer anderen Analyse von Nesbitt und Norell . platziert[21], ebenfalls im Jahr 2006. Diese Analyse wurde durch eine Analyse von Nesbitt . bestätigt[22]in 2007:
| Archosauriformes |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Im Jahr 2008 zeigte eine kladistische Analyse von Desojo, Ezcurra und Schultz[23] 2011 (siehe unten) eine Beziehung zu zwei anderen problematischen, aber recht bekannten Archosauromorphen Yonghesuchus und Doswellia Auf (Doswellia ist auch im ersten Stammbaum enthalten, in dem er innerhalb der Crurotarsi platziert ist). Beide Yonghesuchus wenn Doswellia werden in der Analyse von Desojo, Ezcurra und Schultz verwendet, genau wie Turfanosuchus, außerhalb der Crurostarsi platziert. In einer ähnlichen Analyse von Parker und Barton aus dem Jahr 2008 Vancleavea ebenfalls enthalten. In dieser Analyse ist es sehr nah an Turfanosuchus aber gepostet Vancleavea hat in der neuen Analyse von Desojo, Ezcurra und Schultz einen viel grundlegenderen Platz eingeräumt als Turfanosuchus.
Doswellia weil es eine so problematische Gattung ist, hat sie eine eigene Familie und eine eigene Ordnung erworben, zu der Turfanosuchus kann eventuell berechnet werden. Dies ist bisher nicht geschehen. Doswellia wird jedoch in vielen neuen Analysen wieder als Mitglied der Crurotarsi betrachtet. Es wird jedoch als sehr einfach angesehen, da es neben oder in der Nähe des Phytosaurier. Somit könnte ein hypothetischer Zusammenhang zwischen Doswellia, und optional Turfanosuchus, und die Phytosaurier.
| Archosauromorpha |
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Zwei weitere mögliche Verwandte sind zwei andere Trias-Archosauromorphs aus China und Russland; Qianosuchus und Sarmatosuchus. Qianosuchus ist nach neuesten Analysen Mitglied der Poposauroidea innerhalb der Crurotarsi. Sarmatosuchus war wahrscheinlich ein basales Mitglied der Archosauria und ein möglicher Verwandter von Yonghesuchus. Keine dieser beiden Beziehungen ist sicher. In einer Analyse von Benton, Brusatte, Desojo und Langer[24] im Jahr 2010 wird Turfanosuchus nicht in den Crurotarsi enthalten. Ein möglicher Verwandter, Qianosuchus Jedoch:
| Archosauriformes |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Nach Untersuchung der Knöchelknochen wurde eine hypothetische Verwandtschaft mit den Aetosauridae festgestellt. Das würde Turfanosuchus in den Crurotarsi-Orten und sogar ganz in der Nähe der Krokodile. Vorerst ist die mögliche Position von Turfanosuchus innerhalb der Crurotarsi sehr unklar. Daher müssen weitere Fossilien gefunden werden, um mehr Klarheit darüber zu schaffen.
Ein allgemeiner Stammbaum der Archosauromorpha mit Turfanosuchus darin enthalten würde nach neuesten Erkenntnissen in etwa so aussehen:
| Archosauromorpha |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
In diesem Stammbaum ist eine hypothetische Beziehung zu den Proterochampsidae[25] und Yonghesuchus gelegt. Dieser Zusammenhang ist jedoch nicht sicher.
Bilder
Siehe auch
Nüsse
Quellen
Literatur
|
 | Dieser Artikel wurde am 7. Juli 2011 veröffentlicht diese Version in der Vitrine enthalten. |