WikiDer > Wasseraffen-Hypothese

Wateraaphypothese
Schema mit Argumenten für die Hypothese
Babyschwimmen könnte ein Hinweis auf die Hypothese sein
Ein Baby hält den Atem unter Wasser an
eine Frau Gorilla watet auf zwei Beinen durchs Wasser
Japanische Makaken in einer Warmwasserquelle Nagano, Japan
Die menschliche Vorliebe zum Baden würde auf einen Ursprung im Wasser hindeuten
Das verlorene Fell würde auf eine Herkunft im Wasser hinweisen

Das Wasseraffen-Hypothese (Wasseraffen-Hypothese, AAH) ist a Hypothese wer geht davon aus, dass im Evolution des Menschen die Vorfahren des heutigen Menschen verbrachten lange Zeit intensiv im Wasser. Die Hypothese wird von Anthropologen weitgehend abgelehnt.

Ursprung

Die Wasseraffen-Hypothese hat seit dem frühen 20. Jahrhundert mehrere Forscher beschäftigt. Schon 1929 sprach Wood Jones über eine mögliche temporäre Wasserphase. Die Briten MeeresbiologeAlister Hardy – der viele Meeressäuger seziert und viele Ähnlichkeiten mit dem Menschen sah – das Wasserszenario weiter ausgearbeitet. Seine Freunde hinderten ihn jedoch daran, darüber zu veröffentlichen. Er war mit dem Artikel von 1942 der Deutsche Arzt Max Westenhofer dass unsere entfernten Vorfahren im Wasser gelebt haben müssen. Diese Veröffentlichung wurde nie beachtet. Auch der Italienisch Arzt G. L. Sera angenommen, dass unsere Vorfahren teilweise Wasseraffen gewesen sein müssen. Erst nach dem viel stürmischen Vortrag "Aquatic Man: Past, Present and Future" für einen Tauchclub veröffentlichte Hardy 1960 seine Ideen in Der neue Wissenschaftler.[1] 1970 . verwiesen Desmond Morris in seinem Bestseller Der nackte Affe kurz zu Hardys Hypothese. Der britische Publizist Elaine Morgan hat die Hypothese mit einer popularisierten Version einem breiten Publikum bekannt gemacht. Im August 1987 war sie Hauptgast in Valkenburg (Süd-Limburg) beim Durchfahren der Europäische Soziobilokale Gesellschaft und der Niederländische Gesellschaft für physikalische Anthropologie organisierte dreitägige Konferenz Der Wasseraffe: Fakt oder Fiktion?, ein wenig Symposium Argumenten für und gegen die Wasseraffen-Hypothese gewidmet. Seitdem widmeten sich mehrere weitere Symposien diesem Thema.

Beschreibung

Der Begriff Wasseraffe (Wassermannaffe) bezieht sich auf einen möglichen menschlichen Vorfahren, der am Wasser lebte und eine quasi-aquatische Phase in der menschlichen Evolution darstellte. Die Hypothese basiert auf der Anatomie, Physiologie und der Verhalten von Menschen (Homo) im Vergleich zu seinen nächsten Verwandten, dem Schimpansen (Pfanne). Die Hypothese schlägt vor, dass sich die pleistozänen Vorfahren (Gattung Homo) entlang von Seen und Meeren und von dort über Flüsse ins Landesinnere ausbreiteten und sich hauptsächlich von Früchten, Kokosnüssen, Schildkröten- und Vogeleiern, Krebs- und Schalentieren, Fischen und Wasserpflanzen ernährten.

Hardy argumentierte, dass es viele Beispiele für Tiere gibt, die ins Meer zurückkehren, wo das Leben unter dem Druck von Überbevölkerung und Nahrungsmittelknappheit entstand. Ebenso wären einige der Affen in Richtung Küste gezogen, um Nahrung zu sammeln, und entwickelten sich so immer mehr zum Leben im Wasser. Zum Beispiel hätte der Affe beim Waten durch das Meer die Fähigkeit zum Schwimmen und Tauchen entwickelt. Dieser Mann konnte der Kanal Schwimmen war für Hardy ein Hinweis darauf, dass der Mensch ein guter Schwimmer ist und auch Babyschwimmen würde dies unterstützen.

Der Fellverlust wurde auch bei Walen und Delfinen beobachtet und dass Menschen immer noch Haare auf dem Kopf haben, war logisch, da sie immer noch aus dem Wasser ragen. Auch die Gestalt des Menschen und Unterhautfett wäre eine Anpassung ans Schwimmen. Zweibeinigkeit wäre dann geschaffen worden, um sich vom Schwimmen mit zwei Beinen auf dem Po ausruhen zu können. Erst dann wäre dies auf Land angewendet worden und würde Laufen hat entwickelt. Die ersten Werkzeuge sollen zum Öffnen von Muscheln verwendet worden sein. Der Wasseraffe soll sich vor etwa 8 bis 6 Millionen Jahren von den anderen Hominini getrennt haben. Hardy argumentierte, dass all dies sehr hypothetisch sei und untersucht werden sollte.

Morgan erweiterte die Hypothese dann 1972 Die Abstammung der Frau weiter draußen, gefolgt von Die Wasseraffen-Hypothese 1982. Beim Waten durch Wasser nimmt die Belastung des Skeletts in der Übergangsphase zum menschliche Anatomie wurden eingeschränkt. Zusätzlich zu den Anweisungen von Hardy ist die Existenz von Tränen, Benutzerdefiniert Schweißdrüsen, der hervorstehende Nase und verlängerte Atemwege, desto mehr in Richtung Bauch buik Vaginalöffnung und der bauch an bauch kopulieren, Brüste, Atemmuskulatur und Sprachsteuerung, der Abstieg Zungenbein, das kleine Mund und schwach Kaumuskeln (geeignet für glatte Meeresfrüchte), it tauchfähig mit dem von allen Säugetiere bekannt Tauchreflex, die schwachen Geruchssinn, die verlängerte Jugendphase, spät Pubertät und lang Lebensdauer, das umfangreiche Gehirn, die verminderte Steigfähigkeit und das starke Bedürfnis nach Wasser, Salz-, Jod und polyungesättigten Fettsäuren (Omega-3-Fettsäuren wie DHA) um die Hypothese zu untermauern.

All dies wären typische menschliche Eigenschaften, die Menschenaffen fehlen und australopithecus viel besser erklären als die Savannenhypothese. Laut Morgan war dies unwahrscheinlich, da die Savanne wäre ein schlechter Ort, um mit schnell brennender nackter Haut herumzulaufen, noch nicht gut daran gewöhnt, auf zwei Beinen zu gehen, mit wenig Schutz inmitten schneller, großer Raubtiere. Einmal erworbene Immobilien können nicht in ein früheres Stadium zurückversetzt werden. Anpassung an die Savanne wäre eine Nebensache Urinproduktion meinen mit trocken Kot, was nicht der Fall ist.

Ort

Als möglicher Standort für eine Wasserexistenz ist die Danakil-Alpen im Nordosten Äthiopiens benannt nach der Idee von Leon La Lumiere. Während der späten Miozän Der Meeresspiegel stieg und die Danakil-Alpen wurden zu einer Insel. Die Ex-Baumbewohner wären darauf isoliert worden. Auf der Suche nach Nahrung wanderten sie immer weiter ins Wasser. Das ist nicht außergewöhnlich: alles aktuell Meeressäuger stammen von Landsäugetieren ab, die durch den Nahrungsdruck immer weiter ins Wasser gezogen wurden, wobei Vorder- und Hinterbeine zunehmend reduziert werden. Aber am WasserPrimaten der Gang zurück ins Meer war gestört. Das Meeresspiegel fiel wieder. Heftige Regenfälle haben viel Material vom Land ins Meer gespült. Das verschmutzte Wasser hat die Korallenriffe der so viel Nahrung angeboten hatte, starb, und über dem trockenen Land das Land Hominiden entfernt, weiter landeinwärts. Sie suchten Schutz und Feuchtigkeit der Vegetation entlang der Flussarme.

Fossile Hinweise

In dem Fossil und archäologisch findet kurz vor und während der Eiszeiten sind (trotz der Meeresspiegelschwankungen, die die meisten Spuren verwischten) die Diaspora von Homo entlang der großen Seen Zentralafrikas, der Küsten Afrikas und des Indischen Ozeans zu sehen, wo Homo findet man oft unter Schalentieren, Korallen und Seepocken, von Java (modjokerto) Über Eritrea und der Kap (Tischbucht) bis zum Mittelmeer- (Terra Amata), und auf Inseln, die nur über 18 km Meer erreicht werden konnten (Flores).

Umstritten

Die Hypothese ist umstritten und wird von Anthropologen kaum unterstützt.[2] Zunächst einmal waren weder Hardy noch Morgan Experten für die menschliche Evolution. Hardy war ein Meeresbiologe und Morgan war ein britischer Schriftsteller.

Die erste Kritik kam während des Kongresses 1987 und wurde 1991 veröffentlicht Der Wasseraffe: Fakt oder Fiktion? Die erste wissenschaftliche Bewertung einer umstrittenen Theorie der menschlichen Evolution in dem die notwendigen Argumente untergraben wurden.

Ein Hauptkritikpunkt ist, dass es im Gegensatz zu den Behauptungen der Befürworter keine Fossilien gibt, die auf die Existenz eines Wasseraffen hinweisen. Um die Zeit von Australopithecus afarensis Die Zweibeinigkeit war gut entwickelt und es sollte ein semi-aquatisches Fossil geben. Darüber hinaus liefert die Hypothese nur wenige Hinweise, wie ein solches semi-aquatisches Fossil von Homininen zu unterscheiden ist, die nicht mehr semi-aquatisch waren. Die Fossilien von A. afarensis sind nicht unbedingt in der Nähe von Wasser.

Dass Tränen und Schweißdrüsen Salz absondern würden wie Salzdrüsen Es scheint auch unwahrscheinlich, dies bei verschiedenen Reptilien und Vögeln zu tun, um überschüssiges Meersalz zu entfernen. Um dies jedoch effektiv tun zu können, müssen die Tränen fließen hypertonisch sind, sie sollten relativ mehr sein Natriumchlorid enthalten als das normale osmotischer Wert in dem extrazellulär Umgebung der menschlicher Körper. Das ist nicht der Fall, während Kalium tatsächlich entfernt wird, was bei Landtieren häufiger vorkommt. Darüber hinaus werden ähnliche Risse bei Meerestieren nicht gefunden.

Sexuelle Auswahl und die Entwicklung des Wärmemanagements liefern eine bessere Erklärung für den Fellverlust. Und der Mensch speichert zwar mehr Fett als viele Landsäugetiere, aber dies ist eine effiziente Energiequelle, die in der Savanne nützlich sein kann. Darüber hinaus soll die Meeresfrüchte-Diät relativ spät in der menschlichen Evolution entstanden sein, lange nach dem Aufkommen der Zweibeinigkeit. Im Vergleich zu vielen anderen Tieren ist der Mensch jedoch ein schlechter Schwimmer. Babyschwimmen ist keine bemerkenswerte Eigenschaft, wird aber von vielen Landtieren geteilt.

Danakil war nie eine Insel, sondern eine Halbinsel. Basalt hätte den Verkehr mit dem Rest Afrikas verhindert, aber es scheint unwahrscheinlich, dass es relativ bald sein würde Beklagte und überwucherter Basalt hätte einen halb im Wasser lebenden Menschen Millionen von Jahren zurückgehalten.

obwohl Carsten Niemitz lehnt die Hypothese insgesamt ab, er sieht Elemente, die nützlich sein könnten.[3]

Literatur

  • Max Westenhofer (1942) Der eigene Weg des Menschen, Mannstaede, Berlin
  • Alister Hardy (1960) War der Mensch früher eher im Wasser unterwegs? Neuer Wissenschaftler 7, 642-5
  • Carl Ortwin Sauer (1962) Seashore - Urheimat des Menschen? Proceedings of the American Philosophical Society, vol. 106, pp. 41–47
  • Elaine Morgan (1972) Die Frau, unsere Vorfahrin, Elsevier, Amsterdam
  • Elaine Morgan (1982) Der Wasseraffe, Souvenir, London
  • Elaine Morgan (1996) Spuren der Evolution, Ambo, Baarn
  • Machteld Roede, Jan Wind, John Patrick, Vernon Reynolds ed. (1991) Der Wasseraffe: Fakt oder Fiktion? Souvenir, London
  • Herr Crawford (1993) Der Wasseraffe: Ausgewählte Artikel, Ernährung & Gesundheit 9
  • R. Metzner Hrsg. (1995) Feuchtgebietsaffen: das fehlende Glied? Überarbeitung 18
  • Marc Verhaegen, P-F. Puech & Stephen Munro (2002) Aquaboreale Vorfahren? Trends in Ökologie und Evolution 17, 212-7
  • Marc Verhaegen (1997) Am Anfang war es Wasser, Hadewijch, Antwerpen
  • Carsten Niemitz (2004) Die amphibische generalistische Theorie und Das Geheimnis des Aufrechten Ganges, Beck
  • Craig Hagstrom (2001) Der leidenschaftliche Affe, Flusswaldpresse
  • Dennis Montgomery (2007) Seashore Man und African Eve, LULU
  • M. Verhaegen, S. Munro, M. Vaneechoutte, R. Bender & N. Oser (2007) Die ursprüngliche Ökonomie der Gattung Homo: Open Plain oder Waterside? SI Munoz Hrsg. Ökologie Forschungsfortschritt. Nova NY, 155-186
  • M Verhaegen (2013) Der Wasseraffen entwickelt sich: Häufige Missverständnisse und unbewiesene Annahmen über die sogenannte Wasseraffen-Hypothese Menschliche Evolution 28, 237-266
  • E Schagatay ua (2016) Eine Antwort an Alice Roberts und Mark Maslin: Unsere Vorfahren könnten sich tatsächlich an der Küste entwickelt haben – und hier ist der Grund... google: schagatay
  • D. J. W. Meijers (2014) Aquatische Anpassung von menschlichen Neugeborenen. Menschliche Evolution Bd. 29 -n. 1-3 (147-170)

Externe Links