WikiDer > Beweis

Evidentialiteit

Beweise ist ein Konzept in der Linguistik das bezieht sich auf die Verwendung grammatikalische Markierungen (bestimmtes Affix, Klitoris oder Partikel) geben ausdrücklich an, aus welcher Quelle die bereitgestellten Informationen stammen oder worauf sie sonst beruhen.

Geschichte

Beweise wurden zuerst bemerkt von Franz Boas 1911, als er sein Werk vorstellte Das Handbuch der indianischen Sprachen es Kwakiutl und die Grammatik der Tsimshian-Sprachen besprochen. Später (1957) wurde der Begriff von Roman Jakobson weiter ausgearbeitet im Hinblick auf die Balkan gesprochene Sprachen und Unterscheidung von weise.

Verwandte Symptome

Beweise werden oft als Modalität jetzt sofort erkenntnistheoretische Charakter. Einige Linguisten hingegen glauben, dass dies in erster Linie ein deiktisch Phänomen, während die epistemische Modalität hauptsächlich bewertend ist.

Funktion

in vielen Indogermanische Sprachen die Quelle und/oder Verlässlichkeit der gegebenen Informationen wird durch Modalverben, wie sollte und soll in dem Niederländisch, oder durch Vorschläge wie ich scheine in dem Französisch. Diese Elemente sind jedoch optional und stellen keine separate lexikalische Kategorie. In Sprachen mit Evidenz sind die Sprachelemente, die diese Informationen enthalten, unabhängige grammatikalische Marker, die eng mit Dingen wie Tempus, Aspekt (Sprachwissenschaft) und epistemische Modalität, aber dennoch davon getrennt.

Ein Beispiel für Evidenz ist in der Östlicher Pomo, wobei dem Verb vier Evidenzsuffixe hinzugefügt werden können: -ink'e (sensorisch, nicht-visuell), -ine (inferentiell), -·le (Gerücht), -ja (direkt erworbenes Wissen).

sensorisch, nicht visuellpʰa békʰ-ink'e"verbrannt"
[der Sprecher spürte selbst das Brennen]
schlussfolgerndpʰa bék-ine"eindeutig verbrannt"
[der Sprecher hat die Beweise gesehen]
Gerücht (gemeldet)pʰa békʰ-·le"verbrannt, sagen sie"
[der Sprecher hat es gehört gehört]
direktes Wissenpʰa bék-ein"verbrannt"
[der Sprecher hat es direkt miterlebt]

Markierungsarten

Es werden zwei Arten der beweiskräftigen Kennzeichnung unterschieden:

1. der Wegweiser

2. der Beweismarker

In der ersten Variante wird die Quelle ohne weitere Angaben als solche genannt. Bei der zweiten Variante wird nicht nur die Quelle als Beweismittel genannt, sondern auch die genaue Art der relevanten Beweismittel näher erörtert.

Markierungsindirektion

Die Indirektheitssysteme werden in der Iranische Sprachen, das Finno-ugrische Sprachen und der Türkische Sprachen. Die indirekte Quellenangabe betont nur die Art und Weise, wie die Information beim Hörer beim Zitieren der Quelle ankommt. Zur Quelle selbst werden daher keine näheren Angaben gemacht: Die Informationen können also beispielsweise aus einem Gerücht, einer Schlussfolgerung oder einer Beobachtung stammen. Das folgende Beispiel betrifft zwei Verbformen in Türkisch:

Gel-diGel-miş
Kommen Sie-VERGANGENHEITKommen Sie-INDIREKTE VERGANGENE ZEIT
"ist gekommen""ist klar/offensichtlich gekommen,
ist mir bekannt geworden"

In der ersten Form gültig gibt das unmarkierte Suffix -di das Vergangenheit Auf. In der zweiten Form gelmiş gibt das Suffix -miş auch die Vergangenheitsform, jedoch mit einer indirekten Nuance, die sich aus der Tatsache ergibt, dass die gegebenen Informationen aus sekundären Quellen stammen.

Beweise

Bei der zweiten Beweisform wird nicht nur festgestellt, dass die Informationen aus einer Quelle stammen, sondern auch die genaue Beschaffenheit dieser Quelle wird näher erörtert. Dabei handelt es sich oft um eine Sinneswahrnehmung (Hören, Sehen, Riechen), wobei der Sprecher direkter Zeuge ist, aber der Sprecher kann es auch von jemand anderem gehört haben. In diesem Fall ist er also kein direkter Zeuge. Eine dritte Form der Evidenz wird in wenigen Sprachen unterschieden.

sensorisch Evidenz wird oft weiter unterteilt, beispielsweise in eine visuelle und eine nicht-visuelle Kategorie (nicht-visuell = riechen, hören, fühlen). In dem Kashaya es gibt ein separates Formular für die auditiv Beweiskraft. Biene schlussfolgernd Evidenz ist keine Frage der direkten Beobachtung, sondern die gegebenen Informationen können leicht auf der Grundlage von physischen Beweisen, allgemeinem Wissen, Erfahrungen in ähnlichen Situationen usw. Biene gemeldet Beweiskraft ist die Information, die dem Sprecher von einem Dritten präsentiert wird. Darüber hinaus wird manchmal noch zwischen wörtlichen Zitaten (bei denen die Informationen sehr zuverlässig sind) und Gerüchten (bei denen die Informationen weniger zuverlässig sind) unterschieden, wie in diesem Beispiel aus dem Shipibo:

  • ein-ronki-ai, "Sie/die Leute sagen, dass sie es tun wird", wobei ronki- die Markierung stammt aus dem wörtlichen Zitat.

Beweise in verschiedenen Sprachen

Die Anzahl der beweiskräftigen Elemente in einer Sprache variiert zwischen 2 und 8 und natürlich ist die Funktion der Marker nicht überall gleich. Die nachfolgende Übersicht gibt für jede mögliche Kombination eine oder mehrere Sprachen als Beispiel (zum Beispiel A1, A2 und A3). Der Buchstabe A steht auch für zwei verschiedene Evidenzmarker in einer Sprache, der Buchstabe B für drei usw. Der gebräuchlichste Typ ist A3.

Systeme mit zwei Markern
Systeme mit drei Markern
Systeme mit vier Markern
Systeme mit fünf bis acht Markern
  • D1. sensorisch-visuell / sensorisch, nicht-visuell / inferentiell / berichtet / angenommen (Tuyuca, Tucano)
  • D2. Sprecher / Inferenz / berichtet / vermutet / « interne Unterstützung » (Nambiquarische Sprachen)
  • D3. sensorisch-visuell / sensorisch, nicht-visuell / inferentiell / berichtet / aus bekannter Quelle gelernt / direkte Beteiligung (fasu)
  • D4. sensorisch, nicht-visuell / schlussfolgern 1 / schlussfolgern 2 / schlussfolgern 3 / gemeldet (Westlicher Apache)

Externe Links