WikiDer > Гандикап (шахматы)
а | б | c | d | е | ж | г | час | ||
8 | 8 | ||||||||
7 | 7 | ||||||||
6 | 6 | ||||||||
5 | 5 | ||||||||
4 | 4 | ||||||||
3 | 3 | ||||||||
2 | 2 | ||||||||
1 | 1 | ||||||||
а | б | c | d | е | ж | г | час |
а | б | c | d | е | ж | г | час | ||
8 | 8 | ||||||||
7 | 7 | ||||||||
6 | 6 | ||||||||
5 | 5 | ||||||||
4 | 4 | ||||||||
3 | 3 | ||||||||
2 | 2 | ||||||||
1 | 1 | ||||||||
а | б | c | d | е | ж | г | час |
Инвалиды (или же "шансы") в шахматы находятся вариант способы дать более слабому игроку шанс выиграть у более сильного. Есть множество таких недостатков, как: материал шансы (более сильный игрок сдает определенную фигуру или фигуры), дополнительные ходы (у более слабого игрока есть согласованное количество ходов в начале игры), дополнительное время на шахматные часы, а также особые условия (например, требование о доставке Шах и мат с указанной фигурой или пешкой). Также возможны различные их перестановки, такие как «пешка и два хода».
Гандикапы были довольно популярны в 18-19 веках, когда в шахматы часто играли на деньги, чтобы побудить более слабых игроков играть на ставки. Сегодня гандикапы редко встречаются в серьезных соревнованиях, кроме шахматные матчи между человеком и компьютером. Так как шахматные двигатели всегда превосходили даже шахматные мастера С начала 21 века игрокам-людям нужны значительные шансы, чтобы иметь практические шансы в таких матчах.
В этой статье используется алгебраическая запись для описания шахматных ходов. |
История
Согласно с Гарри Голомбек, «Прибавка пари достигла своего расцвета в восемнадцатом и начале девятнадцатого века».[1] Действительно, в XVIII веке он был настолько распространен, что Филидор (1726–1795) подавляющее большинство своих партий играл в разногласия.[1] Около пятнадцати процентов известных игр Пол Морфи (1837–1884) - игры, в которых он дал фору.[2]
Говард Стонтон в Справочник шахматиста (1847) посоветовал неопытным игрокам принимать шансы, предлагаемые лучшими игроками, и, после улучшения до такой степени, что они могут сами давать шансы некоторым игрокам, избегать игры с такими игроками на равных условиях, предупреждая, что это может вызвать «ленивую» , небрежная игра ».[3] В 1849 году Стонтон опубликовал Спутник шахматиста, 510-страничный труд, «в основном направленный на выставку открытий, где одна сторона дает фору».[4] Чуть более 300 страниц были посвящены играм с шансами: Книга I (страницы с 1 по 185) содержала игры, в которые играли с разными шансами, а большая часть Книги V (страницы 380–496) обсуждала различные типы ставок, включая экзотические и необычные.[5] Конец 19 века. шахматный дебют научный труд Шахматные дебюты: древние и современные, от Эдвард Фриборо и Чарльз Ранкен, включал четырнадцать страниц анализа лучшей игры в партиях, разыгрываемых при соотношении пешки и хода, пешки и двух ходов, а также любого коня.[6]
Мейкон Шибут пишет, что в середине 19 века «шахматы были азартной игрой .... Индивидуальные матчи по ставкам были в центре внимания организованной игры. Матчи между ведущими игроками привлекали множество поклонников, поэтому мастерам часто удавалось находить спонсоров для поддержки своих личных интересов пари ".[7] Однако доступные суммы обычно были относительно скудными, а поездки были трудными, поэтому суммы денег, полученной таким образом, было недостаточно для того, чтобы профессиональные шахматисты могли обеспечить себя финансово.[7] Более того, первый крупный шахматный турнир не был организован до 1851 г.,[8] а шахматные турниры оставались редкостью в течение нескольких десятилетий.[9] Турниры стали ненадежным средством заработка, и предоставление шансов стало для мастеров способом соблазнить любителей играть на ставки, поскольку шансы давали любителям шанс на победу.[7][10][11] Система шансов даже стала самой ранней рейтинговой системой: любители оценивались в зависимости от того, какой гандикап им нужен, чтобы соревноваться с мастером, и назывались, например, «игрок ладьей» или «игрок пешки и хода», как мы это делаем сегодня. говорят об игроках по их Рейтинги Эло (например, «1200 игроков» или «1800 игроков»).[12]
С течением девятнадцатого века игры в разногласия постепенно становились все реже.[1] Сегодня, если не считать временных разногласий, они почти исчезли.[13] Шибут утверждает, что игры, в которые играют с материальным перевесом, стали непопулярными по (1) технологическим, (2) политическим и (3) философским причинам. Принимая это по очереди, во-первых, введение шахматные часы породил новый способ предоставления шансов, который сегодня вытеснил материальные шансы как предпочтительный способ предоставления шансов. Во-вторых, Советский союз поддерживал шахматных мастеров и спонсировал шахматное образование, но ожидал, что шахматные мастера будут «культурными иконами, а не торговцами». В-третьих, к шахматам начали относиться с научной, логической точки зрения, «с допущением об идеализированной« лучшей игре »[приближающейся], чтобы подкрепить весь анализ». С этой точки зрения игра, начавшаяся с «проигранной» позиции, становится менее интересной и даже неприятной.[14] Сочинения Вильгельм Стейниц (1836–1900), первый чемпион мира, и Джеймс Мейсон (1849–1905) согласуются с последним пунктом.[15][16]
В интервью с Ральф Гинзбург опубликовано в номере журнала за январь 1962 г. Журнал Harper's, будущее Чемпион мира Бобби Фишер был процитирован, что женщины были слабыми шахматистами и что он мог успешно дать рыцарский шанс любой женщине в мире.[17][18][19] Позже Фишер утверждал, что Гинзбург исказил сказанное.[20]
В 2001 году лондонский бизнесмен Теренс Чепмен, владелец-уровневый игрок, сыграл матч против бывшего чемпиона мира Гарри Каспаров, при этом Каспаров давал шансы по две пешки в каждой партии (убранные пешки каждый раз были разными); Каспаров выиграл матч со счетом две: одна при одной ничьей.[21]
Рыбка, компьютер с самым высоким рейтингом шахматный движок разработан международным мастером Васик Райлих, провел серию матчей с форой против сильных игроков. В марте 2007 года Рыбка победила Гроссмейстер Яан Эльвест после предоставления пешек (каждый раз удаляя другую пешку).[22] В январе 2008 года Рыбка победила гроссмейстера. Джоэл Бенджамин после предоставления шансов на ничью.[23] В марте 2008 года Рыбка отдал пешку и ход (каждый раз убирая другую пешку) гроссмейстеру. Роман Дзиндзичашвили, ничья 4–4.[24] В июне 2008 года Рыбка дала рыцарские шансы Мастер ФИДЕ Джон Мейер, проигрывая 4–0.[25][26] 6 июля 2008 года Рыбка дал Мейеру шансы на пешку и три хода, выиграв 3–1.[27][28]
Инвалиды
Назначение гандикапа или шансов - компенсировать разницу в навыках двух шахматистов.[10][29][30] Есть множество недостатков: материал шансы; дополнительные ходы; время шансы; специальные ограничения (например, пион прическа); взвешивание результатов (например, «шансы на ничью» - подсчет ничьей как проигрыша для разыгрывающего ставки); дифференциальные ставки; и физические ограничения, такие как шахматы с завязанными глазами.[10][14] Также возможно множество различных вариантов гандикапа (например, материальный гандикап плюс временные коэффициенты),[31][32] как и уравновешивающие гандикапы (например, игрок отдает фигуру, но получает взамен одну из фигур или пешек противника и / или дополнительные ходы).[33][34][35]
Главный
Гарри Голомбек дает следующий список материальных коэффициентов (в увеличивающемся уровне гандикапа):[1]
Обратите внимание, что форвард играет белыми, если не указано иное, а «пешечные шансы» обычно относятся к пешке f (т.е. пешке, изначально расположенной на поле f2 для белых и на поле f7 для черных).[36][37]
- Шансы на переезд: Более слабый игрок играет белыми.
- Два хода: Более слабый игрок играет белыми и начинает игру двумя ходами.
- Пешка и ход: Более слабый игрок играет белыми; черный пешка (обычно на f7) снимается с доски.
- Пешка и два хода: Более слабый игрок делает первые два хода, и черная пешка на f7 удаляется.
- Шансы рыцаря: Один из сильнейших игроков рыцари удаляется, обычно ферзь-конь на b1 или b8.
- Шансы ладьи: Один из сильнейших игроков грачи удаляется, обычно ферзевая ладья на а1 или а8.
- Ладья и пешка: Ферзевая ладья и пешка f более сильного игрока удаляются.
- Две второстепенные пьесы: Судейщик выбирает, какого из двух своих коней и / или слонов убрать.
- Ладья и конь: Ферзевая ладья и ферзевый конь более сильного игрока удаляются.
- Шансы на королеву: Более сильный игрок Королева удален.
- Две ладьи: Удаляются обе ладьи более сильного игрока.
- Ферзь и ладья: Ферзь и ладья более сильного игрока удаляются.
- Коэффициенты на ферзевом фланге: Все фигуры ферзевого фланга (не пешки) более сильного игрока удаляются.
- Сильный король: Король более слабого игрока может двигаться до двух квадратов в любом направлении по прямой.
а | б | c | d | е | ж | г | час | ||
8 | 8 | ||||||||
7 | 7 | ||||||||
6 | 6 | ||||||||
5 | 5 | ||||||||
4 | 4 | ||||||||
3 | 3 | ||||||||
2 | 2 | ||||||||
1 | 1 | ||||||||
а | б | c | d | е | ж | г | час |
Ларри Кауфман пишет, что в соответствии с шахматной традицией XVIII и XIX веков гандикап ниже шансов коня составлял:
- Пешка и три хода: Белые играют первые три хода, а черные играют без пешки f7.[38] В играх на шансы с дополнительными ходами (пешка и два хода, пешка и три хода) получатель разногласий не может выйти за пределы четвертого ряда с этими ходами.[39][40] В противном случае белые сразу же выиграли ходом 1.e3 2.Bd3 3.Qh5 + g6 4.Qxg6 + hxg6 5.Bxg6 #.[38][39]
Даже с оговоркой «никаких ходов за пределами четвертой горизонтали» черные не могут дать белым неограниченное количество ходов. Это позволило бы белым занять позицию справа, когда двойные угрозы белых 1.Qxf7 # и 1.Ned6 + cxd6 2.Nxd6 # сразу становятся решающими.[41] Кауфман также указывает, что пешка и четыре хода уже проблематичны из-за 1.e3 2.Bd3 3.Qg4 4.Nc3, и теперь черные вынуждены отдать пешку e и разменять ферзей.[42]
Я. Горовиц добавляет к приведенному выше списку следующее:[40]
- Шансы на ничью: Самый маленький из этих недостатков; более сильный игрок играет белыми, и ничьи считаются победой черных.
- Ферзь за ладью: Гандикап между коэффициентами коня и ладьи; ферзь раздачи и ладья ферзя получателя удаляются.
- Королева для рыцаря: Гандикап немного больше, чем шансы ладьи; королева раздачи и рыцарь королевы получателя удаляются.
Если дана ладья, игрок, дающий шанс, может замок с отсутствующей ладьей, двигается только король.[43]
Другие
Ограничения по времени чаще всего практикуются в блиц игры. Более сильному игроку может быть дана одна или две минуты на всю игру, а более слабому игроку - пять минут или больше. Денежные ставки - еще один способ компенсировать разницу в силе; более сильный игрок кладет несколько (три, пять, десять и т.д.) суммы денег, вложенной более слабым игроком.[44][45]
В XVI – XIX веках иногда использовался гандикап (пион-прическа). Более сильный игрок должен поставить мат определенной пешкой, которая обычно отмечается в начале игры. Пешка не может быть повышена; поставка мата любой другой пешкой или фигурой - проигрыш. Прическа пиона считается примерно равной шансу на королеву.[46] Точно так же иногда играли в игры с фигурой с кольцом, когда кольцо или повязка помещается вокруг определенной фигуры, и игрок, дающий шанс, должен поставить мат этой фигурой.[47][48][49] Эта форма шансов, наряду с пионовой прической, очень сложна для того, кто дает разногласия, который не может позволить получателю разницы приносить в жертву для шапки или окольцованной фигуры или пешки.[50][51] Например, в pion coiffé после 1.e4 d5 2.exd5 Qxd5 черные уже угрожают пожертвовать ферзя ради пешки с верхом, если это пешка a-, d- или g, чтобы сыграть 3 ... Qe5 + с последующей жертвой, если это пешка b или h, или ходом 3 ... Qe4 + с последующей жертвой, если это пешка c.
- Мат на определенном квадрате: Это может означать, что либо король получателя разногласий должен быть мат, находясь на указанном поле, либо фигура раздающего игрока должна управлять матом с этого поля. Каррера посчитал, что первый из них примерно эквивалентен шансам рыцаря, второй - немного меньше.[52] Ассиак заметил о первом: «Это звучит как грозное предложение, но на самом деле это не так. Лучше всего, что игроку нужно сделать, это свести игру к благоприятному финалу. После этого, продвинув пешку или две, он найдет отдыхай спокойно ".[53]
- Мат пешкой: Матовая пешка может быть любой пешкой, но не указанной, как в пион-прически. Каррера считал такую форму шансов эквивалентной раздаче двух пешек.[54]
- Отдавая все фигуры на два хода каждый раз: Судья начинает игру только с королем и пешками, в то время как у получателя есть полный набор фигур и пешек. Взамен он делает два хода за каждый ход, в то время как получатель может делать только один ход. Каррера писал, что, хотя некоторые считали эту игру равной, он считал, что она благоприятствует фигурам, хотя сторона с фигурами должна играть осторожно. Игрок с фигурами должен попытаться уничтожить пешки, например, отдав две пешки за одну или небольшую фигуру за две.[55] Это также называется Шахматы-монстры (который обычно использует 4 пешки).
- Давая королю ход коня: Король получателя шансов, помимо возможности двигаться обычным образом, может двигаться как рыцарь. Каррера считал такую форму шансов неподходящей, потому что она позволяет получателю разногласий использовать своего короля, чтобы поставить мат вражескому королю с отхода коня (например, с королем получателя разногласий на g6 и королем, дающим разногласия на h8, последний находится в проверить и, если юридический ответ невозможен, ставится мат).[56] Каррера считал эту форму форы равносильной предоставлению форы ладьи и пешки. Из-за необычной силы короля, дающему форы требуется больше материала, чем обычно, чтобы поставить мат голому королю (например, ферзю и другой фигуре или двум ладьям).[56]
- Давать королеве ход коня: Как и в предыдущем случае, ферзь получателя оддсов (а не король) имеет дополнительная возможность двигаться как рыцарь. Это делает ферзя очень могущественным, так как он имеет возможность управлять матом без помощи других фигур (например, усиленный ферзь на h6 матирует короля на h8, поскольку Kg8 все равно оставит короля под шахом). Каррера считал это примерно равным шансам рыцаря, хотя они менялись в зависимости от силы игроков.[56]
- Шансы рокированного короля: Получатель шансов начинает игру со сменой позиций своего короля и одной из его ладей (например, король на h8 или a8 и смещенная ладья на королевском поле). Используется первый способ (король на h8, ладья на e8), если перед игрой не указано иное. Каррера считал, что такая форма шансов эквивалентна тому, что игрок с нормально расставленными фигурами дает чуть меньше двух пешек или чуть меньше коня, если поменяны местами ладья а8 и король. Стонтон заметил, что описание Карреры и примеры этих шансов «не адаптированы к нашему режиму рокировки», поскольку король и ладья не оказываются на тех же полях, которые они обычно занимали бы после рокировки.[57]
Стонтон также упомянул следующие необычные формы вероятностей, не обсуждавшиеся Каррерой:
- Шансы на проигрышную игру: Судья обязуется заставить его поставить мат.[58] (См. Переписку Париж – Марсель 1878 г., приведенную ниже.)
- Дополнительные пешки: Судья разрешает ему начать игру с определенным количеством дополнительных пешек (например, с восемью лишними пешками).[59] Если специально не оговорено, первой ходит сторона с лишними пешками.[60]
- Вероятность ферзевой ладьи в обмен на ферзевого коня противника, или пешку и ход, или пешку и два хода.[61]
- Шансы ферзевого коня в обмен на пешку и ход или в обмен на первые два хода.[62]
Эквивалент рейтинга
Гроссмейстер Ларри Кауфман написал следующее о Рейтинг Эло эквивалентность предоставления шансов коню:[63]
[T] он Эло эквивалент данного гандикапа деградирует по мере того, как вы опускаетесь по шкале. Рыцарь, кажется, приносит около тысячи очков, когда рядом «слабый» игрок. Я уровень, но он падает, когда вы спускаетесь. Например, меня около 2400, и я сыграл кучу игр с коньками со студентами, и я бы поставил точку безубыточности (для бессистемных, но достаточно быстрых игр) около 1800, так что, возможно, значение 600 при этот уровень. 1800, вероятно, может дать шансы коня на 1400, 1400 на 1100, 1100 на 900 и т. Д. Это совершенно очевидно, как это должно работать, потому что чем слабее игроки, тем более вероятно, что более слабый промахнуть кусок или больше. Когда вы опускаетесь до уровня среднестатистического 8-летнего игрока, шансы на коня - лишь небольшое преимущество, может быть, 50 очков или около того.
Кауфман писал, что Каспаров может отдать шансы пешки и хода низкому гроссмейстеру (2500 рейтинг ФИДЕ) и получить небольшое преимущество, и у него будут равные шансы на шансы коня против игрока с рейтингом ФИДЕ 2115.[64]
Иллюстративные игры
Пешка и ход
Эту игру выиграл Зигберт Тарраш, кого Ассиак описан как «один из величайших знатоков теории« пешка и ход »»:[53][65]
|
|
К. Эккарт – Тарраш, Нюрнберг Chess Club Championship 1887–88 (убрать пешку f черных)
1. e4 Nc6 2. f4 e5 3. Nf3 exf4 4. Bc4 Bc5 Планирование следующей необоснованной, но сложной жертвы. 5. d4 Nxd4 ?! 6. Nxd4 Qh4 + 7. Kf1 d5 Жертвуя пешку для быстрого разработка. 8. exd5 Bg4 9. Bb5 +? Видно, не заметив следующего хода черных. Правильно было 9.Qd3 с удовлетворительной защитой. c6! 10. dxc6 0-0-0! 11. cxb7 + Kxb7 12. Bc6 + Kb6 13. Qd3 Rxd4 Черные вернули пожертвованную фигуру и, вопреки внешнему виду, их король в полной безопасности. 14. Qb5 + Kc7 15. Qb7 + Kd6 16. Nc3 Допускает неплохой конец, но 16.Bf3 Rd1 +! 17.Ke2 (17.Bxd1 Qf2 #) Bxf3 + 18.Qxf3 Rxh1 также выигрывает у черных. Qf2 +! 17. Крxf2 Лd1 + (обнаруженный чек) 18. Be3 Bxe3 # 0–1 Примечания на основе материалов Фред Рейнфельд.[66]
Шансы рыцаря
|
|
Йоханнес Цукерторт–Эпуряну, Берлин 1872 г. (убрать ферзя-коня белых)
1. f4 e6 2. Nf3 Nf6 3. b3 d5 4. Bb2 c5 5. e3 Nc6 6. a3 a6 7. Bd3 Bd6 8. Qe2 0-0 9. g4 Nxg4? Неосмотрительно позволив белым атаковать черного короля по вертикали g. 10. Qg2 Nf6 11. h4 h6 12. h5 Kh8 13. 0-0-0 Ne8 14. Rdg1 Rg8 15. Bh7 !! f6 (15 ... Kxh7 16.Qg6 + !! fxg6 17.hxg6 + Kh8 18.Rxh6 #) 16. Bxg8 Kxg8 17. Qg6 Kh8 18. Ng5! hxg5 19. fxg5 Ne7 20. gxf6 !! Nxg6 21. hxg6 + Kg8 22. Rh8 +! Крxh8 23. f7 1–0 Нет защиты от партнера. Если 23 ... Qh4 (остановив угрожающее 24.Rh1 +), 24.fxe8 (Q) + Bf8 25.Qxf8 #. Фрэнсис Дж. Веллмут называет это «лучшей игрой со ставками». Ирвинг Чернев и Фред Рейнфельд называют заключение «лучшим финишем в соревнованиях такого типа». Записки Чернева и Райнфельда, Велмута и Напьера.[67][68][69][70]
Шансы ладьи
|
|
Исаак Кашдан–Бастер Хорнеман, Манхэттенский шахматный клуб 1930 (убрать ферзевую ладью белых)
1. e4 e6 2. d4 d5 3. e5 c5 4. Qg4 cxd4 5. Nf3 Nh6 6. Qh3 Be7 7. Bd3 b6 8. Qg3 Nf5 9. Bxf5 exf5 10. Qxg7 Rf8 11. Nxd4 Ba6? 12. Nxf5 Nd7 13. Bg5 f6? 14. e6! fxg5 15. Qg6 + !! hxg6 16. Ng7 # 1–0[40][71][72]
Было бы ошибкой полагать, что всегда выигрывает тот, кто дает фору. Даже самые сильные игроки иногда терпят беду:
|
|
Пол Морфи–Чарльз Мориан, Springhill 1855 (убрать ферзевую ладью белых)
1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Bc4 Qh4 + 4. Kf1 b5 5. Bd5 Nc6 6. Nf3 Qh5 7. d4 Nf6 8. Bb3 Ba6 9. Qe2 Nxd4! 10. Nxd4 b4! 11. Qxa6 ?? Qd1 + 12. Kf2 Ng4 # 0–1[73][74]
Шансы на королеву
|
|
Апшенек–Любитель, Рига 1934 (убрать ферзя белых)
1. b3 e5 2. Bb2 d6 3. Nc3 Be7 4. 0-0-0 Nf6 5. f3 0-0 6. e3 c6 7. g4 h6 8. Nge2 Be6 9. Ng3 Nbd7 10. h4 Nh7 11. g5 hxg5 12. hxg5 Bxg5 13. Bd3 Bh6 14. Rdg1 d5 15. Nf5 Bxf5 16. Bxf5 Qf6 17. Bxd7 d4 18. exd4 exd4 19. Ne2 Qe7 20. Nxd4 Qxd7 21. Rxh6 Rad8 22. Rxg7 +! Крxg7 23. Кf5 + (двойная проверка) Kg8 24. Rg6 +! fxg6 25. Nh6 # 1–0[75]
Окольцованный кусок
|
|
Макс Ланге–Дженни фон Ширштедт, Галле 1856 (ферзевый конь белых - фигура с кольцом, которой они должны мат)
1. e4 e5 2. Nc3 Nc6 3. f4 exf4 4. Nf3 g5 5. Bc4 g4 6. 0-0 gxf3 7. d4 fxg2 8. Bxf7 + Kxf7 9. Qh5 + Kg7 10. Rxf4 Nh6 11. Be3 d6 12. Ne2 Qe7 13. Kxg2 Be6 14. Raf1 Bf7? Черные могли выиграть с помощью 14 ... Qg5 + !!, когда 15.Qxg5 # поставило бы черным мат, но нарушило условие, что ферзевый конь должен мат.[76] 15. Qxh6 + !! Kxh6 16. Rg4 + Kh5 17. Ng3 + Kxg4 18. Rf5 h6 19. h3 + Kh4 20. Rh5 + Bxh5 21. Nf5 # 1–0[47][48][49]
Пион прическа
|
|
Говард Стонтон–Тавернер?, Дата неизвестна (белая пешка на g2 - это верхняя пешка, которой они должны поставить мат)[77]
1. Nc3 e5 2. Ne4 d5 3. Ng3 Прикрытие пешки, чтобы сделать ее менее уязвимой для черных фигур. f5 4. e3 Bd6 5. c4 h5 6. Nxh5 Qg5 7. Ng3 f4 8. exf4 Не 8.Nf3 ??, когда 8 ... Bh3! выиграет пешку g и партию. exf4 9. d4 Qg6 10. Bd3 Qh6 Теперь черные угрожают 11 ... Qh3! и побеждает. 11. Qh5 + Qxh5 12. Nxh5 Rxh5 13. Bg6 + Ke7 14. Bxh5 Nf6 15. Bf3 g5 16. c5 g4 17. cxd6 + cxd6 18. Bxg4 Bxg4 19. Bxf4 Nh5 20. Bg3 Nc6 21. h3 21.f3? Be6 22.Ne2 Rg8 23.Kf2 Bh3! 24.gxh3 Nxg3 с последующим 25 ... Rh8 выиграет верхнюю пешку. Be6 22. Ne2 Rg8 23. Rc1 Bf5 24. Rc3 Be4 25. Re3 Nb4 26. Kd2 Nxa2 27. Ra1 Nb4 28. Rxa7 Nc6 29. Rxb7 + Ke6 30. Rh7 Rg5 31. Rxe4 + dxe4 32. Rxh5 Rxh5 33. Nf4 + .Nxh5 Nxd4 35. Ke3 Nc2 + 36. Kxe4 Ne1 Атака на «игровую пешку». 37. Bh4 + Kd7 38. g4 Kc6 39. f4 Nc2 40. f5 d5 + 41. Kf4 d4 42. Bf2 d3 43. Be3 Nd4 44. Ke4 d2 45. Bxd2 Nb3 46. Be3 Kd6 47. Nf6 Kc6 48. h4 Na5 49. h5 Nc4 50. Bf4 Nxb2 51. h6 Na4 52. h7 Nc5 + 53. Ke3 Kb5 54. Ne4 Na6 55. h8 = Q Ka5 56. Qc3 + Kb5 57. Qb3 + Ka5 58. Nc3 Nc5 59. Bc7 + Ka6 60. Qb5 + Ka7 61. Qxc5 + Ka6 Сознательно позволяя мат. 62. Qa5 + Kb7 63. Ke4 Kc8 64. Qa7 Kd7 65. Qb7 Ke7 66. Qc8 Kf6 67. Bd8 + Kg7 68. Qe6 Kf8 69. Qe7 + Kg8 70. Nd5 Kh8 71. g5 Kg8 72. g6 Kh8 73. Ke5 Kg8 74. Nf6 + Kh8 75. g7 # 1–0 Примечания Стонтона, который написал, что он и его противник сыграли много партий с этими коэффициентами, из которых эта была «возможно, самой слабой, но ... также самой короткой».[78][79]
Шансы на ферзя в обмен на требование черных заставить белых поставить мат
|
|
Париж – Марсель, переписка 1878 г. (убрать ферзя белых; в ответ на получение ферзя черные обязуются вынудить белых поставить мат черным)
1. d4 d5 2. Nc3 c6 3. Nf3 g6 4. e4 e6 5. e5 Bb4 6. Bd2 Bxc3 7. Bxc3 b5 8. h4 h5 9. 0-0-0 a6 10. Ng5 f5 11. g3 Nh6 12. Bd3 Nf7 13. Bxf5? gxf5 14. Nxf7 Kxf7 15. Bd2 Nd7 16. Rhe1 c5 17. dxc5 Nxc5 18. Bg5 Qg8 19. Re3 Bb7 20. Rc3 Rc8 21. Be3 Nd7 22. Bd4 Rxc3 23. bxc3 a5 24. Kd2 a4 25. Rb1 Ba6 26 . Rg1 Qg4 27. Rb1 Rc8 28. Rb4 Rc4 29. Rxc4 dxc4 30. a3 f4 31. Kc1 fxg3 32. fxg3 Qxg3 33. Kb2 Qxh4 34. Kc1 Qe1 + 35. Kb2 Qd1 36. Ba7 Nxe4 38. Bcd1 Nc6 39. Be3 e5 40. Bf2 h3 41. Bg3 e4 42. Bf4 Ke6 43. Bg3 e3 44. Bf4 e2 45. Bg3 Kd7 46. Bh2 e1 = Q 47. Bf4 Qee2 48. Bg3 Qdxc2 + 49. Ka1 Qf1 + 50. Be1 Qd2 Теперь белые вынуждены тасовать короля взад и вперед, в то время как черные ставят себе мат. 51. Kb1 h2 52. Ka1 h1 = Q 53. Kb1 Qf8 54. Ka1 Qxa3 + 55. Kb1 Qad6 56. Ka1 Qf6 57. Kb1 Kc7 58. Ka1 b4 59. Kb1 b3 60. Ka1 Kb6 61. Kb1 Ka5 62. Ka1 Ne7 ! 63. Kb1 Nc8 64. Ka1 Bb5 65. Kb1 Qa6! 66. Ka1 Nb6 67. Kb1 Qh7 + (не 67 ... Qhxe1 # ??, когда белые выигрывают) 68. Ka1 Qxc3 +! 69. Сxc3 # Единственный законный ход. 0–1 Черные, заставив белых поставить мат, побеждают.[80][81]
Смотрите также
Примечания
- ^ а б c d Гарри Голомбек, Энциклопедия шахмат Голомбека, Crown Publishers, 1977, стр.218.
- ^ Макон Шибут, Пол Морфи и эволюция теории шахмат, Dover Publications, 2004 г., стр. 121. ISBN 978-0-486-43574-9.
- ^ Говард Стонтон (1847). Справочник шахматиста. Бон. п. 46.
- ^ Говард Стонтон, Спутник шахматиста, Генри Г. Бон, 1849, стр. v.
- ^ Книги II и III были посвящены играм, не противоречащим друг другу, по классификации открытие, Книга IV проанализировала партии матча Стонтона 1843 года против Saint Amant. Последняя глава Книги V была посвящена шахматные задачи.
- ^ Э. Фриборо и преподобный К.Э. Ранкен, Шахматные дебюты: древние и современные, Третье издание, Кеган Пол, Trench, Trübner and Co., Лондон, 1896 г., стр. 271–84. Авторы, обсудив общие принципы, применимые к играм с шансами, посвятили страницы 274–76 анализу партий, сыгранных с пешкой и ходом, страницы 277–79 - играм с пешкой и двумя ходами, страницы 281–82 - партиям, сыгранным с коэффициентом ферзя и коня, и стр. 283 к необычным шансам короля рыцаря.
- ^ а б c Макон Шибут, Пол Морфи и эволюция теории шахмат, Dover Publications, 2004 г., стр. 122. ISBN 978-0-486-43574-9.
- ^ "В самом деле, так продолжалось до Международного турнира 1851 года, проходившего в Хрустальный дворец из Лондонская выставка, эта турнирная игра вышла на шахматную сцену " Роберт Бирн "Шахматы", Нью-Йорк Таймс, 14 января 1997 г. Проверено 21 июля 2008 г.
- ^ Рувим Файн пишет это для Адольф Андерсен (1818–1879), победитель турнира 1851 г. «Турниров было мало (с 1851 по 1857 г. вообще не было)». Рубен Файн, Великие шахматные игры мира, Довер, 1983, с. 16. ISBN 0-486-24512-8. Аналогично для Вильгельм Стейниц (1836–1900), первый Чемпион мира, «активных турниров было немного и они были редкостью ... Стейниц с трудом находил по одному каждые три-четыре года». Идентификатор. в 31. Это было только во время Эмануэль Ласкер 1894–1921 гг. Стали чемпионом мира, что «институт шахматных турниров был действительно развит», с «полдюжиной международных турниров в год и бесчисленными местными турнирами». Идентификатор. в 49.
- ^ а б c Дэвид Хупер и Кеннет Уилд, Оксфордский товарищ по шахматам, Oxford University Press, 2-е изд. 1992, стр. 166 (запись "гандикап"). ISBN 0-19-866164-9.
- ^ «В то время [Филидора] было пагубной практикой, когда лучшие игроки давали фору более слабым, без сомнения, как стимул для них играть на пари». Гарри Голомбек, Шахматы: История, Г. Сыновья Патнэма, 1976, стр. 120.
- ^ Макон Шибут, Пол Морфи и эволюция теории шахмат, Dover Publications, 2004, стр. 122–23. ISBN 978-0-486-43574-9.
- ^ Шибут отвечает на вопрос: «Почему сегодня почти исчезли шахматы с шансами?» Макон Шибут, Пол Морфи и эволюция теории шахмат, Dover Publications, 2004, стр. 122. ISBN 978-0-486-43574-9. Он отмечает, что: «Сегодня наследие азартных игр лучше всего сохранилось на арене блиц шахматы и, не случайно, в блице мы все еще можем разводить пари. Однако, время шансы заменили материал как предпочтительную форму инвалидности ". Идентификатор. в 124.
- ^ а б Макон Шибут, Пол Морфи и эволюция теории шахмат, Dover Publications, 2004 г., стр. 124. ISBN 978-0-486-43574-9.
- ^ Стейниц писал:
Вильгельм Стейниц, Инструктор по современным шахматам, Часть I, Издание Olms Zürich, 1990 (перепечатка работы 1889 г.), стр. Xxix – xxx. ISBN 3-283-00111-1.[A] Ученик должен стараться как можно больше играть на равных с лучшими игроками. По опыту и наблюдениям мы уверены, что таким образом он будет учиться намного быстрее, чем если бы он не рассчитывал. Последний метод практики порождает привычку со стороны получателя разногласий обмениваться фигурами без какого-либо другого мотива, кроме уменьшения силы. Он также может сравнительно безнаказанно совершать множество ошибок, каждая из которых, несомненно, стоила бы ему игры, если бы он начал с равных условий, и целью ученика должно быть не столько выигрыш в играх, сколько тренировка себя, чтобы играть правильно. Принимая ставки, игроки теряют возможность наблюдать за тонкостями игры своего противника, который из-за своей слабости в силе не всегда может позволить себе принять лучшую стратегию и более склонен прибегать к линиям игры, которые, как он знает, являются необоснованными. , полагаясь на неспособность более слабого игрока воспринимать правильный ответ. Более того, дебюты в играх с разногласиями сильно отличаются от дебютов, принятых в играх с четностью, и, следовательно, получатель шансов не продвигается в одной важной области шахматных знаний.
- ^ Мейсон писал:
Джеймс Мейсон, Принципы шахмат в теории и на практике, Дэвид Маккей, четвертое издание, c. 1910. С. 317–18.Строго говоря, игра с шансами несколько чуждо общим принципам шахмат и, следовательно, менее способствует улучшению игрока - дающего или получающего - чем серьезное ведение игры на должных условиях. Это было бы так для более слабой стороны, хотя бы потому, что должна отсутствовать правильность развития, вся теория открытия искажается и нарушается; и это было бы так для более сильной стороны, хотя бы потому, что привычка к спекулятивным и необоснованным комбинационным шансам столь естественным образом порождается - привычкой, от которой, будучи однажды приобретенной, так трудно отказаться, и последствия которой не могут не оказаться неудобными для нее. субъект, когда ему противостоит противник, полностью достойный своей стали, и призывающий к полному использованию всех своих сил.
- ^ Ральф Гинзбург, «Портрет гения как молодого шахматиста», Журнал Harper's, Январь 1962 г., стр. 49–55, стр. 50.
- ^ Цитаты Бобби Фишера В архиве 2007-10-26 на Wayback Machine
- ^ И. А. Горовиц и П. Л. Ротенберг, Полная книга шахмат, Collier Books, 1972, стр. 139–40.
- ^ Фишер биограф Фрэнк Брэди написал об интервью Гинзбурга (не касаясь конкретно части, посвященной шахматисткам), что Фишер «решительно заявил, что многое в нем было искажено, искажено и вырвано из контекста». Фрэнк Брэди, Дэвид Маккей, Профиль вундеркинда, Второе издание, 1973, стр. 47.
- ^ Каспаров делает рыцарем памяти - телеграф
- ^ Рыбка – Эльвест I
- ^ Рыбка – Вениамин
- ^ Рыбка – Дзиндзичашвили.
- ^ Условия матча Рыбка – Мейер
- ^ Игры Рыбки – Мейера
- ^ Условия матча Рыбка – Мейер II
- ^ Игры Рыбка – Мейер II
- ^ Причард, Д. (1994). Энциклопедия шахматных вариантов. Публикации об играх и головоломках. ISBN 0-9524142-0-1.
- ^ Ассиак, Удовольствия от шахмат, Dover Publications, 1960, стр. 147.
- ^ Например, в 1747 году Филидор выиграл матч у Филипп Стамма в котором Филидор давал шансы на ход и шансы на ничью в каждой игре. Х. Дж. Р. Мюррей, История шахмат, Oxford University Press, 1913, стр. 862. ISBN 0-19-827403-3. По другому мнению, Филидор дал коэффициент на ничью и при выигрыше 5: 4. Дэвид Хупер и Кеннет Уилд, Оксфордский товарищ по шахматам (2-е изд. 1992 г.), Oxford University Press, стр. 303. ISBN 0-19-866164-9. Согласно третьему счету, он дал все это: шансы на ход, шансы на ничью и шансы 5–4 в деньгах. Гарри Голомбек, Энциклопедия шахмат Голомбека, Crown Publishers, стр. 304–05. ISBN 0-517-53146-1.
- ^ В 1914 году будущее Чемпион мира Александр Алехин играл известного композитора Сергей Прокофьев с завязанными глазами и на коне. Прокофьев ловко выиграл за 31 ход. Эндрю Солтис, Шахматы для удовольствия, Stein and Day, 1978, стр. 92–93. ISBN 0-8128-6059-4.
- ^ Стонтон приводит счет игр, в которых Кизерицкий давал шансы ферзевой ладьи в обмен на ферзевого коня противника, а Филидор давал шансы своей ферзевой ладьи в обмен на пешку и ход. Он также упоминает вероятность получения ферзевой ладьи в обмен на пешку и два хода. Стонтон, Спутник шахматиста, Генри Г. Бон, 1849, стр. 409–12. Стонтон также приводит партии, в которых Филидор давал шансы на ферзя-коня в обмен на пешку и ход, а также в обмен на первые два хода. Идентификатор.С. 435–40.
- ^ Ирвинг Чернев цитирует игру Андреашек – д-р. Р.М., Ольмютц 1901 г., где белые давали ферзя в обмен на право сделать первые шесть ходов: 1.e4 2.d4 3.Nc3 4.f4 5.Nf3 6.Bc4 d6 7.h3 Nd7 8.Bxf7 + Kxf7 9.Ng5 + Kf6? 10.Nd5 + Kg6 11.f5 + Kh6 12.Nf7 + Kh5 13.g4 + (13.Bg5! Ngf6 14.Nf4 #) Kh4 14.Kf2 e5 15.Ne3 any 16.Ng2 #. Ирвинг Чернев, Спутник шахматиста, Саймон и Шустер, 1973, стр. 215.
- ^ Странным примером уравновешивания шансов было Париж–Марсель, переписка 1878. Марсель получил форекс на королеву, взамен которого он обязался заставить Пэрис поставить мат. (См. Игру в конце статьи.)
- ^ Говард Стонтон, Справочник шахматиста, Генри Г. Бон, 1847, стр. 36.
- ^ Джеймс Мейсон, Принципы шахмат в теории и на практике, Дэвид Маккей, четвертое издание, c. 1910. С. 317–18.
- ^ а б 30.06.2008 Комментарий Кауфмана
- ^ а б Говард Стонтон (1849). Спутник шахматиста. Генри Г. Бон. п.440.
- ^ а б c Я. Горовиц, Все о шахматах, Collier Books, 1971, стр. 56–57.
- ^ Энди Солтис, Шахматы для удовольствия, Stein and Day, 1978, стр. 104–05. ISBN 0-8128-6059-4.
- ^ 01.07.2008 комментарий Кауфмана
- ^ Абрахамс, Джеральд (1948). Шахматы. Учите себя книгам. English Universities Press. п. 59.
- ^ Стонтон обсуждает денежные шансы 2–1, например ставку на два фунты на каждую игру сопернику. Говард Стонтон, Спутник шахматиста, Генри Г. Бон, 1849, стр. 388–89.
- ^ В 1963 году Бобби Фишер, играя в пятиминутные шахматы, дал шанс 10–1 на Стюарт Рубен и 20–1 денежный коэффициент на Национальный Мастер Аса Хоффман. Джон Дональдсон и Эрик Тэнгборн, Неизвестный Бобби Фишер, International Chess Enterprises, 1999, стр. 71. ISBN 1-879479-85-0.
- ^ Говард Стонтон (1849). Спутник шахматиста. Генри Г. Бон. п.384.
- ^ а б Ирвинг Чернев, Чудеса и курьезы шахмат, Dover Publications, 1974, стр. 31. ISBN 0-486-23007-4.
- ^ а б Эдвард Винтер, Короли, простолюдины и кнавы, Russell Enterprises, 1999, стр. 114–15. ISBN 1-888690-04-6.
- ^ а б Шахматные записки No. 3502
- ^ Говард Стонтон, Спутник шахматиста, Генри Г. Бон, 1849, стр. 383 (со ссылкой на Карреру).
- ^ «[O] Очевидно, что получатель разногласий может пойти на любой предел материальной жертвы, чтобы избавиться от этой единственной« роковой »фигуры. И наоборот, это означает, что тот, кто дает разногласия, должен охранять эту конкретную фигуру не менее ревностно, чем его Король - состояние, которое может ограничить стиль и подвергнуть испытанию изобретательность лучшего игрока ". Ассиак, Удовольствия от шахмат, Dover Publications, 1960, стр. 153.
- ^ Говард Стонтон, Спутник шахматиста, Генри Г. Бон, 1849, стр. 381.
- ^ а б Ассиак, Удовольствия от шахмат, Dover Publications, 1960, стр. 150.
- ^ Говард Стонтон, Спутник шахматиста, Генри Г. Бон, 1849, стр. 387.
- ^ Говард Стонтон, Спутник шахматиста, Генри Г. Бон, 1849, стр. 389.
- ^ а б c Говард Стонтон, Спутник шахматиста, Генри Г. Бон, 1849, стр. 390.
- ^ Говард Стонтон, Спутник шахматиста, Генри Г. Бон, 1849, стр. 391.
- ^ Говард Стонтон, Спутник шахматиста, Генри Г. Бон, 1849, стр. 395.
- ^ Говард Стонтон, Спутник шахматиста, 1849, стр. 395–400.
- ^ Говард Стонтон, Спутник шахматиста, Генри Г. Бон, 1849, стр. 398.
- ^ Стонтон, Спутник шахматиста, Генри Г. Бон, 1849, стр. 409–12.
- ^ Говард Стонтон, Спутник шахматиста, Генри Г. Бон, 1849, стр. 435–40.
- ^ 2008-06-02 комментарий на форуме сообщества Рыбка
- ^ Ларри Кауфман, Оценка материального дисбаланса, первоначально опубликовано в Шахматная жизнь, Март 1999 г.
- ^ Эккарт – Тарраш
- ^ Фред Райнфельд, Лучшие шахматные партии Тарраша, Dover, 1960, стр. 287–88. ISBN 0-486-20644-0.
- ^ Ирвинг Чернев и Фред Райнфельд, Книга по шахматам у камина, Саймон и Шустер, 1976, стр. 218. ISBN 0-671-21221-4.
- ^ Уильям Эварт Напье, Пол Морфи и золотой век шахмат, Уильям Эварт Напье, Дэвид Маккей, 1971, стр. 112–13.
- ^ Фрэнсис Дж. Веллмут, Золотая сокровищница шахмат, Chess Review, 1943, стр. 5.
- ^ Что касается написания имени оппонента Цукерторта и года проведения игры, см. Эдвард Винтер, Шахматные заметки 5564, 5568 и 5580.
- ^ Фрэнсис Дж. Веллмут, Золотая сокровищница шахмат, Chess Review, 1943, стр. 250.
- ^ Арнольд Денкер и Ларри Парр, Бобби Фишер, которого я знал, и другие истории, Hypermodern Press, 1995, стр. 10–11. ISBN 1-886040-18-4.
- ^ Ирвинг Чернев, 1000 лучших коротких шахматных партий, Fireside; Rei Sub edition, 1955, стр. 56–57. ISBN 978-0-671-53801-9.
- ^ Макон Шибут, Пол Морфи и эволюция теории шахмат, Dover Publications, 2004 г., стр. 212. ISBN 978-0-486-43574-9.
- ^ Ирвинг Чернев, 1000 лучших коротких шахматных партий, Fireside; Rei Sub edition, 1955, стр. 433. ISBN 978-0-671-53801-9.
- ^ Стонтон цитирует Карреру: «Игрок, который дает шансы, проигрывает игру, если он поставит мат любой другой фигурой, кроме указанной». Говард Стонтон, Спутник шахматиста, Генри Г. Бон, 1849, стр. 383.
- ^ В 1849 году Стонтон писал, что игра была сыграна «несколько лет назад», и называл своего противника «достопочтенным мистером Т.». Говард Стонтон, Товарищ шахматиста, Генри Г. Бон, 1849, стр. 384. Дэвид Леви пишет, "наверное Тавернер". D.N.L. Леви, Говард Стонтон, Шахматист, 1975, стр. 137–38. ISBN 978-0-486-43574-9.
- ^ Говард Стонтон, Спутник шахматиста, Генри Г. Бон, 1849, стр. 387 п. *.
- ^ D.N.L. Леви, Говард Стонтон, Шахматист, 1975, стр. 137–38. ISBN 978-0-486-43574-9.
- ^ Энди Солтис, Шахматы для удовольствия, Stein and Day, 1978, стр. 53–54. ISBN 0-8128-6059-4.
- ^ Ирвинг Чернев, Шахматный товарищ, Саймон и Шустер, 1973, стр. 216–17.
использованная литература
- Говард Стонтон, Спутник шахматиста:, 1849
- Шахматный товарищ, Саймон и Шустер, 1973
внешняя ссылка
Эта статья использование внешняя ссылка может не следовать политикам или рекомендациям Википедии. (Ноябрь 2013) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) |