WikiDer > Право и экономика

Law and economics
Часть серии по
Экономика

Право и экономика или же экономический анализ права это применение экономический теории (в частности, микроэкономической теории) к анализу закон это началось в основном с ученых из Чикагская школа экономики. Экономические концепции используются для объяснения действия законов, чтобы оценить, какие правовые нормы экономически эффективный, и предсказать, какие правовые нормы будут обнародованный.[1] Есть две основные отрасли права и экономики.[2] Первая ветвь основана на применении методов и теорий неоклассическая экономика к положительному и нормативному анализу закона. Вторая ветвь сосредоточена на институциональном анализе права и правовых институтов, с более широким акцентом на экономические, политические и социальные результаты.

История

Источник

Исторические предшественники права и экономики можно проследить до экономисты-классики, которым приписывают основы современной экономической мысли. Еще в 18 веке Адам Смит обсудили экономические последствия меркантилист законодательство. Давид Рикардо выступил против британских Кукурузные законы на том основании, что они препятствовали продуктивности сельского хозяйства. И Фредерик Бастиав своей влиятельной книге Закон, изучили непредвиденные последствия законодательства. Однако применять экономику для анализа закона, регулирующего нерыночную деятельность, относительно недавно. Европейское движение за право и экономику около 1900 года не имело длительного влияния.[3]

Гарольд Лухнов, руководитель Фонд Волкера, не только профинансировано Ф. А. Хайек в США, начиная с 1946 года, но вскоре после этого он профинансировал Аарон Директорподходит к Чикагский университет с целью создания там нового центра для ученых-юристов и экономистов. Возглавлял университет Роберт Мейнард Хатчинс, близкий сотрудник Luhnow в создании этого "Чикагская школа". В университете уже Фрэнк Найт, Джордж Стиглер, Генри Саймонс, и Рональд Коуз- сильная база либертарианских ученых. Вскоре там будет не только сам Хайек, но и зять директора и друг Стиглера. Милтон Фридман, а также Роберт Фогель, Роберт Лукас, Юджин Фама, Ричард Познер, и Гэри Беккер.

Историки Роберт ван Хорн и Филип Мировски описали эти изменения в своей главе «Расцвет Чикагской школы экономики» в Дорога от Мон Пелерин (2009); и историк Брюс Колдуэлл (большой поклонник фон Хайека) подробно рассказал об этом в своей главе «Чикагская школа, Хайек и неолиберализм» в Здание Чикаго Экономикс (2011). Эта область началась с работы Гэри Беккера 1968 года о преступности (Беккер также получил Нобелевскую премию). В 1972 году Ричард Познер, ученый в области права и экономики и главный защитник позитивной теории эффективности, опубликовал первое издание «Экономического анализа права» и основал Журнал юридических исследований, оба события считаются важными. Гордон Таллок и Фридрих Хайек также активно писали в этой области и оказали влияние на распространение права и экономики.

Основание

В 1958 году директор основал В Журнал права и экономики, которую он редактировал вместе с лауреатом Нобелевской премии Рональд Коуз, и который помог объединить области права и экономики с далеко идущим влиянием.[4] В 1960 и 1961 годах Рональд Коуз и Гвидо Калабрези независимо опубликовал две новаторские статьи "Проблема социальной стоимости"[5] и «Некоторые мысли о распределении рисков и правонарушениях».[6] Это можно рассматривать как отправную точку для современной школы права и экономики.[7]

В 1962 году Аарон Директор помог основать Комитет свободного общества. Назначение директора на факультет юридического факультета Чикагского университета в 1946 году положило начало полувековой интеллектуальной продуктивности, хотя его нежелание публиковать публикации оставило мало писем.[8] Он преподавал антимонопольные курсы в юридической школе с Эдвард Леви, который в конечном итоге стал деканом юридической школы Чикаго, президентом Чикагского университета и Генеральным прокурором США в Администрация Форда. После ухода из Юридический факультет Чикагского университета в 1965 году директор переехал в Калифорнию и занял должность в Стэнфордского университета Институт Гувера. Он умер 11 сентября 2004 года в своем доме в Лос-Альтос-Хиллз, Калифорния, за десять дней до своего 103-летия.

Позднее развитие

В начале 1970-х гг. Генри Манн (бывший студент Коуза) намеревался построить центр права и экономики на крупной юридическая школа. Он начал в Университет Рочестера, работал в Университет Майами, но вскоре стал нежеланным, переехал в Университет Эмори, и оказался в Джордж Мейсон. Последний вскоре стал центром обучения судей, многие из которых уже давно закончили юридический факультет и никогда не сталкивались с числами и экономикой. Манн также получил поддержку Фонд Джона М. Олина, поддержка которых ускоряла движение. Сегодня центры (или программы) Олина по праву и экономике существуют во многих университетах.

Важные ученые

Предтечи

Учредители

Важные цифры

Другие важные цифры включают:

Позитивное и нормативное право и экономика

Экономический анализ права обычно делится на два направления: позитивное и нормативное.

Позитивное право и экономика

«Позитивное право и экономика» использует экономический анализ для прогнозирования воздействия различных правовых норм. Так, например, положительный экономический анализ деликтное право предсказал бы эффекты строгое обязательство правило в отличие от эффектов халатность правило. Позитивное право и экономика также иногда пытались объяснить развитие правовых норм, например общее право правонарушений с точки зрения их экономической эффективности.

Нормативное право и экономика

Нормативное право и экономика делает еще один шаг и дает политические рекомендации, основанные на экономических последствиях различных мер политики. Ключевым понятием нормативного экономического анализа является эффективность, особенно, эффективность распределения ресурсов.

Общепринятая концепция эффективности, используемая учеными-юристами и экономистами: Парето эффективность. Правовая норма является эффективной по Парето, если ее нельзя изменить так, чтобы улучшить положение одного человека, но не ухудшить положение другого. Более слабая концепция эффективности Эффективность Калдора – Хикса. Правовая норма является эффективной по Калдору – Хиксу, если ее можно сделать эффективной по Парето, если одни стороны компенсируют другим свои убытки.

Тем не менее, возможность четкого различия между позитивным и нормативным анализом была поставлена ​​под сомнение Гвидо Калабрези, который в своей книге «Будущее права и экономики» (2016: 21-22) полагает, что существует «актуальный - и неизбежно - наличие оценочных суждений, лежащих в основе большого экономического анализа "[17]

Ури Вайс предложил такую ​​альтернативу: «В праве и экономике принято искать закон, который приведет к оптимальному результату, обеспечивающему« пирог »максимального размера, и думать о максимальном счастье вместо минимизации боли. Мы предпочитаем другой подход. : Мы не пытаемся определить игры, которые приведут к оптимальному результату, но предотвращаем игры, в которых достижение несправедливого результата в интересах игроков ».[18]

Отношение к другим дисциплинам и подходам

Как используется юристы и ученых-юристов фраза «право и экономика» относится к применению микроэкономического анализа к юридическим проблемам. Из-за частичного совпадения правовых систем и политических систем некоторые вопросы права и экономики также поднимаются в политическая экономика, конституционная экономика и политическая наука.

Подходы к тем же вопросам от Марксист и критическая теория/Франкфуртская школа перспективы обычно не идентифицируют себя как «право и экономика». Например, исследования членов критические юридические исследования движение и социология права рассматривает многие из тех же фундаментальных вопросов, что и работа под названием «право и экономика», хотя и с совершенно иной точки зрения.

Единственное крыло, которое представляет собой неоклассический подход к «закону и экономике», - это континентальная (в основном немецкая) традиция, согласно которой концепция начинается с управления и государственной политики (Staatswissenschaften) подход и немецкий Историческая школа экономики; эта точка зрения представлена ​​в Элгар, компаньон по праву и экономике (2-е изд. 2005 г.) и - хотя и не исключительно - в Европейский журнал права и экономики. Здесь сознательно не классические подходы к экономике используются для анализа правовых (и административных / управленческих) проблем.

Право и экономика тесно связаны с юриметрия, применение вероятность и статистика к юридическим вопросам.

Приложения

Влияние

Экономический анализ права оказал влияние как в США, так и в других странах. Судебные заключения используют экономический анализ и теории права и экономики с некоторой регулярностью в США, но также все чаще в странах Содружества и в Европе. Влияние права и экономики ощущается также в юридическом образовании, поскольку в ряде стран предлагаются программы последипломного образования по этому предмету. О влиянии права и экономики в странах гражданского права можно судить по наличию учебников по праву и экономике как на английском, так и на других европейских языках (Schäfer and Ott 2004; Mackaay 2013).

Многие юридические школы в Северной Америке, Европе и Азии имеют преподавателей с высшим образованием в области экономики. Кроме того, многие профессиональные экономисты сейчас изучают и пишут о взаимосвязи между экономикой и юридическими доктринами. Энтони Кронман, бывший декан Йельской школы права, писал, что «интеллектуальное движение, оказавшее наибольшее влияние на американское академическое право за последнюю четверть века [20-го века]», - это право и экономика.[42]

Критика

Несмотря на свое влияние, движение за право и экономику подвергалось критике с нескольких сторон. Особенно это касается нормативного права и экономики. Поскольку большинство исследований в области права и экономики работает в рамках неоклассической теории, фундаментальная критика неоклассической экономики исходила из других, конкурирующих структур, хотя существует также множество внутренних критических замечаний.[43] Тем не менее, возникли и другие школы экономической мысли, которые применялись к работе в области права и экономики, например, в работе Эдгардо Бускалья и Роберт Кутер по «Праву и экономике развития».[44]

Теория рационального выбора

Критики экономического анализа юридических вопросов утверждали, что нормативный экономический анализ не учитывает важность права человека и заботы о справедливое распределение благ. Некоторые из самых резких критических замечаний в отношении права и экономики исходят от критические юридические исследования движение, в частности Дункан Кеннеди[45] и Марк Кельман. Джон Д. Хэнсон, из Гарвардская школа права, утверждает, что наши правовые, экономические, политические и социальные системы чрезмерно подвержены влиянию индивидуалистической модели поведения, основанной на предпочтениявместо модели, которая включает когнитивные предубеждения и социальные нормы.[46]

Парето эффективность

Дополнительная критика была направлена ​​на предполагаемые преимущества закона и политики, направленные на увеличение эффективность распределения ресурсов когда такие предположения строятся на основе "первоклассных" (Оптимальный по Парето) условия общего равновесия. Под теория второго лучшего, например, если выполнение подмножества оптимальных условий не может быть выполнено ни при каких обстоятельствах, неверно делать вывод о том, что выполнение любой подмножество оптимальных условий обязательно приведет к увеличению эффективности распределения.[47]

Следовательно, любое выражение государственной политики, предполагаемой целью которого является недвусмысленное повышение эффективности распределения (например, консолидация исследования и разработки расходы за счет увеличения слияние и поглощение в результате систематического ослабления антимонопольного законодательства), по мнению критиков, в корне неверен, поскольку нет общих причин делать вывод о том, что повышение эффективности распределения ресурсов более вероятно, чем снижение.

По сути, неоклассический анализ «первого наилучшего» не в состоянии должным образом учесть различные виды отношений обратной связи общего равновесия, которые возникают в результате внутреннего несовершенства Парето.[47]

Другая критика исходит из того факта, что не существует единственного оптимального результата. Уоррен Сэмюэлс в своей книге 2007 года, Юридическая и экономическая связьутверждает, что «эффективность в смысле Парето не может быть диспозитивно применена к определению и назначению прав, потому что эффективность требует предшествующего определения прав (23–4)».

Ответы на критику

Право и экономика адаптировались к некоторым из этих критических замечаний и получили развитие в различных направлениях. Одной из важных тенденций стало применение теория игры к юридическим проблемам.[48] Другими событиями были включение поведенческая экономика в экономический анализ права,[49] и растущее использование статистический и эконометрика техники.[50] В юридической академии термин социоэкономика был применен к экономическим подходам, которые сознательно шире, чем неоклассический традиция.

Права собственности, которые анализируются с помощью экономического анализа, рассматриваются как основные права человека защитниками права и экономики.[51][52]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Дэвид Фридман (1987). «право и экономика», Новый Пэлгрейв: экономический словарь, т. 3, с. 144.
  2. ^ Рональд Коуз (1996). "Право и экономика и А.В. Брайан Симпсон", Журнал юридических исследований, т. 25, с. 103-104.
  3. ^ Кристоффель Гречениг И Мартин Гельтер, Трансатлантическое расхождение в правовой мысли: американское право и экономика против немецкого доктринализма, Hastings International and Comparative Law Review 2008, vol. 31, стр. 295–360; Мартин Гельтер и Кристоффель Гречениг, История права и экономики, готовится к публикации в Энциклопедии права и экономики.
  4. ^ Кристоффель Гречениг И Мартин Гельтер, Трансатлантическое расхождение в правовой мысли: американское право и экономика против немецкого доктринализма, Hastings International and Comparative Law Review 2008, т. 31, стр. 295–360
  5. ^ Коуз, Рональд (1960). «Проблема социальной стоимости» (PDF). Журнал права и экономики. 3 (1): 1–44. Дои:10.1086/466560. S2CID 222331226. Фактически этот выпуск был опубликован в 1961 году.
  6. ^ Калабрези, Гвидо (1961). «Некоторые мысли о распределении рисков и правонарушениях». Йельский юридический журнал. 70 (4): 499–553. Дои:10.2307/794261. JSTOR 794261.
  7. ^ Познер, Ричард (1983). Экономика правосудия. Кембридж: Издательство Гарвардского университета. п.4. ISBN 978-0-674-23525-0.
  8. ^ а б «Аарон Директор, основатель области права и экономики». www-news.uchicago.edu. Получено 2019-09-04.
  9. ^ "Аарон Директор". Институт Мизеса. 2014-06-20. Получено 2019-09-04.
  10. ^ "Рональд Х. Коуз". Эконлиб. Получено 2019-09-04.
  11. ^ "Лебединая песня великого колосса: последнее от Ричарда Познера". Закон и свобода. 2019-05-13. Получено 2019-09-25.
  12. ^ "Познер, Ричард Аллен". www.jewishvirtuallibrary.org. Получено 2019-09-25.
  13. ^ а б Гордон, Венди Дж .; Марчиано, Ален; Рамелло, Джованни Б. (1 августа 2019 г.). «Будущее права и экономики и наследие Гвидо Калабрези». Европейский журнал права и экономики. 48 (1): 1–8. Дои:10.1007 / s10657-019-09626-5. ISSN 1572-9990.
  14. ^ Стоянович А., Сильвестри П. (2019), «Дорога не пройдена. Читая книгу Калабрези «Будущее права и экономики», Global Jurist, 19 (3), стр. 1-7. DOI: https://doi.org/10.1515/gj-2019-0040
  15. ^ Литан, Роберт (1988). Ответственность: перспективы и политика. Издательство Брукингского института. ISBN 978-0-8157-5271-4.
  16. ^ «Четвертое поколение в Чикаго». Экономические принципы. 2014-11-16. Получено 2019-09-25.
  17. ^ Сильвестри П. (2019), «О (методологическом) будущем права и экономики. Непростое бремя ценностных суждений и нормативности », Global Jurist, 19 (3): 1-17. DOI: https://doi.org/10.1515/gj-2019-0026
  18. ^ https://scholarship.law.missouri.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1827&context=jdr
  19. ^ Харт, Оливер (1995). «Корпоративное управление: некоторые теории и последствия». Экономический журнал. 105 (430): 678–689. Дои:10.2307/2235027. ISSN 0013-0133. JSTOR 2235027.
  20. ^ Ла Порта, Рафаэль; Лопес-де-Силанес, Флоренсио; Шлейфер, Андрей; Вишны, Роберт (2000-01-01). «Защита инвесторов и корпоративное управление» (PDF). Журнал финансовой экономики. Специальный выпуск о международном корпоративном управлении. 58 (1): 3–27. Дои:10.1016 / S0304-405X (00) 00065-9. ISSN 0304-405X.
  21. ^ Бебчук, Лучиан; Коэн, Альма; Феррелл, Аллен (01.02.2009). «Что важно в корпоративном управлении?». Обзор финансовых исследований. 22 (2): 783–827. Дои:10.1093 / rfs / hhn099. ISSN 0893-9454.
  22. ^ Браун, Дэррил К. (2004). «Анализ затрат и выгод в уголовном праве». California Law Review. 92 (2): 323–372. Дои:10.2307/3481427. ISSN 0008-1221. JSTOR 3481427.
  23. ^ Мюллер, Джон; G, Стюарт Марк (2014–2015). «Секрет без причины и дорого обходится без достижения: ставить под сомнение программу метаданных Агентства национальной безопасности» (PDF). I / S: журнал права и политики для информационного общества. 10: 407.
  24. ^ Беккер, Гэри С. (1968). «Преступление и наказание: экономический подход» (PDF). Журнал политической экономии. 76 (2): 169–217. Дои:10.1086/259394. ISSN 0022-3808.
  25. ^ Левитт, Стивен Д. (2004). «Понимание того, почему снизилась преступность в 1990-е годы: четыре фактора, объясняющие спад, и шесть - нет». Журнал экономических перспектив. 18 (1): 163–190. Дои:10.1257/089533004773563485. ISSN 0895-3309. S2CID 1403928.
  26. ^ Терребонн, Р. Питер (1981). «Строго эволюционная модель общего права». Журнал юридических исследований. 10 (2): 397–407. Дои:10.1086/467688. ISSN 0047-2530. JSTOR 723986. S2CID 154112531.
  27. ^ Дженнаиоли, Никола; Шлейфер, Андрей (2007). «Эволюция общего права». Журнал политической экономии. 115 (1): 43–68. Дои:10.1086/511996. ISSN 0022-3808. JSTOR 10.1086/511996. S2CID 38696030.
  28. ^ Фридман, Дэниел (1998). «Об экономических приложениях эволюционной теории игр» (PDF). Журнал эволюционной экономики. 8: 15–43. CiteSeerX 10.1.1.295.3014. Дои:10.1007 / s001910050054. S2CID 18758507.
  29. ^ Остром, Элинор (1990). Управление общин: эволюция институтов коллективных действий. Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-40599-7.
  30. ^ Демсец, Гарольд (1967). «К теории прав собственности». Американский экономический обзор. 57 (2): 347–359. ISSN 0002-8282. JSTOR 1821637.
  31. ^ Алчиан, Армен А .; Демсец, Гарольд (1973). "Парадигма права собственности". Журнал экономической истории. 33 (1): 16–27. Дои:10.1017 / S0022050700076403. ISSN 0022-0507. JSTOR 2117138. S2CID 153392930.
  32. ^ Гостин, Лоуренс (2006). «Стратегии общественного здравоохранения при пандемическом гриппе: этика и закон». JAMA. 295 (14): 1700–1704. Дои:10.1001 / jama.295.14.1700. PMID 16609092.
  33. ^ Фидлер, Дэвид П .; Гостин, Лоуренс О .; Маркел, Ховард (2007). «Через карантинное зеркало: лекарственно-устойчивый туберкулез и управление, закон и этика в области общественного здравоохранения». Журнал права, медицины и этики. 35 (4): 616–628. Дои:10.1111 / j.1748-720X.2007.00185.x. PMID 18076513. S2CID 25081245.
  34. ^ «Современная теория портфеля». LII / Институт правовой информации. Корнельская юридическая школа. Получено 2019-12-23.
  35. ^ Glaeser, Edward L .; Luttmer, Эрзо Ф. П. (2003). «Неправильное размещение жилья под контролем арендной платы» (PDF). Американский экономический обзор. 93 (4): 1027–1046. Дои:10.1257/000282803769206188. ISSN 0002-8282. S2CID 153883166.
  36. ^ Даймонд, Ребекка; Маккуэйд, Тим; Цянь, Франклин (2019). «Влияние расширения контроля над арендной платой на арендаторов, домовладельцев и неравенство: данные из Сан-Франциско». Американский экономический обзор. 109 (9): 3365–3394. Дои:10.1257 / aer.20181289. ISSN 0002-8282.
  37. ^ Крюгер, Энн О. (1974). «Политическая экономия общества, ищущего ренты». Американский экономический обзор. 64 (3): 291–303. ISSN 0002-8282. JSTOR 1808883.
  38. ^ Вискузи, В. Кип (1993). «Ценность рисков для жизни и здоровья». Журнал экономической литературы. 31 (4): 1912–1946. ISSN 0022-0515. JSTOR 2728331.
  39. ^ Вискузи, В. Кип; Алди, Джозеф Э. (1 августа 2003 г.). «Ценность статистической жизни: критический обзор рыночных оценок во всем мире». Журнал рисков и неопределенностей. 27 (1): 5–76. Дои:10.1023 / А: 1025598106257. ISSN 1573-0476. S2CID 189928888.
  40. ^ Бернесс, Х. Стюарт; Причуда, Джеймс П. (1980). «Водное право, передача воды и экономическая эффективность: река Колорадо» (PDF). Журнал права и экономики. 23 (1): 111–134. Дои:10.1086/466954. ISSN 0022-2186. S2CID 153474147.
  41. ^ Джонсон, Рональд Н .; Гиссер, Миха; Вернер, Майкл (1981). «Определение права на поверхностные воды и возможности передачи». Журнал права и экономики. 24 (2): 273–288. Дои:10.1086/466984. ISSN 0022-2186. S2CID 153338557.
  42. ^ Энтони Т. Кронман, Пропавший адвокат 166 (1993).
  43. ^ Шлаг, Пьер (17 сентября 2013 г.). «Коуза минус теорема Коуза - некоторые проблемы с анализом транзакционных издержек в Чикаго». Рочестер, штат Нью-Йорк: Сеть исследований в области социальных наук. SSRN 2320068. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  44. ^ Закон и экономика развития - Каталог - Библиотеки UW-Madison. search.library.wisc.edu. JAI Press. 1997 г.
  45. ^ «Очерки права и экономики». www.duncankennedy.net.
  46. ^ Хэнсон, Джон Д. (2012). Хэнсон, Джон (ред.). Идеология, психология и право. Оксфорд, Великобритания: Издательство Оксфордского университета. Дои:10.1093 / acprof: oso / 9780199737512.001.0001. ISBN 9780199918638.
  47. ^ а б Марковиц, Ричард (1998). Второе место в области теории и права и экономики: введение. 73. Обзор закона Чикаго-Кент.
  48. ^ Baird, Douglas G .; Гертнер, Роберт Х .; Пикер, Рэндал С. (1998). Теория игр и закон. Издательство Гарвардского университета. ISBN 9780674341111.
  49. ^ Джоллс, Кристина; Sunstein, Cass R .; Талер, Ричард (1997–1998). «Поведенческий подход к праву и экономике». Stanford Law Review. 50 (5): 1471. Дои:10.2307/1229304. JSTOR 1229304.
  50. ^ Мартин Гельтер и Кристоффель Гречениг, История права и экономики, готовится к публикации в Энциклопедии права и экономики.
  51. ^ Ротбард, Мюррей Н. (1959-04-01). «Права человека - это права собственности | Мюррей Н. Ротбард». Фонд экономического образования. Получено 2019-08-17.
  52. ^ Альварес, Хосе Э. (27 марта 2018 г.). «Право человека на собственность». Обзор права Университета Майами, готовится к печати; Юридическая школа Нью-Йоркского университета, Исследование государственного права № 18-21. SSRN 3150903.

дальнейшее чтение

внешняя ссылка