WikiDer > Piatnitzkysaurus

Piatnitzkysaurus Status: Ausgestorben, bekannt als Fossil Fossil Vorkommen: Mittlere bis späte Kreide
Taxonomische Klassifikation
Reich: animalia (Tiere) Stamm: Chordaten (Chorda-Tiere) Klasse: Reptilien- (Reptilien) Infraklasse: Archosauromorpha super bestellung: Dinosaurier (Dinosaurier) Auftrag: Saurischia Unterordnung: Theropoda Familie: Piatnitzkysauridae
Sex
Piatnitzkysaurus Bonaparte, 1979
Typtyp
Piatnitzkysaurus floresicBonaparte 1979
Bilder aufWikimedia Commons
Portal    Biologie Herpetologie

Piatnitzkysaurus ist ein ausgestorbenmonotypischSex von fleischfressendTheropodeDinosaurier, gehört zu Tetanuren, dass während der Mitte Jura lebte im Bereich der Gegenwart Argentinien.

Finden und benennen

1977 der argentinische PaläontologeJose Fernando Bonaparte Biene Cerro Condor in der Provinz Chubut die Überreste eines Theropoden. In den Jahren 1982 und 1983 führte er weitere Ausgrabungen durch.

1979 benannte und beschrieb Bonaparte die Typ TypPiatnitzkysaurus floresic. Der Gattungsname ehrt den russisch-argentinischen Paläontologen Alejandro Mateievich Piatnitzky. Der spezifische Name ehrt den Argentinier GeologeMiguel Flores.

Ein restauriertes Holotyp-Modell

Es Holotyp, PVL 4073, wurde in einer Schicht des gefunden Cañadón Asfalto-Formation das stammt aus dem Callovien. Es besteht aus einem ziemlich vollständigen Skelett mit Schädel. Erhalten: beide Oberkieferknochen, ein Stirnbein, eine Hirnschale, ein Stück vorderer Unterkiefer, fünf Halswirbel, elf Wirbel, vier Kreuzbeinwirbel, zwei Schwanzwirbel, drei Rippenfragmente, der Schultergürtel, der rechte Humerus, der rechte Ulna, beide Darmbein, beide Schambein, ein Sitzbein, beide Oberschenkelknochen, Schien- und Wadenbein und ein dritter Mittelfußknochen. wenn Paratyp wurde als Exemplar MACN CH 895 bezeichnet, ein fragmentarisches schädelloses Skelett eines Individuums, das etwas größer als der Holotyp ist. Es besteht aus zwei hinteren Wirbeln, zwei Wirbelkörpern der Wirbel, vier Kreuzbeinwirbeln, einem Oberarmknochen, einem Schambein, dem Sitzbein, einer Tibia und einem Mittelfuß. Piatnitzkysaurus war zum Zeitpunkt seiner Entdeckung der vollständigste bekannte südamerikanische Theropode aus dem Mittleren Jura.

Veröffentlicht im Jahr 2004 Oliver Walter Mischa Rauhut eine Studie des Braincase.

Beschreibung

Größe, allgemeine Bauweise und Unterscheidungsmerkmale

Piatnitzkysaurus hat laut Bonaparte eine geschätzte Länge von 424 Zentimetern und ein Gewicht von 275 Kilogramm. Allerdings ist zu bedenken, dass der Holotyp vermutlich noch nicht ausgewachsen war. Obwohl ein nicht allzu großer Raubsau, ist Piatnitzkysaurus bemerkenswert robust gebaut. Es hat sehr kräftige Beine und ein stark gebautes Becken. Die Arme sind relativ lang und robust. Er wurde oft mit einem knöchernen Kamm auf der Schnauze rekonstruiert, aber das ist spekulativ. Seine Kiefer enthalten ziemlich kurze, nach hinten gerichtete Zähne. Die schwere Bauweise für seine Größe weist darauf hin Piatnitzkysaurus war nicht darauf spezialisiert, schnell zu laufen, aber er konnte wahrscheinlich eine anständige Geschwindigkeit erreichen, wenn das Heck den Rumpf ausbalancierte.

Diagramm der erhaltenen Knochen

Die ursprüngliche Diagnose von Bonaparte ist nicht sehr aussagekräftig, da die Platzierung im Stammbaum unsicher war. Rauhut identifizierte 2004 einige Besonderheiten des Braincase. Das Parasphenoid hat eine Konkavität. Die beiden parasphenoidalen Vertiefungen sind miteinander verbunden. Die Vertiefungen im Grundphenoid sind länger als hoch. Die Breite der Grenzflächen der Basipterygoid-Prozesse beträgt mehr als das Doppelte ihrer Höhe. Der transversale Abstand zwischen den Basipterygoid-Prozessen beträgt weniger als die Breite des Tuberkel basilarien. In 2012, Matthew Carrano zwei weitere Unterscheidungsmerkmale. Die Basis des aufsteigenden Asts des Oberkieferknochens ist stark geschwollen. Die meisten Kreuzbeinwirbel haben gleichmäßig gerundete Unterseiten, mit Ausnahme des dritten Wirbels, der in der Mitte einen flachen Längsstreifen hat, und des fünften Wirbels, der insgesamt breit und flach auf der Unterseite ist.

Skelett

Schädel

Ein Abguss des Originalmodells

Am Schädel ist es Oberkieferknochen ziemlich hoch. Die große Schädelöffnung, die fenestra antorbitalis, nach vorne aufsteigend, in einer abgerundeten Spitze endend. Die Öffnung ist ziemlich kurz und lässt vorne eine breite Konkavität. An seiner geschwungenen Vorderkante liegt ein kleineres Fenster, das fenestra maxillaris, eine mehr oder weniger dreieckige Form, wobei der höchste Punkt nach hinten geneigt ist und in a . nach unten ragt parabolisch Kurve. Das Fenster durchdringt die Innenwand nicht – es ist also eigentlich eine Mulde, ein grundlegendes Merkmal. Die Oberkieferzähne sind eher kurz, schmal und gerade. Sie sind nach hinten abgewinkelt. Es Stirnbein ist rechteckig und sehr langgestreckt.

Dieser rekonstruierte Schädel ist wahrscheinlich zu stark nach dem Vorbild von Allosaurus

Wenn es um Pneumatik geht, so Rauhut, Piatnitzkysaurus ein klarer Kontrast zwischen dem eigentlichen Gehirngehäuse und den eher umgebenden Schädelelementen. Das Gehirngehäuse selbst ist massiv gebaut, und das Laterosphenoid, Prootic und Supraoccipital haben keine inneren Luftkammern. Im Gegensatz dazu gibt es deutliche Vertiefungen in der Nähe des Ohrs (Trommelfellrezession), unterhalb des Hinterhaupts (drei subkondyläre Aussparung) und im Basipterygoid. Dieses Muster könnte ursprünglich für die Tetanurae sein. Die herabhängenden Stacheln des Basipterygoideus sind ansonsten kurz und breit, ein Grundmerkmal. Das grundlegende Phenoid hat einen ausgeprägten Hakenflügel, aber das ist ein Merkmal, das bei großen Theropoden häufiger vorkommt.

postkrania

Der zweite Halswirbel, der Dreher, ist nicht pneumatisch, ohne Pleurocoelen, ein grundlegendes Merkmal. Die nächsten, vermutlich acht Halswirbel hingegen haben pneumatische Öffnungen, durch die die Fortsätze des Luftsacks am Halsansatz in den Knochen eindringen können. Die Halswirbel haben kurze seitliche Fortsätze, aber große flache Epipophysen, die die hinteren Gelenkfortsätze an ihrer äußeren Basis vollständig überwältigen. Die vorderen Gelenkfortsätze sind flach und ragen weit nach vorne. Das Ganze ergibt eine Konstruktion, die sich zwar gut seitwärts bewegen lässt, aber hauptsächlich darauf ausgelegt ist, eine kraftvolle Auf- und Abbewegung auszuführen. Der Hals ist bemerkenswert robust und das gleiche gilt für den Rücken, wo die Wirbel vorne eher kurze Dornfortsätze und hinten schmale Dornfortsätze haben, aber hinten größere. Obwohl er keinen vollständigen Satz hatte, nahm Bonaparte an, dass es vierzehn Wirbel gab. Für basale Tetanuren wird heute meist von insgesamt dreizehn ausgegangen. Es gibt fünf Kreuzbeinwirbel, die von vorne nach hinten verkürzt sind und zusammen ein Kreuzbein Formen mit einer nach unten gerichteten Krümmung in der Mitte. Der Schwanz ist weitgehend unbekannt, aber der Schwanzansatz wirkt robust.

Im Schultergürtel ist es Schulterblatt gerade und relativ kurz und breit. Vor allem die Enden sind deutlich verbreitert. Unten endet die vordere Ecke eher spitz und lang Processus acromialis. Es Rabenknochen bildet eine mehr oder weniger rechteckige Platte, deren lange Seite mit der Unterseite des Schulterblattes verbunden und in der Mitte von einem großen Foramen durchbohrt ist.

Die Sitzknochen von Piatnitzkysaurus sind recht robust

Es Oberarm ist ziemlich lang, bei 50% der Länge des Femurs. Es ist sehr robust mit einer starken S-förmigen Krümmung in der Seitenansicht, die durch die Biegung des Bodens nach vorne entsteht. Der deltopektorale Kamm nimmt fast die Hälfte des Schafts ein und bildet eine hohe Struktur. Dies sind Hinweise auf eine starke Muskulatur, die durch den Aufbau der Elle die oben stark verbreitert ist mit einer kräftigen Rundung olekranieller Prozess. Die Ulna beträgt 77% der Länge des Humerus. Die Arme sind also keineswegs entartet, es ist jedoch unbekannt, ob sie sehr große Daumenklauen trugen, wie man sie von anderen basalen Tetanuren kennt.

Es Darmbein hat einen Anhängsel vor dem Schambein, der von vorne nach hinten gemessen ziemlich breit ist, ein abgeleitetes Merkmal. Das Blatt des Darmbeins ist ziemlich hoch und hat eine hängende Spitze vorn; der Rücken ist gerade geschnitten. Die Befestigungsfläche in der Unterseite des Backcovers für die Caudofemoralis brevis-Muskel ist nur von außen als kleiner Winkel zwischen Blatt und Anhängsel für das Sitzbein sichtbar. Die grundlegende Sache ist, dass die Öffnung im Körper des Schambein, es Obturatorforamina, ist von unten teilweise geschlossen. Abgeleitet ist die hohe Schnittstelle zwischen dem Schambein und dem Sitzbein. Der "Fuß" des Schambeins ist eher klein. Es Sitzknochen hat einen relativ robusten Schaft, der in der Seitenansicht dreieckig in einem verbreiterten Fuß endet.

Es Oberschenkelknochen ist robust, mit quer verbreitertem Kopf. Das kleiner trochanter ist flügelförmig und ragt nach oben. Es Schienbein hat eine ausgezeichnete Front Crista Cnemialis und an der Außenseite ein klarer Grat, der Crista fibularis, die durch eine Kerbe von der äußeren hinteren Fläche der oberen Fläche getrennt ist, ein typisches tetanurisches Merkmal. Die Unterseite der Tibia ist von vorne nach hinten verkürzt und hat vorn eine ziemlich lange Schnittstelle zum aufsteigenden Ast des Sprungbeins, ebenfalls ein Tetanure-Merkmal. Basaler hingegen ist der eher lange Mittelfußknochen mit einer Länge von 54% des Schienbeins.

Phylogenie

Piatnitzkysaurus wurde ursprünglich von Bonaparte im Megalosauridae Gesendet. 1986 änderte er das in die Allosauridae. 1994 . vorgeschlagen Philip John Currie sogar eine Platzierung in der Abelisauridae. 1995 gefunden Thomas Holtz eine sehr grundlegende Position in der Tetanuren; 2004 wieder eine höhere Position bei den Megalosauridae, nämlich in der Eustreptospondylinae. 2012 ernannte Carrano seinen eigenen Piatnitzkysauridae, ein Klade basal in der Megalosauroidea.

Eine Analyse von Roger Benson fand im Jahr 2010 die folgende Position von Piatnitzkysaurus im Evolutionsbaum.

Lebensstil

Piatnitzkysaurus lebte in dicht bewaldeten Gebieten. Das Klima war warm und mäßig feucht. Es gab eine ausgeprägte Trocken- und Regenzeit. Die Wälder bestanden hauptsächlich aus Cheirolepidiaceae und in geringerem Maße aus Araukarien.

Das dicht bewaldete Gelände hatte Folgen für die Jagdtechnik. Normalerweise wurde Beute aus einem Hinterhalt angegriffen. Der robuste Körperbau und die starke Muskulatur weisen auf eine Spezialisierung auf die Ausführung eines kurzen Sprints hin.