WikiDer > Struthiomimus
| Struthiomimus Status: Ausgestorben, bekannt als Fossil | |||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
 | |||||||||||||||||
| Struthiomimus altus | |||||||||||||||||
| Taxonomische Klassifikation | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
| Sex | |||||||||||||||||
| Struthiomimus Osborn, 1916 | |||||||||||||||||
| Typtyp | |||||||||||||||||
| Ornithomimus altus | |||||||||||||||||
Bilder auf Wikimedia Commons | |||||||||||||||||
Struthiomimus auf Wikispezies | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Struthiomimus ist ein Sex von TheropodeDinosaurier, gehört zur Gruppe der Maniraptoriformes, dass während der späten Kreide lebte im Bereich der Gegenwart Nordamerika.
Der Erste Fossil von Struthiomimus wurde 1901 gefunden und in . untergebracht ornithomimus. Die Gattung erhielt ihren Namen mit der Bedeutung "Nachahmer des Straußes" im Jahr 1916, als die Typ TypOrnithomimus altus wurde umbenannt in a Struthiomimus altus. Danach wurden acht weitere Arten benannt, aber die meisten von ihnen werden jetzt als andere Gattungen verstanden. Eine Ausnahme könnte sein Struthiomimus sedens. Von Struthiomimus altus Es wurden ziemlich vollständige Skelette gefunden, damit die Wissenschaftler eine gute Vorstellung davon bekommen konnten, wie das Tier aussah.
Struthiomimus war etwa vier Meter lang und einhundertfünfzig Kilogramm schwer. Es war ein schneller, warmblütiger Zweibeiner mit primitivem Gefieder. Struthiomimus hatte einen kurzen zahnlosen Kopf, einen langen Hals, einen langen Schwanz und verlängerte Vorder- und Hinterbeine. Er hat sich von anderen unterschieden Ornithomimidae durch einen eleganten Körperbau und eine Hand, die einen größeren Teil der Armlänge ausmachte. Die langen, mit Krallen versehenen Hände dienten als Haken, die Pflanzen an die Köpfe zogen, woraufhin ein scharfer Schnabel Stücke abbiß, die ganz geschluckt und im Magen von Magensteinen weiter zerquetscht wurden. Mit seinen langen Hinterbeinen, Struthiomimus renne sehr schnell und entkomme so räuberischen Sauriern wie Gorgosaurus.
Finden und benennen
Struthiomimus altus und die acht anderen Arten
Ernennung 1902 Lawrence Lambe ein Fossil im Jahr 1901 an der Beerenbach in der Nähe des Rotwildfluss gefunden in Schichten der Dinosaurierpark-Formation aus spät Kampanisch von Alberta, Kanada, HolotypCMN 930, bestehend aus einer Reihe von Hinterbeinen mit zugehörigem Becken, wie eine Art ornithomimus: Ornithomimus altus. Der Artname bedeutet "das Hoch" in Latein. Lambe legte neben den Hinterbeinen allerlei verschiedenes Material mit dem Präparat zusammen, darunter auch Knochen von Dromiceiomimus Samuel, Daspletosaurus und Troodon. Im Jahr 1916 brachte Henry Fairfield Osborn in einer Neubeschreibung die Dinge in Ordnung bringen und bei dieser Gelegenheit wurden die Hinterbeine in eine separate zweite Ornithomimid-Gattung umbenannt: Struthiomimus mit der neuen Kombination für die Typ TypOrnithomimus altus: Struthiomimus altus. Der Gattungsname leitet sich von der Klassisches Griechisch , sroutheios, "von a Strauß", und , Mimose, "nachahmen", weil Osborn dachte, das Tier ähnele einem Strauß. Oft wird eine Verbindung mit dem griechischen στρούθειον hergestellt, sroutheion, aber das bedeutet "Quitte".
Osborn ordnete der Art zwei weitere Exemplare zu: AMNH 5339, gefunden 1914 von Barnum Braun und AMNH 5355, zwei Teilskelette. Er verkomplizierte die Sache ziemlich, indem er das mit Abstand vollständigste Exemplar, AMNH 5339, as hinzufügte Genoholotyp zeigen und zögern oder Struthiomimus war eine ganze Gattung oder nur eine Untergattung von ornithomimus.
Der Hauptgrund für Osborn, eine eigene (Unter-)Gattung zu benennen, war, dass er dachte, dass Struthiomimus ein fünfter Mittelfußknochen hat das erhalten ornithomimus wäre verloren. Tatsächlich haben beide Formen einen weiteren fünften Mittelfußknochen. Osborn wurde 1916 deshalb umbenannt Ornithomimus tenuis Marsh 1890 zu einer zweiten Art von Struthiomimus: Struthiomimus tenuis. Allerdings geht es hier um Tyrannosaurier Überreste.
Ernennung 1926 William Arthur Parks ein Struthiomimus breveertius und 1928 a Struthiomimus Samuelicuel, immer noch mit dem fünften Mittelfußknochen als Kriterium. 1930 wurden diese Arten in untergebracht ornithomimus und 1972 at Dromiceiomimus. 1933 wurde Parks zum a . ernannt Struthiomimus currellii und ein Struthiomimus ingens. In einer Überarbeitung der Systematik der Ornithomimiden von 1972 Dale Russell beide letzten Arten als Synonyme von Drmiceiomimus brevitertius. Er räumte jedoch ein Struthiomimus altus als gültige Art und ordnete ihr mehrere Exemplare zu: AMNH 5375, AMNH 5385, AMNH 5421, CMN 8897, CMN 8902 und ROM 1790, alle Teilskelette. Russell aus Struthiomimus auch eindeutig eine vollständige Gattung statt einer möglichen Untergattung.
1997 . angegeben Donald glutOrnithomimus lonzensis in seiner Dinosaurier-Enzyklopädie als a Struthiomimus lonzensis. Dies ist wahrscheinlich ein einfacher Fehler.
2001 umbenannt James Orville FarlowOrnithomimus sedens zu einer Struthiomimus sedens da diese Art stark auf Struthiomimus scheint. Dem sind einige Forscher gefolgt. Das Problem ist jedoch, dass die Typ TypO. velox vielleicht auch an Struthiomimus scheint. Es wurde vorgeschlagen, die Art O. sedens ein separates Geschlecht zu geben.
2010 umbenannt Gregory S. PaulOrnithomimus edmontonicus zu einer Struthiomimus edmontonicus weil er die Generationenzahl reduzieren wollte und Struthiomimus hat sich als beschreibend erwiesen. Andere Forscher sind ihm dabei nicht gefolgt. Die einzige Spezies, bei der sich alle Forscher einig sind, ist eine Spezies von Struthiomimus betroffen, ist so das original Struthiomimus altus.
Seit 1972 einige neue Exemplare von Struthiomimus altus fand es. Dazu gehören: UCMZ 1980.1, ein Teilskelett ohne Schädel; RTMP 81.16.264, ein Schwanzende und RTMP 93.109.43, eine Handklaue. Zusammen sind heute die meisten Skelettelemente bekannt, obwohl die Qualität der Fossilien nicht immer gut ist.
Von dem Horseshoe Canyon-Formation von früh Maastricht aus Alberta ist ein Exemplar bekannt, AMNH 5257, ein Teilskelett ohne Schädel, das Osborn unter Vorbehalt eingereicht hat S. altus zugewiesen wurde, aber heute als eine eigene Art angesehen wird. Diese Art wurde noch nicht benannt und das Taxon wird vorerst als a . bezeichnet Struthiomimus sp. Aus derselben Formation wurde später das Exemplar RTMP 90.26.1 ausgegraben, ein Teilskelett mit Schädel, das möglicherweise zur gleichen Art gehört.
Im Jahr 2016 wurde ROM 1790 als separates Geschlecht bezeichnet Ratifikationen.
Artenliste
Der Namensgebungsprozess lässt sich in der folgenden Artenliste zusammenfassen:
- Struthiomimus altus (Lambe 1902) Osborn 1916: taugliche Typusart der Gattung Struthiomimus, = ornithomimus altus Lambe 1902
- Struthiomimus tenuis (Marsch 1890) Osborn 1916: nomen dubium, nicht Struthiomimus, = Ornithomimus tenuis Marsh 1890, nun ornithomimus
- Struthiomimus breveertius Parks 1926: vermutlich Nonne Struthiomimus, = Ornithomimus brevitertius (Parks 1926) Russell 1930, vermutlich Nonne ornithomimus, = Dromiceiomimus Breviterius (Parks 1926) Russell 1972
- Struthiomimus Samuelicuel Parks 1928: vermutlich Nonne Struthiomimus, = Ornithomimus Samuelic (Parks 1928) Russell 1930: mutmaßliche Nonne ornithomimus, = Dromiceiomimus samuelic (Parks 1928) Russell 1972
- Struthiomimus currellii Parks 1933: jüngeres Synonym von Drmiceiomimus brevitertius, = Ornithomimus currellii (Parks 1933) Russell & Chamney 1967
- Struthiomimus ingens Parks 1933: jüngeres Synonym von Drmiceiomimus brevitertius, = Ornithomimus ingens (Parks 1933) Russell & Chamney 1967
- Struthiomimus lonzensis (Dollo 1903) Glut 1997: verfallen, nicht Struthiomimus, = Megalosaurus lonzensis Dollo 1903, nun Megalosaurus, = Ornithomimus lonzensis (Dollo 1903) Kuhn 1965, nun ornithomimus
- Struthiomimus sedens (Marsh 1892) Farlow 2001: taugliche Arten, vielleicht nicht Struthiomimus, = Ornithomimus sedens Marsch 1892
- Struthiomimus edmontonicus (Sternberg 1933) Paul 2010: taugliche Arten, nicht Struthiomimus, jüngeres Synonym von Dromiceiomimus Breviterius, = Ornithomimus edmontonicus Sternberg 1933, = Ornithomimus edmontonensis Sternberg 1933 von Russell 1964
Beschreibung
Gesamtaufbau und Größe
Struthiomimus ist der klassische Ornithomimid, die Art, die das Bild dieser Gruppe maßgeblich prägte. Er hat die vogelartige Eleganz des Straußes, nach dem er benannt ist, und ist noch anmutiger gebaut mit langem Hals, kleinem Kopf und wohlproportioniertem mittellangem Rücken, Vorder-, Hinter- und Schwanz. Tatsächlich Struthiomimus kein sehr gutes Beispiel für einen Ornithomimid, denn die meisten seiner Verwandten sind schlanker und plumper mit viel unausgewogeneren Proportionen. Alle teilen jedoch die typischen ornithomimidischen Merkmale langer Vorderbeine mit langen Händen, Gehen auf langen Hinterbeinen, schmalem Hals und dem Besitz eines kleinen länglichen zahnlosen Schädels mit Schnabel. Alle Theropoden halten ihren Rücken horizontal; jedoch erst durch die Entdeckung von AMNH 5339 verstand Osborn diese Haltung vollständig: 1916 ließ er Struthiomimus Darstellung mit dem Heck hoch in der Luft, um den Rumpf auszubalancieren, etwas, das in vielen späteren Illustrationen imitiert wurde. Erst in den 1970er Jahren wurde es üblich, auch die anderen basalen Theropoden darzustellen. Struthiomimus ist warmblütig und besaß vermutlich ein primitives Gefieder.
Gregory S. Paul schätzte die Erwachsenengröße von . im Jahr 2010 Struthiomimus altus bei vier Metern, das Gewicht bei einhundertfünfzig Kilogramm. Seine Schätzung von Struthiomimus sp. ist genau das gleiche.
Unterscheidungsmerkmale
Mehrere Wissenschaftler haben versucht, die Merkmale zu identifizieren, in denen Struthiomimus unterscheidet sich von seinen Verwandten genau, um die Anerkennung der Art als eigenständiges Taxon zu rechtfertigen. Dale Russell versuchte 1972 hauptsächlich eine Trennung von ornithomimus und Dromiceiomimus zu entscheiden. Die von ihm dafür vorgeschlagenen Proportionalitäten von Gliedmaßen und Wirbelsäule erwiesen sich jedoch nach erneuter Prüfung als weitgehend unhaltbar. Darüber hinaus bleiben alle Eigenschaften, die sogenannte Symplesiomorphien sein, das heißt darin Struthiomimus wenn auch von ornithomimus oder Dromiceiomimus unterscheidet sich, entspricht aber basalen Ornithomimiden, so dass sie nicht als Autapomorphie, neue abgeleitete Eigenschaft. Dies gilt unter anderem für: das robuste Vorderbein, die stärker gebogenen Handkrallen, den längeren Rücken, die breite Rückseite der vorderen Schwanzwirbel, einen Übergang zwischen Vorder- und Hinterschwanz, der hinter dem 14. Wirbel liegt, einen ersten Mittelhandknochen das ist kürzer als die zweite, eine erste Klaue länger als die zweite und eine dritte Klaue länger als die dritte Phalanx des dritten Fingers. Es handelt sich also um Gemeinsamkeiten der Ornithomimide insgesamt, die in ornithomimus oder Dromiceiomimus aber damit Struthiomimus noch nicht genau definiert. Das gleiche gilt für eine Reihe von Eigenschaften, die Nicholas Longrich 2008: ein kurzer Schädel, eine konvexe Oberkieferlinie, eine kurze Schnittstelle zwischen dem Stirnbein und dem Postorbital, eine flache Oberseite der hinteren Schwanzwirbel und breite Fußklauen mit einem verlängerten Vorsprung an der hinteren Spitze.
Longrich sind aber auch echte Autapomorphien von Struthiomimus altus zu bestimmen: ein Stirnbein, das in der Draufsicht eine vollständig konvexe Oberkante der Augenhöhle bildet; Frontalknochen, die sich nach hinten abrupt verbreitern, wobei der vordere Seitenrand mit der Mittellinie einen Winkel von 40° bildet; die Fußklauen haben eine abgerundete untere Seitenkante. Eine Autapomorphie kann auch eine Hand betreffen, die 8% länger als der Humerus ist, je nachdem, ob Ornithomimus sedens die auch diese Eigenschaft zeigt, diese Eigenschaft homolog ist – was mit ziemlicher Sicherheit der Fall sein wird, wenn dieses Taxon als Struthiomimus sedens die Schwesterart von Struthiomimus altus Formen, wie manche Forscher meinen – denn dann ist es keine Autapomorphie, sondern Synapomorphie von beiden.
das spätere Struthiomimus sp. unterscheidet sich von Struthiomimus altus nur im Besitz einer schlankeren Mittelhand. Es ist daher vor allem die abweichende Datierung der Grund, von einer eigenen Art zu sprechen.
Das Skelett
Schädel und Mandibeln
Der zahnlose Schädel von Struthiomimus ist länglich, aber nicht so stark wie bei vielen Verwandten. Das obere Profil ist ziemlich gerade. Es gibt einen deutlichen Knick in der Oberkieferlinie auf Höhe des Oberkieferknochen damit die Schnauze etwas angehoben wird. Der Praemaxilla braucht sich nur leicht nach vorne zu wölben, um die hohe, spitze Schnauzenspitze zu bilden. Der Oberkieferknochen hat eine leichte Vertiefung in der Seitenfläche, in der ein kleiner fenestra antorbitalis mit geschwungenem Rücken und gerade nach vorne abfallender Front; davor ist eine noch kleinere Schädelöffnung, a fenestra promaxillaris. Die inneren horizontalen Knochenplatten, die aus den Oberkieferknochen heraussprießen, werden von einer Vielzahl kleiner Foramina durchbohrt. Ein zartes Knochen reißen trennt die fenestra antorbitalis einer runden Augenhöhle, die sehr groß ist, weil sie dünn ist Wangenknochen fällt nach hinten ab. Der Durchmesser der Augen ist so groß, dass sie beim lebenden Tier eine abgeflachte Scheibe, eine abgeplattete, gebildet haben müssen sphäroid, und der Augapfel kann sich daher nur eingeschränkt drehen. Schnelle Kopfbewegungen sollten gelber Fleck auf das Ziel gerichtet - oder vielleicht waren es mehrere, wie bei manchen Vögeln. Am Hinterkopf wird das quadratojugale vom Plattenepithel überlappt. Der große Schlanke quadratisch mit einem einzigen Kopf neigt sich nicht so stark, weil die Augenhöhle so weit nach unten reicht. Der Braincase ist relativ groß, obwohl die Scheitelknochen ziemlich kurz sein. Es gibt eine Schwellung an der Unterseite der Hirnschale oder bulla auf dem Grundphänoid. In der Nähe des Ohrs sind zwei Trommelfellrezession, oben und hinten. Am Gaumen wird es os Palatin von einem Foramen durchbohrt.
Der zahnlose Unterkiefer ist zwar verlängert, aber relativ hoch, vor allem im Rücken. Die Front ist ebenfalls etwas höher, beugt sich etwas nach unten und hat ein "Kinn". Das Kiefergelenk ermöglicht eine Gleitbewegung von vorne nach hinten, die nützlich ist, damit der Schnabel durch Pflanzenmaterial beißen kann. Der Surangular hat ein kleines hinteres Foramen. Die normale seitliche Öffnung im Unterkiefer ist recht klein und flach.
postkrania
Die Wirbelsäule von Struthiomimus hat zehn Halswirbel, dreizehn Wirbel, sechs Kreuzbeinwirbel und etwa fünfunddreißig Schwanzwirbel.
Ein Exemplar hat die gepaarten Elemente der sehr vorderen Proatlas erhalten, eine Rarität. Die Halswirbel haben niedrige Dornfortsätze mit einer Konkavität an ihrer vorderen Basis.
Die Wirbel sind spindelförmig mit höheren Dornfortsätzen. Sie haben Pleurocoelen in ihren Seiten. Die Kreuzbeinwirbel haben ebenfalls tiefe seitliche Konkavitäten, sind aber nicht pneumatisiert.
Der Schultergürtel und das Vorderbein von Struthiomimus sind die einzigen Teile des Skeletts, von denen es eine umfassende moderne Beschreibung gibt, die in einem Artikel von Elizabeth Nicholls und Anthony Russell von 1985. Es Schulterblatt ist nicht sehr lang, da die Brust bei den Ornithomimiden vorne eher flach ist. Vermutlich a Querlenker mit seinen Enden auf den hohen Vorsprüngen, Prozess der Akromiales, der Schulterblätter, aber dieses Element wurde nie gefunden. Es kann sein, dass es nie verknöchert ist, wie das Brustbein in Struthiomimus wurde nicht in verknöchertem Zustand gefunden und seine Ausdehnung kann nur durch eine Lücke zwischen dem Schultergürtel und den fünfzehn Bauchrippenpaaren bestimmt werden. Bei einem Exemplar ist jedoch eine Sternumrippe oder vielleicht eine mediane Ausstülpung des Brustbeins erhalten geblieben. Es gibt ein tiefes sattelförmiges Schultergelenk, das oben von einem markanten Grat begrenzt wird. Darüber befindet sich eine ovale Vertiefung, der Aufsatz für die Trizeps. Der Rabenknochen ist etwa dreimal so lang wie hoch. Darauf befindet sich eine ovale Erhebung, jetzt unter dem Schultergelenk, die den Ansatz des Bizeps. Schräg oben und vorne befindet sich eine Öffnung im Flügel, es coracoide Foramina. Hinter der Erhebung liegt eine Aufrauung, die Anbringung der Coracobrachialis longus-Muskel. Die hintere Klinge des Rabenknochens ist ziemlich flach und lang. An der breiten Oberkante hat diese eine dreieckige Vertiefung, die Befestigung des Coracobrachialis brevis-Muskel. Ein fünfter Muskel wurde an einer ausgedehnten ovalen Vertiefung vor dem Schultergelenk befestigt, die die Naht zwischen Schulterblatt und Rabenknochen überspannte, der Supracoracoideus-Muskel.
Es Oberarm ist schlank und hat oben einen niedrigen deltopektoralen Kamm, der seinen höchsten Punkt bei einem Fünftel der Schaftlänge hat. Die Kammklinge bildet mit dem Oberarmkopf einen Winkel von 40°. Von den unteren Gelenkhöckern, die durch eine tiefe Mulde getrennt sind, ist nur der hintere stark entwickelt. Der über diesen Kondylen Fossa Olecranea ist flach. Das Elle ist im Querschnitt dreieckig und leicht gewölbt mit der konvexen Seite nach Radius. Das olekranieller Prozess ist hoch und deutlich vom Schaft getrennt, um eine vollständige Streckung des Unterarms im Verhältnis zum Oberarm zu ermöglichen. Ulna und Speiche waren offenbar unten und oben in a fest miteinander verbunden Syndesmose so dass sie sich kaum umeinander drehen konnten. Pronation der Hand wurde praktisch ausgeschlossen: die Handflächen zeigten sich immer gegenüber. Am hinteren Rand des hinteren Kondylus der Ulna befindet sich ein separater muschelförmiger Knochen, der als os pisiforme die sich um die Knorpelkapsel des Kondylus drehen und so den Kontakt zum dritten Mittelhandknochen halten könnten. Der Radius ist im Schnitt gerade und rund; unten ragt es einen Zoll weniger als die Ulna heraus, um Platz für weitere vier Handwurzelknochen zu schaffen, die alle ziemlich flach und klein sind.
die Hand von Struthiomimus ist relativ lang, länger als der Humerus – das liegt aber auch daran, dass dieser nicht so groß ist. Diese Länge liegt hauptsächlich in seinen Fingern; die Mittelhand ist nicht extrem gestreckt wie bei Dromiceiomimus. Alle drei Finger sind über abgerundete Gelenke mit dem Mittelhandknochen verbunden. Dies ermöglicht eine große Extension und seitliche Bewegung, begrenzt jedoch die Flexion. Die Hand konnte sich nur durch die Biegung der inneren Fingergelenke, die scharnierförmig sind, beugen. Der erste Mittelhandknochen ist etwas kürzer als die anderen beiden. Es wird um seine Längsachse gedreht, wobei sich das untere Drittel vom zweiten Mittelhandknochen löst und nach außen dreht. Eine Rille oben lässt den Zeigefinger beim Strecken nach außen und über die Hand drehen. Die Formel der Phalangen ist die übliche 2-3-4-0-0. Die Krallen sind sehr lang und gerade, hinten breit und müssen ein Drittel der Handlänge inklusive Hornschaft ausgemacht haben. Die Ansätze für die Sehnen der Beugemuskeln befinden sich ein Viertel der Klauenlänge von oben, was die Hebelwirkung hätte erhöhen sollen. Die Krallen können mit der vorletzten Phalanx, an der sie befestigt sind, einen Winkel von etwa 70° bilden. Die Krallen sind etwas stärker gebogen als in Dromiceiomimus; die Daumenklaue ist die krummste und kürzeste.
Im Becken ist es Darmbein länglich mit etwas konvexer Oberkante und kurzem Vorderblatt. Es Schambein ist gerade, aber nicht zu lang und endet in einem mäßig entwickelten "Fuß". Es Sitzknochen ist mäßig lang und konkav, nach vorne gebogen mit ziemlich geradem Ende. Das Hinterbein ist lang, aber elegant gebaut mit eher kurzen Zehen.
Phylogenie
Struthiomimus war von Osborn im Ornithomimidae Gesendet. Modern kladistisch Analysen haben Berechnungen der genauen Stelle im Stammbaum ergeben. Ein möglicher Stammbaum zeigt das folgende Kladogramm:
| ornithomimosauria |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Die genaue Verwandtschaft mit den Ornithomimus-Arten und Dromiceiomimus ist noch ungewiss. Es ist unklar, ob diese enger miteinander verwandt sind oder Struthiomimus oder verschiedene asiatische Formen. Struthiomimus altus gilt als direkter Vorfahre von Struthiomimus sp. sowohl gewesen sein als auch von Dromiceiomimus: die Bevölkerung würde sich dann Ende entwickeln Kampanisch gespalten haben. Ein solcher Zusammenhang ist jedoch schwer nachzuweisen.
Lebensstil
Struthiomimus lebte in dicht bewaldeten Küstenebenen voller Sümpfe. Im Sommer war es recht warm, aber im Winter konnte es recht kühl werden. Struthiomimus wurde wahrscheinlich gejagt von Gorgosaurus oder Jugendliche der größeren Daspletosaurus; Erwachsene Daspletosauri waren vermutlich zu langsam, um die schnellen Ornithomimiden zu überholen, deren Höchstgeschwindigkeit zwischen vierzig und siebzig Stundenkilometern gelegen haben dürfte. das spätere Struthiomimus sp. und Dromiceiomimus teilten ihren Lebensraum, aber es ist unklar, welche Anomalie Nischen Sie nahmen. Beide waren mögliche Beute von Albertosaurus.
Struthiomimus war vermutlich in erster Linie ein Pflanzenfresser mit langen Armen, von denen allgemein angenommen wird, dass sie Äste herunterziehen. Nicholls und A.P. Russell führten jedoch 1985 eine Analyse der Beweglichkeit der Vorderbeine durch und kamen zu dem Schluss, dass der Oberarm aufgrund der Position der Unterarme nicht signifikant über die Horizontale angehoben werden konnte. Coracobrachialis-Muskel. Auch der Oberarm konnte nicht mit Gewalt nach unten bewegt werden. Im Gegensatz dazu wäre die Vorwärtsbewegung mit Ellbogenflexion einfach gewesen; dies hätte die Hand leicht über die Schulter gebracht. Sie stritten mit der Frage, welche Funktion diese Anpassung haben könnte. weil Pronation der Hand unmöglich war und die nicht einmal eine Greifbewegung ausführen konnte, weil der Daumen nicht opponierbar war und die Finger auch bei maximaler Beugung mit den Krallen die Mittelhand nicht erreichen konnten, war die große Vorwärtsreichweite nicht zum Greifen von Beute gedacht. Wenn die Hand gedrückt wurde, beugten sich die Finger zueinander, so dass es unwahrscheinlich erschien, sie als Rechen zum Entfernen von Bodenmaterial auf der Suche nach kleinen Tieren zu verwenden, wie Dale Russell vorgeschlagen hatte; dies erforderte wiederum eine Pronation und es wurde sogar für möglich gehalten, dass der zweite und dritte Finger in einem einzigen Hautlappen verbunden waren, was eine Spreizung ausschloss. Die Hand könnte jedoch als Haken und Klemme fungieren. Sie nahmen an, dass es sich dabei um Farne und Palmfarne auf der Höhe des Rumpfes handelte und brachten sie zur Mündung.
Literatur
|