WikiDer > Разрастание городов

Urban sprawl

Меры по разрастанию городов в Европе: вверху слева - Рассеивание населенных пунктов (DIS), вверху справа - взвешенное разрастание городов (WUP)
Вид на дачную застройку в Финикс столичная зона

Разрастание городов, или пригородное разрастание, это неограниченный рост многих городские районы жилья, коммерческой застройки и дорог на больших участках земли, мало заботясь о городское планирование.[1] Помимо описания конкретной формы урбанизация, этот термин также относится к социальным и экологическим последствиям, связанным с этим развитием.[2] С появлением промышленный эпохи разрастание не повлекло за собой прямых недостатков, таких как потеря защиты средневековых городских стен. Однако его недостатки и затраты включают увеличенное время в пути, транспортные расходы, загрязнение и разрушение сельской местности.[3] Стоимость строительства инфраструктуры, необходимой для новых застроек, почти никогда не окупается за счет налогов на недвижимость, что составляет огромную субсидию для разработчиков и новых резидентов за счет существующих налогоплательщиков на недвижимость.[4] В Континентальная Европа, период, термин периурбанизация часто используется для обозначения подобных динамик и явлений, но термин разрастание городов в настоящее время используется Европейское агентство по окружающей среде. Существует широко распространенное разногласие относительно того, что представляет собой разрастание и как его количественно определить. Например, некоторые комментаторы измеряют разрастание только по среднему количеству жилых единиц на акр в данной области, но другие связывают его с децентрализация (распространение населения без четко выраженного центра), прерывность (прыжок развитие, как определено ниже), разграничение использования и т. д.

Период, термин разрастание городов очень политизирован и почти всегда имеет негативный оттенок. Его критикуют за причинение разрушение окружающей среды, усиливая сегрегация, и подрывает жизнеспособность существующих городских территорий и подвергается нападкам из эстетических соображений. Уничижительное значение этого термина означает, что немногие открыто поддерживают разрастание городов как таковое. Этот термин стал объединяющим призывом к управлению ростом городов.[5]

Определение

Термин «разрастание городов» впервые был использован в статье в Времена в 1955 г. как отрицательный отзыв о состоянии Лондонокраина. Определения разрастания различаются; Исследователи в этой области признают, что этому термину недостает точности.[6] Batty et al. определила разрастание как «нескоординированный рост: расширение сообщества без заботы о его последствиях, короче говоря, незапланированный, постепенный рост городов, который часто считается неустойчивым».[7] Bhatta et al. писал в 2010 году, что, несмотря на споры по поводу точного определения разрастания, существует «общее мнение о том, что разрастание городов характеризуется [] незапланированным и неравномерным ростом, обусловленным множеством процессов и ведущим к неэффективному использованию ресурсов».[8]

На этой картинке показан мегаполисы из Северо-Восточный мегаполис Соединенных Штатов, демонстрирующих разрастание городов, в том числе пригород и Exurbs горит ночью.

Рейд Юинг показал, что разрастание обычно характеризовалось как городские застройки проявляющие по крайней мере одну из следующих характеристик: проявление низкой плотности или одноразовое проявление, проявление полосы, рассеянное проявление и / или чехарда девелопмент (участки застройки перемежаются с пустующими землями).[9] Он утверждал, что лучший способ определить разрастание - использовать индикаторы, а не характеристики, потому что это более гибкий и менее произвольный метод.[10] Он предложил использовать "доступность"и" функциональное открытое пространство "в качестве индикаторов.[10] Подход Юинга подвергался критике за предположение, что разрастание определяется отрицательными характеристиками.[9]

То, что представляет собой разрастание, может рассматриваться как вопрос степени и всегда будет несколько субъективным во многих определениях этого термина.[10] Юинг также утверждал, что пригородная застройка как таковой составляют разрастание в зависимости от формы, которую он принимает,[10] хотя Гордон и Ричардсон утверждали, что этот термин иногда используется как синоним субурбанизации в уничижительном смысле.[11]

Несмотря на всемирно известную репутацию застройки городов и автомобильной культуры, как это ни парадоксально, Лос-Анджелес является самым плотно застроенным городским районом в Соединенных Штатах.

Метрополитен Лос-Анджелес например, несмотря на распространенные представления о разрастающемся городе, это самая густонаселенная крупная городская зона (с населением более 1 000 000 человек) в США, будучи более густой, чем городские районы Нью-Йорка и Сан-Франциско.[12][13][14] По сути, большая часть мегаполиса Лос-Анджелес построена с более равномерной плотностью от низкой до умеренной, что приводит к гораздо более высокой общей плотности для всего региона. Это контрастирует с такими городами, как Нью-Йорк, Сан-Франциско или Чикаго, которые имеют чрезвычайно компактные ядра с высокой плотностью, но окружены большими территориями с чрезвычайно низкой плотностью.

Международные случаи разрастания часто ставят под вопрос определение этого термина и условия, необходимые для того, чтобы рост городов считался разрастанием. Столичные регионы, такие Большой Мехико,[15] Национальный столичный регион Дели[16] и Пекин, часто рассматриваются как разросшиеся, несмотря на то, что они относительно густые и используются в разных условиях.

Примеры

Согласно Национальному реестру ресурсов (NRI), в период с 1992 по 2002 год в Соединенных Штатах было освоено около 8 900 квадратных километров (2,2 миллиона акров) земель. В настоящее время NRI классифицирует еще примерно 100 000 квадратных километров (40 000 квадратных миль) (площадь примерно размером с Кентукки) как развито, чем Бюро переписи населения относится к городским. Разница в классификации NRI состоит в том, что она включает развитие сельских районов, которое по определению не может рассматриваться как «разрастание городов». В настоящее время по данным Перепись 2000 года, примерно 2,6 процента территории США составляют города.[17] Примерно 0,8 процента земель страны находится в 37 урбанизированных районах с населением более 1 000 000 человек. В 2002 году в этих 37 урбанизированных районах проживало около 40% всего американского населения.[18]

Тем не менее, некоторые городские районы любить Детройт расширились географически даже при сокращении населения. Но не только урбанизированные районы США потеряли население и существенно разрослись. Согласно данным в «Города и автомобильная зависимость» Кенуорти и Лаубе (1999), убыль населения урбанизированных территорий произошла, в то время как между 1970 и 1990 годами наблюдалось расширение разрастания населения. Амстердам, Нидерланды; Брюссель, Бельгия; Копенгаген, Дания; Франкфурт, Гамбург и Мюнхен, Германия; и Цюрих, Швейцария, правда, без демонтажа инфраструктуры, произошедшего в США.

Характеристики

Несмотря на отсутствие четкого согласованного описания того, что определяет разрастание, большинство определений часто связывают следующие характеристики с разрастанием.

Одноразовая разработка

Основная статья: Одноразовое зонирование

Это относится к ситуации, когда коммерческие, Жилой, институциональные и промышленные районы отделены друг от друга. Следовательно, большие участки земли предназначены для одноразового использования и отделены друг от друга открытым пространством, инфраструктурой или другими препятствиями. В результате места, где люди живут, работают, делают покупки и отдыхают, находятся далеко друг от друга, обычно до такой степени, что ходьба, использование общественного транспорта и езда на велосипеде непрактичны, поэтому для всех этих видов деятельности обычно требуется машина.[19] Степень, в которой разные землепользование смешанные вместе часто используется как индикатор разрастания в исследованиях предмета.[8]

Согласно этому критерию, урбанизация Китая может быть классифицирована как «разрастание с высокой плотностью населения». Этот, казалось бы, противоречивый термин придумал Новый урбанист Питер Калторп. Он объясняет, что, несмотря на высотные здания, суперкварталы Китая (огромные жилые кварталы) в основном одноразовые и окружены гигантскими магистралями, которые разделяют различные функции города и создают среду, неблагоприятную для пешеходов.[20][21]

Разрастание рабочих мест и пространственное несоответствие

Заторы на дорогах в разрастании Сан-Паулу, Бразилия, который, согласно Время журнал, имеет худшие пробки в мире.[22]

Разрастание рабочих мест - еще один симптом разрастания городов и землепользования. автомобильный сообщества. Он определяется как географически распределенные модели занятости с низкой плотностью населения, при которых большинство рабочих мест в данном мегаполисе расположены за пределами основных городских районов. Центральный деловой район (CBD), и все чаще в пригородных окраинах. Это часто является результатом сокращения инвестиций в города, географической свободы места работы, которое позволяет преимущественно автомобильным транспортом многих американских пригородов, а также желания многих компаний размещаться в районах с низкой плотностью населения, которые часто более доступны и предлагают потенциал для расширения. . Пространственное несоответствие связано с разрастанием рабочих мест и экономическим экологическая справедливость. Пространственное несоответствие определяется как ситуация, когда бедные городские граждане, преимущественно принадлежащие к меньшинствам, остаются без легкого доступа к рабочим местам начального уровня в результате увеличения количества рабочих мест и ограниченных возможностей транспорта для облегчения обратная поездка в пригород.

Разрастание рабочих мест было задокументировано и измерено различными способами. Было показано, что это растущая тенденция в мегаполисах Америки.[23] В Институт Брукингса опубликовал несколько статей по этой теме. В 2005 г. автор Майкл Столл определил разрастание рабочих мест просто как рабочие места, расположенные в радиусе более 5 миль (8,0 км) от центрального делового района, и оценил концепцию на основе 2000 года. Перепись США данные.[24] Другие способы измерения концепции с более подробными кольцами вокруг CBD включают статью Эдварда Глезера 2001 года.[25] и статья Элизабет Нибоун 2009 года, в которой показано, что разросшиеся городские периферии получают рабочие места, в то время как районы, расположенные ближе к КБР, теряют рабочие места.[26] Эти два автора использовали три географических кольца, ограниченных радиусом 35 миль (56 км) вокруг центрального делового района: 3 мили (4,8 км) или меньше, от 3 до 10 миль (16 км) и от 10 до 35 миль (56 км). Исследование Kneebone показало следующую общенациональную разбивку по крупнейшим мегаполисам в 2006 году: 21,3% рабочих мест расположено во внутреннем кольце, 33,6% рабочих мест в кольце 3–10 миль и 45,1% в кольце 10–35 миль. Это для сравнения с 1998 годом - 23,3%, 34,2% и 42,5% в соответствующих кольцах. Исследование показывает, что доля занятых в CBD сокращается, а рост рабочих мест сосредоточен в пригородных и пригородных внешних городских кольцах.

Низкая плотность

Распространение часто характеризуется как состоящее из низкихплотность развитие.[9] Точное определение «низкой плотности» является спорным, но общий пример является то, что дома для одной семьи на крупных участках. Здания обычно имеют меньшее количество этажей и расположены дальше друг от друга, разделенные газоны, озеленение, дороги или автостоянки. Конкретные измерения того, что составляет низкую плотность населения, культурно относительны; например, в Соединенных Штатах Америки 2–4 дома на акр могут считаться малонаселенными, в то время как в Великобритании 8–12 домов все еще считаются низкоплотными.[9] Поскольку используется больше автомобилей, для парковки отведено больше земли. Воздействие застройки с низкой плотностью застройки во многих общинах состоит в том, что освоенные или «урбанизированные» земли увеличиваются быстрее, чем растет население.[нужна цитата]

Общая плотность часто снижается на "чехарда развитие ". Этот термин относится к взаимосвязи или ее отсутствию между подразделениями. Такие разработки обычно разделяются большими зеленые пояса, то есть участки неосвоенной земли, в результате чего средняя плотность намного ниже, чем низкая плотность, указанная при локальных измерениях на акр. Это явление 20-го и 21-го веков, вызванное нынешней традицией, требующей от разработчика предоставления инфраструктуры подразделений в качестве условия разработки.[27] Обычно от застройщика требуется выделить определенный процент освоенных земель для общественного пользования, включая дороги, парки и школы. В прошлом, когда местное правительство построил все улицы в данном месте, город мог расширяться без перебоев и с согласованной системой циркуляции, потому что в нем власть осуждения. Частные застройщики, как правило, не обладают такой властью (хотя иногда они могут находить местные органы власти, готовые помочь), и часто предпочитают развивать участки, которые случайно выставлены на продажу в то время, когда они хотят построить, вместо того, чтобы доплачивать или ждать более подходящее место.

Некоторые исследования утверждают, что религиозные представления о том, как люди должны жить (и умирать), способствуют развитию с низкой плотностью населения и могут способствовать разрастанию городов.[28][29]

Перевод сельскохозяйственных земель в городское использование

Землю под застройку часто берут из плодородный сельскохозяйственные земли, которые часто расположены в непосредственной близости от городов; масштабы современного разрастания поглотили большое количество наиболее продуктивных сельскохозяйственных земель,[30] а также лес, пустыня и другие районы дикой природы.[31] В США продавец может избегать налогов на прибыль, используя налоговая льгота освобождение подобный обмен от налог на прирост капитала; выручка от продажи используется для покупки сельскохозяйственных земель в других местах, и сделка рассматривается как «обмен» или торговля аналогичными активами, при этом налог не взимается. Таким образом, разрастание городов субсидируется налоговым кодексом.[32] В Китае земля была преобразована из сельской в ​​городскую до появления спроса, что привело к появлению свободных сельских земель, предназначенных для будущего развития, и, в конечном итоге, к разрастанию городов.[33]

Жилищные подразделения

Распространение в Милтон, Онтарио. Эта фотография является примером застройки пригородов Канады, хотя в последнее время во многих крупных городах делаются попытки уменьшить этот тип застройки.

Жилищные подразделения представляют собой большие участки земли, полностью состоящие из недавно построенных резиденций. Новый урбанист архитектурная фирма Duany Plater-Zyberk & Company заявляют, что жилые единицы «иногда их застройщики называют деревнями, городами и микрорайонами, что вводит в заблуждение, поскольку эти термины обозначают места, которые не являются исключительно жилыми».[34] Их также называют разработками.

Подразделения часто включают извилистые дороги и тупики. Эти подразделения могут предлагать только несколько мест для въезда и выезда из застройки, в результате чего движение будет использовать улицы с большим количеством коллекторов. Все поездки, какими бы короткими они ни были, должны проходить по коллекторной дороге в пригородной системе.[34]

Газон

Поскольку появление разрастания означало больше земли при меньших затратах, домовладельцы получили в свое распоряжение больше земли, и развитие жилого фонда лужайка после Вторая мировая война стало обычным явлением в пригородах, в частности, но не только в Северной Америке.[35] Создание в начале 20 века загородных клубов и полей для гольфа завершило подъем газонной культуры в Соединенных Штатах.[36] Газоны теперь занимают значительную часть земли в пригородных застройках, что в немалой степени способствует их разрастанию.[35]

Коммерческие разработки

Кластеризованный коммерческие полосы как этот в Бризвуд, Пенсильвания распространены в отдаленных сельских районах Exurbs и пригороды в мегаполисах.[37]

В районах разрастания коммерческое использование обычно отделено от других целей. В США и Канаде они часто принимают форму торговые центры, которые относятся к совокупности зданий, разделяющих общую стоянку, обычно построенную на проезжей части с высокой пропускной способностью с коммерческими функциями (т. е. «полосой»). Подобные разработки в Великобритании называются Retail Parks. Стрип-моллы, состоящие в основном из большие коробки или категория убийцы иногда их называют «центрами силы» (США). Эти застройки, как правило, имеют низкую плотность; Здания одноэтажные, есть достаточно места для парковки и доступа для транспортных средств. Этот характер отражен в просторном озеленении парковок и пешеходных дорожек, а также в четких обозначениях торговых точек. Некоторые торговые центры трансформируются в Центры образа жизни; влечет за собой инвестиции в общие части и объекты (площади, кафе) и перевод арендаторов с товаров повседневного спроса на магазины для отдыха.

Walmart Суперцентр в Лурей, Вирджиния.

Другой заметной формой развития розничной торговли в районах, характеризующихся разрастанием, является торговый центр. В отличие от торгового центра, он обычно состоит из одного здания, окруженного стоянкой с несколькими магазинами, обычно «привязанными» одним или несколькими универмаги (Грюн и Смит, 1960). Функционал и размер также отличаются от торгового центра. Основное внимание уделяется скорее развлекательным покупкам, чем повседневным товарам. Торговые центры также имеют тенденцию обслуживать более широкую (региональную) публику и требуют инфраструктуры более высокого уровня, такой как доступ к шоссе, и могут иметь площадь более миллиона квадратных футов (около 100 000 м²). Торговые центры часто наносят ущерб торговым центрам в центре близлежащих городов, поскольку торговые центры выступают в качестве суррогата для городской центр (Кроуфорд 1992). Некоторые города ответили на этот вызов, построив собственные торговые центры (Frieden and Sagelyn 1989).

Быстрое питание сети часто строятся на раннем этапе в районах с низкой стоимостью собственности, где ожидается рост населения и где прогнозируется большой трафик, и создают прецедент для будущего развития. Эрик Шлоссерв его книге Нация быстрого питания, утверждает, что сети быстрого питания ускоряют разрастание пригородов и помогают задавать его тон своими обширными парковками, яркими знаками и пластиковой архитектурой (65). Duany Plater Zyberk & Company верю, что это усиливает разрушительную модель роста в бесконечном стремлении уйти от разрастания, что приводит только к его созданию.[34]

Эффекты

Окружающей среды

Разрастание городов связано с рядом негативных экологических последствий.

Одной из основных экологических проблем, связанных с разрастанием, является потеря земли, потеря среды обитания и последующее сокращение биоразнообразие. Обзор Чеха с коллегами[38] обнаруживает, что урбанизация подвергает опасности больше видов и географически более распространен на материковой части Соединенных Штатов, чем любая другая деятельность человека. Городское разрастание разрушает местную флору и фауну и вводит инвазивные растения в их среду.[39] Хотя последствия можно смягчить путем тщательного ухода за местной растительностью, процесс экологическая преемственность и просвещение населения, разрастание представляет собой одну из главных угроз биоразнообразию.[39]

Поэтому регионы с высоким уровнем рождаемости и иммиграции сталкиваются с экологическими проблемами из-за незапланированного роста городов и появления мегаполисов, таких как Калькутта.[40]

К другим проблемам относятся:

  • затопление, которое возникает в результате увеличения непроницаемости для дорог и парковок (увидеть городской сток)[41]
  • повышение температуры от острова тепла, что приводит к значительному увеличению риска смертности среди пожилых людей.[нужна цитата]
Городское разрастание Мельбурн.

В то же время городские ядра этих и почти всех других крупных городов Соединенные Штаты, западная Европа, и Япония которые не аннексировали новую территорию, испытали связанный с этим феномен уменьшения размера семьи и, особенно в США, "белый полет", неся потери населения.[42] Эта тенденция несколько замедлилась в последние годы, так как все больше людей вернули интерес к городской жизни.

Из-за большей площади, занимаемой разросшимися пригородами по сравнению с городскими районами, из расчета на одного жителя перемещается больше сельскохозяйственных угодий и мест обитания диких животных. Поскольку лесной покров расчищен и покрыт непроницаемые поверхности (бетон и асфальт) в пригороде осадки менее эффективно поглощаются грунтовые воды водоносные горизонты.[19] Это угрожает как качеству, так и количеству водоснабжения. Разрастание увеличивается загрязнение воды когда собирается дождевая вода бензин, моторное масло, тяжелые металлы, и другие загрязнители в сток от парковок и дорог.

В Чикаго м., по прозвищу "Чикаголенд".

Гордон и Ричардсон утверждали, что перевод сельскохозяйственных земель в городское использование не является проблемой из-за повышения эффективности сельскохозяйственного производства; они утверждают, что совокупного сельскохозяйственного производства все еще более чем достаточно для удовлетворения глобальных потребностей в продовольствии, несмотря на расширение использования городских земель.[43]

Здоровье

Разрастание приводит к увеличению движения, что, в свою очередь, приводит к выбросам транспортных средств, которые способствуют загрязнение воздуха и сопутствующие этому негативные воздействия на человека здоровье. Кроме того, снижение физической активности, вызванное более частым использованием автомобилей, имеет негативные последствия для здоровья. Sprawl значительно предсказывает хронические заболевания и качество жизни, связанное со здоровьем, но не психические расстройства.[44] Американский журнал общественного здравоохранения и Американский журнал укрепления здоровья заявили, что существует значительная связь между разрастанием населения, ожирение, и гипертония.[45]

В годы после Второй мировой войны, когда владение автомобилями стало повсеместным явлением, чиновники здравоохранения рекомендовали пользу для здоровья пригородов из-за сажи и промышленных паров в центре города. Однако воздух в современных пригородах не обязательно чище, чем в городских кварталах.[46] Фактически, наиболее загрязненный воздух находится на переполненных шоссе, где жители пригородов, как правило, проводят больше времени. В среднем жители пригородов производят больше загрязнения на душу населения и выбросы углерода чем их городские собратья из-за более интенсивной езды.[19][47]

Разрастание также снижает вероятность того, что люди будут ездить на велосипеде, что будет лучше для их здоровья.

Безопасность

Сильная зависимость от автомобилей увеличивает трафик по всему городу, а также увеличивает количество автомобильных аварий, травм пешеходов и загрязнения воздуха.[48]Мотор автомобильные аварии являются основной причиной смерти американцев в возрасте от пяти до двадцати четырех лет и основной причиной несчастных случаев для всех возрастных групп.[49] Жители более обширных территорий, как правило, подвергаются большему риску смерти в автокатастрофе из-за повышенного риска вождения.[19] Имеющиеся данные указывают на то, что пешеходы на обширных территориях подвергаются более высокому риску, чем пешеходы в более плотных районах, хотя взаимосвязь менее ясна, чем для водителей и пассажиров транспортных средств.[19]

Исследования, включенные в Журнал экономических проблем и Обзор государственных и местных органов власти показывает связь между разрастанием населения и реагированием служб экстренной медицинской помощи и задержками реагирования пожарных.[50][51][52]

Повышенные затраты на инфраструктуру / транспортировку

Основная статья: Автомобильная зависимость
NorthAmericanPublicTransport.png
Требования к дорожному пространству

Проживание в более крупных и удаленных помещениях обычно делает коммунальные услуги более дорогими. Поскольку использование автомобилей становится повсеместным, а общественный транспорт часто становится значительно дороже, градостроители вынуждены строить шоссе и парковку. инфраструктура, что, в свою очередь, снижает налогооблагаемую землю и доходы, а также снижает привлекательность территории, прилегающей к таким строениям.[нужна цитата] Предоставление таких услуг, как воды, канализация, и электричество также является более дорогостоящим для домашнего хозяйства в менее густонаселенных районах, учитывая, что разрастание увеличивает длину линий электропередач и труб, что требует более высоких затрат на обслуживание.[53]

Жители районов с низкой плотностью населения тратят на транспорт большую часть своего дохода, чем жители районов с высокой плотностью населения.[54] Незапланированный характер внешнего городского развития обычно связан с увеличением зависимости от автомобилей. В 2003 году британская газета подсчитала, что разрастание городов приведет к экономическим потерям в размере 3905 фунтов стерлингов в год на человека только за счет автомобилей, на основе данных RAC по оценкам, средняя стоимость эксплуатации автомобиля в Великобритании в то время составляла 5000 фунтов стерлингов в год, в то время как поездка на поезде (при условии, что гражданин ездит на работу каждый день в году и стоимость билета составляет 3 фунта) составляла всего 1095 фунтов стерлингов. [55]

Крупные города - потребление бензина на душу населения в зависимости от плотности населения[56]

Социальное

Городское разрастание может частично быть причиной снижения социальный капитал В Соединенных Штатах. Компактные районы могут способствовать случайному социальному взаимодействию между соседями, в то время как разрастание создает препятствия. Разрастание имеет тенденцию заменять общественные пространства частными, такими как огороженные задние дворы.[57]

Критики разрастания утверждают, что разрастание разрушается качество жизни. Дуани и Платер-Зиберк считают, что в традиционных районах близость рабочего места к торговым и ресторанным площадям, где есть кафе и магазины Работа с дневными клиентами является важной составляющей успешного баланса городской жизни. Более того, они заявляют, что близость рабочего места к дому также дает людям возможность ходить пешком или ездить на велосипеде на работу или в школу, и что без такого взаимодействия между различными компонентами жизни городская структура быстро разваливается.[34] Джеймс Ховард Канстлер утверждал, что бедный эстетика в пригороде делают их «местами, о которых не стоит беспокоиться», и что у них отсутствует чувство истории и идентичности.[58]

Разрастание городов имеет классовые и расовые последствия во многих частях мира; относительная однородность многих процессов разрастания может усилить классовые и расовые разделения через жилая сегрегация.

Многочисленные исследования связывают повышенную плотность населения с повышенной агрессивностью.[59] Некоторые люди считают, что увеличение плотности населения способствует преступности и антиобщественному поведению. Утверждается, что люди, будучи социальными животными, нуждаются в значительном количестве социального пространства, иначе они становятся возбужденными и агрессивными.[60] Однако связь между более высокой плотностью населения и возросшей социальной патологией в значительной степени дискредитирована.[61]

Дебаты

Моррисвилл, Северная Каролина (северная сторона Моррисвилл-Карпентер-роуд)
Моррисвилл, Северная Каролина (южная сторона Моррисвилл-Карпентер-роуд)
Сельские районы в Моррисвилл, Северная Каролина быстро развиваются в зажиточные урбанизированные районы и районы. Два изображения выше находятся на противоположных сторонах одной и той же улицы.

По словам Нэнси Чин, большое количество эффектов разрастания довольно подробно обсуждалось в академической литературе; тем не менее, наиболее спорные вопросы можно свести к «устаревшему набору аргументов между теми, кто выступает за подход к планированию, и теми, кто защищает эффективность рынка».[9] Те, кто критикует разрастание, склонны утверждать, что разрастание создает больше проблем, чем решает, и его следует более жестко регулировать, в то время как сторонники утверждают, что рынки производят экономически наиболее эффективные поселения, возможные в большинстве ситуаций, даже если проблемы могут существовать.[9] Однако некоторые комментаторы, ориентированные на рынок, считают, что нынешние модели разрастания на самом деле являются результатом искажений на свободном рынке.[9] Чин предупреждает, что нет «надежных эмпирических свидетельств, подтверждающих аргументы за или против разрастания». Она отмечает, что отсутствие общего определения, необходимость в более количественных показателях, «более широкий взгляд как во времени, так и в пространстве и большее сравнение с альтернативными городскими формами» потребуются для того, чтобы сделать более твердые выводы и провести более плодотворные дебаты.[9]

Аргументы против разрастания городов включают конкретные эффекты, такие как проблемы со здоровьем и окружающей средой, а также абстрактные последствия, включая жизнеспособность районов. Американец публичная политика аналитик Рэндал О'Тул из Институт Катона, а либертарианец мозговой центр, утверждал, что разрастание, благодаря автомобилю, привело к появлению доступных пригородных кварталов для людей среднего и низшего классов, включая небелых.Он отмечает, что усилия по борьбе с разрастанием населения часто приводят к субсидированию развития в более богатых и более белых районах при одновременном осуждении и сносе более бедных кварталов меньшинств.[62]

Группы, выступающие против разрастания

В Американский институт архитекторов, Американская ассоциация планирования, и Умный рост Америка рекомендуют не разрастаться умный, многофункциональная застройка, в том числе здания, расположенные в непосредственной близости друг от друга, которые сокращают использование автомобилей, экономят энергию и способствуют развитию пешеходных, здоровых, хорошо спроектированных районов.[63][64] В Сьерра Клуб, район залива Сан-Франциско Greenbelt Alliance, 1000 друзей Орегона и партнерские организации по всей стране, а также другие экологические организации выступают против разрастания и поддерживают инвестиции в существующие сообщества.[65][66] НомераСША, национальная организация, защищающая сокращение иммиграции, также противодействует разрастанию городов,[67] и его исполнительный директор, Рой Бек, специализируется на изучении этого вопроса.[68]

Потребительские предпочтения

Один из основных споров по поводу разрастания пригородов - это то, насколько разрастание является результатом предпочтений потребителей. Некоторые, например Питер Гордон, профессор планирования и экономики Школы городского планирования и развития Университета Южной Калифорнии, утверждают, что большинство домохозяйств явно предпочитают жить с низкой плотностью населения и что это факт, которого не должно быть. игнорируется планировщиками.[69] Гордон и его постоянный соратник Гарри Ричардсон утверждали, что «принцип суверенитета потребителей сыграл важную роль в увеличении богатства Америки и благосостояния ее граждан. Производители (включая разработчиков) быстро откликнулись на требования домашних хозяйств. это гигантский шаг назад, чтобы помешать этому эффективному процессу, если только польза от вмешательства существенно не превзойдет его стоимость ».[70] Они утверждают, что разрастание дает потребителям достаточно преимуществ, и они продолжают выбирать его как форму развития по сравнению с альтернативными формами, о чем свидетельствует постоянное внимание большинства разработчиков к развитию типа разрастания.[43] Однако другие ученые, такие как Рид Юинг, утверждают, что, хотя значительная часть людей предпочитает жизнь в пригороде, это не означает, что потребители предпочитают разрастаться, и что большое разнообразие пригородных сред удовлетворяет потребительский спрос, включая районы, которые смягчают наихудшие последствия. разрастания.[10] Другие, например Кеннет Т. Джексон[71] утверждали, что, поскольку жилье с низкой плотностью населения часто (особенно в США) субсидируется различными способами, заявленные предпочтения потребителей в отношении этого типа жизни могут быть завышены.[9]

Автомобильная зависимость

Большинство калифорнийцев живут, ездят и работают в обширной и обширной сети Автострады Южной Калифорнии.

Увеличивает ли разрастание городов проблемы автомобильная зависимость и, наоборот, политика умный рост Вопрос о том, может ли их уменьшить, является предметом ожесточенных споров на протяжении нескольких десятилетий. Влиятельное исследование 1989 г. Питер Ньюман и Джефф Кенуорти сравнили 32 города в Северной Америке, Австралии, Европе и Азии.[56] Исследование подверглось критике за методологию.[72] но главный вывод о том, что более плотные города, особенно в Азии, реже используют автомобили, чем большие города, особенно в Северной Америке, в целом был принят, хотя на разных континентах взаимосвязь более четкая, чем в странах, где условия более схожи.

Внутри городов исследования, проведенные во многих странах (в основном в развитом мире), показали, что более плотные городские районы с большим смешением землепользования и лучшего общественного транспорта, как правило, реже используют автомобили, чем менее плотные пригородные и загородные жилые районы. Обычно это справедливо даже после учета социально-экономических факторов, таких как различия в составе домохозяйств и доходах.[73][74] Однако это не обязательно означает, что разрастание пригородов приводит к интенсивному использованию автомобилей. Одним из мешающих факторов, который был предметом многих исследований, является самостоятельный выбор места жительства:[75] люди, предпочитающие водить машину, стремятся двигаться в сторону пригородов с низкой плотностью населения, тогда как люди, предпочитающие ходить пешком, ездить на велосипеде или пользоваться общественным транспортом, как правило, перемещаются в городские районы с более высокой плотностью населения, которые лучше обслуживаются общественным транспортом. Некоторые исследования показали, что при контроле самостоятельного выбора искусственная среда не оказывает значительного влияния на поведение в пути.[76] Более поздние исследования с использованием более сложных методологий в целом опровергли эти выводы: плотность, землепользование и доступность общественного транспорта могут влиять на поведение в поездках, хотя социальные и экономические факторы, в частности доход семьи, обычно оказывают более сильное влияние.[77]

Те, кто не против развития низкой плотности, утверждают, что интенсивность движения обычно меньше, скорость движения выше и, как следствие, окружающая среда загрязнение воздуха ниже. (Увидеть демография отчет.) Канзас-Сити, штат Миссури часто приводится в качестве примера идеальной застройки с низкой плотностью застройки, когда загруженность дорог ниже средних, а цены на жилье ниже сопоставимых городов Среднего Запада. Венделл Кокс и Рэндал О'Тул - ведущие деятели, поддерживающие развитие более низкой плотности.

Продольные (покадровые) исследования времени в пути в крупных мегаполисах Соединенных Штатов показали, что время в пути сократилось в период с 1969 по 1995 год, хотя географические размеры города увеличились.[78] Однако другие исследования предполагают, что возможная личная выгода от экономии времени в пути на работу связана с экологическими издержками в виде более длинных средних расстояний между поездками,[79] увеличивающийся пробег транспортных средств (VMT) на одного рабочего,[80] и, несмотря на расширение дорог, увеличивающаяся загруженность дорог.[81]

Парадокс интенсификации

Анализируя данные об интенсификации городов, умный рост и их влияние на поведение в поездках. Melia et al. (2011)[82] нашли поддержку аргументов как сторонников, так и противников умный рост меры по противодействию разрастанию городов. Политика планирования, направленная на увеличение плотности населения в городских районах, имеет тенденцию к сокращению использования автомобилей, но эффект слабый, поэтому удвоение плотности населения в определенной области не уменьшит вдвое частоту или расстояние использования автомобилей.

Эти открытия привели их к предложению парадокса интенсификации, который гласит:

Ceteris paribusинтенсификация городов, которая увеличивает плотность населения, приведет к сокращению использования автомобилей на душу населения, что положительно скажется на глобальной окружающей среде, но также увеличит концентрацию автомобильного движения, ухудшая местную окружающую среду в тех местах, где это происходит.

Риск роста цен на жилье

Есть также некоторые опасения, что политика противодействия зарастанию населения приведет к росту цен на жилье. Некоторые исследования показывают, что в Орегоне наблюдается самая большая потеря доступности жилья в стране.[83] но другие исследования показывают, что рост цен в Портленде сопоставим с ростом цен в других западных городах.[84]

В Австралии некоторые утверждают, что доступность жилья достигла «кризисного уровня» из-за политики «консолидации городов», проводимой правительствами штатов.[85] В Сиднее соотношение цены дома к доходу составляет 9: 1.[86] Время от времени этот вопрос обсуждался между основными политическими партиями.[87]

Предлагаемые альтернативы

Многие критики признают, что разрастание приводит к некоторым негативным внешним эффектам; однако есть некоторые споры о наиболее эффективном способе уменьшения этих негативных эффектов. Гордон и Ричардсон, например, утверждают, что затраты на строительство нового общественного транспорта непропорциональны фактическим экологическим или экономическим выгодам, что ограничения землепользования увеличат стоимость жилья и ограничат экономические возможности, что возможности заполнения слишком ограничены, чтобы иметь большое значение. структуре американских городов, и что правительству необходимо будет принуждать большинство людей жить так, как они не хотят, чтобы существенно изменить влияние разрастания.[43] Они утверждают, что необходимо дерегулировать рынок недвижимости, чтобы позволить разным людям жить так, как они хотят, при этом обеспечивая основу рыночные комиссии (такие как сборы за выбросы, плата за перегрузку или дорожное ценообразование) для смягчения многих проблем, связанных с разрастанием, таких как заторы и повышенное загрязнение.[70]

Альтернативные стили разработки

Основные статьи: Умный рост, Компактный город, Транзитно-ориентированное развитие, и Новый урбанизм

Ранние попытки борьбы с разрастанием городов

В Столичный зеленый пояс впервые предложено Лондонский Совет графства в 1935 г.

Начиная с начала 20-го века, защитники окружающей среды выступили против разрастания городов. движение города-сада, а также давление со стороны таких групп, как Кампания в защиту сельской Англии (CPRE).

Под Герберт Моррисонруководство 1934 г. Лондонский Совет графства, первое официальное предложение было внесено Региональным комитетом по планированию Большого Лондона "предоставить резервные запасы открытых общественных пространств и зон отдыха, а также создать зеленый пояс или пояс открытого космоса ». Он был снова включен в консультативный план Большого Лондона, подготовленный Патрик Аберкромби в 1944 г.[88] В Закон о городском и сельском планировании 1947 года прямо включены зеленые пояса во все дальнейшие национальные городские застройки.

Новые положения о компенсации в Закон о городском и сельском планировании 1947 года позволили местным властям по всей стране включить предложения о зеленом поясе в свои первые планы развития. Кодификация политики Зеленого пояса и ее распространение на другие районы, помимо Лондона, сопровождались историческим циркуляром 42/55, в котором местным органам планирования предлагалось рассмотреть возможность создания Зеленых поясов. Первый граница роста городов в США был в Округ Файет, Кентукки в 1958 г.[89]

Современные инициативы по борьбе с разрастанием населения

Многие канадские города имеют множество очагов высокой плотности даже в самых отдаленных пригородах. В результате очертания некоторых канадских пригородов не уступают по очертаниям крупным американским городам. На фото Бернаби, Британская Колумбия.

Термин «умный рост» особенно употребляется в Северной Америке. Термины «компактный город» или «городская интенсификация» часто используются для описания подобных концепций в Европе и особенно в Великобритании, где в последние годы они повлияли на государственную политику и практику планирования.

Штат Орегон принял в 1973 г. закон, ограничивающий площадь, которую городские районы могут занимать, через границы роста городов. Как результат, Портленд, крупнейший городской район штата, стал лидером в умный рост политика, направленная на уплотнение городских территорий (их называют политикой консолидации городов). После создания этой границы плотность населения урбанизированная территория несколько увеличилось (с 1135 в 1970 г.[90] до 1290 на км² в 2000 г.[91]). Хотя граница роста не была достаточно жесткой для значительного увеличения плотности, все согласны с тем, что границы роста защищают большое количество диких территорий и сельхозугодья вокруг метро.

Много Область залива Сан-Франциско также приняла границы роста городов; 25 городов и 5 округов имеют границы роста городов. Многие из них были приняты при поддержке и защите Greenbelt Alliance, некоммерческая природоохранная и градостроительная организация.

В других областях принципы проектирования Районное регионализм и Новый урбанизм использовались для борьбы с разрастанием городов. Концепция чего-либо управление землепользованием с круговым потоком был разработан в Европе для сокращения отвода земель из-за разрастания городов за счет содействия развитию городских районов и заброшенных территорий.

Хотя такие города как Лос-Анджелес хорошо известны своими обширными пригородами, политика и общественное мнение меняются. Развитие, ориентированное на транзит, при котором разрешается или поощряется использование зон смешанного использования с более высокой плотностью возле остановок общественного транспорта, поощряется более компактное развитие в определенных областях, особенно в тех, где есть системы легкого и тяжелого железнодорожного транспорта.

Велосипеды являются предпочтительным средством передвижения во многих странах.[92] Также велосипеды разрешены в общественный транспорт. Предприятия в районах некоторых городов, в которых широко используются велосипеды, процветают. Велосипеды и общественный транспорт способствуют успеху бизнеса двумя важными способами:[93]

  • Во-первых, люди, живущие ближе всего к этим деловым районам, в среднем имеют больше денег, чтобы тратить на месте, потому что они меньше тратят свои машины.
  • Во-вторых, поскольку такие люди больше полагаются на езду на велосипеде, ходьбе и общественном транспорте, чем на вождение, они, как правило, сосредотачивают большую часть своей коммерции на местных предприятиях, находящихся в районе, к которым им удобно добраться.

Ходьба это мера того, насколько район дружелюбен к гулять пешком. Возможность ходьбы имеет множество преимуществ для здоровья, окружающей среды и экономики. Однако оценка пешеходной доступности является сложной задачей, поскольку требует рассмотрения многих субъективный факторы.[94] Факторы, влияющие на проходимость, включают наличие или отсутствие и качество пешеходные дорожки, тротуары, или другие полосы отвода пешеходов, движение и дорожные условия, схемы землепользования, доступность зданий и безопасность, среди прочего.[95] Возможность ходьбы - важное понятие в устойчивый городской дизайн.[96]

Смотрите также

похожие темы

Связанная терминология

Примечания и ссылки

  1. ^ Фуберг, Эрин Хоган (2012). Человеческая география: люди, место и культура. Мерфи, Александр Б .; Де Блей, Харм Дж. (10-е изд.). Хобокен: Wiley. п. 560. ISBN 978-1118018699. OCLC 752286985.
  2. ^ Саркоди, Самуэль Асумаду; Овусу, Фебе Асантева; Лейрвик, Томас (5 марта 2020 г.). «Глобальное влияние разрастания городов, индустриализации, торговли и экономического развития на выбросы углекислого газа». Письма об экологических исследованиях. 15 (3): 034049. Bibcode:2020ERL .... 15c4049S. Дои:10.1088 / 1748-9326 / ab7640. ISSN 1748-9326.
  3. ^ Кейвс, Р. В. (2004). Энциклопедия города. Рутледж. стр.626. ISBN 9780415252256.
  4. ^ Чарльз Л. Марон младший (2019). Сильные города: революция снизу вверх для восстановления процветания Америки. Wiley. ISBN 978-1119564812 - через Google Книги.
  5. ^ Джеймс, Пол; Холден, Мэг; Левин, Мэри; Нейлсон, Линдси; Окли, Кристина; Truter, Art; Уилмот, Дэвид (2013). «Управление мегаполисами путем переговоров о росте мегаполисов». В Харальде Миге; Клаус Тёпфер (ред.). Институциональные и социальные инновации для устойчивого городского развития. Рутледж.
  6. ^ Audirac, Ивонн; Shermyen, Anne H .; Смит, Марк Т. (31 декабря 1990 г.). "Идеальная городская форма и видение дилеммы управления ростом Good Life Флориды". Журнал Американской ассоциации планирования. 56 (4): 470–482. Дои:10.1080/01944369008975450.п. 475.
  7. ^ Бэтти, Майкл; Бесусси, Елена; Чин, Нэнси (ноябрь 2003 г.). «Движение, рост городов и разрастание пригородов» (PDF). Серия рабочих документов Центра расширенного пространственного анализа UCL. 70. ISSN 1467-1298. Архивировано из оригинал (PDF) 26 сентября 2015 г.. Получено 17 мая, 2015.
  8. ^ а б Bhatta, B .; Сарасвати, S .; Bandyopadhyay, D. (декабрь 2010 г.). «Измерение разрастания городов по данным дистанционного зондирования». Прикладная география. 30 (4): 731–740. Дои:10.1016 / j.apgeog.2010.02.002.
  9. ^ а б c d е ж г час я Чин, Нэнси (март 2002 г.). «Раскрывая корни разрастания городов: критический анализ формы, функции и методологии» (PDF). Серия рабочих документов Лондонского центра расширенного пространственного анализа Университетского колледжа. 47. ISSN 1467-1298. Архивировано из оригинал (PDF) 4 марта 2016 г.. Получено 19 апреля, 2015.
  10. ^ а б c d е Юинг, Рид (1997). «Желательно ли разрастание в стиле Лос-Анджелеса?». Журнал Американской ассоциации планирования. 63 (1): 107–126. Дои:10.1080/01944369708975728.
  11. ^ Гордон, Питер; Ричардсон, Гарри (1997). «Являются ли компактные города желаемой целью планирования?». Журнал Американской ассоциации планирования. 63 (1): 95–106. Дои:10.1080/01944369708975727.
  12. ^ «Рост городского населения опережает рост остальной нации, отчеты Бюро переписи населения». Перепись США. Получено 20 октября, 2013.
  13. ^ Барраган, Бьянка (17 февраля 2015 г.). «Лос-Анджелес - наименее разрастающийся большой город в США». Обузданный. Vox Media. Получено 25 января, 2017.
  14. ^ Эйдлин, Эрик. "Какая плотность не говорит нам о разрастании". ДОСТУП. Регенты Калифорнийского университета. Получено 29 января, 2017.
  15. ^ Монкконен, Пааво (2011). «Разрастаются ли мексиканские города? Реформа жилищного финансирования и изменение моделей городского роста». Городская география. 32 (3): 406–423. Дои:10.2747/0272-3638.32.3.406. S2CID 144340604.
  16. ^ «Индия не может позволить себе ошибиться в урбанизации». CityLab. Получено 27 июня, 2018.
  17. ^ Lubowski, Ruben N .; Марлоу Вестерби, Шон Бухольц, Альба Баез и Майкл Дж. Робертс (31 мая 2006 г.). Основные виды использования земли в США, 2002 г. В архиве 9 апреля 2007 г. Wayback Machine. Служба экономических исследований,. Проверено 7 февраля, 2008.
  18. ^ Урбанизированные территории США: 2000 г. по численности населения. Демография, 25 августа, 2002. Проверено 8 февраля, 2008.
  19. ^ а б c d е Фрумкин, Ховард (май – июнь 2002 г.). Разрастание городов и общественное здравоохранение. Центры по контролю и профилактике заболеваний. Проверено 7 февраля, 2008.
  20. ^ Питер Калторп (7 июля 2016 г.). «Китай задыхается от разрастания населения». Общественная площадь: журнал CNU. Конгресс за новый урбанизм.
  21. ^ Питер Калторп (2016). «Урбанизм и глобальное разрастание». Состояние мира. Может ли город быть устойчивым?. Состояние мира. Вашингтон, округ Колумбия: Island Press. С. 91–108. Дои:10.5822/978-1-61091-756-8_7. ISBN 978-1-61091-756-8.
  22. ^ Эндрю Дауни (21 апреля 2008 г.). "Худшие пробки в мире". Время. Получено 4 сентября, 2014.
  23. ^ «Тенденции жилищного строительства в крупных городах Америки». Умный рост. Вашингтон, округ Колумбия: Агентство по охране окружающей среды США (EPA). 27 июля 2016 г.
  24. ^ Столл, Майкл А. (2005). Рост числа рабочих мест и пространственное несоответствие между чернокожими и рабочими местами. Вашингтон, округ Колумбия: Институт Брукингса, Программа городской политики. Архивировано из оригинал 6 июля 2008 г.. Получено 22 января, 2010.
  25. ^ Глэзер, Эдвард (2001). Распространение вакансий: место работы в мегаполисах США. Вашингтон, округ Колумбия: Институт Брукингса, Программа городской политики. Архивировано из оригинал 15 мая 2016 г.. Получено 22 января, 2010.
  26. ^ Колено, Элизабет (2009). Еще раз о разрастании рабочих мест: меняющаяся география занятости в мегаполисах. Вашингтон, округ Колумбия: Институт Брукингса. Архивировано из оригинал 22 февраля 2010 г.. Получено 22 января, 2010.
  27. ^ ДеГроув, Джон и Робин Тернер (1991), «Местное самоуправление во Флориде: борьба с массовым и устойчивым ростом» в Хакшорне, Р. (ред.) Правительство и политика во Флориде. Университет Флориды Пресс, Гейнсвилл.
  28. ^ Аллам, Захир. (2020). Теология и устойчивость городов. Чам: Спрингер. ISBN 978-3-030-29673-5. OCLC 1120695363.
  29. ^ Скарроу, Райан (сентябрь 2019 г.). «Могилы или люди». Экологическая устойчивость. 2 (9): 787. Дои:10.1038 / s41893-019-0383-2. ISSN 2398-9629. S2CID 202558093.
  30. ^ Краннич, Джесс М. (2006). «Современное бедствие: сельскохозяйственные земли, рост городов и необходимость в модели комплексного планирования землепользования, организованной на федеральном уровне». Корнельский журнал права и государственной политики. 16 (1): 57. Получено 8 июня, 2015.
  31. ^ Хассе, Джон Э .; Латроп, Ричард Г. (2003). «Индикаторы воздействия на земельные ресурсы застройки городов». Прикладная география. 23 (2–3): 159–175. Дои:10.1016 / j.apgeog.2003.08.002.
  32. ^ Давид Коценевский (6 января 2013 г.). «Крупные компании раздвигают границы налоговых льгот». Нью-Йорк Таймс. Получено 7 января, 2013. С сотнями тысяч транзакций в год трудно оценить истинную стоимость налоговых льгот для так называемых аналогичных обменов, подобных тем, которые используются Cendant, General Electric и Wells Fargo.
  33. ^ Фанг, Ипин; Пал, Анирбан (7 июля 2016 г.). «Факторы разрастания городов в урбанизации Китая - анализ политической экологии». Окружающая среда и урбанизация. 28 (2): 599–616. Дои:10.1177/0956247816647344. ISSN 0956-2478.
  34. ^ а б c d Дуани, Андрес; Платер-Зиберк, Элизабет; Спек, Джефф (2001). Пригород: рост разрастания и упадок американской мечты. Нью-Йорк: Фаррар Штраус и Жиру. ISBN 9780865476066.
  35. ^ а б Стейнберг, Тед (2006). American Green: навязчивые поиски идеального газона. Нью-Йорк: W. W. Norton & Company. ISBN 978-0393329308.
  36. ^ Дженкинс, Вирджиния Скотт (1994). Газон: история одержимости американцами. Вашингтон: Смитсоновские книги. ISBN 978-1560984061.
  37. ^ «Модернизация кодексов развития сельских районов и малых городов: приоритетные решения для разумного роста» (PDF). Умный рост Америка. Агентство по охране окружающей среды. 2014. Получено 16 октября, 2020.
  38. ^ Чех, Брайан; Краусман, Пол Р.; Деверс, Патрик К. (2000). «Экономические ассоциации среди причин опасности видов в Соединенных Штатах». Бионаука. 50 (7): 593. Дои:10.1641 / 0006-3568 (2000) 050 [0593: EAACOS] 2.0.CO; 2. Получено 3 сентября, 2015.
  39. ^ а б Маккинни, Майкл Л. (2002). «Урбанизация, биоразнообразие и сохранение». Бионаука. 52 (10): 883. Дои:10.1641 / 0006-3568 (2002) 052 [0883: UBAC] 2.0.CO; 2. Получено 3 сентября, 2015.
  40. ^ Fenger, J: 1999, "Качество воздуха в городах", Атмосферная среда, том 33, № 29, стр 4877–4900.
  41. ^ «Поверхностный сток - круговорот воды». Школа водных наук. Рестон, Вирджиния: Геологическая служба США. 15 декабря 2016 г.
  42. ^ Потери населения центральных городов мира с высокими доходами. Демография. Проверено 8 февраля, 2008.
  43. ^ а б c Гордон, Питер; Ричардсон, Гарри (лето 2001 г.). "Дебаты о разрастании: пусть рынки планируют" (PDF). Публий: журнал федерализма. 31 (3): 131–149. Дои:10.1093 / oxfordjournals.pubjof.a004901. Получено 11 июня, 2015.
  44. ^ Sturm, R .; Коэн, Д.А. (Октябрь 2004 г.). «Пригородное разрастание и физическое и психическое здоровье». Здравоохранение. 118 (7): 488–496. Дои:10.1016 / j.puhe.2004.02.007. PMID 15351221.
  45. ^ Макки, Брэдфорд. "По мере роста пригородов растут и талии В архиве 16 августа 2009 г. Wayback Machine", Нью-Йорк Таймс, 4 сентября, 2003. Проверено 7 февраля, 2008.
  46. ^ Коэн Де Риддер; Филип Лефебр; Стефан Адриансен; Уте Арнольд; Вольфганг Бекрёге; Кристин Броннер; Оле Дамсгаард; Иво Досталь; Иржи Дуфек; Джеки Хирш; Люк Инт Панис; Зденек Котек; Тьерри Рамадье; Аннет Тьерри; Stijn Vermoote; Аннетт Ваниа; Кристиан Вебер (2008). «Моделирование воздействия разрастания городов на качество воздуха и воздействие на население в немецкой Рурской области. Часть II: Разработка и оценка сценария роста городов». Атмосферная среда. 42 (30): 7070–7077. Bibcode:2008AtmEn..42.7070D. Дои:10.1016 / j.atmosenv.2008.06.044.
  47. ^ Фуллер, Р .; Кроуфорд (2011). «Влияние прошлых и будущих моделей жилищного строительства на спрос на энергию и связанные с этим выбросы». Журнал жилищного строительства и искусственной среды. 26 (2): 165–83. Дои:10.1007 / s10901-011-9212-2. S2CID 153390281.
  48. ^ Де Риддер, К. (2008). «Моделирование воздействия разрастания городов на качество воздуха и воздействие на население в немецкой Рурской области. Part_II_Development_and_evaluation_of_an_urban_growth_scenario». Атмосферная среда. 42 (30): 7070–7077. Bibcode:2008AtmEn..42.7070D. Дои:10.1016 / j.atmosenv.2008.06.044.
  49. ^ Статистика смерти в США. Центр катастроф. Проверено 8 февраля, 2008.
  50. ^ Ламберт, Томас Э .; Мейер, Питер Б. (2006). «Экстремальное разрастание городов как фактор смертности в результате дорожно-транспортных происшествий и времени отклика службы экстренной медицинской помощи на юго-востоке США» (PDF). Журнал экономических проблем. 40 (4): 941–953. Дои:10.1080/00213624.2006.11506968. S2CID 155248837.
  51. ^ Lambert, T. E .; Мейер, П. Б. (2008). «Уголок практикующего: время реагирования на новые и нестандартные жилые дома и службы экстренной медицинской помощи в США» (PDF). государство. 40 (2): 115–124. Дои:10.1177 / 0160323x0804000205. JSTOR 25469783. S2CID 154555457.
  52. ^ Ламберт, Томас Э .; Srinivasan, Arun K .; Катирай, Матин (2012). «Бывшее городское разрастание и реакция на огонь в Соединенных Штатах». Журнал экономических проблем. 46 (4): 967–988. Дои:10.2753 / JEI0021-3624460407. S2CID 219306354.
  53. ^ Снайдер, Кен; Птица, Лори (1998). Оплата затрат на разрастание: использование справедливого распределения затрат для контроля разрастания (PDF). Вашингтон: Центр передового опыта в области устойчивого развития Министерства энергетики США. Архивировано из оригинал (PDF) 24 сентября 2015 г.. Получено 20 мая, 2015.
  54. ^ Макканн, Барбара. Стремление тратить В архиве 19 июня 2006 г. в г. Wayback Machine. Проект политики наземного транспорта (2000). Проверено 8 февраля, 2008.
  55. ^ "Ваша машина того стоит?", Хранитель, Guardian Media Group, 15 февраля, 2003. Проверено 8 февраля, 2008.
  56. ^ а б Newman, Peter W.G .; Кенуорти, Джеффри Р. (1989). Города и автомобильная зависимость: справочник. Aldershot, Hants., England: Gower Technical. ISBN 9780566070402.
  57. ^ Ван Пелт, Джули (редактор) (2006). Карта показателей Cascadia 2006 (PDF). Каскадия Scorecard. Сиэтл, Вашингтон: Sightline Institute. ISBN 978-1-886093-16-4. Получено 7 февраля, 2008.CS1 maint: дополнительный текст: список авторов (ссылка на сайт)[постоянная мертвая ссылка]
  58. ^ Канстлер, Джеймс Ховард. Дом из ниоткуда: переделываем наш повседневный мир для двадцать первого века. Оселок, 1998
  59. ^ Конклин, Джордж Х. «Обзор статьи: влияние плотности: важность нелинейности и выбора для реакции в полете и бою».
  60. ^ Сеннет, Ричард (редактор) (июнь 1969 г.). Классические очерки о культуре городов. Нью-Йорк: Appleton-Century-Crofts. С. 67–83.CS1 maint: дополнительный текст: список авторов (ссылка на сайт)
  61. ^ Фишер, Клод С .; Бальдасар, Марк; Офше, Р. Дж. (1975). «Исследования перенаселенности и городская жизнь - критический обзор». Журнал Американского института проектировщиков. 41 (6): 406–418. Дои:10.1080/01944367508977691. HDL:2027 / mdp.39015002638529.
  62. ^ О'Тул, Рэндал (2009). Gridlock: почему мы застряли в пробке и что с этим делать ([Online-Ausg.] Ред.). Вашингтон, округ Колумбия: Институт CATO. ISBN 978-1935308232.
  63. ^ Краткое описание проблемы: Умный рост: построение жизнеспособных сообществ. Американский институт архитекторов. Проверено 8 февраля, 2008.
  64. ^ Лайн, Джек (28 октября 2002 г.). «Городское разрастание: новое исследование Smart Growth America помогает измерить фактор неуловимого местоположения». Умный рост Америка. Выбор сайта. Получено 16 октября, 2020.
  65. ^ Строим лучше. Сьерра-клуб. Проверено 8 февраля, 2008.
  66. ^ Умный рост. Совет по защите национальных ресурсов. Проверено 8 февраля, 2008.
  67. ^ Городская застройка - NumbersUSA. Проверено 26 февраля, 2009.
  68. ^ Веб-умение. Christian Science Monitor. 7 октября, 2003. Проверено 26 февраля, 2009.
  69. ^ Мур, Адриан; Хендерсон, Рик (июнь 1998 г.). «План устаревания». Причина. Получено 30 мая, 2015.
  70. ^ а б Гордон, Питер; Ричардсон, Гарри (осень 1998 г.). «Докажи это: затраты и выгода от разрастания» (PDF). Обзор Brookings. Институт Брукингса. Получено 11 июня, 2015.
  71. ^ Джексон, Кеннет Т. (1985), Crabgrass Frontier: Субурбанизация Соединенных Штатов, Нью-Йорк: Oxford University Press, ISBN 0-19-504983-7
  72. ^ Миндали, О., Раве, А. и Саломон, И., 2004. Плотность городов и потребление энергии: новый взгляд на старую статистику. Транспортные исследования. Часть A: Политика и практика, 38 (2), стр. 143–162.
  73. ^ Франк, L .; Пиво, Г. (1994). «Влияние смешанного использования и плотности на три способа передвижения». Отчет о транспортных исследованиях. 1446: 44–52.
  74. ^ Серверо Р. и Горхэм Р. Транзитные поездки по сравнению с автомобильными районами Журнал Американской ассоциации планирования 61, 2: 210–225, 1995
  75. ^ Транспортные обзоры, том 29, выпуск 3 (2009 г.).
  76. ^ Бэгли, M.N .; Мохтарян, П. (2002). «Влияние типа жилого района на поведение при поездках: подход к моделированию структурных уравнений». Летопись региональной науки. 36 (2): 279. Дои:10.1007 / s001680200083. S2CID 18326670.
  77. ^ Handy, S .; Cao, X .; Мохтарян, П. (2005). «Корреляция или причинно-следственная связь между искусственной средой и поведением во время путешествий? Данные из Северной Калифорнии». Транспортные исследования, часть D: Транспорт и окружающая среда. 10 (6): 427–444. Дои:10.1016 / j.trd.2005.05.002.
  78. ^ Время в пути в США сократилось более чем на четверть века. PublicPurpose.com. Проверено 8 февраля, 2008.
  79. ^ Серверо Р. и Ву К. (1997) К. Полицентризм, поездки на работу и жилые районы в заливе Сан-Франциско. Окружающая среда и планирование A 29: 865–886
  80. ^ Юинг Р. и Серверо Р. (2001) Путешествия и искусственная среда: синтез. Отчет о транспортных исследованиях 1780 г., стр. 87–113
  81. ^ Серверо Р. (1986, 2013) Пригородный гридлок. Нью-Брансуик, Нью-Джерси: Rutgers University Press, CUPR, Transaction Press (издание 2013 г.)
  82. ^ Мелия, С., Бартон, Х. и Паркхерст, Г. (в печати) Парадокс интенсификации. Транспортная политика 18 (1)
  83. ^ Тенденции доступности жилья: штаты США. Демография. Проверено 8 февраля, 2008.
  84. ^ Льюин, Майкл (4 октября 2005 г.). Разрастание, границы роста и суд Ренквиста. Сеть исследований в области социальных наук. Проверено 8 февраля, 2008.
  85. ^ "В поисках решений кризиса доступности жилья В архиве 30 августа 2007 г. Wayback Machine", Университет Южной Австралии, 24 октября, 2005. Проверено 8 февраля, 2008.
  86. ^ Сондерс, Питер (2005). "После бума цен на жилье: это конец австралийской мечты? В архиве 2 ноября 2007 г. Wayback Machine", Политика. Проверено 8 февраля, 2008.
  87. ^ Арчер, Линкольн. "Кевин Радд говорит, что Джон Ховард игнорирует жилье", News Limited, 5 ноября 2007 г. Проверено 8 февраля 2008 г.
  88. ^ «Руководство по политике планирования 2: Зеленые пояса» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 9 июня 2012 г.
  89. ^ Колаковски К., П. Л. Мачемер, Дж. Томас и Р. Хэмлин. 2000. Границы роста городов: аналитическая записка для Законодательного собрания штата Мичиган. Программа городского и регионального планирования, географический факультет, Университет штата Мичиган, Лансинг, штат Мичиган, США. Доступно в Интернете по адресу: http://www.ippsr.msu.edu/Publications/ARUrbanGrowthBound.pdf В архиве 6 февраля 2009 г. Wayback Machine
  90. ^ "Урбанизированные территории США: 1950–1990: данные". demographia.com.
  91. ^ "Урбанизированные районы США: 2000 г. по численности населения (465 районов)". demographia.com.
  92. ^ «Велосипеды, произведенные в этом году». Получено 14 января, 2013.
  93. ^ «Велосипедно-ориентированное развитие». Колумбузит. 7 апреля 2008 г. Архивировано с оригинал 3 марта 2009 г.. Получено 6 декабря, 2013.
  94. ^ С. Рид, «Соответствие назначению: оценка проходимости», Инженерная устойчивость, Vol. 161, № 2, июнь 2008 г., стр.105–112.[постоянная мертвая ссылка]
  95. ^ «Интернет-энциклопедия TDM - Улучшения пешеходов». vtpi.org.
  96. ^ "С. Гриньяффини, С. Каппелланти, А. Чефало," Визуализация устойчивости в городских условиях ", Сделки WIT по экологии и окружающей среде, Vol. 1, стр. 253–262, 10 июня 2008 г. ". Архивировано из оригинал 23 февраля 2012 г.. Получено 26 февраля, 2009.

дальнейшее чтение

  • Бодрийяр, Жан (1983). Симулякры и моделирование.
  • Брейгманн, Роберт (2005). Разрастание: компактная история. Издательство Чикагского университета. ISBN 978-0-226-07691-1.
  • Кроуфорд, Маргарет (1992) "Мир в торговом центре" в Соркине, Майкл (ред.), Вариации тематического парка, нового американского города и конца общественного пространства, Хилл и Ван, Нью-Йорк, стр. 3–30.
  • Cervero, Роберт (1986). Пригородный Gridlock. Сделка.
  • Cervero, Роберт (1989). Пригородные центры Америки: связь землепользования и транспорта. Анвин-Хайман.
  • Дэвис, Росс (1960). Политика розничного планирования в Западной Европе. Рутледж.
  • ДеГроув, Джон и Робин Тернер (1991) «Местное самоуправление во Флориде: борьба с массовым и устойчивым ростом» в Хакшорне, Р. (ред.) Правительство и политика во Флориде, Университет Флориды Пресс, Гейнсвилл.
  • Фриден, Бернард Дж. И Сагалин, Линн Б. (1989) Downtown Inc: как Америка восстанавливает города, MIT Press, Кембридж, Массачусетс.
  • Freilich, Роберт Х .; Ситковски, Роберт Дж .; Меннилло, Сет Д. (2010). От разрастания к устойчивому развитию, разумному росту, новому урбанизму, экологичному развитию и возобновляемым источникам энергии. Издательство Американской ассоциации юристов. ISBN 978-1-60442-812-4.
  • Edge City: Жизнь на новых рубежах от Гарро, Джоэл, Якорные книги / Doubleday New York, 1991.
  • Гилен, Тристан. Справиться с уплотнением; демон разрастания. Окленд, Random House New Zealand, 2006.
  • Долорес Хайден; Джим Уорк (2004). Полевое руководство по разрастанию. W. W. Norton & Company. ISBN 978-0-393-73125-5.
  • Груэн, Виктор и Ларри Смит (1960) Торговые городки США: планирование торговых центров, Компания Van Nostrand Reinhold, Нью-Йорк.
  • Хиршхорн, Джоэл С. (2005), Разрастание убийств - Как Blandburbs крадут ваше время, здоровье и деньги. Нью-Йорк: Стерлинг и Росс. ISBN 0-9766372-0-0
  • Ингерсолл, Ричард, «Разрастающийся город: в поисках города на его краях». Princeton Architectural Press, 2006. ISBN 9781568985664
  • Джейкобс, Джейн. Смерть и жизнь великих американских городов
  • Джеймсон, Фредрик (1990). Постмодернизм или культурная логика позднего капитализма.
  • Джеймс, Пол; Холден, Мэг; Левин, Мэри; Нейлсон, Линдси; Окли, Кристина; Truter, Art; Уилмот, Дэвид (2013). «Управление мегаполисами путем переговоров о росте мегаполисов». В Харальде Миге и Клаусе Тёпфере (ред.). Институциональные и социальные инновации для устойчивого городского развития. Рутледж.
  • Колхас, Рем (2003). Junkspace, Руководство по шопингу Гарвардской школы дизайна. Гарвардская пресса.
  • География ниоткуда: Подъем и упадок антропогенного ландшафта Америки (ISBN 0-671-70774-4) от Джеймс Ховард Канстлер
  • Левиннек, Элейн. Награда рабочего человека: ранние пригороды Чикаго и корни разрастания Америки. Оксфорд, Англия: Издательство Оксфордского университета, 2014.
  • Дэвид С. Сеул, изд. (2006). Urban Sprawl Подробное справочное руководство. Гринвуд Пресс. ISBN 978-0-313-32038-5.
  • Грегори Д. Сквайрс, изд. (2002). Разрастание городов: причины, последствия и ответные меры политики. Издательство городского института. ISBN 978-0-87766-709-4.
  • Суарес, Рэй (1999). Старый квартал: что мы потеряли во время великой миграции в пригород: 1966–1999.. Свободная пресса. ISBN 978-0684834023.
  • Штейн, Джей (1993). Управление ростом: проблема планирования 1990-х годов. Публикации Sage.
  • Вичино, Томас, Дж. Преобразование расы и класса в пригороде: упадок в столичном Балтиморе. Нью-Йорк: Пэлгрейв Макмиллан, 2008.

Статьи и отчеты

видео