WikiDer > Gut denkende Gesellschaft
Die Gesellschaft des Guten Denkens | ||
| Gute Idee | ||
 | ||
| Motto | Neugierige Köpfe anregen und rationales Forschen fördern (Ermutigung neugieriger Köpfe und Förderung des rationalen Forschens) | |
| Ziel | Beförderung von wissenschaftliche Skepsis | |
| Etabliert | September 2012 | |
| Sitz | England und Wales[1] | |
| Menschen | ||
| Gründer | Simon Singh[2] | |
| Vorsitzende | Simon Singh[3] | |
| Schlüsselfiguren | Johnnie Shannon, Michael Marshall, Laura Thomason[3] | |
| Webseite | ||
Das Gut denkende Gesellschaft (GTS) ist ein britischNon-Profit-Organisation Das wissenschaftliche Skepsis fördert. Gegründet wurde die GTS im September 2012 von Simon Singh.
Aktivitäten
Die GTS ist bestrebt, auf skeptische Projekte aufmerksam zu machen und diese zu fördern.[4]
Während der World Homeopathy Awareness Week 2014 startete die Good Thinking Society eine Website unter homeopathyawarenessweek.org mit dem Ziel, eine wissenschaftliche Perspektive auf Homöopathie.[5] Sie veranstalteten im Oktober 2014 auch einen Monat der psychischen Wahrnehmung, bei dem vor der Veranstaltung Flugblätter an die Zuschauer verteilt wurden mittlere Shows in Großbritannien.[6] Im April 2015 drohte die Organisation dem Liverpooler Clinical Commissioning Group für die 30.000 Pfund Sterling, die sie jährlich für Homöopathie ausgibt, weil Singh sagte: „Homöopathische Behandlungen, die vom National Health Service bezahlt werden, sind eine Verschwendung wesentlicher Ressourcen, die besser für Behandlungen ausgegeben werden können, die evidenzbasiert und wirksam sein".[7][8]
Im Juni 2015 berichtete die Tagesspiegel dass Projektleiter Michael Marshall ein bemerkenswertes Produkt von Freeman's erforscht hatte, einer Apotheke, die den NHS beliefert und "homöopathisch" umfasst Eule"verkauft, anscheinend für Leute mit Schlafprobleme oder die "die Eigenschaften [einer Eule] annehmen". Marshall kommentierte: „Jedes Jahr gibt [der NHS] 3-5 Millionen Pfund [für homöopathische Produkte] aus und es ist völlig wertlos. Den Leuten wird gesagt, dass es funktioniert, wenn es überhaupt keinen Beweis gibt.“[9]
Im Mai 2015 erhielt die GTS Aufnahmen vom Spirit of Health Congress, bei dem laut Marshall gesundheitsbezogene Angaben gemacht wurden, die "illegal zu sein schienen und ernsthaften Schaden anrichten könnten": "Die gefährlichen Fehlinformationen bei der Spirit of Health-Veranstaltung sind schockierend". , insbesondere im Hinblick auf schwere Erkrankungen wie Krebs."[10]
Im September 2015 zeigte Marshall, wie der amerikanische Fernsehevangelist und selbsternannte Prophet und GlaubensheilerPeter Popoff – zuvor entlarvt von James Randic– versuchte, die Leute zu überreden, ihm Geld zu schicken, mit Versprechungen von "unglaublichem extremem Glück" (Vermögen) und "Wunder". Darüber hinaus hat GTS kürzlich bei einem Treffen in London gefilmt, wie Popoff angeblich eine Frau „heilt“, die sagte, ihr ganzer Körper sei von Schmerzen gequält worden, von der Marshall und sein Kollege jedoch glauben, dass sie als Mitglied von Popoffs Team., weil sie auch gesehen hatten, wie sie am frühen Abend Stifte und Umfragen verteilte und kurz nach dem angeblichen Wunder leise den Raum verließ.[11]
Nachdem die GTS rechtliche Schritte angedroht hatte, sagte die britische Regierung im November 2015, dass das Gesundheitsministerium 2016 eine Konsultation darüber abhalten werde, ob homöopathische Behandlungen auf die „schwarze Liste“ des NHS aufgenommen werden sollen. Diese schwarze Liste (offiziell "Schedule 1 of the National Health Service (General Medical Services Contracts) (Prescription of Drugs etc.) Regulations 2004") beschreibt Medikamente, die vom NHS nicht verschrieben werden sollten.[12][13]
Preise
Die GTS vergibt verschiedene Preise, darunter den Golden Duck Award, der für das "Lebenswerk in der" gestiftet wird Quacksalberei. Diese Auszeichnung wurde 2012 verliehen an Andrew Wakefield denn laut GTS der Irrglaube, dass ImpfungAutismus verursacht, erschaffen und am Leben zu erhalten sucht.[14] 2012 verlieh die GTS auch einen gemeinsamen Science Blog Preis (Wissenschaftsblog-Preis) an Suzi Gage und David Colquhoun. Die Richter, einschließlich Ben Goldacre und Mark Henderson, aus über 100 Nominierten ausgewählt.[15]
Externer Link
Quellen, Anmerkungen und/oder Verweise
|