WikiDer > Иллинойс против Уордлоу

Illinois v. Wardlow
Иллинойс против Уордлоу
Печать Верховного суда США
Аргументирован 2 ноября 1999 г.
Решено 12 января 2000 г.
Полное название делаИллинойс, истец против Уильяма, он же Сэм Уордлоу
Цитаты528 НАС. 119 (более)
120 S. Ct. 673; 145 Вел. 2d 570; 2000 США ЛЕКСИС 504
История болезни
Прежний183 Илл. 2d 306, 701 N.E.2d 484 (1998)
Держа
У полиции были разумные подозрения, чтобы оправдать остановку, потому что нервное, уклончивое поведение, такое как бегство из района с высоким уровнем преступности при обнаружении полицейских, является подходящим фактором для определения разумных подозрений, оправдывающих остановку.
Членство в суде
Главный судья
Уильям Ренквист
Ассоциированные судьи
Джон П. Стивенс · Сандра Дэй О'Коннор
Антонин Скалиа · Энтони Кеннеди
Дэвид Сутер · Кларенс Томас
Рут Бадер Гинзбург · Стивен Брейер
Мнения по делу
БольшинствоРенквист, к которому присоединились О'Коннор, Скалия, Кеннеди, Томас
НесогласиеСтивенс, к которому присоединились Соутер, Гинзбург, Брейер
Применяемые законы
Конст. США исправлять. IV

Иллинойс против Уордлоу, 528 U.S. 119 (2000), это дело было рассмотрено в США. Верховный суд с участием США уголовный процесс касательно обыски и изъятия.

Держа

По мнению Главный судья Уильям РенквистВерховный суд постановил 5 голосами против 4, что у полиции есть разумные подозрения для оправдания остановки.

Несогласие

справедливость Джон Пол Стивенс Несогласный утверждал, что правительство не сформулировало достаточно фактов, чтобы установить разумные подозрения, и что в протоколе не было достаточно фактов, чтобы подтвердить утверждение правительства.

Смотрите также

Рекомендации

дальнейшее чтение

  • Джонсон-Лю, М. Э. (1999). "Бегство от закона в чужой части города: Иллинойс против Уордлоу". Американский журнал уголовного права. 27: 129. ISSN 0092-2315.
  • Ван, Андреа (2001). "Иллинойс против Уордлоу и Кризис легитимности: аргумент в пользу проверки баланса «реальной стоимости» ». Закон и неравенство. 19: 1. ISSN 0737-089X.

внешняя ссылка