WikiDer > Антропология питания

Nutritional anthropology

Антропология питания это исследование взаимодействия между человеческая биология, экономические системы, статус питания и Продовольственная безопасность. Если экономические и экологические изменения в сообществе влияют на доступ к продуктам питания, продовольственную безопасность и диетическое питание, то это взаимодействие между культурой и биологией, в свою очередь, связано с более широкими историческими и экономическими тенденциями, связанными с глобализацией. Статус питания влияет на общее состояние здоровья, работоспособность и общий потенциал экономического развития (с точки зрения человеческого развития или традиционных западных моделей) для любой данной группы людей.

Общая экономика и питание

Общая экономическая сводка

Большинство ученых рассматривают экономику как вовлечение производства, распределения и потребления товаров и услуг внутри и между обществами.^{[нужна цитата]} Ключевым понятием в широком изучении экономики (в отличие от конкретного эконометрического исследования товарных и фондовых рынков) являются социальные отношения. Например, многие экономические антропологи заявляют, что взаимный Обмен подарками, конкурентный обмен подарками и безличный рыночный обмен - все это отражает доминирующие парадигмы социальных отношений в данном обществе.^{[нужна цитата]} Основными формами экономики во всем мире сегодня, с точки зрения простой модели производства, распределения и потребления, являются натуральное хозяйство и рыночная экономика. К существованию относится производство и потребление в небольшом домашнем хозяйстве или сообществе, в то время как рыночная экономика подразумевает гораздо более широкий масштаб производства, распределения и потребления. А рыночная экономика также влечет за собой обмен товаров на валюту в отличие от товарного обмена или продолжающихся взаимных обязательств по обмену подарками. Это не означает, что рыночная экономика не сосуществует с натуральным хозяйством и другими формами, но что один тип обычно доминирует в данном обществе. Однако существует широкий спектр исследований, утверждающих, что рыночная экономика быстро приобретает все большее значение в глобальном масштабе, даже в обществах, которые традиционно в гораздо большей степени полагались на натуральное производство.^{[нужна цитата]} Этот экономический сдвиг имеет последствия для питания, которые мы рассмотрим далее.

Режимы производства и питания

Самым важным шагом в понимании связи между экономикой и питанием является понимание основных способов производства, которые общества использовали для производства товаров (и услуг), которые им были необходимы на протяжении всей истории человечества. Это кормодобывание, сменное земледелие, скотоводство, сельское хозяйство и индустриализм (Park 2006).

Собирательство, также известное как охота и собирательство, это стратегия выживания, в которой группа людей собирает дикие растения и охотится на диких животных, чтобы добыть пропитание. Эта стратегия была единственным способом существования человека на протяжении большей части истории человечества (включая археологические раскопки и летописи окаменелостей) и продолжала практиковаться некоторыми группами по крайней мере до середины 20 века. Этот способ производства обычно ассоциируется с небольшими кочевыми группами, насчитывающими не более пятидесяти человек, также известными как группы. Подавляющее большинство обществ фуражиров не признают исключительную собственность на землю или другие основные ресурсы, хотя они признают права первичного использования для групп, и люди могут индивидуально владеть небольшими предметами или инструментами, такими как лук или режущие инструменты. Поскольку добыча пищи обычно связана с частым передвижением и добычей естественной пищи, а не с изменением ландшафта для производства, многие ученые утверждают, что добыча пищи оказывает минимальное негативное воздействие на окружающую среду по сравнению с другими способами производства. Хотя собиратели обычно ограничены в абсолютном количестве пищи, доступной в данном районе, такие группы, как ! Кунг в Пустыня Калахари часто упоминаются как имеющие более разнообразное питание и меньшее количество времени в неделю на закупку продуктов питания, чем общества, практикующие другие способы производства, такие как интенсивное сельское хозяйство.

Сменное выращивание это способ производства, включающий малоинтенсивное производство продуктов растительного происхождения; этот способ также известен как садоводство или «подсечно-огневое земледелие» в некоторых текстах. Садоводческие общества обычно расположены в полуоседлых деревнях с населением в несколько сотен человек, которые расчищают поле и сжигают очищенную растительность, чтобы использовать золу для питания почвы (отсюда и фраза «рубить и сжигать»). Затем группа высаживает урожай или сельскохозяйственные культуры на этой поляне и использует их для выращивания в течение нескольких лет. В конце этого периода вся деревня переезжает и начинает процесс заново, оставляя старые поляны под паром на десятилетия, чтобы обеспечить восстановление за счет возобновления дикой растительности. Эти продукты питания можно дополнить разведением домашнего скота, охотой на дичь и, во многих случаях, сбором диких растений (Miller 2005; Park 2006). Хотя периодическое перемещение исключает абсолютное постоянное владение землей, некоторые садоводческие общества яростно защищают нынешние территории и практикуют насилие против соседних групп. Например, Наполеон Шаньон (1997) изображает Янамамо из Венесуэла и Бразилия как «свирепых людей», хотя другие резко критиковали мнение Шаньона об этом обществе. Садоводство также может обеспечить широкую диету, а в некоторых случаях больше пищи на единицу площади, чем собирательство. Хотя популяции садоводов обычно имеют большую плотность, чем популяции собирателей, они, как правило, менее плотны, чем те, которые практикуют другие способы производства. Если садоводство практикуется в небольшом масштабе, на большой территории и с длительными периодами пара, оно оказывает меньшее негативное воздействие на окружающую среду, чем сельское хозяйство или индустриализм, но больше, чем кормодобывание (Miller 2005). Как правило, садоводство совпадает с натуральным хозяйством с точки зрения производства, распределения.

Скотоводство, определяемый как зависимость от продуктов животноводства в сочетании с сезонными традициями кочевого скотоводства, похож на садоводство в том, что оно широко использует земельные площади. Социальные группы в скотоводческих обществах, как правило, имеют такую же численность и плотность населения, что и садоводческие общества. Скотоводческие общества часто обменивают продукты животного происхождения с сельскохозяйственными обществами на продукты растительного происхождения, чтобы увеличить свой рацион. Частое перемещение часто означает, что скотоводство оказывает такое же воздействие на окружающую среду, как и садоводство, хотя в некоторых случаях имели место случаи чрезмерного выпаса скота и, как следствие, деградация земель (см. Следующий подраздел «Глобализация и питание»). Скотоводство обычно влечет за собой большую зависимость от мяса или других продуктов животного происхождения, таких как молоко или кровь, чем другие способы производства. Этот способ производства имеет такой же профиль прав на использование, что и сменная обработка земли. Традиционно скотоводство совпадает с экономикой, основанной на натуральном хозяйстве, но в последние несколько десятилетий некоторые скотоводческие общества, такие как Монголия, пасли животных и вели кочевой образ жизни, но разводили скот в основном для рыночного обмена.

сельское хозяйство, иногда называемое интенсивным сельским хозяйством, включает расчистку и использование одного и того же участка земли в течение длительного периода, иногда для нескольких поколений; это также предполагает использование плугов и тягловые животные при подготовке земли к посадке и выращиванию сельскохозяйственных культур. Сельское хозяйство часто поддерживает гораздо более высокую плотность населения, чем другие способы производства (кроме индустриализма), а население сельскохозяйственных сообществ может варьироваться от нескольких тысяч до миллионов. Хотя сельское хозяйство производит больше продуктов питания на единицу площади земли, чем ранее упомянутые способы, тенденция сельскохозяйственных обществ сосредотачиваться на относительно небольшом количестве сельскохозяйственных культур часто означает, что эти общества имеют гораздо менее разнообразный рацион, чем общества фуражиров и садоводов. Существуют некоторые археологические и ископаемые свидетельства того, что популяции, переходящие от кормодобывания к сельскому хозяйству, как правило, страдали пониженным ростом, уменьшенной мускулатурой и проявляли другие признаки недоедания. Исследования показали, что сельское хозяйство парадоксальным образом позволяет иметь более высокое, но менее здоровое население на данной территории. Появление сельского хозяйства ознаменовало наступление социальной стратификации во многих частях мира с заметными различиями в доступе к ресурсам между сегментами одного и того же общества. Этот способ производства также с большей вероятностью повлечет за собой постоянную индивидуальную или семейную собственность на определенные участки земли, чем ранее упомянутые способы производства. Сельское хозяйство сосуществует как с натуральным хозяйством, так и с рыночной экономикой, часто с одним обществом, демонстрирующим в некоторой степени оба типа экономики, и оказывает более негативное воздействие на окружающую среду, чем вышеупомянутые способы производства.

Индустриализм совмещает сельское хозяйство с механизированным промышленным производством товаров за счет использования ископаемое топливо. Кроме того, индустриальные общества используют механизированное оборудование для подготовки земли для посадки, сбора урожая и распределения продуктов питания в местах, удаленных от того места, где были посажены исходные культуры. Индустриализм демонстрирует аналогичные тенденции в сельском хозяйстве с точки зрения плотности населения и воздействия на окружающую среду, за исключением гораздо большей степени. Разнообразие питания может сильно варьироваться при промышленном способе производства и может зависеть от доступа к продуктам питания, производимым для местного населения, с одной стороны, или от уровня дохода и покупательной способности, сопоставимых с продуктами питания, доступными на продовольственных рынках (Leatherman and Goodman 2005). Разнообразие питания и здоровое питание часто коррелируют со степенью социального расслоения в индустриальном обществе, а иногда и между обществами. За исключением Советский В модельных государствах индустриальные общества во многом основаны на концепции прав частной собственности и накопления прибыли посредством «свободного предпринимательства».

Общая тенденция многих обществ за последние несколько тысячелетий была направлена на сельское хозяйство, а в последние два столетия - к индустриализму. Хотя эти два способа производства ни в коем случае не превосходят другие способы производства во всех отношениях, тот факт, что общества, практикующие их, имеют тенденцию к увеличению численности населения, более высокой плотности населения и более сложной социальной структуре, коррелирует с географической экспансией сельскохозяйственных и земледельческих хозяйств. индустриальные общества за счет обществ, делающих упор на другие способы производства. Одновременно с этой тенденцией к интенсификации сельскохозяйственного и промышленного производства происходил рост социальной и экономической парадигмы капитализма, предполагающей производство и продажу товаров и услуг на рынке с целью получения прибыли. Эти тенденции имели серьезные последствия для состояния питания людей в глобальном масштабе. Чтобы понять, как более широкие экономические и экологические тенденции влияют на продовольственные системы, продовольственную безопасность и состояние питания сообщества, важно обобщить одно из наиболее значительных экономических и экологических явлений сегодня: глобализация. В следующем разделе будут рассмотрены связи между экономическими и идеологическими тенденциями за последние несколько столетий и экологическими и политико-экономическими факторами, влияющими на доступ к продуктам питания и статус питания.

Глобализация и питание

Общее резюме глобализации

Хотя масштабы и аспекты глобализации, как ее в настоящее время понимают большинство людей, возникли сравнительно недавно, более широкому явлению глобальных взаимосвязей посредством культурного распространения и торговли насчитывается несколько веков. Начиная с конца пятнадцатого века, европейские державы расширились за пределы европейского субконтинента и основали колонии в Северной и Южной Америке, Восточной Азии, Южной Азии, Австралии и Океании. Это расширение оказало глубокое влияние с точки зрения создания богатства в Европе и извлечения выгоды в других местах, культурных изменений в большинстве обществ мира и биологических явлений, таких как появление нескольких инфекционных заболеваний в Западное полушарие, что вызвало огромные разрушения и сокращение численности населения коренных народов. Эти события, происходящие далеко не случайно, имели синергетические отношения, в одном ярком примере - уничтожении Индейцы популяция через инфекционные болезни, часто предшествующие и способствующие последующему завоеванию европейскими державами. Такие завоевания, в свою очередь, часто оказывали значительное негативное влияние на внутреннюю сплоченность, способность населения получать адекватные ресурсы для собственного существования и традиционных социальных обязательств, а также на местную среду обитания колонизированных обществ. Чтобы понять влияние глобализации на состояние питания и продовольственную безопасность, важно понимать исторические обстоятельства, которые привели к современной глобализации и которые все еще проявляются в политических, социальных, материальных и физических / медицинских различиях между (и внутри) различных народов мира сегодня.

В книге Ричарда Роббинса в 2005 году «Возвышение торговца, промышленника и контролера капитала» используется гипотетический сценарий читателя как «торговца-авантюриста» для детализации мировой экономической истории, начиная с 1400 года. В 1400 году Китай, возможно, был самое космополитичное и технологически сложное общество в мире. Это был центр торговли, наряду с Ближним Востоком, Восточной Африкой и портами на Средиземное море. Западная Европа, хотя и была частью этой сети, никоим образом не доминировала над ней; на самом деле можно было бы отстаивать европейскую маргинализацию. Это обстоятельство начало меняться, когда европейцы «открыли» Америку, запустив процесс, который разрушил многие общества и опустошил коренное население Западного полушария. Доминирующей экономической парадигмой этого периода была меркантилизм, посредством чего европейские купцы начали достигать власти на мировых рынках и по отношению к европейской правящей аристократии. Роббинс приводит пример государственной защиты, которая способствовала меркантилизму в форме исключительных прав собственности на торговые компании и армии, используемых для защиты торговли силой, если это необходимо. Он подробно описывает примеры государственной защиты, такие как пример того, как Великобритания разрушила текстильную промышленность Индии и превратила это общество в импортера текстиля, особенно показателен. В работе с империализм, капитализм и рост корпораций, Робинс более подробно описывает, каким образом «Запад» превратил различные регионы / народы из активных участников глобальных торговых сетей в источники сырья и потребителей европейских или североамериканский экспорт. Эта история мировой торговли важна для рассмотрения текущих вопросов неравенства власти и богатства.

Есть много критики политики Всемирный банк и Международный Валютный Фонд (МВФ) в продвижении высокоинтенсивных капиталовложений в развивающихся странах (например, Weller et al. 2001; Fort et al. 2004). Неравенство внутри стран и растущий уровень бедности во многих странах также убедительно свидетельствуют о том, что экономическая глобализация в лучшем случае неровные. Существует множество литературы о глобализации и увеличении неравенства в отношении здоровья как между странами, так и внутри них.

Наконец, есть Амартья Сен с Развитие как свобода (1999); здесь Сен не согласен с тем, становятся ли бедные в мире беднее, но также утверждает, что этот критерий не является самым важным. Он утверждает, что относительные диспропорции и различия во власти - самые важные проблемы глобализации. Сен заявляет, что растущая взаимосвязь обществ Миров может иметь положительные преимущества, но что различия и возможности для эксплуатации должны быть уменьшены в максимально возможной степени, если они не могут быть устранены полностью. Сен обеспечивает основу для тонкой золотой середины между беззастенчивыми сторонниками и противниками глобализации.

Недавнее ускоренное расширение западного капитализма географически, политически и идеологически не только не осуждается всеми, но и высоко оценивается многими кругами. Международные и двусторонние агентства, такие как Всемирный банк, МВФ и Агентство США по международному развитию (USAID) широко использовали теории свободного рыночного капитализма в программах развития во многих уголках земного шара, чьи государственные цели заключаются в содействии экономическому росту сообществ и национальных государств и уменьшению бедности. Также известные личности, такие как бывшие Совет Федеральной резервной системы США Стул Алан Гринспен и журналист из США Томас Фридман широко обсуждали возможности экономического и социального улучшения как в развитых, так и в развивающихся странах, в основном за счет расширения доступа к соответствующему образованию, сложным коммуникационным и транспортным технологиям и парадигме социальной и экономической «гибкости», в которой отдельные лица и сообщества, которые могут лучше всего адаптироваться к быстрым изменениям в роли правительств и конкретной экономической базе данного места будет в лучшем положении, чтобы воспользоваться возможностями, предоставляемыми экономической, политической и культурной глобализацией. Эта идеология свободного рынка также преобладает в политике и процедурах Мировая Торговая Организация (ВТО) и многие транснациональные корпорации (ТНК), большинство из которых размещены в развитых странах. Рост капитализма и свободного рыночного общества действительно увеличил и усугубил отсутствие продовольственной безопасности среди бедных слоев населения мира из-за структуры и функционирования капиталистического общества, в котором только те, кто может позволить себе покупать продукты, чтобы прокормить себя, являются единственными, кто имеет доступ к безопасное и достаточное питание. Продовольствие больше не является правом человека на жизнь и здоровье из-за капиталистического подхода к превращению продуктов питания в товар в обществе свободного рынка, который в результате глобализации распространился по всему миру. Транснациональные корпорации и торговые организации, такие как НАФТА, способствуют этому подходу к товарному производству продовольствия в нашем мире, применяя законы и правила, которые еще больше усугубляют неравенство богатства и неравное распределение общих благ, таких как еда, между богатыми и бедными.^[1]

В отличие от «западной» экономической модели, самые ранние социальные исследования в области экономики подчеркивали преобладание взаимности как основной движущей силы в традиционных незападных обществах. Марсель Мосс называл дар «всеобщим социальным явлением», имеющим ритуальное и социально-политическое, а также материальное значение. Хотя некоторые объекты, такие как нарукавные повязки или ожерелья из ракушек в кольце кула, которое проходит через несколько островных групп у побережья Папуа - Новая Гвинея, может вызвать некоторую форму конкуренции, основанной на престиже, условия обмена существенно отличаются от условий денежной операции в современной капиталистической системе. Пока Аппадураи фактически описывает ритуальные предметы как тип товара, он формулирует их как таковые в значительно иных терминах, чем рыночные типы товаров, обычно рассматриваемые экономистами. Аннетт Винер критикует более ранние работы в области антропологии и социологии, которые изображали «простые» общества, использующие простую версию взаимности. Какой бы ни была теоретическая позиция социологов в отношении незападных традиционных экономик, существует консенсус в отношении того, что такие предметы первой необходимости, как еда и вода, как правило, распространяются более свободно, чем другие виды товаров или услуг. Эта динамика имеет тенденцию меняться с введением в общество рыночной экономики, при этом пища все больше рассматривается как товар, а не как социальное благо или важный компонент здоровья и выживания.

Независимо от общего взгляда на издержки и выгоды экономической глобализации, в социальных исследованиях есть несколько примеров групп людей, страдающих ухудшением показателей питания после внедрения капиталистической рыночной экономики в области, которая ранее практиковала экономика основана больше на натуральном производстве и взаимности. Хотя продовольственная безопасность некоторых людей может улучшиться благодаря доступу к более стабильному доходу, многие люди в общинах, которые до сих пор практиковали натуральное хозяйство могут столкнуться с более серьезной проблемой отсутствия продовольственной безопасности и состояния питания из-за недостаточного дохода для замены продуктов питания, которые больше не производятся домохозяйством. Является ли рост отсутствия продовольственной безопасности и социально-экономического неравенства во многих частях мира в последние десятилетия неотъемлемой частью глобализации или временной «болезнью роста» до тех пор, пока экономическое развитие не достигнет своей полной эффективности, является предметом споров, но существует множество эмпирических примеров. сообществ, отстраненных от традиционных средств производства продуктов питания и неспособных получить достаточную заработную плату в новой рыночной экономике для достижения сбалансированной и калорийной диеты. Несколько факторов, влияющих на продовольственную безопасность и состояние питания, варьируются от более физических явлений, таких как деградация земель и экспроприация земель, до более культурных и социально-политических факторов, таких как выращивание сельскохозяйственных культур, изменение рациона питания и коммерциализация продуктов питания; одно важное предостережение заключается в том, что все эти тенденции взаимосвязаны и подпадают под широкую категорию социально-культурных и экономических потрясений и нарушений в рамках нынешней парадигмы глобализации.

Деградация земель

Хотя Блейки и Брукфилд признают проблемные аспекты определения деградация земель, с вариациями определений, в значительной степени зависящими от рассматриваемого ученого или заинтересованного лица, они действительно очерчивают общую идею пониженного плодородия почвы и пониженной способности данной области земли обеспечивать жизненные потребности людей по сравнению с более ранними периодами в истории человечества. на том же участке земли. Пол Фармер обсуждает последствия деградации земель в центральных Гаити от способности местных жителей производить достаточное количество продуктов питания для своих семей в окрестностях своих общин. Фермер связывает недоедание в гаитянской деревне с уязвимостью перед инфекционными заболеваниями, в том числе туберкулез и ВИЧ / СПИД, как с точки зрения вероятности заражения, так и тяжести симптомов у инфицированных. В то время как крайне низкий процент населения США, занятого в сельском хозяйстве, убедительно свидетельствует о том, что прямой доступ к пахотной земле не является абсолютной необходимостью для обеспечения продовольственной безопасности и здоровья питания, деградация земель во многих развивающихся странах ускоряет темпы миграции из сельских районов в города, причем в большей степени. ускоренными темпами, с которыми большинство крупных городов могут справиться. Лезерман и Гудман также ссылаются на деградацию земель, которая сопровождается снижением продовольственной безопасности и состояния питания в некоторых общинах в Мексиканский штат из Кинтана-Роо. Уолтер Эдгар обсуждает взаимосвязь между деградацией земель и экономическими нарушениями, а также проблемами с питанием в штате США. Южная Каролина в десятилетия после Период реконструкции. В сочетании с экспроприацией земель деградация земель приводит к тому, что неподготовленных натуральных производителей или других крестьянских фермеров в быстро развивающейся и сложной рыночной экономике сильно влияют политики, которые далеки от забот и мировоззрения мелких фермеров в развивающихся странах.

Экспроприация земли

Происходящее по разным причинам экспроприация земли или нарушение традиционной собственности на землю более влиятельными кругами, такими как местные элиты, правительства или транснациональные корпорации, также могут заметно повлиять на статус питания. Роббинс подробно описывает примеры в Мексике крестьян, столкнувшихся с экспроприацией земли перед лицом консолидации агробизнеса в Североамериканское соглашение о свободной торговле (НАФТА); во многих случаях эти натуральные производители вынуждены либо мигрировать в города, либо время от времени работать в сельском хозяйстве. Поскольку большая часть, если не все продукты питания должны закупаться в этих обстоятельствах, продовольственная безопасность и состояние питания этих новых пополнений в резерве неквалифицированной рабочей силы часто снижается. Другой распространенный стимул для экспроприации - несельскохозяйственное «экономическое развитие», часто в форме туризма. В одном примере Дональд МакЛауд подробно описывает сокращение натурального хозяйства, в основном рыболовства и земледелия, в районах Канарские острова перед лицом давления со стороны туристических интересов, желающих монополизировать «первозданную» красоту мест, обслуживающих немцев и других туристов из стран ЕС. По иронии судьбы, местные жители видят относительно небольшую денежную выгоду от роста туризма, поскольку многие отпуска планируются немецкими туристическими компаниями (связанными с комплексными немецкими курортами на Канарских островах) и оплачиваются до того, как туристы когда-либо прибудут на каникулы. пункт назначения. Лезерман, Гудман и Далтабуит указывают на ограничение земли, доступной для традиционного садоводства милпа, в общинах мексиканского штата Кинтана-Роо перед лицом растущего спроса на землю для курортов со стороны туристов под эгидой мексиканского национального правительства. Один из сценариев экспроприации с давней историей - это товарное растениеводство, при котором культуры, выращиваемые для получения доходов от экспорта, имеют приоритет над культурами, выращиваемыми для местного потребления.

Обрезка наличных денег

В Сладость и сила, написано Сидни Минц в 1985 году подробно описаны примеры выращивания монокультур или посадки больших площадей с одной товарной культурой на нескольких Карибских островах, включая Кубу. Он заявляет, что Куба превратилась из экономически разнообразного места с множеством мелких производителей натурального хозяйства в систему плантаций монокультур, зависящих от денежных средств от урожая сахара и значительного импорта продовольствия на протяжении последних столетий испанского колониального периода. Он описывает Кубу как пример растущего обнищания и недоедания, сопровождающегося растущей концентрацией земли и других ресурсов в руках меньшего числа людей. Гросс и Андервуд иллюстрируют пример середины ХХ века появления производства сизаля в Северо-Восточная Бразилия. Эти авторы подробно описывают порочный круг невыполненных обещаний сизаль производство для мелких фермеров; поскольку владельцы машин для обработки сизаля не считали небольшие фермы стоящими своего времени, мелкие владельцы не могли обрабатывать и продавать свой сизаль и часто были вынуждены работать в качестве разнорабочих на крупных фермах. Сизаль считается особенно коварным, поскольку его трудно искоренить после того, как он был введен, и делает последующее натуральное производство практически невозможным. В этой статье рассматривается общая ситуация, когда домохозяйства отдают приоритет работающим мужчинам в распределении продуктов питания, подвергают растущих детей недоеданию, особенно при недостаточном питании и дефиците питательных микроэлементов, а также всех сопутствующих недугах. Эдгар обсуждает, как эксклюзивные посевы хлопка на юго-востоке Соединенных Штатов в конце девятнадцатого и начале двадцатого веков вызвали существенную деградацию земель, привели к значительной экспроприации земель у мелких фермеров и произошли в контексте повсеместного недоедания. В частности, в сегодняшней сложной и ускоренной версии глобализации выращивание товарных культур тесно связано с изменением рациона питания и превращением продуктов питания в товар и имеет серьезные, хотя и разнообразные, последствия для продовольственной безопасности и состояния питания.

Делокализация и коммодитизация

В книге «Диета и делокализация: диетические проблемы с 1750 года» Пелто и Пелто прослеживают одновременное историческое развитие глобального капитализма и диетической делокализации, процесса, в котором увеличивающиеся порции диеты для домохозяйства или сообщества поступают все дальше и дальше от того же сообщества. . Ученые-диетологи прямо заявляют, что делокализация не обязательно влечет за собой усиление отсутствия продовольственной безопасности и недоедания, но что доступ к адекватному питанию все больше отдаляется от местного контроля и все больше зависит от доступа к наличным деньгам или другим ценным непродовольственным ресурсам. Лезерман и Гудман обсуждают ироничный результат своего исследования в Кинтана-Роо, согласно которому обе группы с лучшей и худшей продовольственной безопасностью и статусом питания работали в сфере услуг, связанных с туризмом, при этом медианной группой было сообщество милпа. Они различают людей со стабильной занятостью и доходом, которые имеют доступ к большому разнообразию продуктов питания на регулярной основе, и тех, у кого временная занятость, которые борются за калорийность в домашнем хозяйстве и имеют низкое диетическое разнообразие. Главный смысл этих примеров не в том, что делокализация является повсеместно негативной, а в том, что она имеет тенденцию к увеличению неравенства в продовольственной безопасности и статусе питания внутри социальных групп и между ними, при этом некоторые сегменты страдают от заметной деградации и того, и другого.

С делокализацией тесно связано превращение продуктов питания в товар или обращение с продуктами питания в первую очередь как с рыночным товаром, а не с уделением первоочередного внимания другим видам использования, таким как обеспечение пропитания, обеспечение прав человека или социальные отношения. Дьюи описывает пагубные последствия коммерциализации продуктов питания для сельских общин в Центральной Америке, включая снижение продовольственной безопасности и состояния питания. В большей части туристической литературы отмечается рост коммерциализации продуктов питания после введения туризма как формы рыночного экономического развития. Дьюи и Роббинс также заявляют, что, когда влиятельные круги рассматривают пищу в первую очередь как товар, такая идеология не только увеличивает делокализацию, но также деградацию и экспроприацию земель, поскольку элитные землевладельцы или транснациональные корпорации вызывают массовые социальные и экологические нарушения в процессе выращивание монокультурных продовольственных культур на обширных участках земли с целью получения максимальной прибыли от зарубежных продаж. Действительно, делокализация и коммерциализация имеют значительный потенциал для снижения уровня продовольственной безопасности и состояния питания в бедных общинах в обширных регионах мира.

Диетическое здоровье

С точки зрения продовольственной безопасности и разнообразия рациона, которые определяются как надежный доступ к достаточному количеству калорий и доступ к широкому спектру макро- и микронутриентов для поддержания питательного баланса, соответственно, коммерциализация продуктов питания играет ключевую роль в уменьшении количества питательных веществ. контроль местного населения над собственным натуральным производством. Делокализация пищевых систем, которую Пелто и Пелто^[2] определить как исключение производства продуктов питания из местного контекста жизнеобеспечения и привязку его к географически более широким рыночным системам, может вызвать заметные культурные нарушения и нарушения питания. Точно так же превращение продовольственных систем в товар, определяемое как сдвиг парадигмы от концепции выживания или сдвига социальных значений к системе, которая рассматривает пищу в первую очередь как рыночный товар,^[3] может повлиять на диетическое здоровье, а также на коллективную идентичность. Коммодитизация имеет тенденцию сдвигать продовольственную безопасность и диетическое разнообразие от интегрированного родства или других взаимных сетей распределения к вопросу о том, кто может лучше всего конкурировать на свободном рынке для достижения этих целей; действительно, коммерциализация часто связана с нарушением прав на питание, которые определяются как культурные или социальные нормы, обеспечивающие доступ к продовольствию для всех членов данной социальной группы.^[4]^[5]

Вредные эффекты от легкой до умеренной недоедание (MMM) относятся не только к недостаточности калорий (часто тесно связанной с отсутствием продовольственной безопасности), но также и к низкому разнообразию рациона питания; в частности, ограничен доступ к белку, сложным углеводам, цинку, железу и другим микроэлементам.^[4]^[6] Способы, которыми недоедание и дефицит микронутриентов взаимодействуют с другими последствиями для здоровья: мириады. Наиболее очевидное проявление МММ - задержка роста - это рост и / или вес ниже стандартного диапазона для определенной возрастной группы. Однако, это далеко не просто разница в росте и весе, задержка роста коррелирует с самыми разными последствиями для здоровья.^[7] Уровень физической активности, тесно связанный с задержкой роста, тесно связан со статусом питания и влияет на развитие ребенка. Младенцы и дети ясельного возраста с хроническим недоеданием демонстрировали пониженную физическую активность по сравнению с группами, получавшими добавки, или теми, кто питался адекватно.^[8]^[9]

Возможно, наиболее важными аспектами человеческого развития, связанными с уровнем питания, являются поведение и познание; развитие в этих двух областях может иметь огромное влияние на жизненные шансы отдельных людей и населения. Сравнивая группу детей из южной Мексики, подвергшихся МММ, и группу из того же региона, получавшую пищевые добавки, Chavez et al.^[10] показать связь между MMM и более низкой успеваемостью в школе; Дети без подкормки показали более низкую посещаемость, большую степень отвлечения внимания в классе, больше спали в классе и худшие результаты по стандартным тестам. Кроме того, дети с недостаточным питанием показали более низкие оценки по уровень интеллекта (I.Q.), чем их дополненные аналоги.^[11]

Из всех аспектов человеческого существования, половое размножение может быть наиболее подробно описан с недоеданием. У популяций, подверженных MMM, менархе наступает позже (на 15,5 лет), чем у людей, получающих адекватное питание; раннее среднее менопауза (40,5 лет) составляет относительно короткий репродуктивный период для женщин в исследуемой области, согласно Chavez et al.^[12] Из-за более длительного послеродового периода аменорея, интервал между родами составлял в среднем 27 месяцев по сравнению с 19 месяцами.^[12] Хотя более длительные интервалы между родами могут помочь контролировать рост населения, доказательства того, что Chavez et al.^[10] в настоящее время предполагают сокращение репродуктивного выбора и приспособляемости из-за недоедания. Это исследование также связывает материнскую MMM с более высокой младенческой и детской смертностью.^[13]

Еще один важный для жизненных шансов эффект МММ - работоспособность; MMM демонстрирует циклическую модель снижения работоспособности и вознаграждения, что еще больше усугубляет проблему. Аллен^[14] обнаружили корреляцию между сниженным уровнем VO2 max среди популяций MMM и снижением мышечной силы и выносливости при выполнении тяжелого ручного труда. Хотя личная мотивация может иметь сильное положительное влияние на индивидуальную производительность труда, лучшее мышечное развитие, связанное с историей адекватного питания, увеличивает общую работоспособность, независимо от усилий. Среди Ямайский резаки для тростника, те, кто находится в пределах нормального диапазона, режут больше тростника, чем те, кто показал задержку роста. Одна культурная вариация этой тенденции была обнаружена среди МММ. Гватемальский работники, которые прилагают усилия, сравнимые с трудом, сравнимым с лучше питающимися коллегами, но чаще предпочитают отдыхать, чем отдых или общественную деятельность в нерабочее время.^[15] В странах с заработной платой, где работники получают зарплату пропорционально производственной продукции, снижение трудоспособности может привести к снижению продовольственной безопасности, увеличивая риск МММ.

Кроме того, недоедание и инфекционное заболевание иметь синергетические отношения, которые могут привести к резкому ухудшению здоровья. По словам Аллена,^[14] Заболеваемость инфекционными заболеваниями существенно не различается между МММ и популяциями, получающими адекватное питание, но продолжительность и тяжесть эпизодов заболевания выше для популяций МММ.^[14] Основная причина этого несоответствия заключается в том, что инфекционное заболевание часто приводит к плохому потреблению пищи и усвоению питательных веществ. Мало того, что больные люди обычно мало едят, но и то, что они едят, часто приносит минимальную пользу из-за тошноты и диареи.^[16]

Помимо МПМ из-за недостаточного питания или дефицита питательных микроэлементов, избыточное питание, определяемое как потребление слишком большого количества калорий для размера тела и уровня физической активности,^[17] также становится все более серьезной проблемой для большей части мира. Переедание был связан с ожирением, которое Министерство сельского хозяйства США^[18] и МакИвен и Симан^[19] коррелируют с повышенным риском типа II сахарный диабет, сердечно-сосудистые заболевания, и инсульт. Переедание также часто связано с одновременным возникновением калорийности (или избытка) и дефицита питательных микроэлементов, как это часто бывает, когда обработанные пищевые продукты с высоким содержанием калорий, но с низким содержанием большинства питательных веществ, становятся все более популярными.^[17]^[18]^[20] Лезерман и Гудман^[4] и Гость и Джонс^[21] обсудить растущее совпадение задержки роста и других симптомов МММ и ожирения в развивающихся странах, иногда в одном и том же сообществе. Эта тенденция может быть связана с изменением экономики и практики пищевых продуктов в большинстве стран мира в условиях современной экономической глобализации.

Также исследование, проведенное Батеном и Блюмом, проиллюстрировало изменения в эффектах от определенной диеты населения между 1870 и 1989 годами. Важным выводом исследования было то, что влияние протеина на рост людей стало менее значительным во второй половине. наблюдаемого периода (т. е. 1950–1989 гг.). Кроме того, были изменены основные источники белка. Это было вызвано развитием технологий и глобальной торговли, которые также сократили нехватку продовольствия.^[22]

Смотрите также

Примечания

^ «Здоровье, благосостояние и окружающая среда: влияние CUSTA, GATT и NAFTA на продовольственную безопасность Канады». Серия дискуссионных документов Совета по продовольственной политике Торонто (Документ для обсуждения № 2). Август 1994 г.
^ Пелто и Пелто (2000)
^ Дьюи (1989)
^ ^а ^б ^c Лезерман и Гудман (2005)
^ Messer et al. (1998)
^ Крукс (1998), стр. 339-355
^ Чавес и др. (2000) стр 237-251
^ Чавес и др. (2000) стр 249-251
^ Аллен (1984), стр.172-173
^ ^а ^б Чавес и др. (2000)
^ Чавес и др. (2000) стр.248-249
^ ^а ^б Чавес и др. (2000) стр 236, 239
^ Чавес и др. (2000) с.236
^ ^а ^б ^c Аллен (1984)
^ Аллен (1984) стр.173
^ Аллен (1984) стр.169
^ ^а ^б Круксы (2000)
^ ^а ^б USDA (2005)
^ МакИвен и Симан (1999)
^ Эванс (1986)
^ Гость и Джонс (2005)
^ Батен, Йорг; Блюм, Маттиас (1 мая 2014 г.). «Почему вы высокие, а другие - низкие? Сельскохозяйственное производство и другие непосредственные факторы, определяющие глобальный рост». Европейский обзор экономической истории. 18 (2): 144–165. Дои:10.1093 / ereh / heu003.

Navigation