WikiDer > Philovenator
| Philovenator Status: Ausgestorben, bekannt als Fossil | |||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
 | |||||||||||||||
| Philovenator Curriei | |||||||||||||||
| Taxonomische Klassifikation | |||||||||||||||
| |||||||||||||||
| Sex | |||||||||||||||
| Philovenator xu et al., 2012 | |||||||||||||||
| Typtyp | |||||||||||||||
| Philovenator Curriei | |||||||||||||||
Bilder auf Wikimedia Commons | |||||||||||||||
Philovenator auf Wikispezies | |||||||||||||||
| |||||||||||||||
Philovenator ist ein Sex von TheropodeDinosaurier, gehört zur Gruppe der Maniraptor, dass während der späten Kreide lebte im Bereich der Gegenwart Volksrepublik China. Die einzige genannte Art ist Philovenator Curriei.
Finden und benennen
1988, im Rahmen der China-Kanada-Dinosaurier-Projekt eine kanadisch-chinesische paläontologische Expedition in die Bayan Mandahu im Innere Mongolei. Eines der vielen Fossilien, die aus Nigerndeg geborgen wurden, war das Hinterbein eines kleinen troodontoiden Theropoden. Das Fossil wurde am 19. Juni 1988 von . entdeckt Liebe Lianhai und dann weiter ausgegraben von Kevin Aelenbeck. 1993 war das Exemplar the Philip John Currie beschrieben und zugeordnet Saurornithoides. Im Jahr 2011 wurde aus dem gleichen Gebiet das Troodontoid Linhevenator ernannt. Dies warf die Frage auf, ob das Hinterbein nicht zu dieser anderen verwandten Art gehört. Eine genauere Untersuchung zeigte jedoch, dass das Bein eine dritte, neue Art darstellte.
Im Jahr 2012 wurde die Typ TypPhilovenator Curriei benannt und beschrieben von Xu Xing, Zhao Qi, Corwin Sullivan, Tan Qingwei, Martin Sander und Ma Qingyu. Der Gattungsname enthält, wie viele chinesische Dinosauriernamen, a Wortspiel. Philo~ bezieht sich in erster Linie auf Curries üblichen Vornamen: Phil. Außerdem ist es eine Ableitung von Altgriechisch , philein, "zu lieben", die zusammen mit dem LateinVerehrer, "Jäger", die Kombination "Jagdbegeisterter" ergibt eine treffende Beschreibung eines Raubtiers. Der Artname ehrt Currie wieder.
Es Holotyp, IVPP V 10597, ist bei Wulatehouqi gefunden in einer Schicht der Wulansuhai-Formation das stammt aus dem Kampanisch. Es besteht aus einem fast vollständigen linken Hinterbein. Waden- und Schienbein sind etwas beschädigt und die Klaue des ersten Zehs sowie das vorletzte Phalanx und die Klaue des dritten Zehs fehlen ebenfalls. Das Exemplar ist ein Jungtier, wie Currie 1993 feststellte, aber die Studie aus dem Jahr 2012 kam zu dem Schluss, dass es trotz seiner geringen Größe fast ausgewachsen war, einer der Gründe, es als separates Taxon zu betrachten. Currie hatte diese Möglichkeit bereits 1993 in Betracht gezogen, sie aber abgelehnt. Wachstumslinien im Femur zeigten ein Alter von mindestens einem Jahr an.
Beschreibung
Größe und Unterscheidungsmerkmale
Der Holotyp von Philovenator ist eher klein, mit einer geschätzten Länge zwischen fünfzig und siebzig Zentimetern und einem Gewicht von neunhundert Gramm. Der Oberschenkelknochen hat eine Länge von neun Zentimetern.
Die Beschreiber konnten einige Unterscheidungsmerkmale identifizieren. Der Femur hat einen markanten Vorsprung etwas oberhalb des unteren Endes auf der Innenseite. Das Schienbein hat eine plattenförmige Crista Cnemialis die weit nach vorne ragt. Die Kondylen des Talus und der Fersenbein haben eine große Breite von vorne nach hinten gemessen und sind durch eine tiefe und schmale Rille getrennt. Der Mittelfuß ist mit den Knöchelknochen zu einem sehr langen und schlanken Tarsometatarsus verwachsen: ein Viertel länger als der Oberschenkelknochen und 22-mal so lang wie breit. Beim Tarsometatarsus ist die Breite des mittleren Teils des Schafts, von vorne nach hinten gemessen, größer als quer gemessen. Der vierte Mittelfußknochen hat hinten einen erhöhten Rand, der fast den gesamten Schaft einnimmt und etwa so breit ist wie der Schaft dieses Elements.
Hinterbein
Der Oberschenkelknochen ist 85,5 Millimeter lang; der Durchmesser der Welle beträgt sieben Millimeter. Der Schaft ist ziemlich stark gebogen. Der Hals ist deutlich aus. Oben am Oberschenkel befinden sich die are großer Trochanter und kleiner trochanter zu einem einzigen Kamm verwachsen, der sehr breit ist und sich über das Niveau des Hüftkopfes erhebt, von diesem durch eine Furche getrennt. Auf der Rückseite ist ein tiefes Trochanter posterior als Anhang für die ischiofemoralis-Muskel. Obwohl als Unterscheidungsmerkmal aufgeführt, wird der Höcker über der inneren Unterseite des Femurs geteilt mit Linhevenator, sowie ein Längsgrat an der unteren Außenseite. Es Schienbein, dessen Länge auf 105 Millimeter geschätzt wird, ist oben ziemlich breit, mindestens fünfzehn Millimeter, während der Boden mit 10,2 Millimetern recht schmal ist. Es hat hinten eine Quermulde ohne Längsgrat. Es Knöchelknochen und das Fersenbein sind nahtlos verwachsen – Currie dachte sogar 1993, dass das Fersenbein ganz fehlte – und bildeten unten zwei Höcker. Im Inneren ist der Durchmesser von vorne nach hinten 1,6-mal so groß wie von innen nach außen. Der Talusknochen hat einen aufsteigenden Ast, den aufsteigender Prozess, die die untere Vorderseite der Tibia überwuchert und 30% der Schaftlänge einnimmt. Seine Basis ist außergewöhnlich breit und umschließt sogar die Innenseite des Schienbeins. Außen ist die Breite des Sockels ebenfalls extrem und die Beinplatte durchdringt die Unterseite des Fibel ein Zoll vom Hauptkörper des Knöchelknochens.
Die unteren Knöchelknochen, ein dritter und vierter Fußwurzelknochen, sind miteinander verwachsen und die Mittelfußknochen zu einem sehr langen Fußwurzelknochen. Eine solche Struktur ist auch von den Troodontiden bekannt Nebenhöhlenlast und Zanabazar, aber hier ist er mit 125% der Länge des Oberschenkelknochens viel länglicher, ein Verhältnis, das nur bei den Vögeln unter den Theropoda zu finden ist. Auch der Mittelfuß ist extrem schmal und quer abgeflacht. Das Ganze deutet auf eine starke Anpassung an einen Running-Lifestyle hin. Dies wird durch die seitliche Kompression verschiedener Elemente weiter bestätigt. Der zweite Mittelfußknochen, 94 Millimeter lang, ist über das untere Fünftel so gestaucht, dass von vorne gesehen nur ein schmaler, einen Millimeter breiter Grat sichtbar ist. Die untere Gelenkfläche ist ebenfalls klein. Tatsächlich wurde am dritten Mittelfußknochen, 107 Millimeter lang, die obere Hälfte vollständig von der Vorderseite des Mittelfußknochens weggedrückt; bei Verwandten ist dies höchstens ein Drittel der Fall. Das Mittelstück ist von vorne nicht mehr sichtbar. Der Mittelfuß ist somit extrem arktometatarsal. Die untere Gelenkfläche des dritten Mittelfußknochens ist breiter, vier Millimeter, und es fehlt ein hinterer zungenförmiger Vorsprung. Alle drei tragenden Mittelfußknochen haben an der Vorderseite Längsrillen; im dritten ist es ziemlich schwach entwickelt. Der vierte Mittelfußknochen ist mit 105 Millimetern viel länger als der zweite. Dieses Element ist auch unten sehr schmal und von vorne nach hinten gemessen viel tiefer, 3,3-mal, als quer breit, in diesem Fall aufgrund des Vorhandenseins eines langen hohen Längsgrats über dem Heck. Das Verhältnis ist mit Ausnahme der Vögel einzigartig für die Theropoda. Ein kurzer Überrest des fünften Mittelfußknochens ist noch vorhanden mit einem Fünftel der Länge des dritten Mittelfußknochens. Es ist 21,5 Millimeter lang, dünn und leicht gebogen und befindet sich an der äußeren hinteren Ecke des vierten Mittelfußknochens, auf das die konkave Seite gerichtet ist. Der erste Mittelfußknochen hat eine Länge von 18 Millimetern und bildet ein noppenförmiges Element, das sich an der inneren hinteren Ecke des zweiten Mittelfußknochens befindet.
Der zweite Zeh trägt eine kleine einziehbare, stark gebogene Sichelkralle. Da der zweite Mittelfußknochen unten so schmal und leicht nach innen zum Körper gedreht ist, krümmt sich die erste Phalanx nach innen, um die Zehe vom Mittelfußfuß zu befreien; die zweite Phalanx beugt sich oben nach vorne, um die Zehe mit den anderen Zehen auszurichten. Beide Phalangen sind recht kurz und haben unten am Rücken Verlängerungen, um die vertikale Beweglichkeit der Gelenke zu erhöhen. Das Ganze führt zu einer Struktur, die mit der des ersten Mittelfußknochens und der ersten Zehe bei anderen Theropoden, die ebenfalls nach innen gerichtet sind, leicht verwechselt werden kann. Beim Fossil von Philovenator die Form der ersten Zehe ist nicht ganz klar, da die Klaue nicht gefunden wurde; es kann sein, dass es beim lebenden Tier vollständig reduziert war, da vom ersten Mittelfußknochen und der ersten Phalanx des ersten Zehs nur Vertiefungen an der unteren Außenseite des zweiten Mittelfußknochens zu sehen sind. Currie zufolge zeigte ein dünner erster Zeh schräg nach vorne. Der dritte Zeh hat eine geschätzte Länge von vierundvierzig Millimetern. Die erste Phalanx der vierten Zehe ist im Vergleich zur ersten Phalanx der zweiten Zehe relativ lang. Die vierte Zehe ist mit 47,5 Millimetern wahrscheinlich die längste. Die Phalangen der vierten Zehe haben alle Scharniergelenke. Die vierte Fußklaue ist spitz, aber kurz.
Phylogenie
Philovenator ist durch die Deskriptoren in der in Troodontidae platziert, als Schwesterart von Linhevenator. Beide würden eine frei abgeleitete Position bei den Troodontidae einnehmen, als Verwandte von Saurornithoides und Troodon.
Laut einer späteren Studie aus dem Jahr 2014 war dies die Position von Philovenator im Stammbaum:
| paraves |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Lebensstil
Philovenator war ein kleines Raubtier oder Allesfresser. Currie argumentierte 1993 unter der Annahme, dass das Tier jung war, dass die starken Anpassungen an einen Lauflebensstil es wahrscheinlich machten, dass das Exemplar nicht mehr von den Eltern gefüttert wurde.
Literatur
|