WikiDer > Saurornithoides
| Saurornithoides Fossil auftreten: spät-Kreide | |||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
 | |||||||||||||||
| Saurornithoides mongoliensis | |||||||||||||||
| Taxonomische Klassifikation | |||||||||||||||
| |||||||||||||||
| Sex | |||||||||||||||
| Saurornithoides Osborn, 1924 | |||||||||||||||
| Typtyp | |||||||||||||||
| Saurornithoides mongoliensis Osborn, 1924 | |||||||||||||||
Bilder auf Wikimedia Commons | |||||||||||||||
Saurornithoides auf Wikispezies | |||||||||||||||
| |||||||||||||||
Saurornithoides ist ausgestorben monotypischSex von TheropodeDinosaurier, gehört zu Maniraptor, dass während der spätenKreide, lebte vor etwa fünfundsiebzig Millionen Jahren im Bereich der Gegenwart Mongolei.
Der Erste Fossil von Saurornithoides wurde 1923 gefunden. Die Gattung erhielt ihren Namen 1924, was so viel wie "Vogelschnauze" bedeutet, wenn die Typ TypSaurornithoides mongoliensis ernannt. Später wurden fünf weitere Arten in der Gattung benannt, die jedoch schließlich als eigene Gattungen angesehen wurden oder sich als völlig andere Dinosaurier entpuppten. Die einzige heute allgemein anerkannte Art ist also Saurornithoides mongoliensis. Es ist nur ein Skelett bekannt, das ebenfalls beschädigt ist. Dennoch gibt es immer noch ziemlich viele Informationen über den Körperbau des Tieres. Die Art war eine der ersten Troodontidae die im Detail untersucht werden konnte, obwohl sie erst in den 1970er Jahren verstanden wurde.
Saurornithoides war etwa anderthalb Meter lang. Es war ein warmblütiger, gefiederter Zweibeiner, der auf seinen langen Hinterbeinen schnell laufen konnte. Seine verlängerte Schnauze machte es möglich, die kleine Beute zu greifen, die es in seinem wüstenähnlichen Lebensraum jagte. Seine Zähne hatten größere Zacken an der Hinterkante als die seiner unmittelbaren Verwandten.
Finden und benennen
Saurornithoides mongoliensis
Am 9. Juli 1923 wurde ein chinesischer Mitarbeiter der Zentralasiatische Expeditionen durch die Amerikanisches Museum für Naturgeschichte zum Wüste Gobi in der Mongolei, Chih, in der Nähe von Shabarach Usu, das verwitterte Skelett eines kleinen Theropoden. Die Standortnummer ist 12409 und der Standort befindet sich in der Provinz Ömnögovĭ wird auch angegeben als Shabarakh Usu, bayanzag, Bayn Dzak, Bayan Zag oder der Flammende Klippen. Der Direktor des AMNH, Henry Fairfield Osborn, wollte das Tier ursprünglich "Ornithoides" nennen und erwähnte diesen Namen 1924 in einer Veröffentlichung, allerdings ohne Beschreibung, so dass es sich um einen nomen nudum Blieb. Im selben Jahr benannte und beschrieb er die Typ TypSaurornithoides mongoliensis, im gleichen Artikel, wo Oviraptor und Velociraptor ernannt wurden. Der Gattungsname leitet sich von der Altgriechisch , Sauras, "Eidechse", "Salamander", ὄρνις, ornis, "Vogel" und ~ειδής, "~eides", ein Suffix, das "~geformt" bedeutet. Die beabsichtigte Bedeutung des Ganzen war nach Osborn „Saurier mit vogelähnlicher Schnauze". Der spezifische Name bezieht sich auf seine Herkunft aus der Mongolei.
der Holotyp, AMNH 6516, befindet sich auf einer Ebene äolisch rot Sandstein des Djadochta-Formation aus spät Kampanisch, etwa fünfundsiebzig Millionen Jahre alt. Es besteht aus einem Teilskelett mit Schädel, vermutlich von einem erwachsenen Exemplar. Erhalten: ein teilweiser Schädel, teilweise Unterkiefer, die letzten vier Wirbel, sechs Kreuzbeinwirbel, die ersten vier Schwanzwirbel, Chevrons, ein Stück des linken Beckenknochens, das Schambein, die Sitzbeine, ein oberer linker Oberschenkelknochen, ein Naturabguss von a linkes Schienbein und ein unterer linker Fuß. Osborn berichtete über ein weiteres Stück Kreuzbein, zwei Beckenknochen und drei mittlere Schwanzwirbel, aber es stellte sich heraus, dass es sich um ein Stück handelte Protoceratops und wurden unter der Nummer AMNH 30613 gesondert aufgeführt.
Der Holotypus ist das einzige Exemplar, das unbestritten ist Saurornithoides mongoliensis gehört. Ein linkes Hinterbein wurde 1994 beschrieben, Exemplar IVPP V10597, aber 2012 wurde es als separate Gattung bezeichnet Philovenator. 2001 wurde es veröffentlicht Innere Mongolei ein Becken mit Kreuzbein und Kreuzbeinwirbeln zugeordnet, Exemplar IVPP V10599, jedoch ohne Angabe, welche Merkmale dies unterstützen würden. Im Jahr 2004 wurde ein Teilskelett, Exemplar IGM 100/1083, aus der Djadochta zugeordnet, jedoch nur nach dem Muster des Zahnwechsels mit Saurornithoides mongoliensis einverstanden; außerdem könnte die Kopie auch dem Verwandten übergeben werden Byronosaurus gehört haben. Auch Zähne sind raus Nordamerika zu einer Saurornithoides sp. zugewiesen, aber heutzutage sind sie es normalerweise Troodon untergebracht.
Saurornithoides mongoliensis wurde 1988 von . angenommen Gregory S. Paul umbenannt in Troodon mongoliensis. Dies wird heute weitgehend abgelehnt, auch von Paulus selbst.
Im Jahr 2009 von Mark Norell eine erste moderne Beschreibung von Saurornithoides mongoliensis veröffentlicht.
Andere Arten
Ernennung zum Baron28 im Jahr 1928 Franz Nopcsa ein Saurornithoides Sauvagei. Dies war jedoch die Folge eines Druckfehlers: Er hatte ein Teinurosaurus sauvagen benennen möchte.
Ernennung 1974 Rinchen Barsbold ein Saurornithoides Junior. 2009 wurde daraus eine eigene Gattung Zanabazar.
1982 umbenannt Kenneth ZimmermannStenonychosaurus inequalis Sternberg 1932 bis a Saurornithoides inequalis. Heute wird dies normalerweise als jüngeres Synonym von angesehen Troodon formosus.
1991 umbenannt George OlshevskyPectinodon asiaamericanus Nesov 1985 in a Saurornithoides asiaamericanus. 1995 machte er einen made Troodon asiaamericanus von. Es handelt sich um einen Seitenzahn aus Usbekistan, Exemplar CCMGE 49/12176, das nicht von dem von S. mongoliensis unterscheidbar, gehört aber aufgrund der Datierung aus dem Cenomaner. Im Jahr 2000 wurde Olshevsky umbenannt Troodon isfarensis Nessov 1995 in a Saurornithoides isfarensis. Es ist ein präfrontales Out Tadschikistan, Exemplar CCMGE 484/12457, überreicht einem Mitglied der Hadrosauridae schien zu gehören.
Beschreibung
Größe und Unterscheidungsmerkmale
Saurornithoides ist ein ziemlich kleiner Theropode. Die Körperlänge des Holotyps wird auf 157 Zentimeter, das Gewicht auf 13 Kilogramm geschätzt. Der Schädel ist lang und niedrig mit einem relativ großen Gehirn. Die Augen waren im Verhältnis zum Rest des Schädels groß und relativ weit nach vorne gerichtet, so dass das Tier stereoskopisches Sehen gehabt haben muss. Sein Nervensystem war wahrscheinlich hoch entwickelt, denn sein Gehirn hatte eine siebenmal größere Masse als die heutigen Krokodile. Vermutlich hatte er drei Krallen an seinen Vorderbeinen, mit denen er seine Beute packte. An der zweiten Zehe war eine sichelförmige Klaue. Das Tier konnte sehr schnell laufen (38-50 km/h).
Die ursprüngliche Diagnose von Osborn gilt heute als völlig überholt, da das Wissen über Troodontiden deutlich zugenommen hat. Zudem war es bereits 1924 von zweifelhaftem Niveau, weil weitgehend Merkmale aufgezeigt wurden, die damals schon klar waren Symplesiomorphien ging, Merkmale, die mit viel größeren Gruppen geteilt wurden, wie zum Beispiel fünf Schädelöffnungen an der Seite des Schädels.
Die moderne Forschung hat jedoch keine Liste hervorgebracht Autapomorphien, abgeleitete Merkmale, die für die Art einzigartig sind. Saurornithoides hat jedoch eine einzigartige Kombination von an sich nicht einzigartigen Merkmalen, die seinen Platz im Stammbaum anzeigen. Die Art ist abgeleiteter, höher im Stammbaum, als Sinornithoides und Nebenhöhlenlast wegen fehlender a fenestra promaxillaris und mit großen Zacken an den Schneidkanten der Zähne und von sechs Kreuzbeinwirbeln. Die Art ist basaler und steht im Stammbaum tiefer als Zanabazar und Troodon durch den Besitz eines Recessus tympanicus dorsalis, die obere der drei kleinen Öffnungen im Ohrbereich.
Skelett
Schädel
Der im Holotypus 189 Millimeter lange Schädel ist langgestreckt und niedrig. Die Schnauze ist in der Draufsicht U-förmig. Die Praemaxilla bildet das vordere Drittel des unteren Nasenlochrandes. Der oben breite und abgeflachte knöcherne Steg zwischen den Nasenlöchern wird fast vollständig von den aufsteigenden Ästen der Praemaxillae gebildet, die die Nasenbeine nach vorn einkerben. Die Nasenbeine sind verlängert und quer gewölbt. Es Knochen reißen ist T-förmig mit einem langen vorderen Ast. Der Oberkieferknochen bildet die hintere Unterkante des Nasenlochs und setzt seine Linie in der Beinnaht mit dem Nasenbein fort, so dass das Nasenloch hinten in einer scharfen Spitze endet. Vorne ist ein großes längliches fenestra maxillaris, nicht von einer Mulde umgeben. Die Beinstange zwischen dieser Öffnung und dem fenestra antorbitalis wird von einer Verbindung durchbohrt interfenestrales Foramen. Die inneren Flügel der Oberkieferknochen erstrecken sich zu den Pflugscharknochen, um einen sekundären Gaumen zu bilden. Es Wangenknochen bildet einen geraden, quer nicht aufgeweiteten Strahl unter der Augenhöhle. Die Augenhöhle ist nach unten spitz; es verbreitert sich nach hinten oben. In der Augenhöhle sind Bilder von a Skleralring gefunden, die die Außenseite des Auges stützen. Sie haben ein rechteckiges Profil, wobei die lange Seite parallel zum Umfang des Rings verläuft. Die Platten haben innen nur eine leichte Wölbung und daher keinen L-förmigen Querschnitt wie bei Vögeln. An den Stirnknochen, Fragmente von absteigenden niedrigen Kämmen, die Cristae calvarii frontalis, auf einer sanduhrförmigen Vertiefung an der Unterseite des Schädeldachs zwischen den Augenhöhlen. Soweit die Form der Scheitelknochen lässt sich aus der Füllung des Schädels durch das umgebende Gestein ableiten, es weist auf ein stark verbreitertes Vorderhirn hin.
Der obere Teil des Holotypus des Hinterkopfes ist stark verwittert, aber gerade deshalb ist deutlich zu erkennen, dass er pneumatisiert wurde. Auf der Seite der Hirnschale weist die Prootik eine Konkavität auf, die an der vorderen oberen Ecke durch einen deutlichen Grat am Übergang zum Gehirnkomplex begrenzt wird. Keilbein. Dieser Grat bildet wieder die Unterseite der eher kleinen Öffnung der Quinte Hirnnerven, das Trigeminus. Über der Öffnung befindet sich eine kleine Vertiefung. Der Kamm verjüngt sich wiederum zu einem vertikalen knöchernen Balken, der die erstgenannte Vertiefung durchquert, in der die Öffnung für den siebten Hirnnerv, den Gesichtsnerv. Die Unterseite des Hinterhaupts ist besser erhalten und es ist zu erkennen, dass sich am Hinterhauptbein eine Vertiefung unter dem Hinterhauptbeinvorsprung befindet. Der Abhängige Tuberkel basilarien, die Anhänge für die M. rectus capitis anterior die den Kopf beugen, haben wie bei allen Troodontiden eine V-förmige untere Spitze. Weiter vorne fehlt am Grundphänoid eine Vertiefung, die grundlegende phenoidale Vertiefung, wieder ein typisches troodontides Merkmal. Das basale Phenoid unter der Hirnschale ist stark pneumatisch.
Das Pflugscharknochen verjüngen sich nach vorn in stäbchenartige Vorsprünge, die dicht gepackt sind, um eine einzelne Struktur an der Mittellinie zu bilden. Die Gaumenknochen haben einen Radius von vier und sind zur Mitte hin gewölbt in einer allmählichen Wölbung, die die Pterygoide überspannt. Seitlich krümmt sich der Gaumen horizontal, um den Wangenknochen und den Oberkiefer zu berühren. Ein hinterer Vorsprung verjüngt sich nach innen für den Kontakt mit dem Pterygoideus. Das Pterygoid ist ein breites Element. Der vertikal abgeflachte Flügel mit dem Quadratum weicht stark seitwärts ab, anscheinend um Platz zu machen für a bulla, die für Trorodontiden charakteristische pneumatische Schwellung des vorderen Parasphenoids der Hirnschale, die jedoch im Holotyp an sich nicht erhalten ist. Beide Pterygoide bilden ebenfalls eine Krümmung auf der Mittellinie. Vorne wird sie in Längsrichtung durch einen schmalen Schlitz mit parallelen Kanten unterbrochen. Posterior weist der Pterygoideus einen ungewöhnlichen Vorsprung in Form einer Platte auf, die sich bis zur hinteren Seite der Hirnhülle erstreckt, mit einer breiten Konkavität am hinteren Rand. Es liegt ein hakenförmiges Ektopterygoid vor, das von Osborn nicht als solches erkannt wurde; es verbindet den Pterygoideus mit dem Gaumen und dem Jochbein.
Unterkiefer
Die Unterkiefer sind von unten gesehen U-förmig. Der Frontzahn des Unterkiefers verjüngt sich in der Seitenansicht leicht nach anterior. Unterhalb der Zahnreihe befindet sich außen eine Reihe von Venenkanälen. Auf der Innenseite wird der Zahn von der Milz bedeckt. Unterhalb des seitlichen Surangulars befindet sich ein mäßig langes seitliches Fenster in Form eines liegenden Ovals.
Sowohl im Ober- als auch im Unterkiefer stehen die Zähne eng beieinander. Die vier Prämaxillarzähne können etwas quer abgeflacht sein. Die Anzahl der Oberkieferzähne im Oberkieferknochen wurde von Osborn auf fünfzehn geschätzt, aber 2009 von Norell auf neunzehn festgelegt. Die Oberkieferzähne sind dolchförmig mit plötzlich nach hinten gebogenen Spitzen. Zumindest ihre hinteren Schneidkanten sind gezahnt. Die Zacken sind groß, ein abgeleitetes Merkmal. Die Vorderkanten erscheinen glatt. Die Zahnreihe endet auf Höhe des Beinbalkens zwischen den fenestra maxillaris und der fenestra antorbitalis. Posterior nehmen die Oberkieferzähne an Größe zu, mit einer maximalen Zunahme pro Zahnstellung von weniger als 30%. Der längste, achte Zahn ist doppelt so lang wie der erste Oberkieferzahn. Danach nehmen sie nur noch geringfügig an Größe ab. Auch die Zähne des Unterkiefers sind vorne klein und nehmen nach hinten zu. Die Frontzähne sind relativ gerade. Norell schätzte die Anzahl der Zähne pro Unterkiefer auf mindestens einunddreißig, was mindestens 108 Zähne für den gesamten Kopf bedeuten würde. Der Verzahnungsgrad der Zähne ist nicht gut beobachtbar.
postkrania
Die Postcrania, die Teile hinter dem Schädel, sind nur teilweise bekannt. Beim Holotypus gehen Hals, Vorderrücken und Vorderbeine komplett verloren.
Die vier hinteren Wirbel des Holotyps sind bekannt. Die vorderen haben Wirbelkörper, die platycoel, vorne flach und hinten leicht konkav sind und quer zu einem ovalen Querschnitt abgeflacht sind. Der allerletzte hat einen runderen Querschnitt. Pleurocoelen fehlen, aber die Wirbelbögen haben drei pneumatische Öffnungen in einer horizontalen Reihe unter dem seitlichen Vorsprung – die Wirbel von Troodontiden werden normalerweise nicht als pneumatisch angesehen. Die Parapophysen, die unteren Rippengelenke, sind hoch und haben keine Fußform wie bei den Dromaeosauridae. Die Gelenkhöcker liegen vorne und hinten auf etwa gleicher Höhe; dort, wo sie sich von Wirbel zu Wirbel treffen, sind die Schnittstellen, von der vorderen Präzygapophyse aus gesehen, leicht nach innen gerichtet.
Es Kreuzbein hat sechs Kreuzbeinwirbel. Ihre Unterseiten sind vorne breit, aber rechteckig mit der Längsachse längs und zumindest vorne abgeflacht. Zumindest der erste Wirbel hat eine pneumatische Rille unter dem Wirbelbogen. Die hinteren beiden Kreuzbeinwirbel sind im Querschnitt runder und eingeschnürt.
Die Schwanzwirbel sind ebenfalls rechteckig. Ihnen fehlt ein Längstrog und Pleurocoelen. Die Schnittstellen zwischen den Gelenkprozessen sind wieder nach innen gerichtet. Der erste Chevron überspannt die Unterseiten des ersten und zweiten Schwanzwirbels und ist in der Seitenansicht ein langes stabförmiges Gebilde, was zumindest auch für die beiden folgenden Blutbögen gilt.
Im Becken ist von der Darmbein ein Stück bleibt, aber es ist zu stark verwittert, als dass Details erkennbar wären. Das Schambein sind schräg nach vorne gerichtet. Die Spitze des Schambeins wird von vorne nach hinten gestreckt. Die Schnittstelle mit dem Darmbein bildet eine lange hakenförmige Spitze nach vorne und liegt auf der gleichen Höhe wie die Schnittstelle mit dem Sitzbein und dem Beitrag zum Hüftgelenk. Der Schaft ist im Querschnitt dünn, gerade und tropfenförmig, wobei der dickste Teil außen liegt. Unten, wo die Schäfte durch eine Latzschürze verbunden sind, sind sie von vorne nach hinten abgeflacht, vorne leicht konvex und hinten konkav. Es ist nicht bekannt, ob sich unten ein "Fuß" befindet. Es Sitzknochen hat eine kurze Schnittstelle zum Darmbein. Es hat einen flachen Beitrag zum Hüftgelenk. Die Schnittstelle zum Schambein ist ebenfalls kurz. Das Sitzbein hat ein konvexes Äußeres und ein flaches Inneres an der Spitze. Weiter unten ist die Außenseite hohl. Parallel zur Hinterkante der Innenseite verläuft eine Nut über ein Drittel der Oberlänge. In der Seitenansicht ist der Schaft stark eingeschnürt. Der untere Fortsatz hat einen dicken hinteren Rand, der nach unten hin dünner wird und an der ganz hinteren geraden Schnittstelle des Sitzbeins in eine Erhebung übergeht. Die Vorderkante des Schafts ist oben konkav und verjüngt sich gerade nach unten. Die Schäfte beider Sitzbeine sind unten zu einer Symphyse verwachsen. Die Symphyse hat eine lange horizontale Unterkante, die dem Sitzbein insgesamt ein dreieckiges Seitenprofil verleiht. Zwischen der Vorderkante und der Unterkante ragt mit relativ kurzer vorderer Projektion eine scharfe Spitze nach vorne, die Obturator-Prozess das ist die Hälfte des hinteren Endes, gemessen über Vorderkante und Hinterkante zusammen.
Am Oberschenkelknochen, die kleiner trochanter und es ist durch eine schmale Kerbe getrennt großer Trochanter ein verlängerter Kamm auf der oberen Außenseite. Dieser Kamm ist abgeflacht und in der Seitenansicht leicht konvex. Eine flache Mulde trennt diesen Kamm vom Hüftkopf, der schräg bis zur Höhe der genannten Trochanter vorsteht. In der Draufsicht sind die kleiner trochanter und der großer Trochanter in einem nach außen gewölbten Bogen, wo die trochantäres Moll Spenden Sie etwas für Bohnen. Weiter hinten und etwas höher ist a Trochanter posterior in Form einer kleinen rauen Erhebung mit einer kleinen Konkavität direkt darüber. Dieser Höcker verjüngt sich nach unten zu einem vertikalen Grat, der die Außenfläche des Femurschafts in Tweed-Abschnitte teilt. Da die Tibia nur als Naturabguss erhalten ist, sind keine besonderen Details zu beobachten: Wie alle trorodontiden Tibiae handelt es sich um einen verlängerten Knochen zwischen Femur und Fuß.
Der Mittelfuß war bereits bei der Ausgrabung sehr fragmentarisch und wurde seitdem weiter beschädigt. Im Jahr 2009 war nur sichtbar, dass es dem normalen Troodontidmodell mit einem längsten, sich nach oben verjüngenden dritten Mittelfußknochen, einem kürzeren, aber robusteren vierten Mittelfußknochen und einem dünnen zweiten Mittelfußknochen, der sich der Länge nach an viert nähert, entsprach. Ein erster Mittelfußknochen wurde an der Innenseite des zweiten befestigt; ein fünfter Mittelfußknochen ist nicht erhalten. Der dritte und vierte Mittelfußknochen zeigen etwas mehr Details. Die Spitze des Drittels wird nicht vollständig von der Vorderfläche des Mittelfußes abgeschoben. Die Unterseite bildet eine runde Fuge, die nicht nach vorne ragt ("oben", wenn der ganze Fuß horizontal betrachtet wird). Auf der Hinter- oder Sohlenseite befindet sich ein kugelförmiger Vorsprung mit flachen Grübchen auf beiden Seiten für die Gelenkkapsel. Der vierte Mittelfußknochen hat einen runden Querschnitt und die Vorderseite ist flach. Auch hier gibt es eine runde Fuge.
Die Zehen sind besser erhalten. Die erste Phalanx der ersten Zehe hat einen dreieckigen Querschnitt mit einer sohlenseitigen Aussparung. Bei dem Fossil zeigte diese Seite nach außen, vom Körper weg, eine Position, die der gegenüberliegenden ersten Zehe heutiger Vögel ähnelt. Norell bezweifelte jedoch, dass dies der natürliche Zustand war: Es wird heute allgemein angenommen, dass basale Theropoden nicht in der Lage waren, mit der ersten Zehe zu greifen. Das untere Gelenk hat eine tiefere äußere Kapselrille. Die erste Klaue ist auf der Sohlenseite leicht gekrümmt und hat dort nur einen kleinen Höcker zur Befestigung der Sehne des Krümmungsmuskels. Die Klaue hat an den Seiten schwache "Blutrillen". Die erste Phalanx der zweiten Zehe hat keine "Ferse". Von der Sohle aus gesehen ist das Profil rechteckig und der Schaft dünn. Das untere Gelenk wird über den Schaft angehoben, was eine Aufwärtsbewegung des restlichen Zehs ermöglicht. Außen befindet sich eine tiefe Kapselrille, innen eine flachere. Die zweite Phalanx ist kurz. Die Sohlenseite ist leicht konkav und hat hinten einen deutlichen "Absatz", also seitlich am ersten Fingerglied. Dies ermöglicht auch ein Anheben des zweiten Zehs. Die Phalanx endet in einem Scharniergelenk, das nicht über das Niveau des Schafts angehoben wird. Die dritte Phalanx, die Klaue, ist mäßig groß, aber ziemlich stark gebogen. Offenbar könnte sie als "Sichelklaue" fungieren. Die Außenseite ist leicht konvex, aber die Innenseite ist flach. Seine hintere Gelenkfläche hat oben keine echte "Lippe". Es gibt jedoch einen gut ausgebildeten Höcker zur Befestigung der Sehne des gekrümmten Muskels mit einer rauen Unterseite. Die Blutfurchen sind flach, aber klar definiert. Die erste Phalanx der dritten Zehe ist die robusteste aller Phalangen. Das Ende der zweiten Phalanx steht leicht nach oben und unten vor. Angrenzend an das Gelenk befindet sich oben eine Grube für die Sehne des streckenden Muskels, die auf beiden Seiten von zwei Leisten begrenzt wird. Das Ende ist ein Scharniergelenk mit einem ausgeprägten inneren und äußeren Kondylus. Zumindest die Außenseite hat eine tiefe Haarschnittrille. Die zweite Phalanx ist kleiner und hat einen Kamm am oberen Hinterrand, der die Gelenkfläche der ersten Phalanx nach hinten überspannt. Die Unterseite ist flach. Auch diese Phalanx hat ein Scharniergelenk, das allerdings weniger entwickelt ist und leicht nach unten ragt. Die äußere Kapselrille ist sehr groß und tief. Die dritte Phalanx ist durch Verwitterung stark beschädigt und die Klaue ist erodiert. An der ersten Phalanx der vierten Zehe ist die Sohlenseite relativ gerundet. Die Spitze ist nur leicht verbreitert und große Haarschnittrillen scheinen zu fehlen. Nur ein Teil der Rückseite der zweiten Phalanx ist übrig und der Rest der Zehe fehlt.
Phylogenie
Osborn veröffentlicht Saurornithoides in dem Megalosauridae, damals ein Sammelbegriff für alle Arten von Theropoden. Die Ähnlichkeit mit Veliciraptor er hat es schon gemerkt. Seit den 1980er Jahren gilt sie als Mitglied der Troodontidae. 1974 ernannte Barsbold einen privaten Sauronithoididae aber dieser Begriff wird nicht mehr verwendet. Erst in den 1970er Jahren dämmerte die allgemeine Erkenntnis, dass Saurornithoides war verwandt mit Stenonychosaurus inequalis, ein jüngeres Synonym von Troodon Formel, und war damit die erste Art, die umfassendere Informationen über die sogenannten Troodontiden lieferte.
Eine mögliche Position im Evolutionsbaum wird durch dieses Kladogramm dargestellt:
| paraves |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Lebensstil
Saurornithoides vermutlich in Halbwüsten gejagt, mit Sanddünen und Oasen, auf kleinen Säugetiere und Reptilien. Laut Paulus, Saurornithoides zähmen Sie mit seiner Sichelkralle auch größere Beutetiere, wie z Staatsbürgerschaft und Oviraptor, und es war möglich, dass er auch Fische fing. Es ist nicht klar, wie die Nischenvertrieb lag bei dem kleinen Räuber Velociraptor in der gleichen Gegend gefunden.
Ressourcen und Literatur
|