WikiDer > Schwan Drift

Zwanendrift
Ein Schwan im Amstel, in der Nähe des Martin Luther King Park King.

EIN Schwanenfahrt oder Schwanenfahrt ist eine Form von Geflügelzucht bei welchem Schwäne gehalten und gehandelt werden. Die Schwäne werden frei in der Landschaft gehalten. Ursprünglich war es ein königliches, später ruhmreiches Recht, das der Monarch meist leihweise an einen Meister oder eine Stadt verlieh. Ab dem 1. Juli 2016 ist der Schwanensprung verboten.

Genehmigung

Schwäne halten wie Ziervogel ist in den Niederlanden erlaubt. Schwäne halten wie Produktionstier ist nur erlaubt, wenn ein Befreiung ist. Seit 2013 wurde keine solche Ausnahme mehr erteilt.[1] Auch in den Niederlanden ist der Handel mit Schwänen verboten. Es kann jedoch eine Genehmigung für den Handel mit Schwänen eingeholt werden, die in . sind Gefangenschaft geboren werden. Das Rat für Tierangelegenheiten riet 1995 dem Ministerium, Schwanenfahrten zu verbieten.[2]

Swan Drive als königliches und wunderbar rechtes Recht

Vereinbarung zwischen der Stadt Haarlem und dem Herrn von Heemstede von 1655 über den Schwanentrieb

Geschichte

Es Schwanenabtriebsrecht unter Ausschluss anderer ist ein alter Regal von dem Heiliges Römisches Reich. Die Regale wurden 1158 fertig gestellt Friedrich Barbarossa in einem Weisheit aufgenommen in der Constitutio de regalibus. Über die Libri feudorum in dem es LangobardischAusleihrecht besiedelt, wurde es in Westeuropa eingeführt und blieb im Mittelalter bis lange nach dem Mittelalter Tiefland das geltende Recht sein. Manche Historiker bezweifeln die Legitimität des Schwanenzugs und sehen darin ein Recht, das aus der Durchflussregler.

Eintragung des Schwanenwehrechts von 1817

Es rechts vom Schwanenlauf war das Privileg, Schwäne in einem bestimmten Gebiet zu halten. Wer auch einen Schwan besitzen oder fangen wollte, musste eine formelle Erlaubnis des Feudalherrn einholen. Manchmal war auch das Gesetz in Darlehen gegeben. Die Schwäne waren mit einem metallenen, manchmal silbernen Band um den Hals als Zeichen der Zugehörigkeit der Schwäne gekennzeichnet. Manchmal sah die Band aus wie eine Krone. Bilder dieser Kragenschwäne finden Sie im Waffen aus verschiedenen niederländischen Gemeinden und Tongeren. In dem neunzehntes Jahrhundert war es üblicher, a . zu haben Tätowierung auf den Schnabel setzen.[3]

Mit Treibschwänen wurde wohl kaum gehandelt.[Anmerkung 1] Außerdem ermöglichte das Gesetz die Überwachung der Schwäne. Der Schwan wurde oft als ein edel Tier und besitzen Schwäne in der Burggraben zu seinem Status beigetragen.[5] Das Recht des Schwanenschwebens bestand jedenfalls vom 14. bis 17. Jahrhundert.[6]

EIN 'Herr' wer dieses Recht des Schwanentriebes besaß, wurde ein Plume-Diagramm erwähnt.[7] In den Städten wurden Beamte zum Plume Count ernannt oder der Sheriff damit beauftragt.[8]

Schwäne kamen normalerweise herein braten am Ende ihrer Existenz bilden. Sie wurden vom Herrn selbst gegessen oder als Geschäftsgeschenk überreicht. Also gespendet Magistrat van Zwolle im Jahre 1648 zur Aufrechterhaltung der gegenseitigen Korrespondenz und Brüderlichkeit in die Stadt Kämpfen zwei Schwäne zum Richtmahl.[9]

Gesetzliche Regelung in den Niederlanden

Im Jahr 1807 kam unter Louis-Napoleon das Hunting Act 1807 mit Regelungen, in denen alte Rechte des Schwanentriebs erhalten blieben, sofern diese bestätigt wurden. Eine Anmeldung war nicht erforderlich. Das Jagdgesetz von 1814 verlangte eine Registrierung. Eine Feststellung war nicht erforderlich. Brutherden wurden geschützt, wenn sie ihr Nest außerhalb des Eigentums des rechtmäßigen Besitzers errichteten. Der Besitzer musste pro Zuchtpaar drei Gulden bezahlen. Die Entschädigung wurde im Hunting Act 1852, Revision 1857, erneut für nichtig erklärt. Der Schutz der registrierten Zuchtschwäne wurde aufrechterhalten. Um einen neuen Schwanentrieb zu errichten, war die Erlaubnis des Königs erforderlich. Es gab Einwände gegen den Gesetzentwurf, der besagte, dass das Recht auf Schwanenreiten nicht mehr „von dieser Zeit“ sein würde. Die Regierung war der Meinung, dass eine Abschaffung des Rechts ohne Entschädigung des Eigentümers nicht möglich sei und stimmte dem Gesetzentwurf zu.

1923 trat das Jagdgesetz 1923 in Kraft. 1904 gab es eine staatliche Kommission zum neuen Jagdgesetz ernannt, in dem alles lecker Jagdrechte abgeschafft werden sollten.[10] Der 1908 ernannte Sekretär Frederiks zusammen mit einem Komiteemitglied haben sie den Schwanenzug gründlich recherchiert und den Schwanenzug persönlich besucht Mantgummi. Als Ergebnis dieser Untersuchung kam die „Staatliche Kommission für Jagdrecht“ zu dem Schluss, dass der Schwanentrieb als zahme Schwäne halten gehörte nicht in das Jagdgesetz, sondern in das Bürgerliche Gesetzbuch. 1918 wurde eine erneute Untersuchung des Schwanentriebs durchgeführt. Es stellte sich heraus, dass es noch acht registrierte Schwanentriebe gibt. 1837 waren es noch 340 und 1900 waren es noch 14 auf vier Provinzen verteilt. Die Landeskommission schlug vor, die Bestimmungen zum Schwanentrieb im alten Jagdgesetz vorerst beizubehalten. 1928 wurden parlamentarische Anfragen wegen fehlender weiterer gesetzlicher Regelungen zum Schwanentrieb gestellt. Eine genauere Untersuchung ergab, dass die Schwanentriebe von Rhoon und Mantgum noch existierten und dass keine Daten über die sechs Groninger Dränge bekannt waren, die 1918 noch registriert wurden. Der Minister sah keinen Anlass für eine weitere gesetzliche Regelung zum Schwanentrieb.[11]

Der Vorbereitungsausschuss für das Jagdgesetz von 1954 kam wie die Kommission von 1923 zu dem Schluss, dass der Schwanentrieb nicht in das Jagdgesetz gehörte. In Holländisch Bürgerliches Gesetzbuch nichts ist arrangiert. Laut Archivar Eric Ketelaar das Recht auf Schwanentrieb besteht noch, da es sich ursprünglich um normale Ruhmesrechte handelt, die nur durch Gesetz abgeschafft werden können.[12]

leewing

Einer der Flügel des Schwans ist aufgespießt, damit er nicht mehr (weg) fliegen kann.

Beim Winden wird ein Teil des Flügelknochens dauerhaft von einem Flügel entfernt. Dies geschieht durch Abschneiden der Flügelspitze von Jungen, die eine Woche bis zwei Wochen alt sind. Bei älteren Schwänen werden die Schwungfedern aus dem Flügel gezogen.[13] Seit 1996 ist Artikel 40 des Tiergesundheits- und Tierschutzgesetz Grenzen für physikalische Eingriffe bei Tieren. In der Regel nur Maßnahmen, die ein Tier unfruchtbar machen oder bei denen a Tierarzt Notwendigkeit ist erlaubt. Das Gesetz sieht auch vor, dass das Ausplündern von Vögeln nur für Vögel erlaubt ist, die in einem nicht umzäunten Bereich gehalten werden.[14][Anmerkung 2] Außerdem darf seit 1996 das Töten nur noch von einem Tierarzt durchgeführt werden. Ab 2018 gilt ein vollständiges Leewing-Verbot. In den Niederlanden werden jedes Jahr mindestens 600 Höckerschwäne gelee.[15]

Schwanenfahrt in den Niederlanden im 21. Jahrhundert

Im Jahr 2010 wurde die Tierschutz, das Stiftung Vier Füße und Ein Tier ein Freund Bei der Minister für Landwirtschaft, Natur und Lebensmittelqualität zur Einstellung der Schwanenjagd.[16] Im Jahr 2013, von der Niederländische Behörde für Lebensmittelsicherheit (NVWA) hat keine Kontrollen zur Durchsetzung der Vorschriften zum Schwanentrieb durchgeführt.[17] Am 27. Januar 2014 übergab die Arbeitsgruppe "Stop het Zwanendriten" den Fraktionen Unterschriften gegen den Schwanenflug.[18] re's Umweltuntersuchungsteam Polizei Mittel-Niederlande begann im April 2014 a kriminellForschung, die Berichte über die Schwanenläufer enthielt.

Im Jahr 2015 sind die Niederlande das einzige Land in Europa, in dem es noch Schwanentriebe gibt.[18] In den Niederlanden befinden sich zwei Familienunternehmen, die eine Genehmigung für Schwanenwanderungen haben, in Neuerbrug und lopik.[18] Sie lügen weiter Höckerschwäne die sich das ganze Jahr über frei in der Landschaft bewegen. Für diese Unternehmen wurde 2013 eine Freistellung für fünf Jahre in Bezug auf die nichtberingt Schwäne, die der Inhaber zu diesem Zeitpunkt in seinem Besitz hatte. Die Freistellung war als Überbrückungsmaßnahme gedacht, da alte Schwäne nicht mehr beringt werden dürfen, für diese Schwäne gilt seit 2002 mit Einführung des Gesetz von Flora und Fauna.

Im März 2015 hat das Ermittlungsteam für Umwelt der niederländischen Polizei als Ergebnis ihrer strafrechtlichen Ermittlungen eine Polizeibericht eingereicht an die Funktionelles Parkett in Amsterdam. Basierend auf den Schlussfolgerungen Außenminister von Wirtschaft dass die Freistellung von der Klingelpflicht zurückgenommen wird. Es könnte auch eine Belastung unter sein Strafzahlung oder Verwaltungszwang. Der Staatssekretär wies zudem darauf hin, dass er ab 2018 auch das Schweben von Schwänen verbieten will, einschließlich der Haltung von Schwänen in freier Wildbahn.

Fernsehsendungen

In einem Fernsehen- Sendung der Holländer aktuelles ProgrammEine heute Am 2. Mai 2015 wurde gezeigt, dass die beiden Familien mit Einreiseerlaubnis Süd-Holland und Utrecht Schwäne, tat dasselbe mit wilden Schwänen.[19] Die Singschwäne wurden mit einer Angelrute gefangen, mit der man den Schwan am Hals zur Seite ziehen kann. Dort wurden sie ausgelaugt, sodass sie nicht mehr (weg) fliegen konnten. Sie waren auch mit einem Ring am Bein und einer Tätowierung am Schnabel gekennzeichnet. Die Bilder zeigten, dass die Flügel der jungen Singschwäne geflügelt wurden, obwohl dies seit 1996 außer von Tierärzten verboten ist.[Notiz 3]Eine heute berichtete, dass die NVWA seit 1996 die Kontrolle der Durchsetzung eingestellt habe. Das Außenminister von Wirtschaft, Sharon Dijksma, teilte in einem Brief an das Repräsentantenhaus mit, dass die NVWA fälschlicherweise dachte, dass der Halter verzichten darf. Ende 2013 hatte die NVWA die Schwanenflieger darüber informiert und die Durchsetzung angekündigt. Nachdem er die Bilder im Fernsehbericht gesehen hatte, antwortete der Staatssekretär: „Ich ziehe die Verzichtserklärung sofort zurück. Und wir werden das Gesetz ändern müssen, um zu verhindern, dass das Schwanken in unserem Land ein Beruf ist.“[19]

Eine heute machte eine Folgesendung, die am 11. Juli 2015 an die Öffentlichkeit ging.[20] Dabei zeigte sich, dass die Schwanentreiber ihre Aktivitäten zwei Monate nach dem Entzug der Freistellung durch Staatssekretärin Dijksma noch nicht eingestellt hatten, obwohl dies inzwischen illegal geworden war. Das läge laut einer Entscheidung der NWA in den Händen der Tageszeitung Loyalität, sie riskieren a Strafzahlung von maximal 50.000 €. Aber auch von a Eine heute Aus der veröffentlichten Antwort der Polizei ging nicht hervor, dass sie bis zum 11. Juli bis Durchsetzung bestanden hatte.[20]

Siehe auch