WikiDer > Языки махакиранти

В Махакиранти или же Маха-Киранти («Большой киранти») языки являются предлагаемым промежуточным уровнем классификации Сино-тибетские языки, состоящий из Языки киранти и соседние языки считались тесно связанными с ними. Исследователи расходятся во мнениях относительно того, какие языки относятся к Махакиранти, и даже относительно того, является ли Махакиранти допустимой группой. Группа была первоначально предложена Джордж ван Дрим, который отказался от своего предложения в 2003 году после полевого исследования в Бутан.

Концепции Махакиранти

ван Дрим (2001) утверждает, что языки махакиранти, помимо собственно киранти, являются Newar, Барам, и Тхангми. Барам и Тхангми явно связаны между собой, но пока не ясно, демонстрируют ли сходства, которые они разделяют с Неваром, семейство «Пара-Киранти», как предполагает ван Дрим, или они являются заимствованиями. Он видит Лепча, Лхокпу, а Магарические языки (в узком смысле, независимо от того, окажется ли Chepangic магаром) как бодические языки, наиболее близкие к Махакиранти.

концепция Махакиранти ван Дриема

Махакиранти Матисоффа включает языки невар и магарик наряду с киранти. Он группирует Махакиранти с Тибето-канаурские языки (в который он включает Лепчу) как Гималайский.

Брэдли (1997) добавляет Магара и Чепанга к Махакиранти ван Дриема и называет результат Гималайский. Это, вместе с его «Бодиш» (эквивалент Тибето-Канаури), составляет его семью Бодичей.

Этнолог (15-е изд.) Постулирует Магарич, Чепанг и Newar рядом с Киранти; Махакиранти, в свою очередь, считается связанным с Тибето-Канаури в Гималайский ветвь, во многом эквивалентная Bodic других ученых.

Бенедикт (1972) включил Newar и Chepangic, но не Magaric. Он ошибочно классифицировал Ваю как Чепангич и таким образом назвали семью Бахинг – Ваю.

Опровержение гипотезы ван Дриема

После полевого визита в Бутан ван Дрим, первоначальный сторонник этой гипотезы, собрал данные о Язык гонгдук что заставило его понять, что морфологические черты, общие для киранти и невариш, не уникальны ни для киранти, ни для невари, а являются общим сохранением гораздо более древних черт. Он отказался от своего предложения в 2003 году.

Смотрите также

• Неварские языки

Примечания

Рекомендации

• Джордж ван Дрим (2001). Языки Гималаев: этнолингвистический справочник Большого Гималайского региона. Брилл.
• Марк Тьюринг, лексическая переписка Ньюар-Тхангми, Журнал азиатских и африканских исследований, № 68, 2004.