WikiDer > Demokratie

perikles adressiert die Volksversammlung von Athen (romantisierte Aufführung von Philipp von Foltz, 1853). Die Athener Volksversammlung gilt im Westen als Paradebeispiel demokratischer Regierungsführung.

Demokratie (von dem griechischμος/Demos, "Leute und ατειν/kratein, "Regel", also wörtlich "Volksregel") ist a Regierungsform in dem der Wille des Volkes die Quelle ist legitim Ausübung von Macht. Man unterscheidet direkte Demokratie, in dem die Bürger persönlich über Gesetze, Beschlüsse und Ernennungen abstimmen, und indirekt, in dem das Volk durch ein gewähltes Gremium, wie einen Rat oder Parlament.

In einer Demokratie ist die gesamte Bevölkerung souverän und alle Autorität beruht auf der (zumindest theoretischen) Zustimmung des Volkes. Diese Regierungsform basiert auf dem menschlichen Gleichheitsideal. Wenn alle frei und gleich an Rechten und Pflichten geboren werden (wie im ersten Artikel des Allgemeine Erklärung der Menschenrechte Staat), dann hat niemand mehr das Recht als ein anderer, bestimmte Gesetze zu erlassen oder Entscheidungen zu treffen. Anwendung dieser Theorie in der politisch Praxis ist oft nicht einfach und hat viele Aspekte.
So gesagt Alexis de Tocqueville Welche Freiheit und Gleichberechtigung stehen im Widerspruch zueinander. Zu viel Freiheit geht zu Lasten der Gleichheit, aber umgekehrt gilt das Gleiche. Er warnte auch vor dem Tyrannei der Mehrheit. Minderheiten können so nicht nur unterdrückt werden und in Gewalt flüchten, sondern auch die Mehrheit selbst zum Opfer werden.

Geschichte

Medien abspielen

Video über Demokratie im antiken Athen in

Die älteste bekannte Demokratie war die von Athen in dem Griechische Antike (6. bis 4. Jahrhundert v. Chr.). Alle freien Bürger Athens stimmten in einer zentralen beliebte Montage gleichberechtigt bei der Gesetzgebung und bei der Besetzung von Schlüsselpositionen; über ein Shard-fokussiert Amtsinhaber, die zu viel Macht übernommen hatten, konnten wieder abgesetzt werden. Das Wahlrecht war sehr eingeschränkt: Frauen, Sklaven und metoiken (Ausländer, "Mitbewohner") durften in Athen nicht mitentscheiden.

Auch in anderen alten Staaten gab es demokratische Institutionen, deren Macht jedoch meist begrenzt war. In dem Römische Republik, waren zum Beispiel die Plebejer (die Klasse der freien Handwerker) vertreten durch die die stände der menschen. Die Macht lag jedoch hauptsächlich bei den Senat, die von der Elite komponiert wurde. Neben dem demokratischen gab es ein separates Republikaner Tradition, die u.a. als gemäßigte Alternative zur Demokratie gepriesen wurde Aristoteles, Cicero und Polybios.

Das römische Modell der Republik galt über Jahrhunderte als das politische Idealmodell in Europa und inspirierte beispielsweise die herrschenden Klassen der italienischen Stadtstaaten (ab dem Spätmittelalter). Eine demokratische Stimme wurde gegeben von Machiavellianer, die in . sind Abhandlungen (1519) warnte die Bevölkerung der Städte vor der Elite (de grandios). Machiavelli glaubte, dass die Elite immer in ihrem eigenen Interesse regieren würde, wenn sie nicht vom Volk kontrolliert würde; er schlug vor, durch die Wiederherstellung von Institutionen wie den Volkstribunen und dem Scherbengericht ein Gegengewicht zu schaffen.^[1]

Die moderne Demokratie entstand erst, als sie vollständig war allgemeines Wahlrecht eingegeben worden war. In vielen Ländern hatten Frauen erst nach dem Ersten Weltkrieg das Wahlrecht. In der Schweiz erst 1971. In den USA durften Schwarze erst in den 1960er/1970er Jahren wählen.^[2]

Zutaten

Um von einem demokratischen Prozess zu sprechen, müssen die folgenden vier Grundelemente vorhanden sein:

1. Initiativrecht; es muss jedem Teilnehmer freistehen, eine Initiative zu ergreifen und einen Gesetzentwurf oder eine Gesetzesänderung einzureichen;
2. Recht zu sprechen; jeder Teilnehmer sollte die gleiche Gelegenheit haben, die anderen Teilnehmer zu informieren und sich mit ihnen über den vorliegenden Vorschlag auszutauschen;
3. Wahlrecht; Jeder Teilnehmer muss die Möglichkeit haben, über den Vorschlag abzustimmen. Über die Annahme des Vorschlags entscheidet eine einvernehmliche Stimmenmehrheit;
4. Gleichberechtigung; jeder Teilnehmer sollte im demokratischen Prozess einem anderen gleichgestellt sein, sowohl durch die Teilnahme an der Abstimmung als auch durch eine gleichberechtigte Vertretung.

Für jedes dieser vier Elemente spezifisch Richtlinien anwenden.

Definitionen

Demokratie umfasst:

• Wir haben eine Regierungsform, die keine Kopie der Institutionen unserer Nachbarn ist. Anstatt andere zu imitieren, sind wir ihnen ein Vorbild. Unsere Regierungsform wird „Demokratie“ genannt, weil sie in den Händen vieler liegt, nicht weniger. In persönlichen Streitigkeiten sichern unsere Gesetze allen gleiche Gerechtigkeit zu, und die öffentliche Meinung ehrt jeden, der sich im öffentlichen Leben durch irgendetwas auszeichnet, nicht wegen seiner Klasse, zu der er gehört, sondern wegen seiner Selbstachtung. "Armut" ist für niemanden ein Hindernis - der dem Staat von Nutzen sein kann - wie gering sein Prestige auch sein mag. (Begräbnisrede des Perikles - Pericleous logos epitaphios - wie von Thoukydides, II 37 aufgezeichnet.^[3]
  Dies ist möglicherweise die älteste beglaubigte Definition von Demokratie. Dies wurde in den ersten Entwurf der Vertrag über eine Verfassung für Europa, wurde aber überholt Irland abgelehnt (sehr gegen den Willen von Griechenland und Zypern).^[4]
• Das universelle Recht, an der politischen Macht teilzunehmen, d. h. das Recht aller Bürger, abzustimmen und an der Politik teilzunehmen. Ein Land ist demokratisch, wenn das Volk das Recht hat, in regelmäßigen, geheimen Mehrparteienwahlen auf der Grundlage des allgemeinen und gleichen Wahlrechts für Erwachsene seine eigene Regierung zu wählen. (Francis Fukuyama)
• Eine Regierungsform, in der (eine Vertretung des) Volkes die höchste Macht hat und einen vorherrschenden Einfluss auf die Regierungspolitik hat. (Institut für Öffentlichkeit und Politik)
• Regierung des Volkes, durch das Volk, für das Volk. (Abraham Lincoln^[5])
• Eine Regierung, die wir ohne Blutvergießen loswerden können – zum Beispiel durch Parlamentswahlen; das heißt, die sozialen Institutionen bieten Mittel, mit denen die Herrschenden von den Beherrschten abgesetzt werden können, und die gesellschaftlichen Traditionen sorgen dafür, dass diese Institutionen von den Herrschenden nicht leicht zerstört werden. (Karl Popper^[6])

Für eine umfangreiche historische Anthologie darüber, was viele Denker darunter verstehen "Demokratie" verstanden haben: siehe Arne Naess, Jens A. Christophersen & Kjell Kvalø Demokratie, Ideologie und Objektivität.^[7]

Arten von Demokratie

Es gibt viele verschiedene Formen der Demokratie. Einige Nationen mögen Schweden haben nur ein Repräsentantenhaus. Andere, wenn Die Niederlande haben ein Repräsentantenhaus und einen Senat. Beide Formen kommen ohne Präsident (Dänemark mit Haus und Italien mit Haus und Senat) oder mit Präsident (Finnland mit Haus und Frankreich mit Haus und Senat) vor. Einige Nationen haben ein teilweise indirektes Wahlsystem, bei dem nicht die Wähler einen Vertreter wählen, sondern die Delegierten. In Deutschland beispielsweise wählen die direkt gewählten Abgeordneten den indirekt gewählten Präsidenten. EIN repräsentative Demokratie ist die Bezeichnung für Vertreter, die durch ein Auswahlverfahren ausgewählt werden. Dies ist in den meisten Ländern des Westens der Fall.

Grundformen

Direkte Demokratie

sehen direkte Demokratie für den Hauptartikel zu diesem Thema.

Direkte Demokratie ist die ursprüngliche Form der Demokratie, wie sie bei den alten Griechen gefunden wurde. Direkte Demokratie ist eine Form der Entscheidung, bei der das Ergebnis durch eine Mehrheit bestimmt wird. Dies kann effektiv sein, kann aber auch zu einem Entscheidungsprozess führen, bei dem einer Entscheidung ohne ausreichende Überlegung eine andere folgt.

Zu Beginn des 21. Jahrhunderts haben sich verschiedene Methoden herausgebildet, mit denen jeder über das Internet oder Mobiltelefon abstimmen kann, was eine Form der direkten Demokratie ist. Es ist jedoch auch eine Form, bei der die Mehrheit die Kontrolle hat und bei der die Gefahr besteht, dass Tyrannei der Mehrheit. Direkte Demokratie im modernen Sinne des Wortes bezieht sich auf Instrumente, bei denen wiederum die Beteiligten das Ergebnis direkt beeinflussen, ohne dass eine „Nacharbeit“ Parlament. Beispiele sind es verbindliches Referendum und der Volksinitiative.

In einem System ohne Vertreter, z.B. unterstützt von Akiva Orri, gibt es keine Rolle für politische Parteien und ein Parlament. Jean-Jacques Rousseau war ein starker Befürworter der direkten Demokratie.

Das Versammlung ist eine Form der direkten Demokratie, die in Athen verwendet wurde und wird (de Ecklesia), Schweiz (das Gemeinde), Nordamerika (das Gemeindeversammlung) und ersteres Jugoslawien (das Betriebsratssystem). Volksabstimmungen und Volksabstimmungen werden manchmal auch als Formen der direkten Demokratie angesehen, gehören aber aufgrund ihres unverbindlichen Charakters nicht speziell zu dieser Kategorie.

Repräsentative Demokratie

sehen Repräsentative Demokratie für den Hauptartikel zu diesem Thema.

Repräsentative Demokratie ist auch bekannt als parlamentarische Demokratie Die repräsentative Demokratie entstand als praktische Lösung, als die Zahl der Menschen innerhalb der Demokratie zunahm: Es war praktisch unmöglich, dass jeder an Entscheidungen zu jedem Thema direkt beteiligt war. Die meisten westlichen Demokratien sind parlamentarische und daher repräsentative Demokratien. Es gibt Unterschiede in den Wahlsystemen. Einige Länder teilen sich in Distrikte auf, die jeweils einen Gewinner als Delegierten entsenden, während andere Länder alle Sitze am Tisch gleichmäßig nach dem Ergebnis des Gesamtergebnisses aufteilen.

In einer repräsentativen Demokratie überträgt das Volk eine Reihe von genau definierten Befugnissen für eine begrenzte Zeit auf eine Reihe von Abgeordneten, die das Volk "vertreten" und den Willen des Volkes ausführen. Diese Befugnisse liegen unter anderem im Bereich der Gesetzgebungsbefugnis. Nach ein paar Jahren neu Wahlen gehaltenen. Diese Machtübertragung muss genau überwacht werden, um zu verhindern, dass die Übertragung endgültig ist. Die oben erwähnten Wahlen nach mehreren Jahren, in denen einem Abgeordneten seine Befugnisse entzogen wurden, gehören dazu. Die Pressefreiheit ist eine andere. Elemente der direkten Demokratie wie z Referendum kann auch als Gegengewicht dienen.

Varianten

• Konsensdemokratie
• Deliberative Demokratie
• Demarchie
• Teilhabedemokratie

Demokratie und Wahlen

Frauen in Bangladesch ihr Stimmrecht ausüben.

Wahlen dienen immer kostenlos sein. Dazu müssen Wahlen eine Reihe von Bedingungen erfüllen:

• Jeder Erwachsene sollte wählen können: Beschränkungen, die wichtige Bevölkerungsgruppen von der Teilnahme an den Wahlen abhalten, führen zu einem Ergebnis, das nicht den Wünschen der Bevölkerung entspricht.
• Es sollte mehrere politische Parteien zur Auswahl geben: innerhalb eines Einparteiensystem Es gibt keine Garantie dafür, dass diese Partei allen Wünschen der Bevölkerung genügend Raum bietet.
• Die Wahlen müssen geheim sein: Durch die Geheimhaltung der Wahl jedes einzelnen Wählers muss der Wähler keine Maßnahmen befürchten, wenn er nicht für den Wahlsieger gestimmt hat.
• Die verschiedenen Parteien müssen einen ausreichenden Zugang zu den Medien gehabt haben: Wenn nur die aktuelle Regierungspartei oder Koalition Medienraum erhält, entsteht eine sehr unausgewogene Situation.

Das Athenische Demokratie war überwiegend eine direkte Demokratie. Es gab eine Reihe von Magistratsfunktionen von beträchtlicher Macht. Diese Positionen wurden nicht nach Wahl, sondern per Lotterie vergeben. Wahl wurde als angesehen oligarchisch, nur durch das Los hatte jeder (männliche) Bürger die gleiche Chance, eine Stelle zu besetzen. Es gab Schecks und Möglichkeiten, jemanden abzusetzen, wenn sich herausstellte, dass eine durch Lotterie ausgewählte Person person Magistrat hat seine Funktion nicht richtig erfüllt. Auch in italienischen Stadtstaaten im Mittelalter ein Teil der Richter wurde per Lotterie ausgewählt. Auch in späterer Zeit (einschließlich Jean-Jacques Rousseau, Charles de Montesquieu) wurden Wahlen mit Oligarchie in Verbindung gebracht. Der letzte Staat, in dem Richter durch das Los bestimmt wurden (Venedig) enthalten 1797 existieren, und die Demokratie wird seither immer durch Wahlen geprägt.

Nach einigen Politikwissenschaftler Wahlen enthalten immer noch ein oligarchisches Element. Die Wähler neigen dazu, Personen zu wählen, die eine oder mehrere Eigenschaften aufweisen, die als positiv angesehen werden und ebenfalls selten sind. Darüber hinaus neigen sie dazu, Menschen zu wählen, die in irgendeiner Weise auffallen oder bekannt sind. Infolgedessen hat nicht jeder Kandidat a priori gleich wahrscheinlich gewählt werden. Darüber hinaus sind wohlhabende Personen oder Personen mit wohlhabenden Verbündeten besser in der Lage, Wahlkampf zu führen und Menschen zu mobilisieren, als diejenigen, die weniger Geld haben.

Demokratie und Gewaltenteilung

Ein wichtiges, aber nicht entscheidendes Merkmal einer Demokratie besteht darin, dass sie in ihren Institutionen und Gesetzen über viele verschiedene Absicherungen gegen ungesunde Machtkonzentration verfügt. Legislative, Exekutive und Judikative können unterschieden werden. Dies ist bekannt als die Gewaltenteilung.

Die gesetzgebende Gewalt wird vom Parlament gebildet. Die Exekutive wird von der Regierung gebildet, die Gesetze in der Politik umsetzen. Die Justiz muss die anderen beiden Gewalten ausgleichen. Dafür bekommt sie eine sehr eigenständige Position. In vielen demokratischen Staaten ist die Verbindung zwischen Legislative und Exekutive stärker als zwischen der Justiz und den beiden anderen.

Ursprünglich stammt diese Idee vom französischen Baron Charles de Montesquieu, und es passt perfekt in ein Regierungssystem, in dem die Macht in den Händen einer Elite liegt. Indem er diese Elite in drei Teile teilte, erhoffte er sich die Freiheit des Volkes (also durch eine Art Teile-und-Herrsche-Technik) beschützen. Montesquieu war übrigens kein bedingungsloser Verfechter der Demokratie. Demokratie (damit meinte er direkte Demokratie) hielt er für geeignet Stadtstaaten; für größere Territorialstaaten bevorzugte er autokratischere Regierungsformen.

Die Presse in demokratischen Ländern wird manchmal als die vierte Potenz oder fünfte Gewalt wegen ihrer entscheidenden Rolle bei der Information der Bürger.

Beteiligung

Eine repräsentative Demokratie, in der direktdemokratische Entscheidungen erschwert werden, ist ein Beteiligung: Die politischen Parteien haben die Macht. Mit Ausnahme der Schweiz sind die europäischen „Demokratien“ Beteiligungen. Partizipation wird oft mit Demokratie verwechselt. Partizipation manifestiert sich hauptsächlich in der Parteidisziplin, bei der in der Praxis alle gewählten Abgeordneten derselben Partei im Parlament in allen Fragen einstimmig abstimmen.

In allen Ländern, in denen die repräsentative Demokratie praktiziert wird, hat sich die repräsentative Demokratie zur Partizipation entwickelt. Michels nannte das die Eisernes Gesetz der Oligarchie. Dieses Gesetz besagt, dass alle Organisationsformen, unabhängig von ihrem anfänglichen demokratischen oder autokratischen Inhalt, unvermeidlich sind oligarchisch einbiegen in. Beteiligungen können daher als eine Form des Delegationsmissbrauchs in der repräsentativen Demokratie angesehen werden. Da alle repräsentativen Demokratien partizipativ geworden sind, werden beide Begriffe synonym verwendet. Warum ist das eine Form von Missbrauch? Es gibt viele Veröffentlichungen, die die Effizienz der repräsentativen Demokratie mit der Effizienz der direkten Demokratie vergleichen. Beispielsweise verglichen die Professoren Lars Feld in Deutschland, Kirchgasser in der Schweiz und Matsusaka in den USA die Effizienz der repräsentativen Demokratie und Partizipation, indem sie die Kosten einer bestimmten Dienstleistung als Funktion mit der Schwelle für die Durchführung eines Finanzreferendums für diese Dienstleistung verglichen. Diese Daten zeigen, dass die Kosten für diesen Dienst umso höher sind, je höher der Schwellenwert ist.

Public-Choice-Theorie

Public-Choice-Theorie ist ein Teilgebiet der Wirtschaftswissenschaften, das das Entscheidungsverhalten von Wählern, Politikern und Beamten aus wirtschaftstheoretischer Perspektive untersucht. Ein untersuchtes Problem ist, dass jeder Wähler wenig Einfluss hat und daher rationale Ignoranz in politischen Angelegenheiten haben kann. Dies erlaubt Lobbygruppen, indem sie das Vertrauen der Wähler gewinnen, Zuschüsse und für sie günstige Regelungen zu erwirken, die der Gesellschaft schaden können.

Kritik an der Demokratie

Im Laufe der Jahrtausende gab es viele Gegner der Demokratie. Antidemokratische Stimmungen sind traditionell am stärksten unter den wohlhabenden Eliten, die am wenigsten von der Demokratie und der damit verbundenen Umverteilung von Macht und Ressourcen profitieren können. Mit Ausnahme eines kurzen Zeitraums im 20. Jahrhundert sind die Reichen in erster Linie die Hauptstütze der autoritäre Herrschaft gewesen; im 21. Jahrhundert sind sie es wieder.^[8]

so war Plato Gegner der Demokratie, denn seiner Meinung nach führt Demokratie zu Diktatur. Stattdessen schlug er die Herrschaft eines aufgeklärten Philosophenkönigs vor. Darüber hinaus glauben einige, dass eine Demokratie die Rechte der Bürger nicht ausreichend garantieren kann. Immerhin kann eine Mehrheit der Bevölkerung der Verletzung dieser Rechte zustimmen. John Stuart Mill warnte auch vor einer "Tyrannei der Mehrheit".

Die Machtergreifung in Deutschland wird von Hitler oft als Beispiel für die Gefahren der Demokratie angeführt. Hitler erhielt jedoch vom Parlament und von der Bevölkerung^[9] – durch Manipulation und Einschüchterung die notwendige Zweidrittelmehrheit, um zu sein Ermächtigungsgesetz die er diktatorische Macht erlangte. Die Kommunisten waren bereits aus diesem Parlament (unter anderem gewaltsam) ausgeschlossen worden.

Anderen zufolge führt Demokratie zu Anarchie. Anarchie wird eine Gegenreaktion provozieren: die Notwendigkeit von Gesetzen und einer starken Kontrolle, eines Diktators. Darüber hinaus glauben einige, dass die Menschen einfach zu dumm sind, um zu regieren, und dass es besser ist, die Regierung Leuten zu überlassen, die sie verstehen. Leute, die diese Argumentation verwenden, nennen Demokratie OchlokratieRegierung durch die Massen.

Auch religiöse Erklärungen gegen die Demokratie wurden abgegeben. Ein Beispiel dafür ist die Aussage, dass Pfr. J. Lohuis tat bei seiner Abschiedsrede in einer PKN-Gemeinde in Scherpenisse: Die Regierung ist Gottes Diener, aber ich bin gegen die Demokratie. Ich bin fest davon überzeugt, dass Demokratie eine Erfindung der Teufel ist. Schließlich müssen wir von Gott regiert werden (Einheitsbote).

Winston Churchill sagte zu Kritikern der Demokratie: Demokratie ist die schlimmste Regierungsform, abgesehen von all den anderen, die versucht wurden. (Demokratie ist die schlechteste Regierungsform, abgesehen von all den anderen Methoden, die bereits ausprobiert wurden.) Er war selbst kein uneingeschränkter Unterstützer, angesichts seiner ebenso bekannten Aussage: Das beste Argument gegen die Demokratie ist ein fünfminütiges Gespräch mit dem Durchschnittswähler. (Das beste Argument gegen die Demokratie ist ein fünfminütiges Gespräch mit dem durchschnittlichen Wähler.)

verspotten Demokratien

In einigen kommunistisch regierten Ländern wird der Begriff . verwendet Demokratie im offiziellen Namen, wie z Deutsche Demokratische Republik und der Demokratische Volksrepublik Korea. Wenn es jedoch überhaupt Wahlen gab, wurden sie nicht als in anderen Ländern angesehen freie Wahlen. Manchmal wurden Wahlen als Bedrohung interpretiert, nicht für die Führer, sondern für das Volk. Bei Wahlen haben einige Personen mit schlechten Absichten die Möglichkeit, sich zur Wahl zu stellen. Wenn dieser Kandidat das Volk unerwartet hinter sich bringt und damit die Macht ergreift, kann er die Regierung stürzen und allein regieren zum Schaden des Volkes. Theoretisch sollte die Führungskraft daher nach neuen Kandidaten suchen, die es mit dem Volk gut meinen und die gleichen guten Absichten mit der aktuellen Führungskraft teilen. In vielen Ländern werden die Kandidaten bei Wahlen oft von den Machthabern nominiert, es gibt keine Gegenkandidaten und oft wird beispielsweise die Abgabe öffentlicher Erklärungen, wie man gegen die vorgeschlagenen Kandidaten stimmt, bestraft. Gegen den vorgeschlagenen Kandidaten zu stimmen war in den kommunistischen Ländern der ersteren nicht möglich Ostblock jedoch möglich.

E-Demokratie

Die Ankunft von Internet führte zu vielen Spekulationen über neue Formen der direkten Demokratie. Digitale Gemeinschaften sollten wie Griechisch sein Agora funktionieren kann, E-Voting könnte Wahlen obsolet machen (und hoffentlich zu einer höheren Wahlbeteiligung führen), E-Mail-Bombardierung könnte Streiks und Demonstrationen obsolet machen. Aber Datenschutzprobleme, Anonymität und digitale Kluft führen zu Kontroversen in der E-Demokratie-Debatte. Zudem ist viel Aufhebens um die Unkontrollierbarkeit der digitalen Stimmabgabe entstanden: Aus der Ferne lässt sich nicht überprüfen, ob hinter dem Computer eine "freie Wahl" steckt. In Ländern mit einem sehr hohen Demokratiegrad, wie z Schweiz, hat seit Jahren die schriftliche Stimmabgabe für alle eingeführt, ohne in der Praxis Probleme zu verursachen; in gewisser Weise ähnelt dies der Abstimmung am Heimcomputer.

Wikiquote hat ein oder mehrere Zitate von oder über Demokratie.