WikiDer > Ornitholestes

Ornitholestes Fossil auftreten: spät-Jura von Laurasia
Ornitholestes
Taxonomische Klassifikation
Reich: animalia (Tiere) Stamm: Chordaten (Chorda-Tiere) Klasse: Reptilien- (Reptilien) super bestellung: Dinosaurier Auftrag: Saurischia Unterordnung: Theropoda
Sex
Ornitholestes Osborn, 1903
Typtyp
Ornitholestes hermanni
Bilder aufWikimedia Commons
Ornitholestes aufWikispezies
Portal    Biologie Herpetologie

Ornitholestes ist ein Sex von kleinen Fleischfressern TheropodeDinosaurier, gehört zur Gruppe der coelurosauria, dass während der späten Jura, vor 153 Millionen Jahren, ereignete sich im Westen Laurasia, die jetzige Nordamerika.

Das erste Fossil von Ornitholestes wurde 1900 entdeckt. Die Gattung erhielt ihren Namen mit der Bedeutung "Vogelräuber" im Jahr 1903, als die Typ TypOrnitholestes hermanni ernannt. Das ursprünglich gefundene Skelett ist der einzige Fund, der mit Sicherheit bekannt ist Ornitholestes zugeordnet werden kann. Da das Fossil recht vollständig war, bekamen die Wissenschaftler noch eine gute Vorstellung von der Struktur des Tieres, aber in vielen Punkten bleiben Unklarheiten.

Ornitholestes war ein kleines zweibeiniges Raubtier, das bis zu zwei Meter lang wurde und über zwölf Kilogramm wiegt. Sein horizontaler Rumpf wurde durch ein langes Leitwerk ausbalanciert. Ornitholestes hatte vielleicht eher kurze Hinterbeine. Seine Vorderbeine, die jeweils mit drei Krallen zum Greifen der Beute ausgestattet waren, waren ziemlich lang. der Kopf von Ornitholestes war recht klein und trug kurze Reihen gerader Zähne an der Vorderseite des Mundes. Damit konnte er kleine Echsen und Säugetiere vom Boden rupfen. Seine Kiefer waren jedoch kräftig gebaut und es gab größere Zähne mehr im hinteren Teil des Mundes. Deshalb denken manche Wissenschaftler das Ornitholestes auch größere Beutetiere angegriffen, wie z Dryosaurus. Eine Zeitlang glaubte man, dass die Schnauzenspitze ein Horn hätte, aber später stellte sich heraus, dass es sich um einen Fehler handelte.

Finden und benennen

Das AMNH-Team 1899 im Knochenhüttensteinbruch mit neben dem Hund Osborn sitzend und ganz rechts stehend, mit Mütze, Kaisen

Das erste und mit Abstand wichtigste Fossil von Ornitholestes wurde Mitte Juli 1900 von einem Team der Amerikanisches Museum für Naturgeschichte, in dem Knochenhüttensteinbruch, ein Ort in der Nähe Medizinbogen im Wyoming. Es ist nicht genau bekannt, wer den ersten Fund eines Fußes gemacht hat; damals Peter C. Kaisen, Paul Miller und Frederick Brewster Loomis an diesem Standort für das New Yorker Museum. Der wahrscheinlichste Kandidat ist Kaisen, da Miller eher ein Koch ist und Faktotum funktionierte und Loomis erwähnt das Exemplar in keiner Aufzeichnung seiner persönlichen Entdeckungen. Kurz darauf wurden auch etwas weiter entfernt weitere Teile eines kleinen Raubsauriers gefunden. Die Ausgrabungen des AMNH aus dieser Zeit zielten in erster Linie darauf ab, schöne echte Skelette zu zeigen. Das Skelett wurde daher vom Chefingenieur des Museums, Adam Hermann, ergänzt mit gefälschten Teilen und stehend im Halbeinbaurelief im Reptiliensaal des Instituts aufgestellt. Im Jahr 1903 wurde der Werd Typ TypOrnitholestes hermanni benannt und beschrieben von Henry Fairfield Osborn.^[1] Der Gattungsname, ein Vorschlag von Theodore Gill, ist abgeleitet von der Altgriechisch , ornis, "Vogel" und λῃστής, lèistès, "Räuber". Der Name bezieht sich auf einen angeblichen Vogelfänger-Lebensstil, den Osborn für das Tier übernahm. Der Artname ehrt Hermann. Der Grund dafür, dass die Art nicht nach einem der eigentlichen Entdecker benannt wurde, lag wahrscheinlich daran, dass sie in der Hierarchie der jeweiligen Museumsabteilung, der Abteilung für Wirbeltierpaläontologie: Kaisen und Miller waren dänische Einwanderer mit niedrigem Einkommen ohne akademische Ausbildung und Loomis hatte gerade ihren Abschluss gemacht. Der beschreibende Artikel erwähnt nicht einmal ihre Namen. Dagegen befürchteten Naturkundemuseen in dieser Zeit, dass ihre hochqualifizierten Präparatoren von der Konkurrenz aufgekauft würden, und die Aufmerksamkeit auf ihre oft unterbelichteten Arbeiten war eine Möglichkeit, ihre Loyalität zu erhöhen. Osborn hat Illustrator gemacht Karl Ritter ein Lithographie machen mit Ornitholestes Das hier Archaeopteryx als Thema greift.

Es HolotypAMNH 619, wurde in einer Schicht des gefunden Salt Wash Depot des Morrisonformation Datierung aus der Mitte Kimmeridgien, etwa 153 Millionen Jahre alt. Es besteht aus einem Teilskelett mit Schädel. Erhalten: Großteil des Schädels; die Unterkiefer; drei Halswirbel; neun Wirbel; es Kreuzbein; siebenundzwanzig Schwanzwirbel; zwölf Chevrons; beide Oberarmknochen; ein Radius; ein Stück Ulna; der erste Mittelhandknochen mit einem vollständigen ersten Finger; ein Stück der zweiten Phalanx des zweiten Fingers; die dritte Phalanx oder Klaue der zweiten Fingerteile des Schambeins; die Sitzknochen; ein Stück Oberschenkelknochen; ein oberes Wadenbein; eine Fußwurzel vom Knöchel; der zweite, dritte und vierte Mittelfußknochen; die Klaue des ersten Zehs; die erste Phalanx und die dritte Phalanx oder Klaue des zweiten Zehs; die erste Phalanx, die zweite Phalanx und die vierte Phalanx oder Klaue des dritten Zehs und die erste Phalanx, die zweite Phalanx, die vierte Phalanx und die fünfte Phalanx oder die Klaue des vierten Zehs.

Osborn zeigte auch auf eine anderswo gefundene Hand, Exemplar AMNH 587 Ornitholestes eingestehen; es wurde jedoch 2005 hinzugefügt Tanycolagreus zugewiesen. Auszüge aus Steinbruch 9 in Wyoming und den Trockener Mesa-Steinbruch im Colorado sind auf Ornitholestes zugeordnet, kann aber auch anderen kleinen Theropoden der Zeit angehören.

1916 machte Osborn eine zusätzliche Beschreibung Ornitholestes.^[2]Charles Whitney Gilmore glaubte 1920, dass die Art mit coelurus^[3] Infolgedessen wurde für den größten Teil des zwanzigsten Jahrhunderts Ornitholestes wurde nicht als gültiges Geschlecht angesehen – und in der Literatur wurde viel darüber berichtet reported coelurus war tatsächlich gelistet auf listed Ornitholestes verbunden. 1930 umbenannt Oliver Perry Hay die Art zu a coelurus hermannic.^[4] Erst 1980 John Ostrom Art und Gattung.^[5]

Das moderne Studium von ornithololestes wurde durch die eingeschränkte Zugänglichkeit des Exemplars in seiner Museumsausstellung behindert. Die Knochen waren nicht von allen Seiten zu betrachten und aufgrund der Restaurierung war oft völlig unklar, was authentisches Material und was ein Zusatz in bemaltem Gips war. Gregory S. Paul diskutierte die Art 1988 kurz und betonte die Ähnlichkeit in der Konformation mit Proceratosaurus.^[6] Zu Beginn des 20. Jahrhunderts wurde das Präparat erneut präpariert, wobei die echten Knochen freigelegt und mit modernen Mitteln untersucht wurden. Dazu umgeschrieben Kenneth Zimmermann im Jahr 2005 die postkrania, die Teile hinter dem Schädel, von Ornitholestes,^[7] und im Jahr 2006 Philip Senter die Hand.^[8] Eine Studie von Mark Norell des Schädels muss noch veröffentlicht werden.

Eine solche Studie könnte in der Lage sein, die genaue Beziehung zu coelurus und Tanycolagreus verdeutlichen. Das letzte Taxon, ebenfalls ein kleiner Raubsaurier, ist von derselben Fundstelle bekannt. Es ist an sich schon verdächtig, dass derselbe Lebensraum zwei sehr ähnliche Arten beherbergen soll. Eine einfachere Erklärung ist als das Tanycolagreus ist ein jüngeres Synonym von Ornitholestes. Darüber hinaus ist unklar, was genau die Merkmale dieses letzten Taxons sind. Fuß und Kopf wurden getrennt gefunden. Dies birgt die Gefahr, dass sie von unterschiedlichen Individuen stammen, vielleicht von unterschiedlichem Geschlecht oder Alter, oder gar nicht. Ornitholestes würde gehören aber zu Tanycolagreus - oder coelurus die zur gleichen Zeit auch in Nordamerika gefunden wurde. Vorerst wird jedoch davon ausgegangen, dass die drei Taxa nicht übereinstimmen. Ornitholestes scheint in einer Reihe von Punkten von beiden klar zu sein Tanycolagreus wenn coelurus verschieden sein.

Beschreibung

Der Holotypus, wie er im AMNH erstellt und in depicted abgebildet ist William Diller MatthewsDinosaurier ab 1915

Allgemeine Bauweise, Größe und Unterscheidungsmerkmale

Ornitholestes ist ein kleiner zweibeiniger Raubsaurier. Aufgezogen hat der Holotypus eine Länge von 222 Zentimetern. Hermann verließ sich jedoch auf die basale sauropodomorphAnchisaurus — damals galten sie noch als Raubtiere statt als Pflanzenfresser — mit der Folge, dass sie etwas zu lang waren: Vor allem der Schwanz wäre im wirklichen Leben kürzer gewesen und auch der Hals war etwas zu lang. 1988 geschätzt Gregory S. Paul die Länge mit 208 Zentimetern, das Gewicht mit 12,6 Kilogramm.

Wenn der Holotyp wirklich ein einzelnes Individuum darstellt und keine Kombination unterschiedlichen Materials ist, Ornitholestes ein sehr charakteristisches Aussehen: Der Kopf ist relativ klein und der Hals im Verhältnis zu einem Körper kurz, dessen Streckung durch eher kurze Hinterbeine verstärkt wird. Die Vorderbeine hingegen sind bemerkenswert lang. Allerdings ist die Länge des Hinterbeins wieder ungewiss. Von einer Wadenbeinspitze ist nur die Oberseite bekannt und Osborn hatte eine Unterschenkellänge berechnet, die geringer war als die des Oberschenkels. Diese Hochrechnung ist jedoch sehr unwahrscheinlich, da alle Verwandten längere Unterschenkel haben. Unter der Annahme eines kurzen Unterschenkels schätzte Paul 1988 die Hüfthöhe auf 47 Zentimeter;^[9] Osborn kam 1903 mit sechsundfünfzig Zentimetern,^[1] 1916 bei 483 Millimetern.^[2]

Laut Carpenter unterscheidet sich Ornitholestes in den folgenden Funktionen von Tanycolagreus: die Schnauzenspitze ist abgerundeter; der quadratojugal ist eher L-förmig als T-förmig; das Postorbital ragt nicht in die Augenhöhle hinein; die Wirbelkörper der Wirbel sind länger als hoch; die vorderen Gelenkfortsätze der hinteren Kreuzbeinwirbel nehmen die Hälfte statt ein Drittel der Länge des vorderen Wirbels ein; im Unterarm ist der Radius gerade und robust.

Ornitholestes unterscheidet sich auch von coelurus: es gibt keine Pleurocoels in den vorderen Wirbeln; die vorderen Gelenkfortsätze der hinteren Schwanzwirbel sind sehr lang statt kurz; der Humerus ist gerade statt wellig; der Radius ist eher robust als schlank; der Femurschaft ist in der Vorderansicht gerade statt wellig; der Mittelfuß ist viel kürzer.

Unterschiede bei beiden Tanycolagreus wenn coelurus sind: an den Halswirbeln kein Grat zwischen dem vorderen Gelenkvorsprung und dem Wirbelkörper; die hinteren Wirbel sind insgesamt länger als hoch; die Dornfortsätze der Wirbel sind niedriger; die Dornfortsätze der Wirbel überhängen den Wirbelkörper des hinteren Wirbels nicht; die hinteren Schwanzwirbel haben einen Kamm, der an ihren Seiten herunterläuft; die Erhebung an der Innenseite des Humerus ist abgerundet.

Skelett

Schädel

Der Schädel wurde in der alten Anordnung nicht stark restauriert

der Kopf von Ornitholestes hat mehr oder weniger die Form eines länglichen Rechtecks. Die Schnauze ist mit dem vorderen Knochen, dem Praemaxilla, stumpf, verläuft fast senkrecht direkt über dem Kieferrand oder ist sogar leicht nach innen gebogen. Eines der bekanntesten Missverständnisse über das Aussehen von Ornitholestes wurde 1988 geschaffen, als Paul dachte, das Tier besitze ein Nashorn, ähnlich dem von Proceratosaurus, also in Form einer niedrigen, flachen Längsplatte. Er glaubte, den Beginn davon an der Vorderseite der Nasenknochen beobachtet zu haben. Bei dem Fossil war der aufsteigende Ast der Praemaxilla abgebrochen, was Raum für Spekulationen ließ. Es stellte sich heraus, dass dieser Impuls eine Illusion war, die dadurch verursacht wurde, dass das Nasenbein im Holotyp zusammengedrückt wurde. Es stimmt, dass Ornitholestes riesige Nasenlöcher über langen hinteren Ästen der Praemaxillae. Obwohl im Prämaxillare nur drei Zähne sichtbar sind, hat Osborn bereits verstanden, dass die Anzahl der Zahnpositionen vier beträgt. Die Anzahl der Zähne im Oberkieferknochen ist mindestens zehn – so viele sind im Holotypus erhalten geblieben; Lücken deuten darauf hin, dass drei weitere vorhanden sein könnten. Diese Oberkieferzähne sind viel länger als die Prämaxillarzähne, abgeflachter und gebogener und auch mehr gezahnt. Die Prämaxillarzähne haben wenig oder keine Zacken; Osborn glaubte, dass dies auch bei den Oberkieferzähnen der Fall sei, ließ sich aber von Schäden an den Seitenzahnrändern täuschen. An der Spitze des Oberkieferknochens befindet sich eine Schädelöffnung, die fenestra antorbitalis, in einer Vertiefung der Schädeloberfläche. Diese Aussparung ist vor allem oben relativ groß, so dass die eigentliche Öffnung eher klein ist, in Form eines horizontalen Fächers mit der Spitze nach vorne gerichtet. Im vorderen Teil der Kavität befindet sich eine kleinere Öffnung, die fenestra maxillaris, ein liegendes Oval.

Eine Illustration des Schädels von 1917

Die Rückseite des fenestra antorbitalis wird von einem ziemlich dicken L-förmigen gebildet Knochen reißen. Diese wird oben durch eine Verdickung verziert, in der sich wieder eine kleine Konkavität befindet. Der aufsteigende Ast hat einen Kamm, der von unten hinten nach oben nach vorne verläuft. Dass das Tränenbein L-förmig ist, bedeutet, dass es einen oberen Ast nach vorne hat; der hintere Ast, der ein T-förmiges Tränenbein hätte, wird hier durch den ebenfalls bereits verdickten präfrontalen Ast ersetzt, der in der vorderen oberen Ecke der etwa quadratischen Augenhöhle zwei konvexe Ausbuchtungen bildet. Es Wangenknochen geht vorne weiter bis zum Rand des fenestra antorbitalis. Weiter hinten ist es recht hoch und ragt dort sowohl etwas unter die Linie des Oberkieferrandes als auch über den vorderen Augenhöhlenboden hinaus, so dass es nach hinten nach oben abfällt. Der quadratojugal ist L-förmig. Oben hat dieser eine breite Verbindung zum Squamosum, dessen spitzer vorderer Vorsprung das untere Schläfenfenster fast halbiert. Es quadratisch ist kurz und gerade. Die oberen Gauben bilden eher schmale Ovale, die durch sehr kurze Scheitelknochen. Der Hinterkopf ist straff und kompakt mit stark herabhängenden seitlichen Fortsätzen, der paroccipitaler Prozess.

Der Unterkiefer ist bemerkenswert hoch. Vorne krümmt sich der Zahn leicht nach unten und endet in einem kleinen "Kinn". Durch die Biegung fächern sich die zwölf Zähne im Unterkiefer leicht auf, so dass ein Greiforgan entsteht. Diese Zahnzähne sind eher klein, aber länglich. Sie haben Kerben an den hinteren Schneidkanten. Ihre Zahnreihe ist deutlich kürzer als die Zahnreihe des Oberkiefers. Das Dentarium als Ganzes setzt sich jedoch weit zurück bis zur Mitte der Augenhöhle. Posterior ist der Unterkiefer hoch, aber flach mit einer großen rechteckigen Seitenöffnung. Das Gelenk, das die Unterseite des Kiefergelenks bildet, hat einen langen hinteren Vorsprung.

postkrania

Ein Modell des Skeletts von Ornitholestes die jedoch kein Abguss der authentischen Fossilien ist

Die genaue Anordnung der Wirbelsäule ist unbekannt, da viele Elemente fehlen. Osborn schätzte 1903 die Zahl der Halswirbel auf zwölf; 1916 reduzierte er das auf neun oder zehn. Es gibt angeblich dreizehn Wirbel und genau fünf Kreuzbeinwirbel; 1903 nahm Osborn vier Kreuzbeinwirbel und vierzehn Wirbel an (aufgrund eines Druckfehlers gibt der Text die Zahl elf an); das letzte davon wurde von Carpenter mit dem Heiligen gerechnet, obwohl es noch nicht ganz mit dem Kreuzbein waren zusammengewachsen. Zwischen den erhaltenen sieben vorderen Kreuzbeinwirbeln und einer Reihe von achtzehn hinteren Kreuzbeinwirbeln befindet sich eine Lücke, in die die beiden abgetrennten Wirbel passen, die jedoch etwa ein halbes Dutzend Wirbel größer ist. Die fehlende Schwanzspitze muss auch ein Dutzend Wirbel enthalten haben, so dass die Gesamtzahl der Schwanzwirbel vierzig bis fünfundvierzig gewesen wäre; Osborn schätzte es auf neununddreißig oder vierundvierzig.

Die drei erhaltenen Halswirbel sind mäßig verlängert, so dass ein sehr langer Hals, wie Osborn ursprünglich annahm, unmöglich ist. Der Hals ist leicht S-förmig. Zumindest die vorderen Halswirbel haben ziemlich lange, aber flache Dornfortsätze, von vorne nach hinten gemessen; der hintere Halswirbel, vermutlich der sechste, hat ebenfalls einen in Längsrichtung kurzen Spina. Die vorderen Gelenkfortsätze der Halswirbel sind leicht angehoben; die hinteren sind ziemlich lang und überspannen teilweise den hinteren Wirbel. Die Gelenkflächen der Ausstülpungen sind ziemlich groß, was auf einen beweglichen Hals hindeutet. Die Halswirbel haben keine Pleurocoels, pneumatische Vertiefungen in ihren Seiten.

Die Wirbel sind ziemlich hoch und ihre Wirbelkörper haben nicht den Querschnitt einer Sanduhr, sondern eines stehenden Ovals. Ihre Dornfortsätze sind besonders vorne und hinten sehr kurz; die der mittleren Wirbel erreichen noch eine gewisse Höhe. Der Dornfortsatz des hinteren Wirbels neigt sich leicht nach vorne. Die Aufrauung, die die Befestigung der Bindesehnen des Rückens anzeigt, beschränkt sich auf die Unterseite des Spinae. Die seitlichen Fortsätze der hinteren Wirbel drehen sich nicht allmählich stärker nach hinten. Die Dornfortsätze sind auch in der Schwanzbasis niedrig. Der hintere Teil des Schwanzes wird durch lange vordere Gelenkfortsätze versteift; die Chevrons in diesem Sektor sind niedrig und lang; sie sind vorne gegabelt und haben hinten eine hervorstehende Spur. Die Wirbelkörper der hinteren Schwanzwirbel haben an ihren Seiten einen horizontalen Wulst.

Die Hand

Der Schultergürtel ist völlig unbekannt. Der Arm ist lang, mit dem Oberarm um 124 Millimeter länger als der Unterarm, dessen Länge durch eine konservierte Radius von vierundachtzig Millimeter. Der Humerus ist in der Seitenansicht gerade. Der Kopf ist abgerundet und niedrig und wird allmählich zu einem markanten deltopektoralen Kamm. Auf der Innenseite hat der Humerus oben eine niedrige konische Ausstülpung mit einer abgerundeten Spitze. Die Humerusenden sind oben und unten robust, eineinhalbmal so breit wie die minimale Schaftbreite. Der Radius ist gerade und ziemlich robust, aber ohne ein verbreitertes unteres Ende. Die genaue Form der Hand ist unklar, da nur ein erster kurzer Mittelhandknochen bekannt ist. Dies deutet darauf hin, dass der erste Finger kürzer ist als der zweite – obwohl nur die zweite Phalanx des letzteren mit Ausnahme der Spitze der Klaue geborgen wurde. Der erste und zweite Finger tragen ziemlich große Krallen; erstere kann etwas größer sein. Der Zeigefinger steht durch die nach außen gerichtete Fase des ersten Mittelhandknochens leicht hervor. Die umfangreichen Abbildungen in Osborns Veröffentlichungen von 1903 und 1916 basieren teilweise auf dem Exemplar AMNH 587 und weisen auf Merkmale hin, die tatsächlich unbekannt sind, wie die Länge des dritten Fingers und das Vorhandensein eines rudimentären vierten Mittelhandknochens.

In seiner Studie aus dem Jahr 2006 versuchte Senter, ihre gegenseitige Bewegungsfreiheit zu ermitteln, indem er die verschiedenen Elemente des Vorderbeins manuell relativ zueinander bewegte. Seine Schlussfolgerung war, dass sich der Oberarm innerhalb des Schultergelenks in einem 95°-Bogen von vorne nach hinten drehen konnte. Am Ellbogen konnte sich der Unterarm mit dem Oberarm bis zu einem Winkel von 53° nach vorne beugen, ein für Theropoden außergewöhnlich niedriger Wert, jedoch nicht weiter als ein Winkel von 168° reichen. Das Beugen des Armes nach oben bewirkte, dass sich die Hand nach innen bewegte. Drehung des Unterarms um seine Achse, sodass die Handfläche nach unten zeigt, Pronation, wäre sehr begrenzt gewesen, da Senter aus den begrenzten Überresten schließen konnte, dass sich Ulna und Radius mit abgeflachten Enden berührten, die ein Rollen nicht zuließen.

Im Becken hat es Darmbein eine ziemlich kurze nach hinten und unten abgeschrägte Frontabdeckung im unteren Rand mit einer kleinen Kerbe und einer klaren Befestigung für die Cuppedicus-Muskel; das hintere Blatt ist länger und spitz mit einer langen und sich verjüngenden Rille auf der der Wirbelsäule abgewandten Innenseite für die Caudofemoralis brevis-Muskel, ein Muskel zwischen der Schwanzwurzel und dem Oberschenkelknochen. Das Blatt insgesamt ist eher niedrig und glatt ohne senkrechten Grat. Es Schambein hat einen nach unten gebogenen Schaft. Die Form des "Fußes" ist unbekannt; beim Holotypus wird das Ende mit Gips verschlossen. Die hintere innere Ecke des Schambeins hat eine Kerbe, weil sie obturatives Foramen ist nach unten offen; außerdem weist der Schaft keine Öffnungen auf. Es Sitzknochen ist kurz und dünn, ist ziemlich stark nach unten gerichtet und endet in einer kleinen Wölbung. Das Sitzbein bildet im Hüftgelenk keinen Antitrochanter, eine Verstärkung gegenüber dem Femurkopf. Das Femurfragment zeigt, dass dieser Femur nicht zu robust, im Seitenprofil etwas wellig und leicht nach vorne gebogen ist; in der Frontansicht ist der Schaft jedoch gerade.

Der Fuß ist ziemlich kurz; der Mittelfuß ist weniger als halb so lang wie der Oberschenkelknochen. Der dritte Mittelfußknochen ist der längste und hat von oben gesehen ein Sanduhrprofil. Es wird oben nicht durch die etwas kürzere Quarte und etwas kürzere Sekunde eingeklemmt. Ein fünfter Mittelfußknochen wurde nicht geborgen, könnte aber als Überbleibsel vorhanden gewesen sein. Die Zehen haben im Verhältnis zum Mittelfuß eine normale Länge. Die Kralle des zweiten Zehs ist sehr groß; John Ostrom sah dies als Hinweis darauf, dass eine einziehbare Sichelkralle vorhanden war, aber Carpenter konnte in der Form der Gelenke keine Hinweise darauf finden; das untere Gelenk des zweiten Mittelfußknochens ist eher seitlich und die zweite Zehe scheint darauf spezialisiert zu sein, Gewicht zu verteilen, nicht Beute anzugreifen.

Weichteile

Ornitholestes kann ein primitives Gefieder gehabt haben

Ornitholestes war einer der ersten basalen Theropoden, für die ein Gefieder vorgeschlagen wurde, 1944 von den Briten OrnithologePercy Roycroft Lowe der sich Mitte des 20. Jahrhunderts mit der Frage der Herkunft der Vögel war ein damals seltener Verfechter der Hypothese, dass diese von (anderen) Dinosauriern abstammen. Denn seiner Meinung nach entwickelten sich Federn, um kleine warmblütige Theropoden zu isolieren, Ornitholestes ein offensichtliches Beispiel dafür.

1988 porträtierte Paul in seinem Raubdinosaurier der WeltOrnitholestes mit einem Gefieder abschließen; zur Abwechslung hat er auch den Kopf ohne Federn und Schuppen ausführlich studiert, da manche Vögel auch völlig nackte Haut am Kopf haben. Heute wird ein primitives Gefieder verwendet für Ornitholestes allgemein als wahrscheinlich angesehen, aber der Grad der Wahrscheinlichkeit variiert mit der genauen Position im Stammbaum, die die Art einnimmt.

Phylogenie

Ornitholestes war ursprünglich von Osborn in Edward Trinker meistertCompsognatha platziert, als naher Verwandter von Compsognathus. Friedrich von Huene grenzte das auf die ein Compsognathidae. Richard Swann Lull 1915 dachte mehr an die15 Podokesauridae. Im Jahr 1916 hatte Osborn seine Meinung geändert und argumentiert, dass die Art näher am Struthiomimus stehen würde — schon 1903 hatte er auf die Ähnlichkeiten mit Ornithomimus, wenn auch nicht als sehr naher Verwandter. Er schlug jedoch keine neue formale Klassifikation vor. 1922 . platziert William Diller Matthew die Art in der Coeluridae und das würde lange eine gängige Klassifikation bleiben, auch weil bis 1980 allgemein davon ausgegangen wurde, dass sie mit . identisch ist coelurus aber auch danach wurde die Form als Coelurid angesehen. Eine Ausnahme war Paul, der 1988 ornithelestes mit Proceratosaurus in eigene verschmolzen Ornitholestinae innerhalb der Allosauridae. Die angebliche Beziehung zu Allosaurus, unter anderem darauf beruhend, dass die anfälligen Skleralringe der Augen bei beiden Taxa nie gefunden wurden, erwies sich jedoch bald als unhaltbar.

Nach aktuellen Erkenntnissen Ornitholestes mindestens ein Mitglied der coelurosauria. Es ist modern genau kladistisch Analysen konnten der Art jedoch keinen stabilen Platz im Stammbaum einräumen. Ornitholestes gilt als berüchtigt Platzhalter die sogar an drei gleich wahrscheinlichen Positionen gleichzeitig in ein und derselben Analyse auftreten können. Dies kann auf Fehler bei der Rekonstruktion oder der Vermischung unterschiedlichen fossilen Materials hinweisen. Die häufigsten Ergebnisse der Analysen zu diesem Punkt sind: eine basale Position in der Coelurosauria; eine höhere basale Position im Tyrannosauroidea; oder eine noch höhere basale Position im Maniraptor. An einer basalen Position, am unteren Ende des Stammbaums von, in der Coelurosauria oder Tyrannosauroidea wird Ornitholestes erscheinen manchmal als naher Verwandter von coelurus und/oder Tanycolagreus

Ein möglicher Stammbaum mit Ornitholestes als einfacher Maniraptor zeigt das folgende Kladogramm:

Lebensstil

"Der Theropoden-Dinosaurier" Ornitholestes seine Beute fangen, Archaeopteryx", eine Lithographie des renommierten paläontologischen Illustrators Charles Knight, im Auftrag von Osborn zur Veröffentlichung in Jahrhundert-Magazin, Nachdruck 1914

Der Lebensraum von Ornitholestes bestand aus einer ziemlich offenen Landschaft. Das Klima war warm und ziemlich trocken mit einer kurzen Regenzeit. Flusswälder wuchsen entlang von Bächen. Viele Arten von Dinosauriern lebten in der Gegend. Das Haupträuber war Allosaurus; auch die größeren Theropoden Ceratosaurus, Torvosaurus und Marshosaurus waren anwesend. Diese Fülle an großartigen Jägern macht es wahrscheinlich, dass Ornitholestes das Nische vom Kleintierjäger. Osborn stellte fest, dass die Frontzähne, insbesondere die des Unterkiefers, hochspezialisiert auf das Halten kleiner Beutetiere zu sein scheinen. Osborn war einer der ersten, der verstand, dass Theropoden ihre Schwänze horizontal hielten und glaubte, dass Ornitholestes Dieses Organ diente als Balancierstab bei hohen Sprüngen. Die große Hand und die langen Arme schienen darauf hinzuweisen, dass etwas gegriffen wurde und so kam er zu der Hypothese, dass Ornitholestes hauptsächlich Vögel vom Himmel gerupft. Bereits 1916 hatte er festgestellt, dass es bei näherer Betrachtung nicht sehr wahrscheinlich sei, auf diese Weise genügend Nahrung zu sammeln, und stellte fest, dass die kleinen Zähne und die Verlängerung der Hand einen Übergang zu einer eher pflanzenfressenden Lebensweise anzeigten, aber die Bild eines Jägers von Kleintieren verweilte.

1988 schlug Paul eine Fischdiät vor, größere Insekten, Eidechsen, Rhynchozephalie, ausgeraubte Dinosaurierbabys und kleine Säugetiere. In diesem Fall fand er es jedoch rätselhaft, warum der Unterkiefer so stark gebaut werden musste, was auf eine erhöhte Beißkraft hinweist. Wenn der Kopf nicht zum Skelett gehörte, sondern einem jüngeren Tier gehörte, würden die langen Zähne im Oberkiefer entsprechend David Bruce Norman im Jahr 1984 Ornitholestes haben sie auch in die Lage versetzt, etwas größere Beutetiere aufzunehmen, wie z. B. Halbwüchsige von Dryosauruszu jagen, die dann auch von den großen Händen gefangen oder verletzt werden könnten. David Lambert dachte 1993, dass durch die Jagd in Gruppen Ornitholestes sogar Camptosaurus Beute machen könnte. Die Fleischmenge, die auch ein Warmblüter enthält Ornitholestes pro Tag war nicht zu groß und wurde von Paul 1988 mit siebenhundert Gramm berechnet.

Der Morrison enthielt jedoch auch Raubtiere so groß wie Ornitholestes: Tanycolagreus und coelurus. Der Wettbewerb zwischen diesen Formen wäre ein sehr Auswahldruck haben Richtung gegeben Nischendifferenzierung. weil Ornitholestes hat große Augenhöhlen, spekulierte John Forster 2007, dass diese Art nachtaktiv war; coelurus hätte tagsüber gejagt. Allerdings musste er zugeben, dass diese Hypothese wegen der genauen Größe der Augenhöhlen schwer zu überprüfen war coelurus ist unbekannt.

Massenkultur

Ornitholestes Als ziemlich früh bekannter amerikanischer Dinosaurier mit einer markanten Museumsausstellung in New York hat er sich einen festen Platz in populärwissenschaftlichen Büchern erobert.

Ornitholestes erschien in der zweiten Folge der britischDokumentarfilmWandern mit Dinosauriern, Zeit der Titanen, in dem er der wichtigste ist Raubtier von diplodocus Junge früher gewesen.