WikiDer > Dryosaurus
| Dryosaurus Status: Ausgestorben, bekannt als Fossil | |||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
 | |||||||||||||||||
| Dryosaurus altus | |||||||||||||||||
| Taxonomische Klassifikation | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
| Sex | |||||||||||||||||
| Dryosaurus Sumpf, 1894 | |||||||||||||||||
| Typtyp | |||||||||||||||||
| Laosaurus altus | |||||||||||||||||
| Typen | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Bilder auf Wikimedia Commons | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Dryosaurus ist ein Sex von Pflanzenfressern Dinosaurier, gehört zu Euronithopoda, dass während der Late Jura (Kimmeridgien-Tithonien, vor etwa 150 Millionen Jahren) lebte im Bereich der Gegenwart Nordamerika.
Der Erste Fossilien von Dryosaurus wurden 1876 in . gefunden Wyoming. 1878 wurden sie unter die Gattung gestellt Laosaurus, wie ein Laosaurus altus. Das Geschlecht Dryosaurus erhielt 1894 von dem berühmten Professor Othniel Charles Marsh seinen eigenen Namen, was so viel wie "Baumsaurier" bedeutet, wenn das Typ Typ wurde umbenannt Dryosaurus altus. Später wurden vier weitere Arten benannt: Dryosaurus grandis von Maryland 1911, Dryosaurus Canaliculatus von England 1975, Dryosaurus letowvorbeckic von Tansania 1977 und Dryosaurus elderae von Utah im Jahr 2018. D. grandis stellte sich als ganz anderer Dinosaurier heraus, D. canaliculatus wurde ein eigenes Geschlecht Valdosaurus und D. lettowvorbeckic ist jetzt unter seinem ursprünglichen Namen bekannt Dysalotosaurus. Von Dryosaurus altus In Wyoming wurden ein halbes Dutzend ziemlich vollständige Skelette ausgegraben. D.elderae basiert auf guten Funden in Utah von Colorado. Dadurch erhielten die Wissenschaftler eine gute Vorstellung vom Aufbau beider Arten, die sich sehr ähnlich sind.
Dryosaurus war drei bis vier Meter groß und hatte eine Hüfthöhe von etwa einem Meter. Das Gewicht der erwachsenen Tiere lag zwischen einhundert und zweihundertfünfzig Kilogramm. Er hatte einen kleinen bauchigen Kopf mit sehr großen Augen, die auf einem schlanken Hals standen. Sein Rumpf war robust und ausbalanciert durch ein ziemlich schweres Höhenleitwerk, das die Hälfte seiner Körperlänge hatte. Dryosaurus war ein Zweibeiner, der mit seinen langen Hinterbeinen schnell vor Raubtieren wie fast rennen konnte Allosaurus. Seine Füße hatten möglicherweise nur drei Zehen. Die Vorderbeine waren zu kurz zum Gehen, aber das Tier könnte sich beim Fressen von Bodenpflanzen auf seine fünf kurzen Finger verlassen haben. Wahrscheinlich hatte das Tier einen ziemlich hohen Stoffwechsel und war mit einem Fell aus primitiven Federn bedeckt, um sich warm zu halten.
Dryosaurus hatte vorne keine Zähne im Kopf, aber einen gehörnten Schnabel, mit dem es nahrhafte Pflanzen biss. Diese wurden durch ein Dutzend großer Zähne, die sich oben und unten an jeder Kieferhälfte befanden, weiter geschliffen. Die Nahrung wurde durch Magensteine weiterverarbeitet und in einem langen Darmtrakt verdaut, für den die nach hinten gebogenen unteren Beckenknochen einen großen Raum bildeten. Für die Jungtiere gab es wenig Nistpflege und sie wuchsen relativ langsam. Vielleicht das Dryosaurus lebte in größeren Herden. Verwandte Arten in der Dryosauridae, die große Teile der damaligen Landmassen bevölkerten, beweisen, dass diese Lebensweise sehr erfolgreich war.
Funde und Arten
Dryosaurus altus
Im Oktober 1878, Othniel Charles Marsh auf der Grundlage von HolotypYPM 1876, ein Skelett im Jahr 1876 von seinem Mitarbeiter Samuel Wendell Williston im Albany County, Wyoming gefunden in der Morrisonformation im Steinbruch 5, Como Bluff, eine Art der Gattung Laosaurus, Laosaurus altus beschrieben. Der Artname bedeutet "der Große", ein Hinweis auf die größere Körpergröße im Vergleich zu laosaurus celer. Im Jahr 1894 kam Marsh zu dem Schluss, dass die Art einer eigenen Gattung würdig sei: Dryosaurus, was zum Kombination novaDryosaurus altus ergab. Das Typ Typ ist das orginal Laosaurus altus. Die Steinbrüche in Wyoming wurden unter der Leitung von William Harlow Reed der daher auch als Entdecker bezeichnet wird.
Der Gattungsname leitet sich von der Klassisches Griechisch , trocknet, "Baum, Eiche" und bezieht sich auf die Lebensweise von Marshs adoptierten Waldbewohnern. Ein Säugetier, das in den gleichen Schichten von Marshs Mitarbeitern ausgegraben wurde, namens Bee as Dryolestes. Später wurde oft angenommen, dass der Gattungsname auf einer Eichenblattform der Zähne beruhte, aber Marsh erwähnt dies nicht und die Zähne haben weder im Profil noch im Querschnitt eine solche Form.
Der Holotyp stammt aus der oberen Brushy Basin-Lagerstätte aus dem Tithonien. Es besteht aus einem sehr vollständigen Schädel einschließlich eines Naturabgusses der Hirnschale, bei der nur die oberen Äste der Praemaxillae in der Schnauze fehlen und die in der "linken Wange" zusammen mit dem Unterkiefer weiter beschädigt sind. Obwohl manchmal angenommen, dass es das gesamte Exemplar repräsentiert, umfasst der Holotyp auch mehrere Wirbel des Halses und des Rückens, einen Schultergürtel, ein Becken, Teile der oberen Gliedmaßen und a Knöchelknochen. Diese wurden jedoch nie von Marsh beschrieben. Er ließ Aquarelle machen diese Elemente, aber sie wurden nie in umgewandelt Lithographien wie es damals für wissenschaftliche Illustrationen üblich war. Die erste moderne Beschreibung stammt von Peter Malcolm Galton 1981.
Trotz der mangelnden Aufmerksamkeit von Marsh selbst, Dryosaurus ein ziemlich bekannter Dinosaurier. Die amerikanischen populärwissenschaftlichen Bücher brauchten eine lokale Vielfalt, um die englischen auszugleichen Hypsilophodon in der Rolle eines kleinen zweibeinigen Pflanzenfressers. Dryosaurus wurde daher standardmäßig zu Illustrationen der Jurafauna hinzugefügt.
Neben dem Holotypus sind mehrere Fossilien auf Dryosaurus altus zugeordnet, die jedoch später oft in andere Taxa umgegliedert werden. Dies betrifft das Exemplar YPM 1884: ein von Reed ausgegrabenes Kreuzbein, Schwanzwirbel und Teile der Hinterbeine; AMNH 834: Ein Skelett ohne Schädel, Hals, Kreuzbein, Schwanz und Unterarme, gefunden im Knochenhüttensteinbruch; und CM 1949: Hinterrücken, Becken, Schwanz und Hinterbeine, 1905 von William H. Utterback ausgegraben und 2018 von Galton als namenloses neues Mitglied der considered betrachtet Dryomorpha. Spätere Funde sind auch raus Utah ab 1922 vergeben gefunden von Earl Douglass Bei der Dinosaurier-Nationaldenkmal: CM 11340: Skelett mit Schädel aber ohne Becken und Schwanz eines sehr jungen Tieres (später zugeordnet zu D.elderae); CM 3392: ein Skelett mit Totenkopf aber ohne Schwanz (später der Holotyp aus D.elderae); CM 11337: Ein fragmentarisches Skelett eines jungen Tieres (später benannt Uteodon); und DNM 1016: ein linker Darmknochen, der von dem Techniker Jim Adams gefunden wurde. Eine Kopie raus Lilienpark, Landkreis Moffatat, Colorado, gefunden 1955 von James Leroy Kay und Albert C. Lloyd, wird zugewiesen: CM 21786, ein Skelett ohne Schädel und Hals. von Sheetz' Steinbruch 1, Biene Uravan, Bezirk Montroserose Colorado wurde 1973 von Galton und James Alvin Jensen es durch Rodney Dwayne Scheetz gefundenes Exemplar BYU ESM-171R berichtet, bestehend aus einigen Wirbeln, einem linken Unterkiefer, einem linken Vorderbein und zwei Hinterbeinen. Gregory S. Paul gab im Jahr 2010 an, dass das Material aus Utah eine separate, aber unbenannte Art darstellt.
Andere Arten
1903 umbenannt Giuseppe de StefanoKrokodil phosphaticus Thomas 1893 in a Dryosaurus phosphaticus. Das beruhte jedoch auf einem Rechtschreibfehler: Es hatte Dyrosaurus phosphaticus muss sein. Es würde bis 1981 dauern, bevor Eric Buffetaut das hat sich geändert.
Ernennung 1911 Richard Swann Lull Fußknochen aus dem Arundel-Formation von Maryland zu einer Dryosaurus grandis, "der große". Heute ist bekannt, dass es sich nicht um einen Euornithopoden handelt, sondern um ein Mitglied der coelurosauria die noch keinen eigenen Gattungsnamen erhalten hat. Verwirrenderweise wurde die gleiche Art 1920 1920 verkauft sold Charles Whitney Gilmore benannt als Ornithomimus affinis.
1975 identifizierte Galton Knochen, die im neunzehnten Jahrhundert in England gefunden wurden, als eine neue Art von Dryosaurus: Dryosaurus Canaliculatus. 1977 beschloss Galton jedoch, dafür eine eigene Gattung zu benennen: Valdosaurus.
Im frühen zwanzigsten Jahrhundert wurde eine deutsche Expedition in die Tendaguruformation von Deutsch-Ostafrika sieben Skelette getötet 1919 von19 Hans Virchow wurden beschrieben als Dysalotosaurus letowvorbeckic aber 1977 von Galton in Dryosaurus wurden gepostet als Dryosaurus letowvorbeckic. Er sah so wenig Unterschied zwischen den Formen, dass er sie seiner Meinung nach genauso gut als eine Art hätte betrachten können. Seit 2010 sieht man Dysalotosaurus jedoch wieder als gültige Gattung. Dies bedeutet, dass die Literatur zwischen 1977 und 2010 in diesem Punkt ziemlich verwirrend sein kann: Da die afrikanischen Funde vollständiger waren, wurden darin Hinweise auf die Anatomie von Dryosaurus oft auf Dysalotosaurus Beziehung.
2018 wurde das Utah-Material von Galton undton Kenneth Zimmermann als separate Spezies bezeichnet named Dryosaurus elderae, zunächst als a nomen nudum. Der Artname ehrt die verstorbene Ann Schaffer Elder, eine Paläontologin, die oft mit Carpenter zusammengearbeitet hatte, um Fossilien aus Utah zu untersuchen. Der Holotyp dieser Art ist CM 3392, ein Skelett mit Schädel, das 1910 von . gefunden wurde Earl Douglas in dem Dinosaurier-Steinbruch im Carnegie Museum, Morrison-Formation. wenn Paratypen sind bezeichnet: CM 11340, Skelett mit Schädel eines Jungtieres; CM 87688 Braincase, ein Braincase und Teil des ursprünglichen Typs von Uteodon McDonald, 2011); DINO 4619 und linker Darmknochen; und DINO 1031, ein rechtes Schulterblatt.
Beschreibung
Größe, allgemeine Bauweise und Unterscheidungsmerkmale
_Baltow_(2).JPG/260px-Driozaur_(Dryosaurus)_Baltow_(2).JPG)
Dryosaurus ist etwa drei Meter lang und wiegt einhundert Kilogramm. Oft ist das Tier viel zu groß abgebildet, als hätte es eine Hüfthöhe von eineinhalb Metern. Tatsächlich ist es weniger als ein Meter. Dryosaurus ist eine niedrige, längliche Form, ein eher kleines Tier, das durch ein kräftiges hohes Hinterteil dennoch ein hohes Gewicht hat. Galton schätzte 1981 die Länge des Holotyps auf 3,2 Meter; Marshs ursprüngliche Schätzung von zehn Fuß wich davon kaum ab. CM 1949 schätzte Galton jedoch auf 4,2 Meter von einem Oberschenkelknochen von siebenundvierzig Zentimetern Länge. Ein Tier dieser Größe hätte eine Vierteltonne gewogen. Jack Horner gaben 2009 an, dass die Knochenstruktur zeigte, dass dieses Exemplar noch wuchs und daher nicht die maximale Größe darstellte.
Dryosaurus hat einen kleinen stämmigen Kopf mit großen Augen, der auf einem schlanken, aber eher kurzen Hals steht. Die Vorderbeine sind kurz, aber schlank, mit fünf kurzen Fingern. Die Hinterbeine sind kräftig und lang mit nur drei Zehen. Ein schweres Höhenleitwerk hielt den Rumpf im Gleichgewicht. Es ist wahrscheinlich, dass das Tier eine Körperbedeckung aus primitiven Federn in Kombination mit Schuppen hatte.
1981 identifizierte Galton sieben Merkmale, in denen das postkranielle Skelett von Dryosaurus altus weg von dem von Dysalotosaurus unterscheidet. Der erste Chevron der Schwanzbasis ist stärker. Der Humerus beträgt 77-87% der Länge des Schulterblatts, anstatt gleich lang zu sein. Die Furche zwischen den unteren Kondylen des Humerus ist flach. Das olekranieller Prozess der Ulna ist kurz. Die untere Fläche der Ulna ist abgerundet. Die untere Fläche des Radius ist abgerundet. Der erste Mittelfußknochen hat statt 20 % 10,5 % der Länge des dritten Mittelfußknochens. 1983 stellte Galton einige Unterschiede im Schädel fest. Die Praemaxilla erstreckt sich weiter nach posterior und hat eine größere Schnittstelle zum Präfrontal. Die Schnittstelle zwischen dem präfrontalen und frontalen Knochen ist kürzer, aber höher. Die Vertiefung um das obere Schläfenfenster erstreckt sich bis zum Stirnbein. Das Lidbein ist viel länger, überspannt die gesamte Augenhöhle und ist posterior mit dem Postorbital verbunden. Der vordere Ast des Squamosums erstreckt sich weiter nach anterior und hat somit eine längere Schnittstelle zum Postorbital. Die Eröffnung des Gesichtsnerv ist auf der gleichen Höhe wie die des Trigeminus statt niedriger. Der Ast vom Pterygoideus zum Ektopterygoideus erstreckt sich nach vorne und nach unten. Tom Hübner im Jahr 2010 gegründet, dass Dryosaurus fehlt ein kleiner Kondylus am oberen vorderen Rand des Surangulare des Oberkiefers, der Dysalotosaurus zeigt. Darüber hinaus sind seiner Meinung nach Jungen aus Dryosaurus mehr gekrümmte Quadrate, ein Phänomen, das mit verbunden ist Dysalotosaurus tritt nicht auf. Ein Unterschied wäre auch, dass bei Dryosaurus die Einbuchtung des Hüftgelenks im Sitzbein ist viel flacher.
Es war bereits klar, dass sich die Utah-Exemplare von denen aus Wyoming in der Zahnform und in einem stärker konkaven Seitenzahnquadrat unterscheiden. Außerdem ist der hintere Vorsprung ihres Rabenschnabelknochens viel länger. Im Jahr 2018 wurden einige Merkmale angegeben, in denen D.elderae von Dryosaurus altus weicht ab. Die Zähne haben einen breiten vertikalen Mittelkamm zusätzlich zu drei schmalen Längskämmen. Der vordere Schenkel des Wangenknochens, unterhalb der Augenhöhle, ist hoch. Das Tuberkelbasilaria sind große Vorsprünge, die durch eine tiefe Wanne anstelle einer üblichen dünnen Platte ohne Wanne getrennt sind. Die vorderen Halswirbel sind verlängert und niedrig. Das Darmbein ist lang und niedrig, insbesondere das hintere Blatt. Bemerkenswert ist das D.elderae in all diesen Eigenschaften, außer dem letzten auch von Dysalotosaurus abweicht, was Galton & Carpenter auch als eine Art Dryosaurus Überlege, welches Geschlecht gefährdet ist paraphyletisch werden. Die geschwungene Rückseite des Quadrats bei Jungen besteht nur aus D.elderae bekannt.
Skelett
Schädel
Der Schädel ist recht klein und hat in der Seitenansicht ein konvexes Profil. Im Schädel trägt der vordere Mündungsknochen, die Praemaxilla, keine Zähne. Die Praemaxilla bildet einen herabhängenden Schnabelrand. In der Draufsicht verjüngt sich die Schnauze, um vorne in einer ziemlich breiten, fast gerade geschnittenen Spitze zu enden. Unterhalb des Nasenlochs fällt die Praemaxilla nach oben über den Oberkieferknochen ab und erreicht dann mit einer abgerundeten Spitze das Präfrontal; das Nasenbein ausschließlich aus dem Oberkieferknochen. Dieser Punkt hat eine konkave untere Kante, die auf dem konvexen vorderen Ast des Tränenbeins ruht. Das Nasenloch ist groß und tropfenförmig. Oberhalb des Nasenlochs wird die konvexe Krümmung der Schnauze allmählich von den Nasenbeinen fortgesetzt, die von hinten durch große Präfrontalien eingeengt werden. Der Oberkieferknochen stellt ein dreieckiges Element dar. Der vordere Ast verbreitert sich leicht nach außen, hat aber einen noch längeren Innenflügel. Die dreizehn großen Oberkieferzähne des Oberkieferknochens stehen eng beieinander. Sie haben außen einen vertikalen Hauptkamm, der leicht nach hinten liegt. Ein unterer sekundärer Grat verläuft parallel zu den Vorder- und Hinterkanten. Zwischenrippen fehlen. Auf der Innenseite befindet sich ein höherer Hauptvorsprung. Zwischen Oberkiefer und Tränenbein befindet sich ein kleiner fenestra antorbitalis der Kontakt mit dem vorderen Schenkel des Wangenknochens hat.
Das Tränenbein und das Präfrontal bilden die Vorderkante einer sehr großen Augenhöhle, die etwa ein Viertel der Schädellänge einnimmt. In der Draufsicht krümmt sich die konvexe Linie der Augenhöhle allmählich von der Schnauze zum breiteren hinteren Teil des Schädels. Der hintere Rand der Augenhöhle ist die breiteste Stelle des Kopfes. An der Grenze von Präfrontal- und Tränenbein liegt die breite Basis des Lidbeins, das Brauenbein. Der Schaft dieses Knochens krümmt sich über die obere Augenhöhle, bis die sich verjüngende Spitze auf dem Postorbital des Hinterrandes aufliegt und dessen Vorderrand noch in erheblichem Maße überlappt. In der Seitenansicht ist die Lidfläche leicht konvex nach oben gebogen. So gesehen trennt sie die Augenhöhle in zwei Teile, deren obere Öffnung weit über das Schädeldach hinausreicht und mit den Stirnbeinen einen fast geraden, rauen Rand bildet. Bei erwachsenen Tieren haben die Stirnknochen eine schmale, fast verschmolzene Schnittstelle mit den Nasenknochen. Diese Frontalia sind in der Mitte sehr breit, was ein fast kreisrundes Gelenkprofil bewirkt, da sie hinten wieder eine enge Kontaktfläche mit den Parietalknochen haben. Letztere sind durch nierenförmige obere Schläfenfenster stark eingeschnürt und hinten durch die Linie des Hinterhauptsrandes extrem eingekerbt. An den Rückseiten der oberen Schlafzimmerfenster fächern sich große Squamosa weit nach außen auf. Der vordere Ast des Squamosums, der schräg zum Rand des oberen Temporalfensters vorsteht, bildet mit dem hinteren Ast des mächtigen Postorbitals den trennenden knöchernen Steg, wobei das untere Temporalfenster zwischen dem aufsteigenden und dem hinteren Ast spitz nach unten ragt das Jochbein.
Das Jochbein bildet den gebogenen unteren Rand der Augenhöhle, der sich nach vorne in einen leicht nach oben gebogenen vorderen Ast fortsetzt, der die gesamte hintere schräge Seite des Oberkieferknochens überspannt. Nach hinten reicht die Unterkante des Wangenknochens weit nach unten. Das Jochbein überlappt teilweise den kleinen quadratojugalen, der auch teilweise unterhalb des quadratisch verschwindet. Das Quadratum ist hoch und kräftig mit einem oberen Kiefergelenk, das tief darunter liegt. Diese niedrige Platzierung erhöht die Bisskraft des Unterkiefers.
Unterkiefer
Der Unterkiefer ist gerade und ziemlich hoch. Vorne trägt der Unterkiefer einen gemeinsamen Prädentar, den spitzen knöchernen Kern des Unterschnabels, der auf jeder Seite einen oberen und einen unteren Ast aufweist, um die Vorderseite des Zahnes zu umfassen; der untere Ast ist in zwei benachbarte Lappen unterteilt, ein abgeleitetes Merkmal. Das Dentarium trägt ein Dutzend Zähne. Diese Zähne gleiten bei geschlossenem Mund entlang der Oberkieferzähne des Oberkiefers. Hinter der Zinkenreihe befindet sich eine hohe und in der Seitenansicht breite Auskragung, die Koronarprozess, dessen vorderer Hang steiler ist als der hintere. Nach hinten endet der Kieferrand in einem sehr niedrigen unteren Kiefergelenk.
postkrania
Die genaue Anordnung der Wirbelsäule ist unbekannt. Es gibt mindestens vierzehn Wirbel, vielleicht fünfzehn. Es gibt mindestens fünf Kreuzbeinwirbel. Es gibt mindestens neunundzwanzig Schwanzwirbel, aber die Gesamtzahl kann bis zu fünfzig sein.
Bei den Halswirbeln setzen sich die Parapophysen, die Facetten für die unteren Rippenköpfe, auf den Wirbelkörpern bemerkenswert weit nach hinten fort. Von unten betrachtet gehen ihre Vorderflächen allmählich in die Seiten über, nicht durch eine scharfe Kante getrennt. Die Wirbel haben relativ lange und dünne seitliche Fortsätze und relativ niedrige Dornfortsätze, die hinten durch verknöcherte Sehnen versteift sind. Die ersten vier Kreuzbeinrippen stehen an den Grenzen zwischen den Kreuzbeinwirbeln; die Basis der schmalen fünften Rippe liegt vollständig auf dem fünften Wirbel. Die kurzen Dornfortsätze der Schwanzwirbel sind ziemlich steil, aber nach hinten geneigt, ein abgeleitetes Merkmal. Ab dem zwölften Schwanzwirbel gibt es keine seitlichen Fortsätze mehr. Die Chevrons sind lang, einschließlich des ersten, und fast gerade nach unten.
Der Humerus ist kürzer als in Dysalotosaurus und hat einen niedrigen, aber stark gebauten deltopektoralen Kamm. Das eher kleine Vorderbein konnte daher etwas Gewicht tragen und stützte anscheinend den Rumpf beim Fressen von Bodenpflanzen. Die unteren Gelenkhöcker sind vorne schwach entwickelt und dort nur durch eine flache Rinne getrennt; Galton sah das als deutlichen Unterschied zu Dysalotosaurus. Er bemerkte auch Unterschiede zwischen den beiden Formen am Unterarm: at Dryosaurus altus ist der olekranieller Prozess des Elle kürzer und die untere Fläche dieses Knochens ist abgerundet statt dreieckig. Biene Dysalotosaurus hat es Radius ein eckigeres unteres Ende. Die Holotyp-Hand ist stark mit Gips restauriert und nur deutlich sichtbar, dass es mindestens vier kurze Mittelhandknochen gibt. Marsh gab an, dass es fünf gab, die in fünf Fingern gipfelten, die parallel zueinander verliefen, ein abgeleitetes Merkmal. Galton traute dieser Beobachtung 1981 nicht, aber sie passt gut zu dem, was wir heute über die eher abgeleitete Position von . wissen Dryosaurus im Stammbaum.
Von dem Darmbein im Becken ist das hintere Blatt schräg und niedrig geschnitten, mit einer sehr breiten Rille an der Unterseite zur Befestigung des Caudofemoralis brevis-Muskel. Während sich in der Draufsicht dadurch die Innenwand nach innen biegt, krümmt sich die Außenwand stark nach außen; die Breite der resultierenden Torsion pro Blatt ist größer als die des gesamten Kreuzbeins einschließlich der Kreuzbeinrippen. Es Schambein hat eine starke Front vorpubertärer Prozess dessen Schaft einen runden Querschnitt hat und das vordere Ende mit einer breiteren oberen Kante an der Innenseite abgeflacht ist. Diese Kante war vermutlich an der Musculus puboischiofemoralis internus. Der Vorsprung ist breiter als bei Dysalotosaurus. Der hintere Teil des Schambeins bildet einen langen Balken, der etwa parallel zum Sitzbein verläuft. Marsh dachte, diese Rute sei ein neu entwickelter Vorsprung und die präpubischer Prozess der normale Hauptkörper. Da Vögel auch ein hinteres Schambein haben, sah er dies als Hinweis darauf, dass es sich tatsächlich um die hintere Ausstülpung handelt. Tatsächlich ist es umgekehrt: die vorpubertärer Prozess ist das Neoplasma und der Stab ist der reduzierte Hauptkörper. Es Sitzknochen hat eine hoch platzierte . an der Vorderkante Obturator-Prozess, ein spitzer Vorsprung. Der Schaft ist recht lang und dünn, steht schräg nach hinten ab und krümmt sich etwas konkav nach vorne mit einer kleinen Verbreiterung am Ende.
Der Oberschenkelknochen ist leicht gekrümmt. Der herabhängende vierte Trochanter ist über der Mitte des Schaftes platziert, davor und deutlich davon getrennt, eine tiefe Vertiefung auf der Innenseite. Oben gibt es eine tiefe Kluft zwischen den between kleiner trochanter und der großer trochanter. Eine erhöhte Basis an der Vorderkante des kleiner trochanter wie bei einigen Kopien von Dysalotosaurus, wird vermisst. Die vordere Furche zwischen den unteren Gelenkhöckern ist tief, aber mit allmählich abfallenden Wänden. Die Innenwand des inneren Höckers ist nicht hohl. Das hintere Ende des äußeren Knotens ist dünn. Die Tibia ist länger als der Femur. Im Fuß ist der fünfte Mittelfußknochen rudimentär. Dysalotosaurus hatte laut Galton auch einen rudimentären ersten Mittelfußknochen, und er nahm an, dass dies zum Teil darauf zurückzuführen war Dryosaurus altus Gold. In diesem Fall gibt es nur drei Zehen, ein abgeleitetes Merkmal. Spätere Forscher sind jedoch manchmal davon ausgegangen, dass es doch einen ersten Zeh gab.
Phylogenie
Marsh gepostet Laosaurus altus ursprünglich in der Iguanodontidae und als er es eine eigene Gattung nannte Dryosaurus hergestellt in Laosauridae. Später wurde es üblich, das Tier mit dem zu klassifizieren Hypsilophodontidae, etwas, das Galton zwischen 1973 und 1983 behauptete, aber das erwies sich als unnatürliche Gruppe. vorhanden kladistisch Analysen zeigen in der Regel eine Position basal im Leguanodontie, in einem Dryosauridae als Verwandter von Arten wie Callovosaurus, Kangnasaurus, Dysalotosaurus, Elrhazosaurus, Eousdryosaurus und Valdosaurus. Die Art ist daher im Stammbaum viel höher als Hypsilophodon.
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Die hohe Position im Stammbaum macht die kurzen Vorderbeine von Dryosaurus problematisch. Weitere basale Typen wie Tenontosaurus und Rhabdodon sie gingen schon auf vier Beinen. Dysalotosaurus hat auch längere Vorderbeine. Das macht es am wahrscheinlichsten, dass Dryosaurus hat seine kurzen Arme neu entwickelt und kehrt zum zweibeinigen Gang des Originals zurück Euronithopoda. Seine kurzen Vorderbeine waren einer der Gründe dafür Dryosaurus wurde früher als Mitglied der "Hypsolophodontidae" angesehen, ein Name, der tatsächlich als Behälter für alle möglichen ähnlichen kleinen zweibeinigen Euornithopoden diente, die sich als nicht besonders verwandt herausstellten.
Galton sah die enge Beziehung zwischen Dryosaurus altus und Dysalotosaurus als eindeutiger Beweis für eine Landbrücke zwischen Nordamerika und Afrika im späten Jura.
Lebensstil
Lebensraum
Es Lebensraum von Dryosaurus in Nordamerika bestand aus einer ziemlich heißen Landschaft, in der sich spärlich bewachsene Ebenen mit Flusswäldern abwechselten. Alle großen Landtiere in der Fauna waren ebenfalls Dinosaurier. Des Pflanzenfresser einige waren wahrscheinlich zu groß, um mit om umzugehen Dryosaurus konkurrieren wie der Riese SauropodaBrontosaurus, Camarasaurus, Barosaurus, diplodocus, Apatosaurus und Brachiosaurus. Direktere Konkurrenten waren die ornithiaCamptosaurus, Stegosaurus und vor allem die kleinen Othnielosaurus. Wie genau die Nischen zwischen den kleinen zweibeinigen Pflanzenfressern ist noch unklar. Große Raubtiere in diesem Lebensraum waren die TheropodaSaurophaganax, Torvosaurus Und vor allem Allosaurus. Vielleicht das Dryosaurus litt jedoch mehr unter kleineren Raubtieren wie Marshosaurus, Stokesosaurus oder auch Ornitholestes. Das könnte sein Dryosaurus hatte ein viel größeres Verbreitungsgebiet als Nordamerika, wie der Fund in belegt Afrika der eng verwandten Dysalotosaurus; die Fauna wird je nach Gebiet eine andere Zusammensetzung gehabt haben.
_Baltow_(1).JPG/260px-Driozaur_(Dryosaurus)_Baltow_(1).JPG)
Dryosaurus hatte einen papageienähnlichen Schnabel. Damit könnten zähe Pflanzen abgebissen werden. hinten im Mund Dryosaurus pro Seite eine Batterie von zehn bis fünfzehn kleineren zusammenhängenden Zähnen sowohl im Ober- als auch im Unterkiefer, die immer ersetzt wurden. Damit rieb er alle Pflanzen, die er aß, zu einer bekömmlicheren Masse. Die eher schmale Schnauze weist darauf hin, dass hochwertige Teller gegessen wurden: Nur energiereiche Pflanzen konnten Dryosaurus mit seinem etwas kurzen Darmtrakt ausreichend ernährt. Der größte Teil des Brennwerts lag wahrscheinlich in niedrig wachsenden Nadelbäume.
Sozialverhalten
Dryosaurus fand wohl seinen Schutz in der Herde, seine großen Augen und sein Sprintvermögen. Er wurde von Fleischfressern wie gejagt Allosaurus und Ceratosaurus, schnelle zweibeinige Raubtiere. Beim Fressen hielten mindestens zwei oder drei Tiere Wache. Zum Beispiel, wenn sie a Müll ceratosauri, eines der Tiere schlug Alarm. Dann rannten sie mit einer Geschwindigkeit von sechzig Stundenkilometern davon. Ihre Sehkraft muss angesichts der riesigen Augen ausgezeichnet gewesen sein. Weil Nein Skleralringe gefunden wurden, die einen Hinweis auf den wahren Irisdurchmesser geben, ist es schwierig zu bestimmen, ob Dryosaurus hatte auch eine gute nachtsicht.
Reproduktion
ist Junge Dryosaurus unterschied sich im Verhältnis nicht wesentlich von den erwachsenen Tieren. Während des Wachstums wird die fenestra antorbitalis hin und her. Die Jungs waren vermutlich Nest fliegt. Es wurden keine Nester oder Eier gefunden. Aufgrund der kurzen und schlanken Vorderbeine ist es unwahrscheinlich, dass Dryosaurus Höhle Groove. Die Dryosauridae sind recht kleine Tiere innerhalb der Iguanodontia. Ihre relativ geringe Größe soll das Ergebnis eines eher langsamen Wachstums sein. Dieses Wachstum hat sich abgeflacht, aber nie ganz aufgehört.
Literatur
- O.C. Marsh, 1878, "Hauptfiguren der amerikanischen Jurassic-Dinosaurier. Teil I", Amerikanisches Journal für Wissenschaft und Kunst16: 411-416
- O.C. Marsh, 1894, "Der typische Ornithopoda des amerikanischen Jura", American Journal of Science, Reihe 348: 85-90
- G. de Stefano, 1903, "Nuovi rettili degli strati a phosfato della Tunesien", Bollettino della Societa Geologica Italiana22: 51-80
- Lull, R.S., 1911, "Systematische Paläontologie der Unterkreideablagerungen von Maryland: Wirbeltiere", Geologische Untersuchung von Maryland. Unterkreide, S. 183-211
- Gilmore C.W., 1925, "Osteologie ornithopoder Dinosaurier aus dem Dinosaur National Monument, Utah. Camptosaurus medius, Dryosaurus altus, Laosaurus gracilis", Erinnerungen des Carnegie Museums10: 385-409
- Galton, P.M. & Jensen, J.A., 1973, "Kleine Knochen des hypsilophodontiden Dinosauriers" Dryoraurus altus aus dem Oberjura von Colorado", Natur des Großen Beckens, 33: 129-132
- Galton, P. M., 1977, "Der Ornithopod-Dinosaurier aus dem Oberjura" Dryosaurus - Beweise für eine Laurasia-Gondwanaland-Verbindung", Nordamerikanische Paläontologische Konvention II, Abstracts of Papers. Zeitschrift für Paläontologie51 (Ergänzung zu Nummer 2): 11-12
- P.M. Galton, 1977, "Der Ornithopod-Dinosaurier" Dryosaurus und eine Laurasia-Gondwanaland-Verbindung im Oberjura", Natur, 268: 230-232
- P.M. Galton, 1977, "Oberjura-Ornithopoden-Dinosaurier" Dryosaurus und eine Verbindung Laurasia-Gondnranaland", Milwaukee Public Museum Sonderpublikationen in Biologie und Geologie2: 41-54
- P.M. Galton, 1980, "Dryosaurus und Camptosaurus, interkontinentale Gattungen der ornithopoden Dinosaurier des Oberjura", Mémoires de la Société Geologique de France, Nouvelle Série139: 103-108
- P.M. Galton, 1981,"Dryosaurus, ein hypsilophodontid Dinosaurier aus dem Oberjura von Nordamerika und Afrika. postkranielles Skelett", Palaontologische Zeitschrift55(3/4): 271-312
- P.M. Galton, 1983, "Die Schädelanatomie von Dryosaurus, ein Hypsilophodontid-Dinosaurier aus dem Oberjura Nordamerikas und Ostafrikas, mit einer Übersicht über Hypsilophodontiden aus dem Oberjura Nordamerikas", Geologica und Paläontologika17: 207-243
- Zimmermann K., 1994, "Baby Dryosaurus from the Upper Jurassic Morrison Formation of Dinosaur National Monument", In: Carpenter K., Hirsch K.F., Horner J.R., Hrsg., Dinosauriereier und Babys. Cambridge: Cambridge University Press, S. 288-297
- Horner J.R., de Ricqlès A., Padian K., Scheetz R.D., 2009, „Vergleichende Histologie des langen Knochens und Wachstum der „Hypsilophodontid“-Dinosaurier Orodromeus makelaic, Dryosaurus altus, und Tenontosaurus tilletti (Ornithischia: Euornithopoda)", Zeitschrift für Wirbeltierpaläontologie29(3): 734-747