WikiDer > Прототибето-бирманский язык
Прото-тибето-бирманский | |
---|---|
PTB | |
(может быть эквивалентно протосино-тибетскому) | |
Реконструкция | Тибето-бирманские языки |
Реконструкции низшего порядка |
Прото-тибето-бирманский (PTB) это реконструированный предок из Тибето-бирманские языки, это Сино-тибетские языки кроме Китайский. Первоначальная реконструкция была произведена Пол К. Бенедикт и так как уточнено Джеймс Матисофф. Некоторые другие исследователи утверждают, что тибето-бирманские языки без Китайцы не являются монофилетическая группа в пределах сино-тибетского, и поэтому этот прототибето-бирманский язык был тем же языком, что и протосино-тибетский.
вопросы
Реконструкция осложняется огромным разнообразием языков, многие из которых плохо описаны, отсутствием перегиб на большинстве языков и тысячелетия интенсивного контакта с другими китайско-тибетскими языками и языками других семей. Только несколько подгрупп, например Лоло-бирманский, были надежно реконструированы. Метод Бенедикта, который он назвал «теле-реконструкцией», заключался в сравнении широко разделенных языков с особым акцентом на Классический тибетский, Jingpho, Письменный бирманский, Гаро, и Mizo.[1] Хотя начальные согласные родственных слов имеют тенденцию иметь одинаковые место и манера артикуляции, озвучивание и стремление часто бывает непредсказуемым.[2] Матисофф связывает это с влиянием префиксов, которые были потеряны и часто не подлежат восстановлению.[3] Реконструкция также включает «аллофамы», вариантные формы корня, которые, как предполагается, объясняют противоречивые рефлексы в дочерних языках.[4] Реконструкция таких «аллофамов» подверглась резкой критике со стороны других исследователей в этой области.[5]
Фонология
Фонология прототибето-бирманского языка взята из реконструкции Матисова 2003 года, большая часть которой основана на более ранних реконструкциях Бенедикта.
Согласные
В прототибетско-бирманском языке не менее 23 согласных (Matisoff 2003: 15). Некоторые потомки прототибетцев-бирманцев, особенно Qiangic языки, разработали десятки сибилянтов фрикативных и аффрикатов.
Губной | Альвеолярный | Палатализированный альвеолярный | Небный | Velar | Glottal | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Безмолвная остановка | п | т | k | |||||||||
Озвученная остановка | б | d | грамм | |||||||||
Носовой | м | п | ŋ | |||||||||
Fricative | s, z | ś, ź | час | |||||||||
Аффрикат | t͡s, d͡z | t͡ś, d͡ź | ||||||||||
Боковой | л | |||||||||||
Кран или же трель | ɾ, г | |||||||||||
Приблизительный | ш | j |
Прото-тибето-бирманцы, по мнению Матисова, также имеют много последних носовых ходов, стопов и жидкостей.
Гласные
В реконструкции Матисова гласные прототибето-бирманского происхождения можно разделить на первичный и вторичный наборы. В современных тибето-бирманских языках есть от пяти гласных (письменный тибетский и цзинпхо) до десятков монофтонгов и дифтонгов (Лоли и Qiangic языки) (Матисофф 2003: 157). Матисофф (2003) также отмечает, что в языках, в которых значительно упростились или исключены конечные согласные, как правило, больше гласных. В открытая передняя неокругленная гласная * a - безусловно, самый распространенный и стабильный гласный в тибето-бирманских языках.
Матисофф (2003) переосмысливает дифтонги из реконструкции Пола Бенедикта как долгие гласные.
Высота | Передний | Центральная | Назад | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Закрывать | ī (iy, əy) | ū (ув, əw) | |||||
Середина | ē (ey) | (-ə) | ō (ой) | ||||
Открыть | а | ||||||
ай | ау | ||||||
эй | āw |
Высота | Передний | Назад | |||
---|---|---|---|---|---|
Закрывать | я | ū | |||
Середина | ē | ō |
Сохранение остановок
Согласно Матисову, сино-тибетские языки проходят серию из четырех стадий, на которых конечные остановки и носовые органы постепенно разрушаются (Matisoff 2003: 238-239).
- Шесть конечных остановок и носов, * -p, * -t, * -k, * -m, * -n, *-, все целы. Письменный тибетский, лепча, канаури, гаро и кантонский диалекты в настоящее время находятся на этой стадии.
- Один или несколько заключительных согласных были уменьшены или опущены. В Джингпхо и Нунг велары (* -k) заменяются голосовыми ограничителями (-ʔ), а в других языках они полностью исключены. В Мандаринский китайский, все конечные остановки отбрасываются, и * -м слился с * -n.
- Все конечные остановки становятся голосовыми остановками или сужениями (например, скрипучими голосами), а последние носовые ходы могут быть заменены гнусавостью в предыдущем согласном. Языки, которые в настоящее время находятся на этой стадии, включают современный бирманский и Лаху.
- В слогах не осталось голосовых или носовых следов бывших конечных согласных.
Синтаксис
Прото-тибето-бирманский был глаголом-финалом (субъект – объект – глагол или SOV) язык.
Большинство современных тибето-бирманских ветвей также имеют порядок слов SOV. Однако из-за синтаксической конвергенции внутри Языковой ареал материковой части Юго-Восточной Азии, два тибето-бирманских отделения, Кареник и Бай, отобразить порядок слов SVO (глагол-средний). Эта синтаксическая перестройка также произошла в Sinitic, который Скотт ДеЛэнси (2011) утверждает, что это результат креолизация через интенсивный языковой контакт и многоязычие во время Династия Чжоу.[6]
Морфология
Слоговая структура
В соответствии с Джеймс МатисоффПрототибето-бирманские слоги обычно имеют следующую структуру (Matisoff 2003: 11-13).
(П2) - (П1) - Ся - (G) - V (:) - Cж - (s)
- п1: первый префикс - необязательно
- п2: второй префикс - необязательно
- Cя: начальная согласная
- G: скольжение - необязательно
- V: гласная (возможно удлиненная)
- Cж: заключительный согласный
- s: суффикс - необязательно
В тибето-бирманских языках отмечены следующие типы изменений в слоговой структуре (Matisoff 2003: 155). (Примечание: Sesquisyllable, иначе известный как второстепенный слог, это слово придумано Джеймс Матисофф что означает «полтора слога».)
- двусложный
- disyllable → sesquisyllable
- disyllable → сложный односложный
- disyllable → простой односложный
- полуторный
- sesquisyllable → disyllable
- полусложно → сложный односложный
- полуторный → простой односложный
- сложный односложный
- сложный односложный → полусложный
- сложный односложный → простой односложный
- простой односложный
- простой односложный → двусложный
Ниже приведены источники изменения слога (т. е. изменение приведенного выше списка).
- двусложный
- из полуторного
- от простого односложного
- полуторный
- от disyllable
- от сложного односложного
- сложный односложный
- от disyllable
- из полуторного
- простой односложный
- от disyllable
- из полуторного
- от сложного односложного
Тем не мение, Роджер Бленч (2019) утверждает, что протосино-тибетский язык не имел полуторный структура; вместо этого полусложность современных китайско-тибетских ветвей была заимствована из Австроазиатские языки из-за типологического конвергенция.[7]
Глаголы
По мнению многих авторов, таких как Джеймс Бауман, Джордж ван Дрим и Скотт ДеЛэнсинеобходимо реконструировать систему устного согласия для прототибето-бирманского. Устное согласие исчезло в китайском, тибетском, лоло-бирманском и большинстве других ветвей, но сохранилось в Языки киранти особенно. Однако это тема научных дискуссий, и существование системы устных соглашений PTB оспаривается такими авторами, как Рэнди ЛаПолла.[8]
Префиксы
Матисофф постулирует следующие деривативные префиксы.
- * с- - Этот префикс используется для директивный, причинный или интенсивный. Это также встречается в словах для животных и частей тела.
- * ʔa- / * (ʔ) ə / * ʔə̃ / * ʔaŋ / * ak - Этот префикс голосовой щели используется для функции родства и притяжательный от третьего лица.
- * м- - Перед корнями глаголов этот префикс означает внутренние состояния или действия, например статичность, интразитивность, длительность и рефлексивность. Перед корнями существительных оно используется в качестве притяжательного префикса от третьего лица.
- *р- - Перед глаголами этот префикс используется как "директива. »Оно также используется перед множеством семантически несвязанных корней существительных.
- * b- - Этот префикс часто используется перед переходные глаголы, и обычно отмечает прошлое (с суффиксом * -s, создавая * b- -s исправление) и будущее (с нулевым суффиксом).
- *грамм- - Эта велярная приставка имеет местоименная функция третьего лица перед корнями существительных. Он также используется перед множеством семантически несвязанных корней существительных. Перед корнями глагола оно используется для настоящее и будущее время. В прото-лоло-бирманском языке глухой велярный префикс * к- используется обычно раньше имена животных.
Другие сконструированные префиксы включают * l- и * d-.
Окружающие
Также реконструированы периметры прототибето-бирманского происхождения.
В Письменном тибетском языке s- -n и s- -d - это коллективные циркумфиксы, используемые в терминах родства (Matisoff 2003: 453).
Суффиксы
Согласно Матисову, три прототибето-бирманских суффикса зубов: * -n, * -t, и * -s, широко распространены, но их семантику трудно реконструировать (Matisoff 2003: 439). Суффиксы * -s, *-час, и * -ʔ часто превращаются в тоны во многих тибето-бирманских языках и, таким образом, обладают высокой тоногенетической силой (Matisoff 2003: 474).
- * -n - Этот суффикс имеет множество функций, в том числе номинация, транзитирование, и коллективизация (или множественное число). Функция номинализации подтверждена в Лепча как -m или -n и в Письменном тибетском как -n. Форма транзитива встречается редко и была засвидетельствована только в Канаури. Наконец, коллективизирующая / плюрализирующая функция присутствует не только во многих современных тибето-бирманских языках, но и в Старый китайский также.
- * -t - Этот суффикс используется как номинализатор. Это происходит в Jingpho как -t и письменный тибетский как -d. Другие функции включают вербализация корней существительных и превращение непереходных или статических глаголов в переходный или же причинный единицы (Матисофф 2003: 457). В других случаях * -t не имеет очевидной функции. Суффикс * -t также встречается в Старый китайский, но его семантическая функция неясна.
- * -s - Трудно отличить от * -t, этот прото-суффикс сохранился в письменном тибетском, западном Гималайские языки, Чепанг, Кукиш языки (как -ʔ) и некоторые Qiangic языки. Он может служить номинализатором (цянский и тибетский), местный, подчиненный (Языки кукуш), постоянное, внутреннее или "среднее" значение (Гималайские языки, такие как Канаури), и причинный (Kiranti и Кукиш языки).
- * -k - Этот велярный суффикс встречается в Кукиш языки а также в Старый китайский. Его семантическая функция пока неизвестна. Однако Pulleyblank назначает распределительный смысл суффикса * -k, но только в отношении местоименный формы (LaPolla 2003: 26).
- * Ay - Эта протоморфема означает «идти» и может быть прикреплена к различным корням в качестве небного суффикса для обозначения движение прочь от дейктический центр. Эта полностью слоговая протоморфема в современных тибето-бирманских языках теперь грамматизирована и сведена к небным флешкам.
- * ya / * za / * tsa / * dza - Эта протоморфема, означающая «ребенок» или «маленький», появляется в тибето-бирманских языках как небный суффикс (-j), а также был реконструирован несколькими способами. Его цель в основном миниатюрный. Матисофф (2003) также отмечает, что высокие гласные переднего ряда обычно используются для уменьшительных функций.
- * -way / * -ray - Эта прото-связка также может появляться как небный суффикс (-j) и встречается в корни, несущие абстрактные грамматические значения, такие как артикли, местоимения и диктики (Matisoff 2003: 487).
Словарный запас
Среди других исследователей Пол К. Бенедикт и Джеймс Матисофф предложили реконструированные элементы словарного запаса для прототибето-бирманского языка. Прототибето-бирманская реконструкция Матисоффа, безусловно, является наиболее цитируемой, и его последняя версия опубликована в окончательном выпуске Китайско-тибетский этимологический словарь и тезаурус (2015).[9][10] Allofams (термин, введенный Матисоффом для обозначения альтернативных прото-форм) отмечены знаком ⪤.
Устойчивые корни
Матисофф (2009)[11] списки 47 стабильные тибето-бирманские корни (т.е.этимы, у которых есть родственники, широко распространенные в ветвях всей семьи) и их прототибето-бирманские реконструкции.
- Части тела (10 слов): кровь; кость; ухо; глаз; волосы (тело) / мех / перо; рука; нос; хвост; язык; зуб
- Животные (5 слов): животное; собака; рыбы; свинья; змея
- Цифры (6 слов): три; четыре; пять; шесть; 8; сотня
- Природные объекты и единицы времени (5 слов): день (24 часа); Огонь; Луна; дым; солнце / дневное время
- Люди и жилье (6 слов): ребенок / сын; дед / старший брат; жилой дом; муж / мужчина; человек / человек; имя
- Растения и пищевые продукты (2 слова): лекарство / сок / краска; яд
- Местоимения (2 слова): Я (1-е лицо); ты (2-е лицо)
- Глаголы (8 слов): Горький; умереть; мечтать; есть; больной; убийство; лизать; воровать
- Аннотация (3 слова): связка; отрицательный; отрицательный императив
- Части тела
- * s-hywəy 'кровь' (STEDT #230)
- * s-rus ⪤ * m-rus ⪤ * g-rus 'кость' (STEDT #232)
- * r-na 'ухо' (STEDT #811)
- * s-mik ⪤ * s-myak 'глаз' (STEDT #33)
- * mil ⪤ * mul 'волосы (тело) / мех / перо' (STEDT #363)
- * л (у) ак ⪤ * дьяк; [* k (r) ut] 'рука' (STEDT #377; #712)
- * may ⪤ * mey ⪤ * mi 'хвост' (STEDT #1288)
- * l (y) a ⪤ * lay ⪤ * ley 'язык' (STEDT #621)
- * g-na 'нос' (STEDT #803)
- * swa; [* džway] 'зуб' (STEDT #632; #635)
- Животные
- * sya-n 'животное / мясо / плоть' (STEDT #5711, 34)
- * kʷəy 'собака' (STEDT #1764)
- * ŋ (y) «рыба» (STEDT #1455)
- * pʷak 'свинья' (STEDT #1006)
- * s-b-ruːl 'змея / паразиты' (STEDT #2623)
- Цифры
- * g-sum 'три' (STEDT #2666)
- * b-ləy 'четыре' (STEDT #2409)
- * b-ŋa ⪤ * l-ŋa 'пять' (STEDT #2623)
- * d-k-ruk 'шесть' (STEDT #2621)
- * b-r-gyat ⪤ * b-g-ryat 'восьмерка' (STEDT #2259)
- * b-r-gya 'сотня' (STEDT #2258)
- Природные объекты и единицы времени
- * r (y) ak 'день (24 часа) / ночевать' (STEDT #2636)
- * мэй; [* bar ⪤ * par] 'огонь' (STEDT #2136; #2152)
- * s-la ⪤ * g-la 'луна / месяц' (STEDT #1016)
- * kəw ⪤ * kun ⪤ * kut 'дым' (STEDT #2361)
- * nəy 'солнце / дневное время' (STEDT #85)
- Люди и жилье
- * tsa ⪤ * za 'ребенок / сын' (STEDT #2727)
- * bəw ⪤ * pəw 'дедушка / старший брат' (STEDT #2582)
- * k-yim ⪤ * k-yum 'дом' (STEDT #1612)
- * pʷa 'муж / мужчина' (STEDT #1612)
- * r-mi (y) 'человек / человек' (STEDT #1002)
- * р-миŋ; [* s-braŋ] 'имя' (STEDT #2450; #2169)
- Растения и пищевые продукты
- Местоимения
- Глаголы
- * ka-n 'горький' (STEDT #229)
- * səy 'умереть' (STEDT #27)
- * r-maŋ 'мечта' (STEDT #126)
- * dzya 'есть' (STEDT #36)
- * na ⪤ * nan ⪤ * nat 'ill' (STEDT #160)
- * g-sat 'убить' (STEDT #1018)
- * м-ляк; * с-лям 'лизать / языком' (STEDT #629)
- * r-kəw 'украсть' (STEDT #2365)
- Абстрактный
Реконструированные филиалы
Протоязык Реконструкции для тибето-бирманских ветвей включают:
- Прото-TGTM (Mazaudon 1994[12]) (список)
- Прото-Тибетский (Турнадр 2014 г.[13]) (список)
- Прото-Западно-тибетский (Backstrom 1994[14]) (список)
- Прото-Kiranti (Михайловский 1991;[15] Opgenort 2011;[16] Жак 2017[17]) (список 1, список 2, список 3)
- Прото-Западные Гималаи (несколько прототипов реконструированы Видмером 2014 г.,[18] 2017[19]) (список)
- Прото-Дура (несколько прототипов реконструированы Schorer 2016[20]) (список)
- Прото-гималайский [предковый протоязык киранти, магара и кхама] (Watters 2002[21])
- Прото-Кхам (Уоттерс 2002[21]) (список)
- Прото-Siangic (Почтовый & Blench 2011[22]) (список)
- Прото-Пуроик (Lieberherr 2015 г.[23]) (список)
- Прото-Hrusish (Bodt & Lieberherr, 2015 г.[24]) (список)
- Прото-Тани (Вс 1993 г.[25]) (список)
- Прото-Восточный Бодиш (Hyslop 2014 г.[26]) (список)
- Прото-Центральные наги [Ao] (Брун, 2014 г.[27]) (список)
- Прото-Tangkhulic (Мортенсен 2012[28]) (список)
- Прото-Куки-Чин (VanBik 2009 г.[29]) (список)
- Прото-Бодо – Гаро (Джозеф и Берлинг, 2006;[30] Дерево 2008[31]) (список)
- Прото-Северные наги [Коньяк] (французский, 1983 г.[32]) (список)
- Прото-Луиш (Хузивара 2012;[33] Матисофф 2013[34]) (список)
- Прото-каренский (Джонс 1961;[35] Луангтонгкум 2013, 2019[36][37]) (список)
- Прото-Rma (Sims 2017[38]) (список)
- Прото-Prinmi (Sims 2017[38]) (список)
- Прото-Эрсуик (Yu 2012 г.[39]) (список)
- Прото-Naish (Жак и Мишо, 2011 г.[40]) (список)
- Прото-Лоло-бирманский (Матисофф 2003) (список)
- Прото-лолоистский (Брэдли, 1979[41]) (список)
- Прото-Бай (Ван, 2006 г.[42]) (список)
Смотрите также
- Список прототибето-бирманских реконструкций (Викисловарь)
- Списки лексики языков континентальной Юго-Восточной Азии (Викисловарь)
Рекомендации
- ^ Гендель (2008), п. 434.
- ^ Гендель (2008)С. 425–426.
- ^ Матисофф (2003), п. 16.
- ^ Матисофф (2003), С. 3, 16.
- ^ Фелльнер, Ханнес и Хилл, Натан В. (2019) «Семейства слов, аллофамы и сравнительный метод». Cahiers de Linguistique Asie Orientale, (48) 2, стр. 91-124.
- ^ ДеЛанси, Скотт. 2011. "О истоках китайского. »Труды 23-й Североамериканской конференции по китайскому языку (NACCL-23), 2011. Том 1, отредактированный Чжо Цзин-Шмидт, Орегонский университет, Юджин. Страницы 51-64.
- ^ Бленч, Роджер. 2019. Если полуторные структуры в китайско-тибетском (трансгималайском) являются результатом контакта, то существующие реконструкции подвергаются опасности..
- ^ ЛаПолла, Рэнди Дж. (1992). «О датировке и природе глагольного соглашения в Тибето-Бирмане» (PDF). Вестник школы востоковедения и африканистики. 55 (2): 298–315. Дои:10,1017 / с0041977x00004638. JSTOR 619625.
- ^ Матисофф, Джеймс А. 2015. Китайско-тибетский этимологический словарь и тезаурус. Беркли: Калифорнийский университет. (PDF)
- ^ Брун, Даниэль; Лоу, Джон; Мортенсен, Дэвид; Ю, Доминик (2015). Китайско-тибетский этимологический словарь и программное обеспечение базы данных тезауруса. Программное обеспечение, UC Berkeley Dash. Дои:10.6078 / D1159Q
- ^ Матисофф, Джеймс А (2009). «Стабильные корни в китайско-тибетском / тибето-бирманском». Сэнри этнологические исследования. 75: 291–318. Дои:10.15021/00002570.
- ^ Мазодон, Мартина. 1994 г. Problèmes de comparatisme et destruction dans quelques langues de la famille tibéto-birmane. Эта д'Эта, Университет Новой Сорбонны.
- ^ Турнадр, Николас. 2014. «Тибетские языки и их классификация». В Трансгималайская лингвистика, историческая и описательная лингвистика Гималаев. Берлин: Мутон де Грюйтер.
- ^ Бэкстрем, Питер С. 1994. Фонологическая реконструкция прото-западного тибетского. Магистерская диссертация. Арлингтон, Техас: Техасский университет, Арлингтон.
- ^ Михайловский, Бойд. 1991 г. Большой черный блокнот Киранти, формы прото-Киранти. (неопубликованная мс. внесена в STEDT).
- ^ Опгенорт, Жан Роберт (2011). «Заметка о Тилунге и его положении в Киранти». Гималайская лингвистика. 10 (1): 253–271.
- ^ Жак, Гийом (2017). «Реконструкция корней глаголов прото-киранти». Folia Linguistica Historica. 38: 177–215. Дои:10.1515 / flih-2017-0007.
- ^ Видмер, Мануэль. 2014. «Предварительная классификация Западных Гималаев». В Описательная грамматика Бунана, 33-56. Берн: Бернский университет.
- ^ Видмер, Мануэль. 2017 г. Лингвистическая предыстория западных Гималаев: языки меньшинств, находящиеся под угрозой исчезновения, как окно в прошлое. Представлено на Группе экспертов по исчезающим языкам и исторической лингвистике 23-й Международной конференции по исторической лингвистике (ICHL 23), Сан-Антонио, Техас.
- ^ Schorer, Николас. 2016 г. Язык Дура: грамматика и филогения. Лейден: Брилл.
- ^ а б Уоттерс, Дэвид Э. 2002. Грамматика Кхама, Кембриджские грамматические описания. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN 0-521-81245-3
- ^ Пост, Марк В. и Роджер Бленч (2011). "Siangic: новый языковой тип в Северо-Восточной Индии", 6-я Международная конференция лингвистического общества Северо-Восточной Индии, Университет Тезпур, Ассам, Индия, 31 января - 2 февраля.
- ^ Либерхерр, Исмаэль. 2015. Отчет об исторической фонологии и принадлежности Puroik. Северо-восточная индийская лингвистика (NEIL), 7. Канберра, Австралийский национальный университет: открытый доступ к азиатско-тихоокеанской лингвистике.
- ^ Бодт, Тимофей Адриан; Либерхерр, Исмаэль (2015). «Первые заметки по фонологии и классификации языка бангру в Индии». Лингвистика тибето-бирманского ареала. 38 (1): 66–123. Дои:10.1075 / ltba.38.1.03bod.
- ^ Солнце, Тяньшин Джексон. 1993 г. Историко-сравнительное исследование ветви Тани (Мириш) в Тибето-Бирмане. Беркли, доктор философии Калифорнийского университета. диссертация.
- ^ Хислоп, Гвендолин. 2014. «Предварительная реконструкция Восточного Бодиша». В Натан Хилл и Томас Оуэн-Смит (ред.), Трансгималайская лингвистика, 155-179. Берлин: Мутон де Грюйтер.
- ^ Брун, Дэниел Уэйн. 2014 г. Фонологическая реконструкция працентральных нагов. Кандидат наук. диссертация. Калифорнийский университет в Беркли.
- ^ Мортенсен, Дэвид Р. 2012. База данных тангхульских языков. (неопубликованная мс. внесена в STEDT).
- ^ ВанБик, Кеннет. 2009 г. Прото-куки-чин: реконструированный предок языков куки-чин. Монография STEDT 8. ISBN 0-944613-47-0.
- ^ Joseph, U.V .; и Берлинг, Роббинс. 2006 г. Сравнительная фонология языков Боро Гаро. Майсур: публикация Центрального института индийских языков.
- ^ Вуд, Дэниел Коди. 2008 г. Первоначальная реконструкция Прото-Боро-Гаро. Дипломная работа, Орегонский университет.
- ^ Френч, Вальтер Т. 1983. Северные наги: тибето-бирманский мезоязык. Кандидат наук. Диссертация, Городской университет Нью-Йорка.
- ^ Хузивара, Кейсуке (2012). «К реконструкции Прото-Луиша». Киотский университет лингвистических исследований. 31: 25–131. Дои:10.14989/182194.
- ^ Матисофф, Джеймс А (2013). «Пересмотр генетического положения Jingpho: плоть на костях отношений Jingpho / Luish». Лингвистика тибето-бирманского ареала. 36 (2): 1–106.
- ^ Джонс, Роберт Б., мл. 1961. Карен лингвистические исследования: описание, сравнение и тексты. (Публикации Калифорнийского университета по лингвистике №25.) Беркли и Лос-Анджелес: Калифорнийский университет Press.
- ^ Луангтонгкум, Терафан. 2013. Взгляд на фонологию и лексику прото-каренского языка. (неопубликованная мс. внесена в STEDT).
- ^ Луангтонгкум, Терафан. 2014 г. Кареники как ветвь тибето-бирманских языков: больше свидетельств прото-каренов. Документ представлен на 24-м ежегодном собрании Общества лингвистики Юго-Восточной Азии (SEALS 24), Янгон, Бирма.
- ^ а б Симс, Натаниэль. 2017 г. Надсегментарная фонология прото-РМА (Цян) в сравнительной перспективе. Представлено на 50-й Международной конференции по китайско-тибетским языкам и лингвистике, Пекин, Китай.
- ^ Ю, Доминик. 2012 г. Прото-эрсуикский. Кандидат наук. диссертация. Беркли: Калифорнийский университет, Беркли, факультет лингвистики.
- ^ Жак, Гийом; Мишо, Алексис (2011). «Приближение к исторической фонологии трех сильно размытых китайско-тибетских языков: наси, на и лазэ». Диахроника. 28: 468–498.
- ^ Брэдли, Дэвид. 1979 г. Прото-лолоистский. Лондон: Curzon Press. ISBN 978-0-7007-0128-5.
- ^ Ван, Фэн (2006). Сравнение языков общения: метод дистилляции и случай Бая. Язык и лингвистика Монография Серия B: Границы лингвистики III. Тайбэй: Институт лингвистики, Academia Sinica. ISBN 986-00-5228-X.CS1 maint: ref = harv (связь)
- Бауман, Джеймс. 1975. Местоимения и морфология местоимений в Тибето-Бирмане. Кандидат наук. докторскую диссертацию в Калифорнийском университете в Беркли.
- Бенедикт, Пол К. (1972), Китайско-тибетский язык: обзор (PDF), Издательство Кембриджского университета, ISBN 978-0-521-08175-7.
- ДеЛанси, Скотт (2010), «К истории глагольного соглашения в Тибето-Бирмане», Гималайская лингвистика, 9 (1): 1–39.
- ван Дрим, Джордж (1993), «Система устного прото-тибето-бирманского соглашения» (PDF), Вестник школы востоковедения и африканистики, 56 (2): 292–334, Дои:10,1017 / с0041977x00005528.
- Гендель, Зев (2008), «Что такое китайско-тибетский? Снимок постоянно меняющейся области и языковой семьи», Язык и лингвистический компас, 2 (3): 422–441, Дои:10.1111 / j.1749-818X.2008.00061.x.
- Матисофф, Джеймс А. (2003), Справочник прототибето-бирманцев: система и философия китайско-тибетской реконструкции, Беркли: Калифорнийский университет Press, ISBN 978-0-520-09843-5.
- Тергуд, Грэм; ЛаПолла, Рэнди Дж., Ред. (2003), Сино-тибетские языки, Лондон: Рутледж, ISBN 978-0-7007-1129-1.
Отзывы о книге
- Бенедикт (1972):
- Бодман, Николас С. (1975), "Обзор Бенедикта", Китайско-тибетский язык: обзор", Лингвистика, 149: 89–97.
- Чанг, Кун (1973), "Китайско-тибетский язык: обзор. Пол К. Бенедикт", Журнал азиатских исследований, 32 (2): 335–337, Дои:10.2307/2052364, JSTOR 2052364.
- Коблин, Западный Юг (1972–73), "Китайско-тибетский язык: обзор", Monumenta Serica, 30: 635–642, Дои:10.1080/02549948.1972.11731092, JSTOR 40725984.
- Lehman, F.K. (1975), "Китайско-тибетский язык: конспект Пол К. Бенедикт ", Язык, 51 (1): 215–219, Дои:10.2307/413165, JSTOR 413165.
- Миллер, Рой Эндрю (1974), "Китайско-тибетский язык: проверка конспекта", Журнал Американского восточного общества, 94 (2): 195–209, Дои:10.2307/600891, JSTOR 600891.
- Саймон, Уолтер (1973), «Пол К. Бенедикт: Китайско-тибетский язык: обзор", Вестник школы востоковедения и африканистики, 1: 173–174, Дои:10.1017 / S0041977X00098438, JSTOR 613148.
- Спригг, Р.К. (1974), "Пол К. Бенедикт. Китайско-тибетский язык: обзор", Азия Major, Новая серия, 19 (1): 100–106.
- Матисофф (2003):
- Хилл, Натан В., "Обзор Справочник прототибето-бирманцев: система и философия китайско-тибетской реконструкции" (PDF), Язык и лингвистика, 10 (1): 173–195.
- Сагарт, Лоран (2006), "Обзор: Джеймс А. Матисофф (2003) Справочник прототибето-бирманцев. Система и философия китайско-тибето-бирманской реконструкции", Диахроника, XXII (1): 206–223, Дои:10.1075 / dia.23.1.14sag.
дальнейшее чтение
- Сю, Эндрю. 2018. Связывание китайско-тибетских опавших листьев.
- Ли, Фанг-Куэй (1986). «Джеймс Матисофф и Пол Бенедикт: критика методологии». Лингвистика Востока и Запада: индейцы Америки, сино-тибетцы и тайцы. Беркли: Библиотека Бэнкрофта, Калифорнийский университет. С. 66–71.
- Мияке, Марк. 2014. Почему китайско-тибетская реконструкция не похожа на индоевропейскую реконструкцию (пока).
- Мияке, Марк. 2014. Китайско-тибетские цифры: свидетельство существования множества гласных?
- Мияке, Марк. 2013. Прото-сино-тибетский * t-k (j) aj 'краб'?
- Мияке, Марк. 2013. No * k-lu: головоломки на китайско-тибетском языке.
- Мияке, Марк. 2008. Горькие споры: китайско-тибетские увуляры.
- Мияке, Марк. 2008. Свидетельства хмонгов и Суй о древнекитайских увулярах?.
- Мияке, Марк. 2007. Восемь причин * y. (Части 1-5, 6).
- Ву, Аньци 吴 安 其. 2002 г. Hanzangyu Tongyuan Yanjiu 汉 藏语 同源 研究. Пекин: Издательство Университета Миньцзу 中央 民族 大学 出կ社. ISBN 7-81056-611-3 [Эта книга содержит реконструкцию Ву протосино-тибетского, прототибето-бирманского, прото-хмонг-миена и прото-кра-дай.]
- Наборы данных
- Список Иоганна-Маттиса. (2019, 1 марта). Китайско-тибетская база данных лексических слов (версия v1.1.0). Зенодо. Дои:10.5281 / zenodo.2581321
- Список Иоганна-Маттиса, Роберт Форкель и Тьяго Тресольди. (2019). lexibank / suntb: Тибето-бирманская фонология и лексика (версия v3.0) [набор данных]. Зенодо. Дои:10.5281 / zenodo.3535008
- Тьяго Тресольди, Иоганн-Маттис Лист и Роберт Форкель. (2019). lexibank / satterthwaitetb: Филогенетический вывод тибето-бирманских языков (версия v3.0) [набор данных]. Зенодо. Дои:10.5281 / zenodo.3535000