WikiDer > Морган против Иллинойса

Морган против Иллинойса
Верховный суд США
Аргументирован 21 января 1992 г. Решено 15 июня 1992 г.
Полное название дела	Деррик Морган против штата Иллинойс
Цитаты	504 НАС. 719 (более) 112 S. Ct. 2222; 119 Вел. 2d 492; 1992 США ЛЕКСИС 3548; 60 U.S.L.W. 4541; 92 Cal. Daily Op. Сервис 5037; 92 Daily Journal DAR 7962; 6 Fla. L. Weekly Fed. С 421
История болезни
Прежний	Certiorari в Верховный суд штата Иллинойс
Держа
Обвиняемый, которому грозит смертная казнь, может оспорить дело будущего присяжного, который будет автоматически голосовать за вынесение смертного приговора в каждом случае.
Членство в суде
Главный судья Уильям Ренквист Ассоциированные судьи Байрон Уайт · Гарри Блэкмун Джон П. Стивенс · Сандра Дэй О'Коннор Антонин Скалиа · Энтони Кеннеди Дэвид Сутер · Кларенс Томас
Мнения по делу
Большинство	Уайт, к которому присоединились Блэкмун, Стивенс, О'Коннор, Кеннеди, Сутер
Несогласие	Скалия, к которой присоединились Ренквист, Томас
Применяемые законы
Конст. США исправлять. VI

Морган против Иллинойса, 504 U.S. 719 (1992), это дело было разрешено Верховный суд США.

Фон

В разработке Уизерспун против Иллинойса (1968) доктрина, Ренквист Суд рассмотрел возражения против выбора присяжных, которые автоматически проголосовали бы за смертный приговор на обвиняемого, осужденного за преступление, караемое смертной казнью. При решении 6-3 Джастис Уайт написал от имени большинства, что обвиняемый, которому грозит смертная казнь, может оспорить дело будущего присяжного, который автоматически проголосует за вынесение смертного приговора в каждом случае. Подобно тому, как присяжный заседатель, неизменно выступающий против вынесения смертного приговора, должен быть исключен, поскольку он или она не может добросовестно выполнять клятву соблюдать закон и инструкции присяжным в соответствии с ним, должен быть и тот, кто автоматически проголосовал бы за вынесение приговора. смертная казнь исключена по той же причине. Он подчеркнул, что такому присяжным не хватало бы качеств беспристрастности и безразличия, необходимых для соблюдения надлежащей правовой процедуры. Кроме того, судья Уайт отметил, что присяжные, которые автоматически проголосовали бы за вынесение смертного приговора, не будут «добросовестно ... рассматривать доказательства отягчающих и смягчающих обстоятельств», как того требует закон и включается в инструкции присяжных.

Смотрите также

• Список дел Верховного суда США, том 504
• Список дел Верховного суда США
• Списки дел Верховного суда США по объему
• Список дел Верховного суда США от суда Ренквиста

дальнейшее чтение

• Ремень, Джон К. (1994). "Морган против Иллинойса: Право сбалансировать присяжные, выносящие смертный приговор, в отношении их взглядов на смертный приговор, наконец, предоставлено подсудимым ". Обзор законодательства Нью-Мексико. 24 (1): 145–170.
• Dillehay, Ronald C .; Сэндис, Марла Р. (1996). "Жизнь под Уэйнрайт против Витта: Распоряжение присяжных и квалификация смерти ". Закон и человеческое поведение. 20 (2): 147–165. Дои:10.1007 / BF01499352.

внешняя ссылка

• Текст Морган против Иллинойса, 504 НАС. 719 (1992) можно получить по адресу:  Финдлоу  Justia  Библиотека Конгресса  Ойез (аудио устного выступления)