WikiDer > Мичиган против Брайанта

Мичиган против Брайанта
Верховный суд США
Аргументирован 5 октября 2010 г. Решено 28 февраля 2011 г.
Полное название дела	Мичиган, истец против Ричарда Перри Брайанта
Номер досье	09-150
Цитаты	562 НАС. 344 (более) 131 S. Ct. 1143; 179 Вел. 2d 93
Аргумент	Устный аргумент
История болезни
Прежний	Подсудимый осужден судом; подтверждено, дело № 247039, 2004 WL 1882661 (Mich. Ct. App., 2004); освобожден и оставлен в свете Дэвис против Вашингтона, 477 Мичиган 902, 722 N.W.2d 797 (2006); подтверждено заново, дело № 247039, 2007 WL 675471 (Mich. Ct. App., 2006); перевернутый, 483 Mich.132, 768 NW, 2d 65 (2009)
Последующий	Возвращен в Верховный суд Мичигана.
Держа
Идентификация умирающей жертвы убийства и описание стрелка и места стрельбы не были свидетельскими показаниями, поскольку имели «главную цель». . . чтобы полиция могла помочь справиться с текущей чрезвычайной ситуацией ». Их допуск в суд не нарушил права подсудимого, предусмотренные Оговорка о конфронтации.
Членство в суде
Главный судья Джон Робертс Ассоциированные судьи Антонин Скалиа · Энтони Кеннеди Кларенс Томас · Рут Бадер Гинзбург Стивен Брейер · Самуэль Алито Соня Сотомайор · Елена Каган
Мнения по делу
Большинство	Сотомайор, к которому присоединились Робертс, Кеннеди, Брейер, Алито
Совпадение	Томас
Несогласие	Скалия
Несогласие	Гинзбург
Каган не принимал участия в рассмотрении и решении дела.
Применяемые законы
Конст. США исправлять. VI

Мичиган против Брайанта, 562 U.S. 344 (2011), была Верховный суд США дело, в котором суд рассмотрел уголовное обвинение Оговорка о конфронтации право относительно высказываний умершего декларанта.

Фон

Департамент полиции Детройта Офицеры были отправлены на стоянку автозаправочной станции и обнаружили Энтони Ковингтона раненым. Ковингтон сказал им, что он был застрелен Брайантом возле дома Брайанта. На суде офицеры дали показания о том, что сказал Ковингтон. Брайант был признан виновным в убийстве. Показания офицеров были оспорены как свидетельские показания с чужих слов. В конечном итоге Верховный суд штата Мичиган отменил свое убеждение, заявив, что Шестая поправка Оговорка о конфронтации, как объяснено в Кроуфорд против Вашингтона (2004), сделали заявления Ковингтона недопустимыми как свидетельские показания с чужих слов.

Заключение суда

Верховный суд США отменил Верховный суд штата Мичиганпостановление, и постановил, что показания потерпевшего не были свидетельскими показаниями и что они были надлежащим образом приняты в суде. Тест, который использовал суд, был тестом основной цели. В этом тесте проводится различие между заявлениями властям, направленными на сбор фактов для целей судебного преследования, и заявлениями, сделанными в связи с продолжающейся чрезвычайной ситуацией.^[1]

Смотрите также

• Список дел Верховного суда США, том 562

Рекомендации

внешняя ссылка

• Текст Мичиган против Брайанта, 562 НАС. 344 (2011) доступен по адресу:  Слушатель суда  Justia  Ойез (аудио устного выступления)  Верховный суд (опровержение) 
• Мичиган против Брайанта, страница ресурсов Содержит справочные материалы и ссылки на ключевые материалы по делу.
• Заключение Верховного суда Мичигана
• Мичиган против Брайанта на SCOTUSблог