WikiDer > Премо против Мура
Премо против Мура | |
---|---|
Аргументирован 12 октября 2010 г. Решено 19 января 2011 г. | |
Полное название дела | Джефф Премо, суперинтендант пенитенциарной системы штата Орегон против Рэнди Джозефа Мура |
Номер досье | 09-658 |
Цитаты | 562 НАС. 115 (более) 131 S. Ct. 733; 178 Вел. 2d 649; 2011 США ЛЕКСИС 910; 79 U.S.L.W. 4038; 22 Fla. L. Weekly Fed. S 749 |
История болезни | |
Прежний | Подсудимый осужден, не сообщается, подтвержден суб ном. Государство против Мура, 951 P.2d 204 (Или же. Ct. Приложение. 1997), в рассмотрении отказано, 943 P.2d 395 (Or. 1998); ходатайство государства о судебной защите отклонено, не зарегистрировано, подтверждено sub nom. Мур против Пальматира, 26 P.2d 191 (Or. Ct. App. 2001), rev. отказано, 30 п.3д 1184 (Или же. 2001); ходатайство о судебном преследовании отклонено sub nom. Мур против Черняка, CV-01-01795-AJB / JMS (D. Or.), Возвращено и возвращено, 534 F.3d 1128 (9-й Cir. 2008 г.), мнение отозвано и заменено ходатайствами о повторном рассмотрении отклоненных, 574 F.3d 1092 (9th Cir. 2009); Certiorari предоставлен суб ном. Премо против Мура 559 США ___ |
Держа | |
Девятый округ допустил ошибку, установив, что решение суда штата было необоснованным применением любой части Стрикленд правило. | |
Членство в суде | |
| |
Мнения по делу | |
Большинство | Кеннеди, к которому присоединились Робертс, Скалия, Томас, Брейер, Алито, Сотомайор |
Совпадение | Гинзбург |
Каган не принимал участия в рассмотрении и решении дела. | |
Применяемые законы | |
Конст. США исправляет. V, VI |
Премо против Мура, 562 U.S. 115 (2011), является Верховный суд США дело о праве граждан на федеральный хабеас корпус помощь по искам государственного права. В единогласном решении суд постановил, что судебная помощь habeas не может быть предоставлена в отношении любого иска, вынесенного судом штата по существу, за исключением случаев, когда решение суда штата об отказе в судебной защите включает «необоснованное применение» выражения «четко установлено Федеральный закон, как определил «Суд.[1]
Фон
Респондент Мур и двое сообщников напали на мужчину, связали его и бросили в багажник автомобиля, а затем въехали в Орегон сельская местность, где Мур застрелил его. Впоследствии Мур и один из сообщников сказали брату Мура и девушке сообщника, что они намеревались напугать Роджерса, но что Мур случайно выстрелил в него. Мур и сообщник повторили этот рассказ полиции. По совету советник, Мур согласился умолять нет конкурса к тяжкое убийство в обмен на минимальное наказание за это преступление. Позже он искал помощь после вынесения приговора в суде штата, утверждая, что ему было отказано эффективная помощь адвоката. Мур жаловался, что его адвокат не переехал на подавление его признание в полицию до совета адвоката, который Мур рассмотрел, прежде чем принять предложение о признании вины. Суд пришел к выводу, что ходатайство о запрете было бы бесплодным в свете другого допустимого признания Мура двум свидетелям. Адвокат назвал это причиной отказа от ходатайства. Он добавил, что сообщил Муру, что из-за жестокого обращения с Роджерсом перед стрельбой Мур может быть обвинен в убийство при отягчающих обстоятельствах. Это преступление каралось смертью или жизнь в тюрьме без условно-досрочное освобождение. Эти факты привели суд штата к выводу, что Мур не доказал, что помощь адвоката неэффективна. Стрикленд против Вашингтона (1984). Мур искал федеральные хабеас облегчение, возобновив свое заявление о неэффективной помощи. В Окружной суд отклонил ходатайство, но Девятый круг отменил, постановив, что заключение государственного суда было необоснованным применением четко установленного закона в свете Стрикленд и противоречил Аризона против Фульминанте (1991).
Смотрите также
Рекомендации
дальнейшее чтение
- Бернс, Эми Найт (2011). «Непреодолимые препятствия: структурные ошибки, неисполнение процедурных обязательств и неэффективная помощь». Stanford Law Review. 64. SSRN 1848068.
- Марсо, Джастин Ф. (2012), «Оспаривание процесса Habeas, а не результата», Вашингтон и Ли Закон обзор, 69, SSRN 1956629
внешняя ссылка
- Текст Премо против Мура, 562 НАС. 115 (2011) можно получить по адресу: Корнелл Слушатель суда Финдлоу Justia Ойез (аудио устного выступления) Google ученый Верховный суд (опровержение)
Эта статья относилась к Верховный суд США это заглушка. Вы можете помочь Википедии расширяя это. |