WikiDer > Социальный капитал

эта статья может быть слишком техническим для большинства читателей, чтобы понять. Пожалуйста помогите улучшить это к сделать понятным для неспециалистов, не снимая технических деталей. (Июнь 2020 г.) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения)

Часть серии по
Социология
История Контур Показатель
Теории Теория конфликта Структурный функционализм Символический интеракционизм Критическая теория Позитивизм Социальные перемены Социальный конструктивизм Теория социального движения
Методы Количественный Качественный Сравнительный Вычислительная Этнографический Анализ разговора Исторический Интервью Математическая Сетевой анализ Опрос
Подполя Криминология Культура Демография Развитие Отклонение Экономическая Образование Окружающей среды Семья Феминистка Пол Здоровье Иммиграция Промышленное Знания Закон Литература Медицинское Военные Организационная Политическая Раса и этническая принадлежность Религия Сельский Наука Социальная антропология Социальная психология в социологии Социолингвистика Стратификация Технологии Терроризм Городской
люди Эмиль Дюркгейм Герберт Спенсер Макс Вебер Фридрих Энгельс Огюст Конт Джордж Герберт Мид Георг Зиммель W.E.B. Du Bois Роланд Барт Эрнест Берджесс Мишель Фуко Эрвинг Гоффман Антонио Грамши Юрген Хабермас Торстейн Веблен Фердинанд Тоннис Уильям Грэм Самнер
Списки Список используемой литературы Терминология Журналы Организации люди Лента новостей По стране
Общественный портал
v т е

Часть набор на
Сообщество
Академические исследования
Социальные науки Общественные исследования Общественная практика Психология сообщества Социальная работа Вычислительная социология Культурная антропология Интернет-исследования Философия социальных наук Сельская социология Социальная география Социальная философия Социокультурная эволюция Городское планирование
Ключевые идеи
Аффинити (социология) Коллективизм Сообщество интересов Общественная практика Сообщество практики Сообщество места Общественные работы Коммунитаризм Политика сообщества Группа (социология) Групповая динамика Воображаемое сообщество Организация Чувство общности Общение в малых группах Социальный капитал Социализация Солидарность (социология)
Сообщество по вопросам развития
Управление на базе сообщества Общественное здание Экономическое развитие сообщества Планирование развития сообщества Организация сообщества
Смотрите также
Контур Сообщество WikiProject Категория: Общественное строительство Категория: Развитие сообщества Категория: Местничество (политика) Присоединяйтесь к сообществу сообщества
v т е

Социальный капитал эффективное функционирование социальные группы через межличностные отношения, общее чувство идентичность, общее понимание, общие нормы, общий ценности, доверять, сотрудничество, и взаимность. Социальный капитал - это мера стоимости ресурсов, как осязаемый (например., общественные места, частная собственность) и нематериальные (например, актеры, человеческий капитал, люди), а также влияние, которое эти отношения оказывают на ресурсы, задействованные в каждой взаимосвязи, и на более крупные группы. Обычно его рассматривают как форму капитала, которая производит общественные блага для Общая цель.

Социальный капитал использовался для объяснения повышения производительности различных групп, роста предпринимательских фирм, превосходных управленческих показателей, улучшения отношений в цепочке поставок, ценности, получаемой от Стратегические альянсы, и эволюция сообщества.

История

Период, термин социальный капитал периодически использовался примерно с 1890 года, прежде чем стал широко использоваться в конце 1990-х годов.^[1]

Дискуссия сообщества против модернизация общества и индивидуализм была самой обсуждаемой темой среди основателей социология: такие теоретики как Tönnies (1887),^[2] Дюркгейм (1893),^[3] Зиммель (1905),^[4] Вебер (1946)^[5] были убеждены, что индустриализация и урбанизация необратимо меняли социальные отношения. Они наблюдали разрушение традиционных связей и прогрессивное развитие аномия и отчуждение в обществе.^[6]

18–19 века

Сила управление сообществом подчеркивалось многими философами от античности до 18 века, от Аристотель к Фома Аквинский, и Эдмунд Берк.^[7] Это видение подверглось резкой критике в конце 18 века, когда возникла идея Homo Economicus и впоследствии с теория рационального выбора. Такой набор теорий стал доминирующим в последние столетия, но многие мыслители сомневались в сложной взаимосвязи между современное общество и важность старые учреждения, в частности семейные и традиционные общины.^[6]

Концепция, лежащая в основе социального капитала, имеет гораздо более давнюю историю; мыслители, изучающие связь между жизнью ассоциаций и демократией, к XIX веку регулярно использовали аналогичные концепции, опираясь на работы более ранних авторов, таких как Джеймс Мэдисон (Записки федералиста) и Алексис де Токвиль (Демократия в Америке) интегрировать концепции социальной сплоченности и связность в плюралист традиция в Американская политология. Джон Дьюи возможно, первое прямое массовое использование социальный капитал в Школа и общество в 1899 году, хотя он не дал определения.

В первой половине XIX века де Токвиль наблюдал за американской жизнью, что, казалось, определяло социальный капитал. Он заметил, что американцы склонны собираться на как можно большем количестве встреч, чтобы обсудить все возможные проблемы государства, экономики или мира, свидетелями которых можно было стать. Высокий уровень прозрачности привел к большему участию людей и, таким образом, позволил демократии работать лучше.

20 век

Л. Дж. ХанифанСтатья 1916 года о поддержке сельских школ на местном уровне - одно из первых употреблений термина социальный капитал в отношении социальной сплоченности и личных инвестиций в сообщество.^[8][9] Определяя это понятие, Ханифан противопоставляет социальный капитал материальным благам, определяя его как:^[8]:130–1

Я имею в виду не недвижимость, личное имущество или наличные деньги, а скорее то, что делает эти материальные вещества наиболее значимыми в повседневной жизни людей, а именно доброжелательность, товарищеские отношения, взаимную симпатию и общественные отношения. общение между группой лиц и семей, составляющих социальную единицу ... Если он может вступить в контакт со своим соседом, а они с другими соседями, произойдет накопление социального капитала, который может немедленно удовлетворить его социальные потребности и который может нести социальный потенциал, достаточный для существенного улучшения условий жизни всего сообщества. Сообщество в целом выиграет от сотрудничества всех его частей, в то время как отдельный человек найдет в своих ассоциациях преимущества помощи, сочувствия и товарищества своих соседей.

По произведениям Tönnies (1887)^[2] и Вебер (1946),^[5] Размышления о социальных связях в современном обществе продолжились и внесли интересный вклад в 1950-х и 1960-х годах. Особенно, теория массового общества- разработано Дэниел Белл (1962),^[10] Роберт Нисбет (1969),^[11] Морис Р. Штайн (1960),^[12] Уильям Х. Уайт (1956)^[13]- предложенные темы, аналогичные темам основателей, с более пессимистическим акцентом на развитие общества. По словам Штейна (1960: 1): «Цена за поддержание общества, поощряющего культурную дифференциацию и экспериментирование, несомненно, заключается в принятии определенной степени дезорганизации как на индивидуальном, так и на социальном уровне».

Джейн Джейкобс использовали этот термин в начале 1960-х годов. Хотя она не дала четкого определения термина социальный капитал, ее использование относилось к ценности сетей.^[14] Политолог Роберт Солсбери выдвинул этот термин как важный компонент формирования групп интересов в своей статье 1969 года «Теория обмена групп интересов» в Журнал политологии Среднего Запада.

Социолог Пьер Бурдье использовал этот термин в 1972 г. Краткое изложение теории практики,^[15] и уточнил термин несколько лет спустя в отличие от культурный, экономический, административная столица, физический капитал, политический капитал, социальный капитал и символическая столица. Социологи Джеймс Коулман (1988),^[16] а также Барри Веллман И Скот Уортли (1990),^[17] принял Гленн ЛориОпределение 1977 года в разработке и популяризации концепции.^[18] В конце 1990-х эта концепция приобрела популярность, став центром внимания Всемирный банк исследовательская программа и тема нескольких основных книг, в том числе Роберт Патнэмс Боулинг в одиночку,^[19] и Putnam & Льюис Фельдштейнс Лучше вместе.

Все эти размышления внесли значительный вклад в развитие концепции социального капитала в последующие десятилетия. Появление современной концептуализации социального капитала - это новый способ взглянуть на эти дебаты, объединяющий важность сообщества для построения всеобщего доверия и в то же время важность индивидуального свободного выбора для создания более сплоченного общества. Именно по этой причине социальный капитал вызвал такой большой интерес в академическом и политическом мире.^[20]

Определения и формы

Социальный капитал имеет множество определений, интерпретаций и применений. Дэвид Халперн утверждает, что популярность социального капитала для политики связана с двойственностью концепции, поскольку «она имеет твердое экономическое чувство, в то же время подчеркивая важность социального». Для исследователей этот термин популярен отчасти из-за широкого диапазона результатов, которые он может объяснить;^[21] множественность использования социального капитала привела к множественности определений.

Социальный капитал в разное время использовался для объяснения превосходной управленческой деятельности,^[22] рост предпринимательских фирм,^[23] улучшенная производительность функционально разнородных групп,^[24] ценность, полученная от стратегических альянсов,^[25] и улучшение отношений в цепочке поставок.^[26] «Ресурс, который акторы получают из определенных социальных структур и затем используют для реализации своих интересов; он создается изменениями в отношениях между акторами» (Бейкер, 1990, стр. 619).

Ранние попытки определить социальный капитал были сосредоточены на том, в какой степени социальный капитал как ресурс должен использоваться для общественного блага или на благо людей. Роберт Д. Патнэм (1993) предположили, что социальный капитал будет способствовать сотрудничеству и взаимоподдерживающим отношениям в сообществах и нациях и, следовательно, станет ценным средством борьбы со многими социальными расстройствами, присущими современным обществам, например с преступностью. В отличие от тех, которые сосредотачиваются на индивидуальной выгоде, получаемой от сети социальных отношений и связей, в которых находятся отдельные участники, социальный капитал объясняется повышенным личным доступом к информации и навыкам, а также усилением власти.^[27] Согласно этой точке зрения, люди могут использовать социальный капитал для продвижения своих карьерных перспектив, а не на благо организаций.

Нан ЛиньРоссийская концепция социального капитала имеет более индивидуалистический подход: «Инвестиции в социальные отношения с ожидаемой доходностью на рынке». Это может включать в себя концепции некоторых других, таких как Бурдье, Флап и Эрикссон.^[28] Ньютон (1997)^[29] рассматривал социальный капитал как субъективное явление, сформированное ценностями и установками, влияющими на взаимодействия. Nahapiet и Ghoshal (1998) в своем исследовании роли социального капитала в создании интеллектуальный капитал, предполагают, что социальный капитал следует рассматривать с точки зрения трех кластеров: структурного, относительного и когнитивного.^[30]

Проблемы определения

Ряд ученых выразили обеспокоенность по поводу отсутствия точного определения социального капитала. Portes (2000), например, отмечает, что этот термин стал так широко использоваться, в том числе в основные СМИ, что «приближается момент, когда социальный капитал начинает применяться ко многим событиям и в стольких различных контекстах, что теряет всякий отчетливый смысл».^[31] Период, термин капитал используется аналогия с другими формами экономический капитал, поскольку утверждается, что социальный капитал имеет аналогичные (хотя и менее измеримые) выгоды. Однако аналогия с капиталом вводит в заблуждение в том смысле, что, в отличие от традиционных форм капитала, социальный капитал не истощается в результате использования;^[32] фактически он истощается из-за неиспользования (используй это или потеряй). В этом отношении он похож на ныне устоявшуюся экономическую концепцию человеческий капитал.

Робисон, Шмид и Силз (2002) рассмотрели различные определения социального капитала и пришли к выводу, что многие из них не удовлетворяют формальным требованиям определения.^[33] Они отметили, что определения должны иметь форму A = B, в то время как многие определения социального капитала описывают, для чего он может быть использован, где он находится, как его можно создать и что он может трансформировать. Кроме того, они утверждают, что многие предлагаемые определения социального капитала не удовлетворяют требованиям капитала. Они предлагают определить социальный капитал как сочувствие: объект чужой симпатии имеет социальный капитал; те, кто сочувствует другим, обеспечивают социальный капитал.^[33] Одним из основных преимуществ наличия социального капитала является то, что он предоставляет доступ к ресурсам на льготных условиях. Их определение сочувствия следует за тем, которое использовали Адам Смит, название его первой главы в Теория моральных чувств.

Социальный капитал также отличается от экономической теории социальный капитализм. Социальный капитализм как теория ставит под сомнение идею о том, что социализм и капитализм являются взаимоисключающими. Социальный капитализм утверждает, что сильная сеть социальной поддержки бедных увеличивает объем производства капитала. Уменьшая бедность, расширяется участие на рынке капитала.

Формы капитала (Бурдье)

В Формы капитала, Пьер Бурдье различает три формы капитала: экономический капитал, культурная столица и социальный капитал.^[34] Он определяет социальный капитал как «совокупность реальных или потенциальных ресурсов, которые связаны с владением прочной сетью более или менее институционализированных отношений взаимного знакомства и признания».^[35] Его трактовка концепции является инструментальной, сосредоточивая внимание на преимуществах для владельцев социального капитала и "сознательное построение общительности с целью создания этого ресурса."^[36] В отличие от позитивного взгляда Патнэма на социальный капитал, Бурдье использует эту концепцию для демонстрации механизма воспроизводства неравенства поколениями. Таким образом, Бурдье указывает на то, что богатые и влиятельные используют свою «сеть старых мальчиков» или другой социальный капитал для сохранения преимуществ для себя, своего социального класса и своих детей.

Нормы доверия и взаимности (Сандер, Патнэм, Коулман)

Томас Сандер^[37] определяет его как «коллективный ценность из всех социальные сети (кого люди знают) и склонность, которая возникает из этих сетей, делать что-то друг для друга (нормы из взаимность)."^[38] Социальный капитал, с этой точки зрения, подчеркивает "специфические льготы что вытекает из доверять, взаимность, Информация, и сотрудничество связан с социальными сетями. "Это" создает ценность для людей, которые связаны, и для прохожие также."^[38] Между тем, негативные нормы взаимности служат препятствием для пагубного и агрессивного поведения.^[39][40]

Джеймс Коулман функционально определили социальный капитал как «множество объектов с двумя общими элементами: все они состоят из некоторого аспекта социальной структуры и способствуют определенным действиям акторов ... внутри структуры»^[41]- то есть социальный капитал - это все, что способствует индивидуальному или коллективное действие, порожденные сетями отношений, взаимности, доверия и социальных норм.^[36] Согласно концепции Коулмана, социальный капитал - это нейтральный ресурс, который облегчает любые действия, но улучшится ли в результате общество, полностью зависит от индивидуальных целей, которым он используется.^[42]

Согласно с Роберт Д. Патнэм, социальный капитал относится к "связям между людьми - социальным сетям и нормам взаимность и надежность возникающие из них ".^[43] По мнению Патнэма и его последователей, социальный капитал является ключевым компонентом создания и поддержания демократия. Патнэм говорит, что социальный капитал в США сокращается. Это проявляется в более низком уровне доверия к правительству и более низком уровне гражданского участия. Он также говорит, что телевидение и разрастание городов сыграли важную роль в том, что Америка стала менее «связанной». Патнэм считает, что социальный капитал можно измерить степенью доверия и «взаимности» в сообществе или между людьми.^{[нужна цитата]} Патнэм также предполагает, что основная причина падения социального капитала выход женщин на рынок труда, что может коррелировать с ограничениями по времени, которые препятствуют вовлечению гражданской организации, например ассоциации родителей и учителей.^[44] Технологическая трансформация досуг (например, телевидение) - еще одна причина снижения социального капитала, как утверждает Патнэм. Это стало отправной точкой, на основе которой в нескольких исследованиях оценивались измерения социального капитала с точки зрения того, как СМИ стратегически задействованы в создании социального капитала.^[45]

Гражданская ассоциация (Фукуяма)

В журнале «Социальный капитал, гражданское общество и развитие», политэконом. Фрэнсис Фукуяма определяет социальный капитал как общепринятые правила, позволяющие людям сотрудничать, такие как норма взаимность или религиозная доктрина любить христианство. Социальный капитал формируется в результате повторяющихся взаимодействий с течением времени и, как он утверждает, имеет решающее значение для развития и его трудно создать с помощью государственной политики. Важность социального капитала для экономического развития заключается в том, что эти нормы поведения снижают Стоимость сделки обмена, такие как юридические контракты и правительственные постановления. Фукуяма предполагает, что, хотя социальный капитал полезен для развития, он также накладывает издержки на членов группы, что приводит к непредвиденным последствиям для общего благосостояния.

Ссылка Алексис де Токвиль в Демократия в Америке, и то, что он описал как искусство ассоциации склонности американцев к гражданское объединение, Фукуяма утверждает, что именно социальный капитал производит гражданское общество. Хотя гражданская активность является важной частью демократии и развития, Фукуяма заявляет, что «гражданская активность одного человека является делом другого. поиски съемного жилья. "Таким образом, хотя социальный капитал может способствовать экономическому развитию за счет снижения операционных издержек и повышения производительности, социальный капитал может также исказить демократию, если гражданские ассоциации позволяют особым интересам получать особые привилегии. Однако, утверждает Фукуяма, несмотря на риск того, что общество будет иметь слишком большой социальный капитал. , тем не менее, еще хуже иметь слишком мало и быть неспособным организовать деятельность для общественных благ и повышения благосостояния.

Социальные связи

Карлос Гарсиа Тимон описывает, что структурные измерения социального капитала связаны с индивидуальной способностью устанавливать слабые и сильные связи с другими внутри системы. Это измерение фокусируется на преимуществах, получаемых от конфигурации сети актора, индивидуальной или коллективной.^{[нужна цитата]} Различия между слабый и сильный Связи объясняются Грановеттером (1973).^[46] Реляционное измерение сосредотачивается на характере связи между людьми. Лучше всего это характеризовать через доверие других и их сотрудничество, а также идентификацию человека в сети. Хэзлтон и Кеннан (2000)^[47] добавлен третий ракурс - коммуникация. Коммуникация необходима для доступа к социальному капиталу и его использования посредством обмена информацией, выявления проблем и решений и управления конфликтами.

Согласно с Boisot (1995),^[48] и Боланд и Тенкаси (1995),^[49] значимое общение требует по крайней мере некоторого обмена контекстом между сторонами такого обмена. Когнитивное измерение фокусируется на общих значениях, представлениях и интерпретациях, которые люди или группы имеют друг с другом.^[50]

Отрицательный социальный капитал

Было отмечено, что социальный капитал не всегда может использоваться в положительных целях. Социальный капитал часто связан с успехом демократии и политической активности. Роберт Д. Патнэм в его книге Боулинг в одиночку, например, утверждает, что социальный капитал связан с недавним снижением американского политического участия.^[51] Пьер БурдьеРабота имеет тенденцию показать, как социальный капитал может быть использован на практике для создания или воспроизводства неравенства, демонстрируя, например, как люди получают доступ к влиятельным позициям посредством прямого или косвенного использования социальных связей.

Лестер, Махешвари и Маклейн (2013) первыми создали цифры и приравняли отрицательный социальный капитал к отрицательной отдаче.^[52] До них отрицательный социальный капитал был социальная болезнь, а не деловой. Примером сложности последствий отрицательного социального капитала является насилие или преступность. банда деятельность, которая поощряется за счет укрепления внутригрупповых отношений (объединение социального капитала).^[53] Негативные последствия социального капитала чаще связаны с связь по отношению к мосты.^[54]

Без «связующего» социального капитала «связывающие» группы могут стать изолированными и бесправный от остального общества и, что наиболее важно, от групп, с которыми должно происходить наведение мостов, чтобы обозначить «увеличение» социального капитала. Связующий социальный капитал - необходимая предпосылка для развития более мощной формы объединения социального капитала.^[55] Связующий и объединяющий социальный капитал может продуктивно работать вместе, если находится в равновесии, или они могут работать друг против друга. По мере формирования связей социального капитала и более сильных однородных групп вероятность объединения социального капитала снижается. Объединение социального капитала может также увековечить настроения определенной группы, позволяя объединять определенных людей на основе общего радикального идеала. Укрепление островных связей может привести к различным последствиям, таким как этническая маргинализация или социальная изоляция. В крайних случаях может произойти этническая чистка, если отношения между разными группами настолько сильно отрицательны. В легких случаях он просто изолирует определенные сообщества, такие как пригороды городов, из-за связующего социального капитала и того факта, что люди в этих сообществах проводят так много времени вдали от мест, которые создают мосты социального капитала.

Доступность

Эдвардс и Фоули, как редакторы специального выпуска Американский бихевиорист на тему «Социальный капитал, гражданское общество и современная демократия» подняли два ключевых вопроса в исследовании социального капитала. Во-первых, социальный капитал не доступен всем в равной степени, во многом так же, как другие формы капитала доступны по-разному. Географические и социальная изоляция ограничить доступ к этому ресурсу. Во-вторых, не весь социальный капитал создается одинаково. Стоимость конкретного источника социального капитала в немалой степени зависит от социально-экономического положения этого источника в обществе.

Помимо этого, Portes (1998) выявил четыре негативных последствия социального капитала:^[36]

1. исключение посторонних;
2. чрезмерные претензии к участникам группы;
3. ограничения свободы личности; и
4. нисходящие нормы выравнивания.

В политических институтах

Социальный капитал (в институциональном Роберт Патнэм смысл) также может привести к плохим результатам, если политическое учреждение и демократия в конкретной стране недостаточно сильна и поэтому подавляется группами социального капитала. "Гражданское общество и распад Веймарская республика«предполагает, что» главной проблемой Германии во время правления была слабая политическая институционализация, а не слабое гражданское общество. Wihelmine и Веймарские эпохи ».^[56] Поскольку политические институты были настолько слабыми, люди искали другие возможности. "Немцы бросились в свои клубы, добровольные ассоциации и профессиональные организации, разочаровавшись в неудачах национального правительства и политических партий, тем самым помогая подорвать Веймарскую республику и облегчить Приход Гитлера к власти. »В этой статье о падении Веймарская республика, автор утверждает, что Гитлер пришел к власти так быстро, потому что он смог мобилизовать группы для достижения одной общей цели. Несмотря на то, что немецкое общество в то время было «присоединяющимся» обществом, эти группы были фрагментированы, и их члены не использовали навыки, полученные в их клубных ассоциациях, для улучшения своего общества. В Веймарской республике они были очень замкнутыми. Гитлер смог извлечь выгоду из этого, объединив эти тесно связанные группы под общим делом - вывести Германию на вершину мировой политики. Прежний мировой порядок был разрушен во время Первая Мировая Война, и Гитлер считал, что Германия имеет право и желание стать доминирующей мировой державой.

Кроме того, в своем эссе «Критика теории социального капитала Патнэма»,^[57] Майкл Шиндлер развивает аргумент Бермана о том, что веймарские социальные клубы и аналогичные ассоциации в странах, где не развивалась демократия, были организованы таким образом, что они способствовали формированию у своих членов менталитета «мы» вместо «я», утверждая, что группы, которые обладают культурами, которые ставят солидарность выше индивидуальности, даже те, которые имеют «горизонтальную» структуру и которые также были общими для до-советский Восточная Европа, не будут порождать демократию, если политически придерживаются недемократических идеологий.^[58]

По расе и этнической принадлежности

Использование сетевой концепции для характеристики социального капитала коллективов (таких как организации или бизнес-кластеры),^[59] Лестер, Махешвари и Маклейн (2013) отмечают, что отрицательный социальный капитал может быть причиной неблагоприятных различий между миноритарными и мажоритарными фирмами. При изучении норм среди Афроамериканец семейные фирмы и Евро-американский Семейные фирмы, Лестер и др. отметили, что отрицательный социальный капитал создавался, когда на владельца компании оказывалось давление с целью его участия в социальном поведении, не способствующем получению прибыли фирмой.^[52]

Роберт Патнэмв своей более поздней работе также предполагает, что социальный капитал и связанный с ним рост общественное доверие сдерживаются иммиграцией и ростом расовых разнообразие в сообществах.^[60] В исследовании Патнэма, посвященном этому вопросу, утверждалось, что в американских регионах с неоднородностью некоторые люди не участвовали в создании связей или наведении мостов социального капитала. В обществах с высокой иммиграцией (США) или с высокой этнической неоднородностью (Восточная Европа), было обнаружено, что гражданам не хватало обоих видов социального капитала и в целом они гораздо меньше доверяли другим, чем члены однородных сообществ. Отсутствие однородности приводило к тому, что люди уходили даже от своих самых близких групп и отношений, создавая атомизированное общество, а не сплоченное сообщество. Эти результаты оспаривают предыдущие убеждения, что подверженность разнообразию укрепляет социальный капитал, либо за счет преодоления социальных разрывов между этническими группами, либо за счет укрепления внутригрупповых связей. Для политиков очень важно отслеживать уровень воспринимаемой социально-экономической угрозы со стороны иммигрантов, поскольку негативное отношение к иммигрантам затрудняет интеграцию и влияет на социальный капитал.^[61]

Варшней (2001) исследовал корреляцию между наличием межэтнических сетей (мосты) против внутриэтнических (связь) на этническое насилие в Индия.^[62][63]Он утверждает, что межэтнические сети являются проводниками мира, потому что они наводят мосты и управляют напряженностью, отмечая, что если сообщества организованы только по внутриэтническим линиям, а взаимосвязи с другими сообществами очень слабы или даже отсутствуют, то этническое насилие весьма вероятно. Три основных следствия межобщинных связей объясняют их ценность:^[62]

1. Содействовать общению в обществе по этническому признаку
2. Избавьтесь от ложных слухов
3. Помогите администрации в выполнении ее работы и, в частности, в обеспечении мира, безопасности и справедливости

Это полезное различие; тем не менее, его влияние на социальный капитал можно принять только в том случае, если функционалист понимание последней концепции. Действительно, можно утверждать, что межэтнические, а также внутриэтнические сети могут служить различным целям, увеличивая или уменьшая социальный капитал. Фактически, сам Варшней отмечает, что внутриэтническая полицейская деятельность (эквивалент "самоконтроль"^{[необходимо разрешение неоднозначности]} механизм, предложенный Fearon и Laitin, 1996)^[64] может привести к тому же результату, что и межнациональное взаимодействие.

Социальное неравенство

Джеймс Коулман (1988) показали, что социальный капитал в конечном итоге привел к созданию человеческий капитал для будущего поколения.^[41] Человеческий капитал, частный ресурс, можно получить за счет того, что предыдущее поколение накопило за счет социального капитала. Джон Филд (2003) предположил, что такой процесс может привести к тому самому неравенству, которое пытается разрешить социальный капитал.^[65] Хотя Коулман рассматривал социальный капитал как относительно нейтральный ресурс, он не отрицал воспроизводства классов, которое могло произойти в результате доступа к такому капиталу, учитывая, что индивиды работали ради собственной выгоды.

Хотя Коулман никогда по-настоящему не обращается Пьер Бурдье в его обсуждении это совпадает с аргументом Бурдье, изложенным в Воспроизведение в образовании, обществе и культуре. Бурдье и Коулман принципиально различались на теоретическом уровне (поскольку Бурдье считал, что действия индивидов редко когда-либо бывают сознательными, а в большей степени являются результатом их собственных действий). габитус разыгрываются в определенной области, но это осознание обоими, кажется, несомненно, связывает их понимание более скрытых аспектов социального капитала.

По Бурдье, габитус относится к социальному контексту, в котором социализируется социальный субъект. Таким образом, социальная платформа сама по себе снабжает человека социальной реальностью, к которой он привык. Из габитуса рождается поле, способ, которым человек интегрирует и отображает свой габитус. С этой целью это социальный обмен и взаимодействие между двумя или более социальные акторы. Чтобы проиллюстрировать это, мы предполагаем, что человек желает улучшить свое место в обществе. Поэтому он накапливает социальный капитал, вовлекая себя в социальную сеть, придерживаясь норм этой группы, что позволяет ему позже получить доступ к ресурсам (например, социальным отношениям), накопленным с течением времени. Если, в случае образования, он использует эти ресурсы для улучшения своих образовательных результатов, тем самым позволяя ему стать социально мобильный, он эффективно работал над повторением и воспроизведением расслоения общества, поскольку социальный капитал мало что сделал для облегчения системы в целом. Это может быть одним из негативных аспектов социального капитала, но, по-видимому, он неизбежен сам по себе, как и все формы капитала.^{[нужна цитата]}

Положительные последствия социального капитала

По сравнению с Бурдье, Роберт Д. Патнэм использовал эту концепцию в гораздо более позитивном свете: хотя поначалу он был осторожен, утверждая, что социальный капитал был нейтральным термином, заявив, что «достойны ли [общие] общие похвалы, это, конечно, совсем другой вопрос»,^[42] его работа об американском обществе имеет тенденцию рассматривать социальный капитал как производитель "вовлечение гражданского общества", а также широкий социальный показатель общественного здоровья.^[66] Он также трансформирует социальный капитал из ресурса, которым обладают люди, в атрибут коллективов, уделяя особое внимание нормам и доверию как производителям социального капитала, исключая сети.

Махьяр Арефи (2003) определяет консенсус-строительство как прямой положительный показатель социального капитала.^[67] Консенсус подразумевает «общий интерес» и согласие между различными участниками и заинтересованными сторонами с целью побудить к коллективным действиям. Коллективное действие таким образом, показатель увеличения социального капитала.

Подтипы

Склеивание, соединение, соединение

В Боулинг в одиночку: крах и возрождение американского сообщества (2000), Гарвардский политолог Роберт Д. Патнэм пишет:^[19]

Генри Уорд БичерСовет столетней давности «умножить пикники» сегодня не совсем смешон. По иронии судьбы, мы должны делать это не потому, что это будет хорошо для Америки - хотя будет, - а потому, что это будет хорошо для нас.

Патнэм говорит о двух основных компонентах концепции, создание которых Патнэм приписывает Россу Гиттеллу и Авис Видал:

1. Связующий социальный капитал: значение, присвоенное социальным сетям между однородными группами людей.
2. Соединение социального капитала: значение, присвоенное социальным сетям между социально разнородными группами.

Типичные примеры: преступные группировки создают объединяющий социальный капитал, в то время как хоры и боулинг-клубы (отсюда и название, поскольку Патнэм посетовал на их упадок) создают связующий социальный капитал.^[68] Это различие полезно для того, чтобы подчеркнуть, что социальный капитал не всегда может быть полезным для общества в целом (хотя он всегда является активом для вовлеченных лиц и групп). Горизонтальные сети отдельных граждан и групп, которые повышают продуктивность и сплоченность сообщества, считаются положительными активами социального капитала, в то время как эгоистичные эксклюзивные банды и иерархические системы патронажа, которые действуют с перекрестными целями, чтобы общественный интересы можно рассматривать как негативное бремя социального капитала для общества.

Подобно Патнэму, Дэниел П. Олдрич описывает три механизма социального капитала:

1. Связующий капитал: отношения человека с друзьями и семьей, что делает их также самой сильной формой социального капитала.
2. Связующий капитал: отношения между друзьями друзей, сила которых вторична по отношению к капиталу.
3. Связывание капитала: отношения между человеком и государственным чиновником или другим избранным лидером.

Олдрич также применяет идеи социального капитала к фундаментальным принципам аварийное восстановлениеи обсуждаются факторы, которые либо способствуют восстановлению, либо препятствуют ему, такие как степень ущерба, плотность населения, качество правительства и помощи. В его книге Повышение устойчивости: социальный капитал в восстановлении после бедствий, он в первую очередь изучает восстановление Японии после Атомная катастрофа на Фукусиме в 2011 году.^[69]

Развитие социального капитала в Интернете через такие сайты социальных сетей, как Facebook или Мое пространство согласно одному исследованию, имеет тенденцию быть связующим звеном между капиталом, хотя «виртуальный» социальный капитал - это новая область исследований.^[70]

Консумативный, инструментальный

Есть два других подисточника социального капитала:^[71]

1. Консумативный капитал: поведение, состоящее из действий, выполняющих основную функцию.
   • Примеры включают междометие ценностей и солидарность.
2. Инструментальный капитал: поведение, которому с течением времени обучают через окружение.

Консумативный капитал

Консумативный капитал - это поведение, состоящее из действий, выполняющих основу для выполнения присущих ему вещей. Два примера непревзойденного социального капитала - это ценностное вмешательство и солидарность.^[71]

Ценность междометия относится к человеку или сообществу, которое выполняет такие обязательства, как своевременная оплата счетов, филантропия, и следование правилам общества. Люди, которые живут таким образом, чувствуют, что это нормы общества, и могут жить своей жизнью, не беспокоясь о своей репутации, детях и, при необходимости, получать благотворительность.

Коулман продолжает, что, когда люди живут таким образом и извлекают выгоду из этого типа социального капитала, люди в обществе могут быть уверены, что их имущество и семья будут в безопасности.^[72] Это понимание солидарность можно проследить до 19 века социалист мыслителей, в центре внимания которых находился городской рабочий класс Индустриальная революция. Они проанализировали причины, по которым эти рабочие поддерживали друг друга на благо группы, и пришли к выводу, что эта поддержка была адаптацией к ближайшему социальному окружению, в отличие от черты, которой рабочие учили в молодости.^[71] В качестве другого примера Коулман утверждает, что люди, обладающие таким социальным капиталом, могут отстаивать то, во что они верят, и даже умереть за это перед лицом невзгод.^[73]

Хотя понятие солидарность как социальный капитал иногда приписывают Карл Маркс, в частности, термин социальный капитал имел совсем другое значение для Маркса. Все формы «капитала», по Марксу, принадлежали только капиталистам, и он подчеркивал основу труда в капиталистическом обществе как класс, состоящий из индивидов, вынужденных продавать свои рабочая сила, потому что им не хватало капитала в любом смысле этого слова, чтобы поступить иначе. Маркс рассматривал «социальный капитал» как теоретическую общую сумму капитала, исключительно в смысле накопленного богатства или собственности, которая существовала в определенном обществе. Тем самым он противопоставил его конкретному и дискретному «индивидуальному капиталу».^[74]

Инструментальный капитал

Инструментальный капитал - это поведение, которому со временем обучают через свое окружение. В основе этой категории социального капитала лежит тот факт, что индивид жертвует свои ресурсы не потому, что он требует прямого возмещения от получателя, а потому, что они являются частью одной и той же социальной структуры. Благодаря его или ее пожертвованию, человек может не получить прямого возмещения, но, как правило, общество будет относиться к ним с большим почетом.^[73]

Лучшим примером этого и тем, что упоминает Портес, является пожертвование стипендии представителю той же этнической группы. Донор добровольно отказывается от своих ресурсов, чтобы получить прямую компенсацию получателю, но, как было сказано выше, это честь сообщества. Имея это в виду, получатель может не знать благодетеля лично, но он или она процветает благодаря тому единственному фактору, что он или она является членом той же социальной группы.^[75] Социальный капитал также связан с религиозными общинами. Религия представляет собой важный аспект социального капитала (религиозный социальный капитал).^[76]

Измерение

Нет широко распространенного консенсуса по поводу того, как измерять социальный капитал, что само по себе стало предметом дискуссий.^[77] Хотя обычно можно интуитивно ощутить уровень / количество социального капитала, присутствующего в данных отношениях (независимо от типа или масштаба), количественное измерение оказался несколько сложным, что привело к разным показателям для разных функций.^{[нужна цитата]}

Социологи Карл Л. Бэнкстон и Мин Чжоу утверждали, что одна из причин, по которой социальный капитал так трудно измерить, заключается в том, что он не является феноменом ни на индивидуальном, ни на групповом уровне, а проявляется в разных уровни анализа индивидуально участвуют в группах. Они утверждают, что метафора «капитал» может вводить в заблуждение, потому что, в отличие от финансовый капитал, который является ресурсом, находящимся в руках человека, преимущества форм социальная организация не удерживаются актерами, а являются результатом участия актеров в выгодно организованных группах.^[78]

Генераторы имен

Один из видов количественной меры социального капитала использует генераторы имен для построения социальных сетей и измерения уровня социального капитала.^[79] Эти сети создаются путем просьбы участников назвать людей, с которыми они взаимодействуют, например: «Назовите всех людей, которым вы обсуждали важные вопросы в течение последних шести месяцев».^[79] Генераторы имен часто полезны для построения основных дискуссионных сетей тесных связей, а не более слабых.

Шкалы социального капитала

Многие исследования измеряют социальный капитал, задавая вопрос: «доверяете ли вы другим?» Другие исследования анализируют участие в общественных объединениях или общественной деятельности.

Чтобы расширить методологический потенциал измерения онлайн и офлайн социальные связи, поскольку они связаны с социальным капиталом,^[80] предлагает матрицу показателей социального капитала, которая отличает социальные мосты как форму менее эмоционально привязанных отношений по сравнению с привязкой. Предлагаются подшкалы связывания и наведения мостов, принятые в более чем 300 научных статьях.^[81]

Лин, Пенг, Ким, Ким и ЛаРоуз (2012) предлагают примечательное применение шкалы для измерения иностранных резидентов, происходящих из мест за пределами Соединенных Штатов. Исследование показало, что платформы социальных сетей, такие как Facebook предоставляют возможность для увеличения социального капитала, но в основном для экстравертов. Однако менее интровертированные пользователи социальных сетей могут использовать социальные сети и наращивать социальный капитал, связываясь с американцами до прибытия, а затем поддерживая старые отношения из дома по прибытии в штаты. Конечный результат исследования показывает, что социальный капитал поддается измерению и является концепцией, которая может быть введен в действие понять стратегии борьбы с межкультурный погружение в онлайн-взаимодействие.

Меры сплоченности

Уровень сплоченность группы также влияет на ее социальный капитал и наоборот.^[82][83] Однако не существует единого количественного способа определения уровня сплоченности, а, скорее, набора моделей социальных сетей, которые исследователи использовали на протяжении десятилетий для реализации социального капитала. Одним из доминирующих методов является мера ограничения Рональда Берта, которая учитывает роль силы связи и групповой сплоченности. Другая сетевая модель - сетевая транзитивность.

Экономические меры

Knack and Keefer (1996) измерили эконометрический взаимосвязь между доверием и нормами гражданского сотрудничества, с экономический рост в большой группе стран. Они обнаружили, что доверие и гражданское сотрудничество имеют большое влияние на экономический рост, и что в меньшей степени. поляризованный общества с точки зрения неравенства и этнических различий, социальный капитал больше.

Нараян и Притчет (1997) исследовали ассоциативность степень и экономические показатели в сельских домах Танзания. Они заметили, что даже в высокие показатели бедностисемьи с более высоким уровнем доходов более активно участвовали в коллективных организациях. Социальный капитал, который они накопили благодаря этому участию, имел для них индивидуальные выгоды и создавал коллективные выгоды различными способами, например: их методы ведения сельского хозяйства были лучше, чем у семей без участия (у них было больше информации об агрохимикатах, удобрениях и семенах) ; у них было больше информации о рынке; они были готовы пойти на больший риск, потому что участие в социальной сети заставляло их чувствовать себя более защищенными; они оказали влияние на улучшение общественных услуг, показывая больший уровень участия в школах; они больше сотрудничали на уровне муниципалитетов.

На основе членства в группе

При измерении политического социального капитала обычно берется сумма членства общества в его группах. Группы с более высоким членством (например, политические партии) вносят больший вклад в размер капитала, чем группы с меньшим членством, хотя многие группы с низким членством (например, сообщества) по-прежнему являются значительными. Хотя может показаться, что это ограничено численностью населения, этого не должно быть, поскольку люди присоединяются к нескольким группам. В исследовании, проведенном Янки Сити,^[84] в сообществе из 17 000 человек было более 22 000 различных групп.

То, как группа относится к остальному обществу, также влияет на социальный капитал, но по-другому. Сильные внутренние связи могут в некоторых случаях ослабить воспринимаемый капитал группы в глазах широкой общественности, как в случаях, когда группа настроена на преступление, недоверие, нетерпимость, насилие или ненависть по отношению к другим. В Ку-клукс-клан является примером такого рода организаций.

На основе социального поведения

Фоски и Лауриола представили меру общительность как доверенное лицо социального капитала. Авторы продемонстрировали, что аспекты общительности могут быть посредниками между общими личностными чертами и показателями гражданской активности и политическое участие, как предикторы социального капитала, в целостный модель политическое поведение.^[85]

В World Social Capital Monitor инструмент для измерения социальные товары и социальный капитал, созданный Группа ООН по устойчивому развитию в партнерстве с субъектами гражданского общества. В проекте определены социальные ценности, такие как доверять, солидарность, полезность, дружелюбие, гостеприимство и готовность финансировать общественные блага с помощью анонимных опросы. Исследования начались в 2016 году.^[86]

Интеграция истории и социально-экономического анализа

За пределами Патнэма

Несмотря на влияние, некоторые из них определили области, вызывающие озабоченность, или улучшения в работе Роберт Д. Патнэм. Это включает в себя:

• незнание структурных социально-экономических условий общества.^[87][88][89] Например, уровень неравенства доходов.^[90][91][92]
• чрезмерный детерминизм из исторический анализ.^[93][94][95]
• Индекс социального капитала Патнэма не учитывает расовое разнообразие что приводит к худшим результатам.^[96] Патнэм не считает этническое разнообразие, что часто создает препятствия для сотрудничество и демократизация.^[97]
• объединение социального капитала с гражданское общество, отсутствие эмпирических данных, связывающих социальный капитал, способствующий экономическому росту, и обоснование снижения социального капитала в Соединенных Штатах за последние 35 лет, а также предположение о том, что социальные сети создают взаимовыгодные отношения.^[77]

Мотивы социального капитала

Робисон и его коллеги (2012) измерили относительную важность эгоизма и четырех мотивов социального капитала, используя данные о распределении ресурсов, собранные в гипотетических опросах и негипотетических экспериментах.^[98]

В мотив эгоизма предполагает, что распределение ограниченного ресурса агентом не зависит от его отношений с другими. Этот мотив иногда называют эгоизм предположения о предпочтениях в неоклассическая экономика.

Мотивы социального капитала предполагают, что на распределение ограниченного ресурса агентами может влиять их социальный капитал или симпатические отношения с другими, которые могут производить социально-эмоциональные товары, удовлетворяющие социально-эмоциональные потребности в признании и принадлежности:^[98]

1. Первый мотив социального капитала ищет подтверждения, действуя в соответствии с ценностями человека. идеальное Я.
2. Второй мотив социального капитала стремится быть подтвержденным другими, выиграв их одобрение.
3. Третий мотив социального капитала направлен на принадлежать. Признавая, что человек не может повлиять на симпатию других, люди, стремящиеся к принадлежности, могут действовать, чтобы увеличить свое сочувствие к другим и организациям или учреждениям, которые они представляют.
4. Четвертый мотив социального капитала признает, что наша симпатия или социальный капитал к другому человеку будет побуждать нас действовать в их интересах. Поступая таким образом, мы удовлетворяем наши собственные потребности в признании и принадлежности. Эмпирические результаты опровергают часто предполагаемую в экономической науке гипотезу о том, что мы на 95% эгоистичны.

Отношения с гражданским обществом

Различные авторы дают определения гражданское общество которые относятся к общественным объединениям и организациям вне рынка и государства.^{[66][99][100][101]} Это определение очень близко к определению третий сектор, который состоит из «частных организаций, которые создаются и поддерживаются группами людей, действующих добровольно и не стремящихся к личной выгоде для обеспечения благ для себя или других».^{[нужна цитата]}

По мнению таких авторов, как Walzer (1992), Alessandrini (2002),^[66] Ньютаун, Штолле и Рочон, Фоли и Эдвардс (1997),^[42] и Уолтерс, это через гражданское общество, или, точнее, через третий сектор, что люди могут создавать и поддерживать реляционные сети. Эти общественные объединения также связывают людей друг с другом, укрепляют доверие и взаимность через неформальные, слабо структурированные ассоциации и консолидируют общество через альтруизм без обязательств. Именно «этот спектр деятельности, услуг и ассоциаций, создаваемых ... гражданским обществом», составляет источники социального капитала.^[66]

По словам Лайонса, не только гражданское общество создает источники социального капитала. Третий сектор (2001),^[102] социальный капитал не проявляется ни в каком виде ни под факторами, способствующими, ни под теми, которые стимулируют рост третьего сектора. Точно так же Оникс (2000) описывает, как социальный капитал зависит от уже функционирующего сообщества.^[103] Идея о том, что создание социального капитала (то есть создание сетей) укрепит гражданское общество, лежит в основе нынешней социальной политики Австралии, направленной на преодоление углубляющихся социальных разногласий. Цель состоит в том, чтобы реинтегрировать тех, кто лишен благ экономической системы, в «сообщество». Однако, согласно Onyx (2000), хотя явной целью этой политики является включение, ее эффекты исключают.

Фоули и Эдвардс (1997) полагают, что «политические системы ... являются важными детерминантами как характера гражданского общества, так и того, для чего можно использовать любой существующий социальный капитал».^[42] Алессандрини соглашается, говоря, что «в частности в Австралии неолиберализм был переделан как экономический рационализм и определен несколькими теоретиками и комментаторами как опасность для общества в целом из-за того, что они используют социальный капитал для работы ».^[66]

Возрождение интереса к социальному капиталу как к лекарству от причины сегодняшних социальных проблем напрямую связано с предположением, что эти проблемы кроются в ослаблении гражданского общества. Однако это игнорирует аргументы многих теоретиков, которые считают, что социальный капитал ведет к исключению, а не к более сильному гражданскому обществу.^{[нужна цитата]} В Международная разработка, Бен Файн (2001) и Джон Харрисс (2001) резко критиковали неуместное принятие социального капитала как предполагаемой панацеи (продвижение организаций гражданского общества и НПО, например, в качестве агентов развития) от неравенства, порожденного неолиберальным экономическим развитием.^[104][105] Это вызывает споры относительно роли государственных институтов в продвижении социального капитала. Изобилие социального капитала рассматривается как почти необходимое условие для современного общества. либеральная демократия. Низкий уровень социального капитала ведет к чрезмерно жесткой и невосприимчивой политической системе и высокому уровню коррупции в политической системе и в регионе в целом. Официальным государственным учреждениям для правильного функционирования требуется социальный капитал, и хотя можно иметь слишком много социального капитала (что приводит к быстрым изменениям и чрезмерному регулированию), явно хуже иметь слишком мало.

Образцы обществ

Посткоммунистический: Кэтлин Доули и Брайан Сильвер опубликовали статью под названием «Социальный капитал, этническая принадлежность и поддержка демократии в посткоммунистических государствах», в которой они находят это в посткоммунистические государства, более высокий уровень социального капитала не означает более высокий уровень демократии. Однако более высокий уровень социального капитала привел к усилению поддержки демократии.^[106]

Третий мир: Ряд интеллектуалов в развивающиеся страны утверждали, что идея социального капитала, особенно когда она связана с определенными идеями о гражданском обществе, глубоко вовлечена в современные способы донорства и НПО-приводной империализм и что он действует, прежде всего, для того, чтобы обвинять бедных в их состоянии.^[107]

Китайский: Концепция социального капитала в китайском языке. социальный контекст был тесно связан с концепцией Гуаньси.

Американец: Одна попытка измерить социальный капитал, включая количество, качество и силу индивидуального социального капитала, была предпринята Корпоративным Альянсом в англоязычном сегменте рынка США.^[108] и Xentrum через Латиноамериканскую торговую палату в штате Юта для испаноязычного населения той же страны.^[109][110] С помощью программных приложений и сетевых систем, ориентированных на взаимоотношения, таких как LinkedIn, ожидается, что такие организации предоставят своим членам возможность отслеживать количество их отношений, встреч, призванных повысить прочность каждого отношения с помощью групповой динамики, встреч руководителей и сетевых мероприятий, а также обучения тому, как выйти на более высокие круги влиятельный люди.

Влияние на участие женщин в политике

Есть много факторов, которые способствуют увеличению объема избирательная урна, включая образование, занятость, гражданские навыки и время. Тщательная оценка этих фундаментальных факторов часто предполагает, что женщины голосуют не на том же уровне, что и мужчины. Однако разрыв между мужчинами и женщинами явка избирателей уменьшается, и в некоторых случаях женщины становятся более популярными среди избирательных урн, чем их коллеги-мужчины.Недавнее исследование социального капитала теперь служит объяснением этого изменения.^[111]

Социальный капитал предлагает множество ресурсов и сетей, которые способствуют политической активности. Поскольку социальный капитал легко доступен независимо от типа сообщества, он может преодолеть более традиционные очереди для участия в политической жизни; например: образование, занятость, гражданские навыки и т. д.

Существуют уникальные способы организации женщин. Эти отличия от мужчин делают социальный капитал более представительным и впечатляющим для женской аудитории, тем самым усиливая их присутствие в политической сфере. Вот несколько примеров этих характеристик:

• Женские неформальные и формальные сети склонны к работе по уходу, которая часто считается аполитичной.^[112]
• Женщины также более склонны участвовать в местной политике и деятельности общественных движений, чем на традиционных форумах, посвященных национальной политике.^[113]
• Женщины с большей вероятностью организуют себя менее иерархично и сосредоточатся на достижении консенсуса.^[112]

Часто неформальный характер женского социального капитала позволяет женщинам политизировать аполитичный окружающая среда, не соответствующая мужским стандартам, поэтому эта деятельность остается в тени. Эти различия трудно распознать в рамках дискурса политической активности, и они могут объяснить, почему до недавнего времени социальный капитал не рассматривался как инструмент политического участия женщин.^[111]

Влияние на здоровье

Все больше исследований показывают, что наличие социального капитала через социальные сети и сообщества оказывает защитное воздействие на здоровье. Социальный капитал влияет на поведение, связанное с риском для здоровья, в том смысле, что люди, включенные в сеть или сообщество, богатое поддержкой, социальным доверием, информацией и нормами, имеют ресурсы, которые помогают достичь целей в отношении здоровья.^[114] Например, человек, больной раком, может получить информацию, деньги или моральную поддержку, которые ему необходимы, чтобы пройти курс лечения и выздороветь. Социальный капитал также способствует социальному доверию и членству. Эти факторы могут удерживать людей от опасного для здоровья поведения, такого как курение и запой.^[115]

Более того, социальный капитал района может также способствовать смягчению неравенства в отношении здоровья среди детей и подростков.^[116][117] Показатели социального капитала, такие как сплоченность района, Социальная поддержка, и связи, обеспечивающие связь между членами одной религии, как было установлено, связаны с улучшением здоровья, несмотря на финансовые или социально-экономические трудности.^[118] Функция социального капитала в качестве буфера здоровья в условиях социального неблагополучия также привлекала внимание в исследованиях, посвященных здоровью этнических меньшинств. Отношения и сети, поддерживаемые населением этнических меньшинств в географическом районе, где высокий процент жителей принадлежит к одной и той же этнической группе, могут привести к лучшим результатам для здоровья, чем можно было бы ожидать, исходя из других индивидуальных характеристик и характеристик района. Такие эффекты были исследованы в Англии,^[119] Новая Зеландия,^[120] и США.^[121]

И наоборот, недостаток социального капитала может нанести ущерб здоровью. Например, результаты опроса, проведенного среди школьников 13–18 лет в Швеции, показали, что низкий социальный капитал и низкое социальное доверие связаны с более высокими показателями психосоматических симптомов, скелетно-мышечной боли и депрессии.^[122] Кроме того, отрицательный социальный капитал может ухудшить здоровье. Хотя существует всего несколько исследований, оценивающих социальный капитал в криминализованных группах населения, есть информация, которая позволяет предположить, что социальный капитал действительно имеет отрицательный эффект в разрушенных сообществах. Девиантное поведение поощряется девиантными сверстниками посредством благоприятных определений и возможностей обучения, предоставляемых сетевыми нормами.^[123] Однако в тех же сообществах корректировка норм (то есть замена девиантных сверстников позитивными образцами для подражания) может иметь положительный эффект. Исследователи также исследовали гипотезу о том, что польза социального капитала для здоровья зависит от социально-экономических ресурсов человека или сообщества. им доступен. Например, социальный капитал может улучшить здоровье только тех, кто имеет более высокий уровень образования, или в большей степени тех, у кого доход выше, чем ниже.^[118] Это исследование основано на представлении Бурдье о зависимости социального, экономического и культурного капитала друг от друга.^[15]

Влияние Интернета

Подобно просмотру новостей и отслеживанию текущих событий, использование Интернета может быть связано с уровнем социального капитала человека. В одном исследовании информационное использование Интернета положительно коррелировало с производством индивидуумом социального капитала, а социально-рекреационное использование было отрицательно коррелировано (более высокие уровни этих видов использования коррелировали с более низкими уровнями социального капитала).^[124] Примером, подтверждающим первый аргумент, является вклад блога Питера Маранчи (Чарли на пригородной линии) для решения проблем с поездами в Массачусетсе. Он создал его после инцидента, когда женщина потеряла сознание во время поездки на поезде из-за затора в поезде, а помощь была отложена из-за затора в поезде и неэффективности проводника поезда. В его блоге рассказывается о плохом состоянии вокзалов, переполненности поездов и неэффективности проводников, что в конечном итоге повлияло на изменения в транспортной системе.^[125]

Согласно другой точке зрения, быстрый рост сайтов социальных сетей, таких как Facebook и Мое пространство предполагает, что люди создают виртуальную сеть, состоящую из объединяющего и связывающего социального капитала. В отличие от личного общения, люди могут мгновенно целенаправленно связываться с другими, задавая определенные параметры при использовании Интернета. Это означает, что люди могут выборочно связываться с другими на основе установленных интересов и происхождения. Facebook в настоящее время является самой популярной социальной сетью и предлагает пользователям множество преимуществ, в том числе социальная смазка для людей, которым в противном случае трудно формировать и поддерживать как сильные, так и слабые связи с другими.^[126][127]

Этот аргумент продолжается, хотя преобладающие данные показывают положительную связь между социальным капиталом и Интернетом. Критики виртуальных сообществ считают, что Интернет заменяет наши сильные связи "слабыми связями" в Интернете.^[128] или с социально пустым взаимодействием с самой технологией.^[129] Другие опасаются, что Интернет может создать мир "нарциссизм сходства », где общительность сводится к взаимодействию между людьми, похожими по идеологии, расе или полу.^[130] Несколько статей предполагают, что технологически основанные взаимодействия имеют отрицательную связь с социальным капиталом, поскольку они вытесняют время, потраченное на географическую / личную социальную деятельность.^[128] Однако консенсус исследований показывает, что чем больше люди проводят в сети, тем больше у них личных контактов, что положительно увеличивает социальный капитал.^{[127][131][132][133][134]}

Недавнее исследование, проведенное в 2006 году, также показывает, что пользователи Интернета часто имеют более широкие сети, чем те, которые выходят в Интернет нерегулярно или вообще не имеют доступа. Если не учитывать семейные и рабочие контакты, пользователи Интернета на самом деле имеют тенденцию контактировать с большим количеством друзей и родственников.^[135] Это подтверждается другим исследованием, которое показывает, что пользователи Интернета и пользователи, не использующие Интернет, чувствуют себя одинаково близкими к одному и тому же количеству людей; также пользователи Интернета поддерживают отношения с на 20% больше людьми, с которыми они «чувствуют себя в некоторой степени близкими».^[132]

Другое исследование показывает, что молодые люди используют Интернет как дополнительное средство для общения, вместо того, чтобы позволить Интернету заменить личный контакт.^[136] Это подтверждает мнение о том, что интернет-общение не препятствует развитию социального капитала и не заставляет людей чувствовать себя более одинокими, чем раньше.

Эллисон, Стейнфилд и Лампе (2007) предполагают, что социальный капитал, осуществляемый в сети, является результатом отношений, сформированных в офлайне; при этом переходный капитал возможен через «поддержание» отношений. Среди респондентов этого исследования социальный капитал, созданный исключительно в Интернете, создает более слабые связи.^[137] Различие социальных связей предлагается Ellison et al., 2007, предполагая, что связи или прочные связи возможны через социальные сети, но менее вероятны.

Влияние на успеваемость

Католические школы (Коулман и Хоффер)

Коулман и Хоффер собрали количественные данные из 28000 студентов в общей сложности 1015 государственных, католических и других частных средних школ в Америке за семилетний период с 1980 по 1987 год.^[138] Это было найдено из этого лонгитюдное исследование социальный капитал в студенческих семьях и общинах объясняется гораздо более низким уровнем отсева в Католические школы по сравнению с более высокими показателями в общественных местах.

Teachman et al. (1996) далее развивают индикатор структуры семьи, предложенный Коулманом. Они критикуют Коулмана, который использовал только количество родителей, присутствующих в семье, пренебрегая невидимым эффектом более дискретных измерений, таких как приемные родители и различные типы неполных семей. Они учитывают подробный подсчет семейной структуры не только с двумя биологическими родителями или отчимными семьями, но также и с типами неполных семей друг с другом (только с матерью, только с отцом, никогда не состоявшими в браке и др.) . Они также вносят свой вклад в литературу, измеряя взаимодействие родителей и детей по показателям того, как часто родители и дети обсуждают школьные мероприятия.^[139]

Морган и Соренсен (1999) прямо оспаривают Коулмана в том, что у него нет четкого механизма, объясняющего, почему учащиеся католических школ показывают лучшие результаты, чем учащиеся государственных школ, по стандартным тестам достижений.^[140] Снова исследуя учащихся католических и государственных школ, они предлагают две сопоставимые модели влияния социального капитала на математическое обучение. Один относится к католическим школам как к школам, обеспечивающим соблюдение норм, а другой - к государственным школам как к школам, расширяющим горизонты. Установлено, что, хотя социальный капитал может оказывать положительное влияние на поддержание всеобъемлющего функционального сообщества в школах, обеспечивающих соблюдение норм, он также вызывает отрицательные последствия чрезмерного мониторинга. В результате будут подавлены творчество и исключительные достижения. В то время как в школе с расширяющимся горизонтом социальная закрытость отрицательно сказывается на успеваемости учащегося. Эти школы исследуют другой тип социального капитала, например информацию о возможностях в расширенных социальных сетях родителей и других взрослых. Следствием этого является то, что обучение поощряется больше, чем ученики католических школ, соблюдающие нормы. В целом, исследование Моргана и Соренсена предполагает, что социальный капитал контекстуализирован, один вид социального капитала может быть положительным в этой ситуации, но не обязательно все еще положительным в другой.^[141]

Сообщество по вопросам развития

В контексте образования Килпатрик, Джонс и Малфорд (2010) заявляют, что «социальный капитал - полезная линза для анализа обучение на протяжении всей жизни и его отношение к развитию сообщества ".^[142] Социальный капитал особенно важен с точки зрения образования. Также важность образования с «школами, предназначенными для создания« функционирующего сообщества »- установления более тесных связей между родителями и школой», что без этого взаимодействия социальный капитал в этой области оказывается в невыгодном положении и демонстрирует, что социальный капитал играет важную роль в образование.^[138]

Родительское участие

Патнэм (2000) упоминает в своей книге Боулинг в одиночку, "Развитие ребенка в значительной степени формируется социальным капиталом »и продолжает« присутствие социального капитала было связано с различными положительными результатами, особенно в сфере образования ».^[19]:296 Согласно его книге, эти положительные результаты являются результатом социального капитала родителей в сообществе. В государствах с высоким социальным капиталом есть также и высокая успеваемость.^[19]:300 Сходство этих состояний в том, что родители были больше связаны с образованием своих детей. Учителя сообщают, что, когда родители больше участвуют в образовании и школьной жизни своих детей, это снижает уровень плохого поведения, такого как принесение оружия в школу, физическое насилие, несанкционированное отсутствие и в целом безразличие к образованию.^[19]:301 Заимствуя цитату Коулмана из книги Патнэма, Коулман однажды упомянул, что мы не можем недооценивать «важность включения молодых людей в анклавы наиболее близких к ним взрослых, во-первых и наиболее известных - семью и, во-вторых, окружающего сообщества взрослых».^[19]:303

Без социального капитала в области образования, учителей и родителей, которые несут ответственность за обучение учащихся, существенное влияние на академическое обучение их детей может зависеть от этих факторов. С акцентом на родителей, способствующих академической успеваемости своего ребенка, а также на влияние социального капитала в образовании. Без участия родителей в образовании их ребенка у родителей меньше возможностей и участия в жизни ученика. В роли Тедина и Вейхера (2010)^[143] заявляют, что «одним из наиболее важных факторов, способствующих успеху учащихся, является активное участие родителей в обучении ребенка». Если родители также участвуют в мероприятиях и собраниях, проводимых школой, тем больше родители вовлечены в дела других родителей и сотрудников. Таким образом, участие родителей вносит свой вклад в социальный капитал, поскольку они становятся более вовлеченными в школьное сообщество, а участие делает школу устойчивым и легким в управлении сообществом.

Sampson et al. (1999) подчеркивают нормативный или целенаправленное измерение социального капитала,^[144] утверждая, что «одни только ресурсы или сети (например, добровольные ассоциации, дружеские связи, плотность организации) нейтральны - они могут быть или не быть эффективным механизмом для достижения желаемого эффекта».^[145]

Разница в мужчине и женщине

Марджорибанкс и Квок (1998) провели опрос в Гонконг средние школы с 387 четырнадцатилетними учащимися с целью анализа различий в успеваемости девочек и мальчиков-подростков с использованием социального капитала в качестве основного аналитического инструмента. В этом исследовании утверждается, что социальный капитал по-разному влияет на людей разных полов.^[146]

Адаптация и этнические ценности

В своей диссертации «Новоприбывшие студенты в Гонконге: адаптация и успеваемость в школе» Хей Ханг Хайес Тан (2002) утверждает, что адаптация - это процесс активации и накопления (культурного и социального) капитала. Результаты исследования показывают, что поддерживающие сети являются ключевым фактором, дифференцирующим различные пути адаптации. Поддерживающие сети как форма социального капитала необходимы для активизации культурного капитала, которым обладают новоприбывшие студенты. Сумма накопленного капитала также важна для дальнейшего продвижения в текущем процессе адаптации.^[147]

Мин Чжоу и Карл Л. Бэнкстон (1998) в своем исследовании вьетнамский сообщество в Жители Нового Орлеана, выяснили, что сохранение традиционных этнических ценностей позволяет иммигранты интегрироваться в общество и поддерживать солидарность в этнической общине.^[148] Этническая солидарность особенно важна в контексте, когда иммигранты просто прибывают в принимающее общество. В своей статье «Социальный капитал в китайском квартале» Чжоу исследует, как процесс адаптации молодых Американцы китайского происхождения подвержены ощутимым формам социальных отношений между сообществом, семьями иммигрантов и молодыми поколениями.^[149] Китайский квартал служит основой социального капитала, который способствует размещению детей иммигрантов в ожидаемых направлениях. Этническая поддержка дает толчок к академическим успехам. Кроме того, поддержание грамотности на родном языке также обеспечивает форму социального капитала, который положительно влияет на академическую успеваемость. Стентон-Салазар и Дорнбуш^[150] обнаружили, что двуязычные учащиеся с большей вероятностью получат необходимые формы институциональной поддержки, чтобы повысить успеваемость в школе и свои жизненные шансы.

По специальностям

География

Чтобы понять социальный капитал как предмет в география, нужно смотреть на это с точки зрения пространства, места и территории. В его отношениях принципы^[кто?] географии связаны с идеями социального капитала в семье, сообществе и в использовании социальных сетей. Самым большим сторонником рассмотрения социального капитала как географического объекта был американский экономист и политолог. Роберт Патнэм. Его главный аргумент в пользу классификации социального капитала как географической концепции заключается в том, что отношения людей формируются и формируются областями, в которых они живут.^[151]

Есть много областей, в которых социальный капитал может быть определен с помощью теорий и практик. В 1984 г. Энтони Гидденс разработал теорию, в которой он связывает социальные структуры и действия, которые они производят. В своих исследованиях он смотрит не на отдельных участников этих структур, а на то, как структуры и вытекающие из них социальные связи распространяются в пространстве.^[152] Если это так, постоянное изменение социальных структур может вызвать изменение социального капитала, что может вызвать изменения в атмосфере сообщества. Если в какой-либо области действуют социальные организации, цели которых состоят в восстании против социальных норм, таких как банды, это может вызвать отрицательный социальный капитал для этого района, заставляя тех, кто не согласен с этими организациями, перемещаться, тем самым перенося свой положительный социальный капитал в другое пространство. чем отрицательный.

Еще одна область, в которой социальный капитал можно рассматривать как область изучения географии, - это анализ участия в волонтерстве и его поддержки со стороны различных правительств. Одна из областей, на которую следует обратить внимание, - это те, кто участвует в общественных организациях. Участвуют люди разных рас, возраста и экономического положения.^[153] Имея это в виду, различия в пространстве, в котором эти разные демографические данные могут различаться, вызывая разницу в вовлеченности между областями. Во-вторых, существуют разные социальные программы для разных сфер, в зависимости от экономической ситуации.^[153] Правительственная организация не станет размещать центр социального обеспечения в более богатом районе, где он будет иметь очень ограниченную поддержку общине, поскольку в этом нет необходимости. В-третьих, на социальный капитал может влиять участие людей из определенной области в зависимости от типа институтов, которые там размещены.^[153] Мохан поддерживает это аргументом Дж. Фокса в его статье «Децентрализация и развитие сельских районов в Мексике», в которой говорится, что «структуры местного управления, в свою очередь, влияют на способность низовых сообществ влиять на социальные инвестиции».^[154] Согласно этой теории, если участие правительства в конкретных областях увеличивает участие людей в социальных организациях и / или сообществах, это, в свою очередь, увеличит социальный капитал в этой области. Поскольку все районы разные, правительство принимает это во внимание и предоставит в разные районы разные институты в соответствии с их потребностями, поэтому в разных сферах будут разные изменения в социальном капитале.

Исследования досуга

В контексте исследования досугасоциальный капитал рассматривается как следствие инвестирования и развития социальных отношений, позволяющих человеку получить доступ к ресурсам, которые в противном случае были бы ему недоступны.^[155] Понятие социального капитала по отношению к досуг основывается на перспективе, которая подчеркивает взаимосвязь, а не обособленность человеческой деятельности и человеческих целей. Между досугом и демократическим социальным капиталом существует значительная связь.^[156] Конкретные формы досуга способствуют развитию центрального социального капитала. демократия и демократическое гражданство. Чем больше человек участвует в общественной деятельности, тем больше автономия индивидуальный опыт, который поможет развить ее или его индивидуальные способности и навыки. Чем больше накопленный социальный капитал испытывает человек, тем больше он может быть перенесен на другие виды досуга, а также на личные социальные роли, отношения и другие роли в рамках социальная структура.^[156]

Социальный капитал, брак и романтические отношения

Кислев (2019) показывает, что после значительных изменений статуса брака в современном обществе одинокие люди представляют собой более высокий социальный капитал. Они также получают большее счастье от равного уровня социального капитала по сравнению с женатыми людьми.^[157] В более позднем исследовании Кислев (2020) показывает связь между желанием романтических отношений и одиночеством. Он показывает, что меньшая степень желания отношений существенно влияет на относительную важность друзей. Более того, как более высокий уровень относительной важности друзей, так и социальное удовлетворение отрицательно коррелируют с желанием отношений.^[158]

Влияние на неформальную экономику

Социальный капитал был связан с ограничением доступа к неформальным кредитам в неформальной экономике (особенно в развивающихся странах).^[159] Мванги и Оума (2012) провели двумерный пробит модель о данных национального обследования доступа к финансовым услугам о влиянии социального капитала на доступность финансовых услуг в Кения.^[160] Они определили, что членство в группах увеличивает вероятность получения неформальной ссуды на 1,45%, а также, чем больше членство в группах, тем больше вероятность, что они получат неформальную ссуду.

Подобные результаты были обнаружены в перекрестное исследование под управлением Саркера в Бангладеш.^[161] Некоторые другие авторы также отмечают важность социального капитала для женского предпринимательства. Epo (2013) представил пример того, что социальный капитал и микрокредиты увеличивают вероятность женского предпринимательства в Камерун.^[162] Epo сделала это, сравнив результаты благосостояния предпринимателей, которые имели доступ и не имели доступа. Другие авторы, однако, не согласны с положительной корреляцией между социальным капиталом и микрофинансирование, Канак и Иигуни утверждают, что формирование социального капитала во многом зависит от стратегий, реализуемых микрофинансовыми организациями.^{[нужна цитата]} Канак и Иигуни определили это, исследуя формирование социального капитала в сельской деревне в Бангладеш.

Смотрите также

• Культурная экономика
• Управление интеллектуальным капиталом
• Организация семинара
• Организационный капитал
• Политический капитал
• Закон Рида
• Относительный капитал
• Структурный капитал

использованная литература

дальнейшее чтение

• Адлер, Пол С. и Сок-Ву Квон. 2002. "Социальный капитал: перспективы новой концепции." Академия менеджмента 27(1)1:17– 40. JSTOR 4134367.
• Беккер, Гэри С. (1996). Учет вкусов. Часть I: Личный капитал; Часть II: Социальный капитал. Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета. ISBN 978-0-674-54357-7. Сложить резюме.
• Бурдье, Пьер. 1983. "Ökonomisches Kapital, kulturelles Kapital, soziales Kapital". Стр. 183–98 дюймов Soziale Ungleichheiten, (Созиале Вельт, Зондерхефт 2) под редакцией Р. Крекеля. Геттинген: Otto Schartz & Co.
• Коулман, Джеймс С. (1988). «Социальный капитал в создании человеческого капитала». Американский журнал социологии. 94: S95 – S120. CiteSeerX 10.1.1.208.1462. Дои:10.1086/228943. JSTOR 2780243.
• Дасгупта, Партха, и Исмаил Серагельдин, ред. 2000 г. Социальный капитал: многогранная перспектива. Вашингтон, округ Колумбия: Всемирный банк. Google Книги.
• Эдвардс Б. и М. В. Фоли. 1998 г. Гражданское общество и социальный капитал за пределами Патнэма.
• Эллисон, Николь Б.; Стейнфилд, Чарльз; Лампе, Клифф (2007). Друзья "Преимущества Facebook": "Социальный капитал и использование студентами колледжей сайтов социальных сетей". Журнал компьютерных коммуникаций. 12 (4): 1143–1168. Дои:10.1111 / j.1083-6101.2007.00367.x.
• Эверингем, К. 2001. Восстановление сообщества
• Фолланд, Шерман; Рокко, Лоренцо, ред. (2014). Экономика социального капитала и здоровья: концептуальная и эмпирическая дорожная карта. Мировая научная серия по глобальной экономике здравоохранения и государственной политике. 2. Хакенсак, Нью-Джерси: World Scientific. п. 236. Дои:10.1142/7593. ISBN 978-981-4293-39-6.
• Кей, А (2006). «Социальный капитал, социальная экономика и развитие общества». Журнал общественного развития. 41 (2): 160–173. Дои:10.1093 / cdj / bsi045.
• Колей, Гаурав; Дешмукх, Джаяти; Шриниваса, Шринатх. «Социальный капитал как вовлеченность и пересмотр убеждений». SocInfo 2020: Социальная информатика. 12467: 137–151. Дои:10.1007/978-3-030-60975-7_11.
• Умение, Стивен; Кифер, Филип (1997). "Имеет ли социальный капитал экономическую отдачу? Межстрановое исследование" (PDF). Ежеквартальный журнал экономики. 112 (4): 1251–1288. Дои:10.1162/003355300555475. JSTOR 2951271. Архивировано из оригинал (PDF) 17 мая 2016 г.
• Лейден, Кевин М (2003). «Социальный капитал и искусственная среда: важность пешеходных районов» (PDF). Американский журнал общественного здравоохранения. 93 (9): 1546–1551. Дои:10.2105 / ajph.93.9.1546. ЧВК 1448008. PMID 12948978. Архивировано из оригинал (PDF) 18 октября 2017 г.. Получено 26 февраля 2014.
• Линь, Нан. 1999. "Построение сетевой теории социального капитала." Подключения 22(1):28–51.
  • Перепечатка: Линь, Нан. 2017. "Построение сетевой теории социального капитала". Стр. 3–28 дюймов Социальный капиталпод редакцией Н. Лин, К. Кука и Р. С. Берта. Дои:10.4324/9781315129457-1. ISBN 9781315129457.
• Линь, Джи-Сюань, Вэй Пэн, Миджунг Ким, Сон Юн Ким и Роберт ЛаРоуз. 2011. "Социальные сети и изменения среди иностранных студентов." Новые СМИ и общество 14(3):421–40. Дои:10.1177/1461444811418627. S2CID 10571675.
• Патнэм, Роберт Д. 1995. "Только боулинг: падающий социальный капитал Америки." Журнал демократии 6(1):65–78. Дои:10.1353 / jod.1995.0002.
• —— 2006. E Pluribus Unum: разнообразие и сообщество в XXI веке. Северная ассоциация политических наук
• Дурлауф, Стивен Н., и Лоуренс Э. Блюм, ред. 2008 г. Новый экономический словарь Пэлгрейва (2-е изд.)
  • Дасгупта, Партха. "социальный капитал."
  • Ианнакконе, Лоуренс Р., и Эли Берман. "религия, экономика."
  • Янг, Х. Пейтон. "социальные нормы"
  • Муди, Джеймс и Мартина Моррис "социальные сети, экономическая значимость"

• Мохан, Джайлс и Джон Мохан. 2002. «Размещение социального капитала». Прогресс в человеческой географии 26(2):191–210. Дои:10.1191 / 0309132502ph364ra.
• Портес, А. 1998. "Социальный капитал: его истоки и приложения в современной социологии". Ежегодный обзор социологии 24:1–24. Дои:10.1146 / annurev.soc.24.1.1.
• Сильверман, Р. М. 2004. Общественные организации: пересечение социального капитала и местного контекста в современном городском обществе. Детройт: Издательство государственного университета Уэйна.
• Уильямс, Д. 2006. «В Интернете и за его пределами: весы для социального капитала в эпоху Интернета». Журнал компьютерных коммуникаций 11(2):593–628. Дои:10.1111 / j.1083-6101.2006.00029.x.
• Чжоу Мин, и Карл Л. Бэнкстон. 1998. Растущий американец: как вьетнамские дети адаптируются к жизни в Соединенных Штатах. Нью-Йорк: Фонд Рассела Сейджа. ISBN 978-0-87154-995-2.

внешние ссылки

В Викиверситете есть учебные ресурсы о Социальный капитал

• The World Social Capital Monitor, обзор на 35 языках в ООН Цели устойчивого развития
• Социальный капитал как социальное измерение ЦУР ООН, Джос Вербик из Всемирного банка, август 2017 г.