WikiDer > Вакцина MMR и аутизм

MMR vaccine and autism

Эта статья является частью набор на
Альтернатива лекарство
Outline-body-aura.svg
Теории заговора (список)

Утверждения о связи между Вакцина MMR и аутизм были тщательно расследованы и признаны ложными.[1] Ссылка была впервые предложена в начале 1990-х годов и стала известна общественности в значительной степени в результате 1998 года. Ланцет Мошенничество с MMR аутизмом, охарактеризованный как «возможно, самый разрушительный медицинский обман за последние 100 лет».[2] Поддельная исследовательская работа, автором которой является Эндрю Уэйкфилд и опубликовано в Ланцет утверждали, что связывают вакцину с колит и спектр аутизма расстройства. Бумага отозвана в 2010 г.[3] но все еще цитируется противниками вакцинации.[4]

Заявления в газете широко освещались,[5] что привело к резкому падению показателей вакцинации в Великобритании и Ирландии. Продвижение заявленной ссылки, которая продолжается в пропаганде против вакцинации, несмотря на то, что ее опровергают,[6][7] привел к увеличению заболеваемости корь и свинка, что привело к летальному исходу и серьезным необратимым травмам.[8][9] После первоначальных претензий в 1998 г. несколько крупных эпидемиологический исследования были проведены. Обзоры доказательств Центры по контролю и профилактике заболеваний,[10] то Американская академия педиатрии, то Институт медицины из Национальная академия наук США,[11] Великобритания Национальный центр здоровья,[12] и Кокрановская библиотека[13] все не обнаружили связи между вакциной MMR и аутизмом.[14] Врачи, медицинские журналы и редакторы[15][16][17][18][19] описали действия Уэйкфилда как мошеннические и связали их с эпидемиями и смертями.[20][21]

Расследование журналиста Брайан Дир обнаружил, что Уэйкфилд, автор оригинальной исследовательской работы, связывающей вакцину с аутизмом, имел несколько необъявленных конфликт интересов,[22][23] манипулировал доказательствами,[24] и нарушил другие этические кодексы. В Ланцет бумага была частично отозвана в 2004 г. и полностью отозвана в 2010 г., когда Ланцет'главный редактор Ричард Хортон назвал это «совершенно ложным» и сказал, что журнал был обманут.[25] Уэйкфилд был признан виновным Генеральный Медицинский Совет за серьезные профессиональные проступки в мае 2010 г. и был исключен из Медицинский регистр, что означает, что он больше не мог практиковать в качестве врача в Великобритании.[26] В 2011 году Дир предоставил дополнительную информацию о ненадлежащей исследовательской практике Уэйкфилда. Британский медицинский журнал, который в подписанной редакционной статье описал исходную статью как мошенническую.[27][28] В научный консенсус состоит в том, что нет связи между вакциной MMR и аутизмом, и что преимущества вакцины значительно перевешивают ее потенциальные риски.

Задний план

Дальнейшая информация: Вакцина MMR § Безопасность

Кампания ревакцинации

После вспышки кори, произошедшей в Англии в 1992 году, и на основе анализа сероэпидемиологических данных в сочетании с математическим моделированием органы здравоохранения Великобритании предсказали серьезное возобновление кори среди детей школьного возраста. Затем были изучены две стратегии: либо нацелить вакцинацию на всех детей, не имевших в анамнезе вакцинацию против кори, либо на вакцинацию всех детей независимо от вакцинации.[29] В ноябре 1994 года был выбран последний вариант, и началась национальная кампания вакцинации против кори и краснухи, которую назвали «одной из самых амбициозных инициатив по вакцинации, предпринятых Великобританией»:[30] в течение одного месяца 92% из 7,1 миллиона школьников в Англии в возрасте 5–16 лет получили вакцину от кори и краснухи (MR).[31]

Судебный процесс MMR начинается

В апреле 1994 года Ричард Барр,[32] адвокат, выиграл юридическую помощь в возбуждении коллективного иска против производителей вакцин MMR в Великобритании Закон о защите прав потребителей 1987 года. Коллективный иск был направлен на Авентис Пастер, СмитКлайн Бичем, и Merck, производители соответственно Immravax, Pluserix-MMR и MMR II.[33][нужен лучший источник] Этот иск, основанный на утверждении, что MMR является дефектным продуктом и не должен был использоваться, был первым крупным коллективным иском, финансируемым Советом по юридической помощи (который стал Комиссия по юридическим услугам, который, в свою очередь, был заменен Агентство юридической помощи) после его образования в 1988 г. Обращая внимание на две публикации Эндрю Уэйкфилда, в которых исследовалась роль вируса кори в болезнь Крона и воспалительное заболевание кишечника,[34][35] Барр связался с Уэйкфилдом за своим опытом. По словам сторонников Уэйкфилда, двое мужчин впервые встретились 6 января 1996 года.[36] Комиссия по юридическим услугам приостановила судебное разбирательство в сентябре 2003 г., сославшись на высокую вероятность неудачи на основании медицинских свидетельств, положив конец первому делу о финансировании исследований со стороны LSC.[37]

1998 Ланцет бумага

Основная статья: Lancet MMR мошенничество с аутизмом

Статья Уэйкфилда «Подвздошно-лимфоидно-узловая гиперплазия, неспецифический колит и повсеместное нарушение развития у детей» была опубликована в Ланцет 28 февраля 1998 г. Расследование журналиста Брайан Дир обнаружил, что Уэйкфилд имел несколько необъявленных конфликт интересов,[22][23] манипулировал доказательствами,[24] и нарушил другие этические кодексы. В Ланцет бумага была частично отозвана в 2004 г. и полностью отозвана в 2010 г., когда Ланцет'главный редактор Ричард Хортон назвал это «совершенно ложным» и сказал, что журнал был обманут.[25] Уэйкфилд был признан виновным Генеральный Медицинский Совет за серьезные профессиональные проступки в мае 2010 г. и был исключен из Медицинский регистр, что означает, что он больше не мог практиковать в качестве врача в Великобритании.[26] В 2011 году Дир предоставил дополнительную информацию о ненадлежащей исследовательской практике Уэйкфилда. Британский медицинский журнал, который в подписанной редакционной статье описал исходный документ как мошеннический.[27][28] В научный консенсус заключается в том, что нет связи между вакциной MMR и аутизмом, и что польза вакцины значительно перевешивает ее риски.

К тому времени, когда он был отозван, все авторы, кроме Уэйкфилда, потребовали, чтобы их имена были удалены из публикации.[38]

Роль СМИ

Наблюдатели подвергли критике участие средств массовой информации в полемике, известном как «наука на пресс-конференции',[39] утверждая, что СМИ придали исследованию Уэйкфилда больше доверия, чем оно того заслуживает. Статья в марте 2007 г. BMC Public Health Шона Хилтон, Марк Петтичрю и Кейт Хант постулировали, что сообщения в СМИ об исследовании Уэйкфилда «создали обманчивое впечатление, что доказательства связи с аутизмом столь же существенны, как и доказательства против».[40] Предыдущие статьи в Коммуникация в медицине и Британский медицинский журнал пришел к выводу, что сообщения СМИ дают неверную картину уровня поддержки гипотезы Уэйкфилда.[41][42][43]

Передовая статья 2007 года в Австралийский доктор жаловался, что некоторые журналисты продолжали защищать исследование Уэйкфилда даже после Ланцет опубликовал опровержение 10 из 12 первоначальных авторов исследования, но отметил, что именно журналист-расследователь Брайан Дир сыграл ведущую роль в выявлении слабых мест в исследовании.[44] PRWeek отметили, что после того, как Уэйкфилд был исключен из общего медицинского реестра за проступки в мае 2010 года, 62% респондентов, участвовавших в опросе, касающемся разногласий по поводу вакцины MMR, заявили, что, по их мнению, средства массовой информации не ответственно освещают вопросы здоровья.[45]

А Медицинский журнал Новой Англии В статье, посвященной истории антивакцинаций, говорится, что противодействие вакцинам существует с 19 века, но «теперь средствами массовой информации, предпочитаемыми антивакциналами, как правило, являются телевидение и Интернет, включая его социальные сети, которые используются для влияния на общественное мнение и отвлечения внимания. из научных данных ".[20] В редакционной статье антивакциналистов охарактеризовали как людей, которые «склонны к полному недоверию к правительству и производителям, конспиративному мышлению, отрицанию, низкой когнитивной сложности в образцах мышления, ошибкам в рассуждении и привычке подменять данные эмоциональными анекдотами», включая людей от те, кто «не может понять и включить концепции риска и вероятности в процесс принятия научно обоснованных решений», и те, «кто намеренно использует неправду, запугивание, фальсифицированные данные и угрозы насилия».[20]

В редакционной статье в январе 2011 г. Американский зрительРоберт М. Голдберг утверждал, что данные научного сообщества о проблемах с исследованием Уэйкфилда «... были подорваны, потому что СМИ позволили Уэйкфилду и его последователям дискредитировать результаты, просто заявив об этом».[46]

Сет Мнукин, автор Вирус паники, также частично обвиняет СМИ в том, что они ложный баланс между научными данными и личным опытом людей: «Отчетность попала в это« с одной стороны, с другой стороны »заблуждение, это представление о том, что если у вас есть две стороны, которые не согласны, это означает, что вы должны представить их обе с равным весом . "[47]

Фиона Годли, редактор BMJ, сказал в январе 2011 года:

Оригинальная статья привлекла столько внимания средств массовой информации и потенциально может нанести вред общественному здоровью, что трудно найти параллель в истории медицины. Многие другие случаи медицинского мошенничества раскрываются, но обычно быстрее после публикации и по менее важным вопросам здравоохранения.[16]

Журнал также вызывает опасения. экспертная оценка система, которая во многом полагается на доверие исследователей,[15] и роль журналистов, освещающих научные теории, которые они «вряд ли в состоянии подвергнуть сомнению и понять».[18] Нил Кэмерон, историк, специализирующийся на истории науки, пишет для Montreal Gazette, назвал спор «провалом журналистики», который привел к ненужным смертям, заявив, что: 1) Ланцет не должны были публиковать исследование, основанное на «статистически бессмысленных результатах» всего 12 случаев; 2) крестовый поход против вакцинации был продолжен сатирическими Частный сыщик журнал; и 3) виноградная лоза обеспокоенных родителей и знаменитостей "бездельников" подпитывала широко распространенные опасения.[48] В Вестник также сообщил, что:

Нет никакой гарантии, что опровержение первоначального исследования повлияет на всех родителей. Медицинским экспертам придется немало потрудиться, чтобы попытаться исправить ущерб, нанесенный, по всей видимости, мошенническим медицинским исследователем, работа которого не была должным образом оценена ведущим международным журналом.[49]

Судебный процесс

В течение 1980-х и 1990-х годов против производителей вакцин был подан ряд судебных исков, в которых утверждалось, что вакцины вызвали физические и психические расстройства у детей. Хотя эти иски не увенчались успехом, они действительно привели к значительному скачку стоимости вакцины MMR, и фармацевтические компании потребовали законодательной защиты. В 1993 г. Merck KGaA стала единственной компанией, готовой продавать вакцины MMR в США и Великобритании.[нужна цитата]

Италия

В июне 2012 года местный суд в г. Римини, Италия, постановил, что вакцинация MMR вызвала аутизм у 15-месячного мальчика. Суд во многом полагался на дискредитированных Ланцет документ и в значительной степени игнорировал представленные ему научные данные. Решение было обжаловано.[50] 13 февраля 2015 г. это решение было отменено Апелляционным судом Болоньи.[51]

Япония

Паника MMR привела к низкому проценту вакцинации против эпидемического паротита (менее 30%), что привело к вспышкам в Японии.[52] В Японии было до 2002 смертей от кори, в то время как в Великобритании их не было, но дополнительные смертельные случаи были связаны с применением вакцины в Японии в более позднем возрасте. Представитель Министерства здравоохранения сказал, что прекращение лечения не повлияло на корь, но также упомянул, что при использовании вакцины MMR было больше смертей от кори.[53] В 1994 году правительство отказалось от вакцинации против кори и краснухи из-за паники, введенной в 1993 году.[54]:2 Центры США по контролю и профилактике заболеваний назвали его "экспортером кори".[54] Еще одно последствие паники - в 2003 г. 7 миллионов школьников не были вакцинированы против краснухи.[55]

Уровень аутизма в Японии продолжал расти после отмены вакцины MMR, что опровергает любой крупномасштабный эффект вакцинации.[56] и означает, что отмена вакцины MMR в других странах вряд ли приведет к сокращению случаев аутизма.[57] Правительство Японии не признает никакой связи между MMR и аутизмом.[53] К 2003 году компания все еще пыталась найти комбинированную вакцину для замены MMR.[58]

Позже было обнаружено, что некоторые вакцины вводились после истечения срока их годности, а обязательная вакцинация MMR была отменена только после смерти трех детей и более 2000 сообщений о побочных эффектах.[55] К 1993 году японское правительство выплатило компенсацию по 160 000 долларов семьям каждого из трех погибших детей.[55] Другие родители не получили компенсации, потому что правительство заявило, что не доказано, что вакцина MMR была причиной; они решили подать в суд на производителя, а не на правительство.[55] 13 марта 2003 года окружной суд Осаки постановил, что смерть двух детей (среди множества других серьезных заболеваний) действительно была вызвана штаммом вакцины MMR Urabe в Японии.[59][60] В 2006 году Высокий суд Осаки в другом постановлении заявил, что штат несет ответственность за отсутствие надлежащего надзора за производителем вакцины против кори, паротита и краснухи, что вызвало серьезные побочные эффекты у детей.[61]

объединенное Королевство

Начатый до того, как были обнародованы Правила гражданского судопроизводства, судебный процесс MMR имел статус группового судебного разбирательства, достигнутого в соответствии с практическим указом тогдашнего лорда главного судьи от 8 июля 1999 года. 8 июня 2007 года судья Высокого суда, судья Кейт, положил конец судебному процессу. коллективный судебный процесс, поскольку отказ комиссии по оказанию юридической помощи сделал преследование большинства истцов невозможным. Он постановил, что все претензии к фармацевтическим компаниям, кроме двух, должны быть прекращены.[62] Судья подчеркнул, что его постановление не означало отклонения каких-либо утверждений о том, что MMR нанесла серьезный вред соответствующим детям.[63]

А группа давления, JABS (Правосудие, осведомленность, базовая поддержка) был создан для представления семей с детьми, которые, по словам их родителей, «пострадали от вакцины». На судебный процесс было потрачено 15 миллионов фунтов стерлингов государственного финансирования правовой помощи, из которых 9,7 миллионов фунтов стерлингов были направлены адвокатам и барристерыи 4,3 миллиона фунтов стерлингов свидетелям-экспертам.[64]

Соединенные Штаты

Основная статья: Суд по вакцинам

В омнибус аутизм продолжается (OAP)[65] это скоординированное производство в Управлении специальных магистров Федерального суда США по искам, обычно называемое суд по вакцинам. Он структурирован таким образом, чтобы облегчить рассмотрение почти 5000 петиций о вакцинах, содержащих утверждения о том, что у детей, получивших определенные прививки, развился аутизм. Руководящий комитет петиционеров заявил, что вакцины MMR могут вызывать аутизм, возможно, в сочетании с вакцины, содержащие тиомерсал.[66] В 2007 году были представлены три тестовых примера для проверки утверждений о комбинации; эти дела потерпели неудачу. Суд по вакцинам вынес решение против истцов во всех трех случаях, заявив, что представленные доказательства не подтверждают их утверждения о том, что вакцинация вызвала аутизм у этих конкретных пациентов или в целом.[67]

В некоторых случаях адвокаты истцов отказывались от участия в Omnibus Autism Proceedings, которые касались исключительно аутизма и проблем, связанных с расстройствами кишечника; они аргументировали свои дела в обычном суде по вакцинам.

30 июля 2007 года семья Бейли Бэнкса, ребенка с серьезной задержкой в ​​развитии, выиграла дело у Министерства здравоохранения и социальных служб.[68] В случае, относящемся к «неаутичной задержке развития», специальный мастер Ричард Б. Абелл постановил, что Бэнкс успешно продемонстрировал, что «рассматриваемая вакцина MMR действительно вызвала состояния, от которых Бейли страдал и продолжает страдать». В своем заключении он постановил, что удовлетворен тем, что вакцина MMR вызвала воспаление головного мозга, называемое острым диссеминированным энцефаломиелитом (ADEM). Он пришел к такому выводу из-за двух случаев вакцинации в 1994 и 2001 годах, в которых был сделан вывод: «ADEM может быть вызван естественными инфекциями кори, паротита и краснухи, а также вакцинами против кори, эпидемического паротита и краснухи».[69]

В других случаях адвокаты не утверждали, что вакцины вызывают аутизм; они требовали компенсации за энцефалопатию, энцефалит или судорожные расстройства.[70]

Исследование

Количество зарегистрированных случаев аутизма резко возросло в 1990-х и начале 2000-х годов. Этот рост во многом объясняется изменениями в диагностической практике; Неизвестно, какой рост произошел в результате реальных изменений в аутизме. распространенность, и никакой причинной связи с вакциной MMR продемонстрировано не было.[71]

В 2004 г. был проведен мета-обзор, финансируемый Европейский Союз оценили доказательства, полученные в 120 других исследованиях, и рассмотрели непредвиденные эффекты вакцины MMR, сделав вывод, что, хотя вакцина связана с положительными и отрицательными побочными эффектами, связь между MMR и аутизмом была «маловероятной».[72] Также в 2004 году была опубликована обзорная статья, в которой был сделан вывод: «Теперь данные убедительны, что вакцина против кори, паротита и краснухи не вызывает аутизма или каких-либо конкретных подтипов расстройства аутистического спектра».[73] Обзор литературы, посвященной вакцинам и аутизму, проведенный в 2006 году, показал, что «большая часть доказательств указывает на отсутствие причинной связи между вакциной MMR и аутизмом».[74] В тематическом исследовании 2007 г. использовалась цифра из письма Уэйкфилда 1999 г. Ланцет предполагая временную связь между вакцинацией MMR и аутизмом[75] чтобы проиллюстрировать, как диаграмма может искажать свои данные, и дал совет авторам и издателям, чтобы избежать подобных искажений в будущем.[76] Обзор независимых исследований 2007 года, проведенных после публикации Wakefield и другие.В первоначальном отчете было обнаружено, что исследования предоставили убедительные доказательства против гипотезы о том, что MMR связан с аутизмом.[77] Обзор работы, проведенной в 2004 году для судебных разбирательств в Великобритании, но не раскрытой до 2007 года, показал, что полимеразной цепной реакции анализ необходим для Wakefield и другие. результаты были фатально ошибочными из-за заражения, и что он не мог обнаружить корь, которую должен был обнаружить.[64] В обзоре исследований связи между вакцинами и аутизмом за 2009 год обсуждалась MMR. споры о вакцинах как одна из трех основных гипотез, которые не подтвердили эпидемиологические и биологические исследования.[78]

В 2012 г. Кокрановская библиотека опубликовал обзор десятков научных исследований с участием около 14 700 000 детей, в которых не было обнаружено достоверных доказательств связи MMR с аутизмом или болезнь Крона. Авторы заявили, что «дизайн и отчет о результатах безопасности в исследованиях вакцины MMR, как до, так и после маркетинга, в значительной степени неадекватны».[13] A июнь 2014 г. метаанализ с участием более 1,25 миллиона детей обнаружено, что «вакцинация не связана с развитием аутизма или расстройства аутистического спектра. Кроме того, компоненты вакцин (тимеросал или ртуть) или множественные вакцины (MMR) не связаны с развитием аутизма или расстройства аутистического спектра ».[79] В июле 2014 г. регулярный обзор нашли «убедительные доказательства того, что вакцина MMR не связана с аутизмом»,[80] а в марте 2019 г. крупномасштабное исследование, проведенное Statens Serum Institut Наблюдение за более чем 650 000 детей в течение более 10 лет не выявило связи между вакциной и аутизмом, даже среди детей с аутичными братьями и сестрами.[81][82]

Вспышки болезней

Дальнейшая информация: Вспышки кори в 21 веке и Вспышки паротита в 2000-е годы

После того, как разногласия начались, соблюдение режима вакцинации MMR резко упало в Соединенном Королевстве с 92% в 1996 году до 84% в 2002 году. В некоторых частях Лондона оно упало до 61% в 2003 году, что намного ниже уровня, необходимого для предотвращения эпидемия кори.[83] К 2006 году охват вакциной MMR в Великобритании через 24 месяца составил 85%, что ниже, чем охват другими вакцинами около 94%.[8]

После того, как уровень вакцинации снизился, заболеваемость двумя из трех болезней в Великобритании значительно выросла. В 1998 г. в Великобритании было зарегистрировано 56 подтвержденных случаев кори; в 2006 г. за первые пять месяцев года их было 449 человек, причем первая смерть с 1992 г .; случаи заболевания произошли у неадекватно вакцинированных детей.[84] Случаи паротита начали расти в 1999 году после нескольких лет, когда было очень мало случаев, и к 2005 году в Соединенном Королевстве началась эпидемия паротита, и только за первый месяц 2005 года было зарегистрировано почти 5000 уведомлений.[85] Пострадавшая возрастная группа была слишком старой для того, чтобы пройти плановую вакцинацию MMR примерно в то время, когда статья Уэйкфилда и другие. был опубликован, и слишком молод, чтобы заразиться естественным паротитом в детстве, и таким образом коллективный иммунитет эффект. В связи со снижением заболеваемости эпидемическим паротитом после введения вакцины MMR эти люди не были подвержены заболеванию, но все еще не имели иммунитета, естественного или индуцированного вакциной. Таким образом, поскольку уровень иммунизации снизился из-за разногласий и болезнь возникла снова, они стали восприимчивы к инфекции.[86][87] Случаи кори и эпидемического паротита продолжались в 2006 году, при этом показатели заболеваемости в 13 и 37 раз превышали соответствующие уровни 1998 года.[88] Двое детей, перенесших трансплантация почки в Лондоне получили серьезные и необратимые травмы от кори энцефалита.[9]

Вспышки болезней также привели к жертвам в соседних странах. Три случая смерти и 1500 случаев были зарегистрированы во время вспышки болезни в Ирландии в 2000 г., которая произошла в результате снижения показателей вакцинации после паники вакциной MMR.[9]

В 2008 году впервые за 14 лет была объявлена ​​корь. эндемичный в Великобритании, что означает, что болезнь сохранилась среди населения; это было вызвано низкими показателями вакцинации MMR в предыдущем десятилетии, что создало популяцию восприимчивых детей, которые могли распространять болезнь.[89] Показатели вакцинации MMR для английских детей в 2007–2008 годах не изменились по сравнению с предыдущим годом и находятся на слишком низком уровне, чтобы предотвратить серьезные вспышки кори.[90] В мае 2008 года 17-летний британец с подозреваемым иммунодефицит умер от кори. В 2008 году Европа также столкнулась с эпидемией кори, включая крупные вспышки в Австрии, Италии и Швейцарии.[89]

После января 2011 г. BMJ заявления о мошенничестве Уэйкфилда, Пол Оффит, педиатр в Детская больница Филадельфии и «давний критик опасностей движения против прививок», сказал, «что бумага убивает детей»,[91][92][93] и Майкл Смит из Университет Луисвилля, «эксперт по инфекционным заболеваниям, изучавший влияние споров об аутизме на показатели иммунизации», сказал: «Очевидно, что результаты этого (Уэйкфилдского) исследования имели последствия».[94][95] В 2014, Лори Гарретт, старший научный сотрудник Совет по международным отношениям, обвинила «Wakefieldism» в увеличении числа непривитых детей в таких странах, как Австралия и Новая Зеландия, заявив: «Наши данные показывают, что там, где идея Уэйкфилда прижилась, следует корь».[96]

Влияние на общество

В Медицинский журнал Новой Англии заявил, что деятельность противовакцинации обернулась для общества высокими издержками, «включая ущерб индивидуальному и общественному благополучию от вспышек ранее контролируемых заболеваний, уход производителей вакцин с рынка, угрозу национальной безопасности (в случае вакцин против сибирской язвы и оспы ) и потерю производительности ».[20]

Убытки общества от снижения показателей вакцинации (в долларах США) были оценены DailyFinance AOL в 2011 году:[97]

  • Вспышка кори в Италии в 2002–2003 гг., «Которая привела к госпитализации более 5000 человек, имела совокупные оценочные расходы от 17,6 млн евро до 22,0 млн евро».
  • Вспышка кори в 2004 г., вызванная «невакцинированным студентом, вернувшимся из Индии в 2004 г. в Айову, составила 142 452 доллара».
  • Вспышка эпидемического паротита в Чикаго в 2006 году, «вызванная плохо иммунизированными сотрудниками, обошлась учреждению в 262 788 долларов, или 29 199 долларов за один случай паротита».
  • Вспышка эпидемического паротита в Новой Шотландии в 2007 году стоила 3 ​​511 долларов США за один случай.
  • Вспышка кори в Сан-Диего, штат Калифорния, в 2008 году стоила 177 000 долларов, или 10 376 долларов за один случай.

В Соединенных Штатах, Дженни Маккарти обвинила вакцинацию в расстройствах своего сына Эвана и использовала свой статус знаменитости, чтобы предупредить родителей о связи между вакцинами и аутизмом. Расстройство Эвана началось с припадков, и его улучшение произошло после лечения припадков, симптомы, по мнению экспертов, больше соответствуют Синдром Ландау – Клеффнера, часто ошибочно диагностируется как аутизм.[98] После Ланцет статья была дискредитирована, Маккарти продолжал защищать Уэйкфилд.[99] Статья на Salon.com назвала Маккарти «угрозой» из-за ее неизменной позиции, согласно которой вакцины опасны.[100]

Билл Гейтс резко отреагировал на Уэйкфилд и работу групп противников вакцинации:

Доказано, что доктор [Эндрю] Уэйкфилд использовал абсолютно ложные данные. У него был финансовый интерес в некоторых судебных процессах, он создал фальшивую газету, журнал разрешил ей выпускать. Все остальные исследования были проведены и снова, и снова, и снова не показывали никакой связи. Так что это абсолютная ложь, убившая тысячи детей. Поскольку матери, которые слышали эту ложь, многие из них не заставляли своих детей делать прививки от коклюша или кори, а их дети сегодня мертвы. Итак, люди, которые идут и участвуют в этих усилиях по борьбе с прививками - вы знаете, они убивают детей. Это очень печально, потому что эти вакцины важны.[101]

Доля детей в Англии, получивших вакцину к двухлетнему возрасту, упала до 91,2% в 2017–2018 годах с 91,6% годом ранее. Только 87,2% пятилетних детей получили обе вакцины MMR.[102]

С началом большого количества вспышек кори в США в 2019 году есть опасения, что родители, которые не вакцинировали своих детей поможет распространить инфекционные заболевания в школах и университетах, где уже есть другие вспышки.[103]

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ Ди Пьетрантонж, К. Риветти, А; Маркионе, P; Дебалини, МГ; Демичели, В (апрель 2020 г.). «Вакцины против кори, паротита, краснухи и ветряной оспы у детей». Кокрановская база данных систематических обзоров. 4: CD004407. Дои:10.1002 / 14651858.CD004407.pub4. ЧВК 7169657. PMID 32309885.
  2. ^ Флаэрти, Деннис К. (октябрь 2011 г.). «Связь вакцины и аутизма: кризис общественного здравоохранения, вызванный неэтичной медицинской практикой и мошенничеством в науке». Летопись фармакотерапии. 45 (10): 1302–1304. Дои:10.1345 / aph.1Q318. ISSN 1542-6270. PMID 21917556. S2CID 39479569.
  3. ^ Дайер, Клэр (2 февраля 2010 г.). "Ланцет отзывает документ MMR Уэйкфилда ". BMJ. 340: c696. Дои:10.1136 / bmj.c696. ISSN 0959-8138. PMID 20124366. S2CID 43465004.
  4. ^ «Просвещение в области общественного здравоохранения». КИРА ШВАРЦ ОБРАЗЦЫ ТЕХНИЧЕСКОГО НАПИСАНИЯ. Получено 3 февраля 2019.
  5. ^ Goldacre B (30 августа 2008 г.). "Мистификация MMR". Хранитель. Лондон. Архивировано из оригинал 6 февраля 2015 г.. Получено 30 августа 2008. Альтернативный URL
  6. ^ Хуссейн, Азхар; Али, Сайед; Ахмед, Мадиха; Хуссейн, Шехарьяр (2018). «Движение против вакцинации: регресс в современной медицине». Cureus. 10 (7): e2919. Дои:10.7759 / cureus.2919. ISSN 2168-8184. ЧВК 6122668. PMID 30186724.
  7. ^ Гросс, Лиза (26 мая 2009 г.). «Нарушенное доверие: уроки войны между вакциной и аутизмом». PLOS Биология. 7 (5): e1000114. Дои:10.1371 / journal.pbio.1000114. ISSN 1544-9173. ЧВК 2682483. PMID 19478850.
  8. ^ а б Макинтайр П., Лиск Дж. (2008). «Улучшение использования вакцины MMR». BMJ. 336 (7647): 729–30. Дои:10.1136 / bmj.39503.508484.80. ЧВК 2287215. PMID 18309963.
  9. ^ а б c Пепис МБ (2007). «Наука и интуиция». Клиническая медицина. 7 (6): 562–78. Дои:10.7861 / Clinmedicine.7-6-562. ЧВК 4954362. PMID 18193704.
  10. ^ «Вакцина против кори, паротита и краснухи (MMR)». Центры по контролю и профилактике заболеваний. 22 августа 2008 г. Архивировано с оригинал 7 апреля 2008 г.. Получено 21 декабря 2008.
  11. ^ Комитет по обзору безопасности иммунизации Института медицины (США) (17 мая 2004 г.). Обзор безопасности иммунизации: вакцины и аутизм. Институт медицины из Национальная Академия Наук. Дои:10.17226/10997. ISBN 978-0-309-09237-1. PMID 20669467. Архивировано из оригинал 26 октября 2009 г.. Получено 13 июн 2007.
  12. ^ «MMR Факты». NHS Информация об иммунизации. 2004. Архивировано с оригинал 7 января 2013 г.. Получено 19 сентября 2007.
  13. ^ а б Ди Пьетрантонж, Карло; Риветти, Алессандро; Маркионе, Паскуале; Дебалини, Мария Грация; Демичели, Витторио (20 апреля 2020 г.). «Вакцины от кори, эпидемического паротита, краснухи и ветряной оспы у детей». Кокрановская база данных систематических обзоров. 4: CD004407. Дои:10.1002 / 14651858.CD004407.pub4. ISSN 1469-493X. ЧВК 7169657. PMID 32309885.
  14. ^ Flaherty DK (октябрь 2011 г.). «Связь вакцины и аутизма: кризис общественного здравоохранения, вызванный неэтичной медицинской практикой и мошенничеством в науке». Анналы фармакотерапии. 45 (10): 1302–4. Дои:10.1345 / aph.1Q318. PMID 21917556. S2CID 39479569.
  15. ^ а б Гевер, Джон (5 января 2011 г.). "BMJ приоткрывает завесу над мошенничеством с MMR-аутизмом". MedPage сегодня. Получено 8 января 2011.
  16. ^ а б Годли Ф (январь 2011 г.). «Мошенничество, стоящее за паникой MMR». BMJ. 342 (1 января): d22. Дои:10.1136 / bmj.d22. S2CID 73020733.
  17. ^ Дир, Брайан (6 января 2011 г.). «Брайан Дир: Пилтдаунская медицина: недостающее звено между MMR и аутизмом». Блоги BMJ Group. Получено 8 января 2011.
  18. ^ а б «Связь между вакцинами MMR и аутизмом окончательно разорвана». IB Times. 7 января 2011 г.. Получено 8 января 2011.
  19. ^ Бройд, Ники (6 января 2011 г.). «BMJ объявляет исследование вакцины против аутизма« тщательно продуманным мошенничеством », исследование Lancet 1998 года - не плохая наука, а преднамеренное мошенничество, журнал претензий». WebMD Новости здоровья. Получено 8 января 2011.
  20. ^ а б c d Польша GA, Якобсон RM (13 января 2011 г.). «Вековая борьба против антивакцинаций». Медицинский журнал Новой Англии. 364 (2): 97–9. Дои:10.1056 / NEJMp1010594. PMID 21226573.
  21. ^ Ясек, Марисса (6 января 2011 г.). «Healthwatch: Спорное исследование аутизма зажигает дебаты о вакцинах». WWAY Newschannel 3. Архивировано с оригинал 24 июля 2011 г.. Получено 7 января 2011.
  22. ^ а б Санди Таймс 2004:
  23. ^ а б Документальный фильм BBC 2004 года:
  24. ^ а б Дир Б (8 февраля 2009 г.). «Врач MMR Эндрю Уэйкфилд зафиксировал данные об аутизме». Санди Таймс. Лондон. Получено 9 февраля 2009.
  25. ^ а б Бозли, Сара (2 февраля 2010 г.). «Lancet отзывает« совершенно фальшивую »бумагу MMR». Хранитель. Лондон. Получено 14 января 2015.
  26. ^ а б Триггл, Ник (24 мая 2010 г.). «Врач снят с учета». Новости BBC. Получено 24 мая 2010.
  27. ^ а б Годли Ф, Смит Дж, Маркович Х (2011). «Статья Уэйкфилда, связывающая вакцину MMR и аутизм, была мошенничеством». BMJ. 342: c7452. Дои:10.1136 / bmj.c7452. PMID 21209060. S2CID 43640126.
  28. ^ а б Олень Б (2011). «Статья Уэйкфилда, связывающая вакцину MMR и аутизм, была мошенничеством». BMJ. 342: c5347. Дои:10.1136 / bmj.c5347. PMID 21209059.
  29. ^ Калверт Н., Каттс Ф., Ирвинг Р., Браун Д., Марш Дж., Миллер Э. (февраль 1996 г.). «Иммунитет против кори и реакция на ревакцинацию среди детей средней школы в Камбрии». Эпидемиология и инфекция. 116 (1): 65–70. Дои:10.1017 / S0950268800058969. ЧВК 2271248. PMID 8626005.
  30. ^ Миллер Э (октябрь 1994 г.). «Новая противокоревая кампания». BMJ. 309 (6962): 1102–3. Дои:10.1136 / bmj.309.6962.1102. ЧВК 2541903. PMID 7987096.
  31. ^ Каттс FT (март 1996 г.). «Ревакцинация против кори и краснухи». BMJ. 312 (7031): 589–90. Дои:10.1136 / bmj.312.7031.589. ЧВК 2350416. PMID 8595319.
  32. ^ "Оригинальный сайт письма Ричарда Барра". www.richardbarr.org.
  33. ^ Майкл Фицпатрик. "spiked-health | Лекарство под судом". Spiked-online.com. Архивировано из оригинал 25 июня 2016 г.. Получено 8 января 2011.
  34. ^ Уэйкфилд А.Дж., Питтило Р.М., Сим Р. и др. (1993). «Доказательства стойкого вируса кори при болезни Крона». Журнал медицинской вирусологии. 39 (4): 345–53. Дои:10.1002 / jmv.1890390415. PMID 8492105.
  35. ^ Томпсон, Н.П .; Паундер, Р.Э .; Уэйкфилд, AJ; Монтгомери, S.M (1995). «Является ли противокоревая вакцина риском воспалительного заболевания кишечника?». Ланцет. 345 (8957): 1071–74. Дои:10.1016 / с0140-6736 (95) 90816-1. PMID 7715338. S2CID 30683685.
  36. ^ «Архивная копия» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 25 мая 2010 г.. Получено 19 мая 2010.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (ссылка на сайт)
  37. ^ Фицпатрик М (2004). MMR и аутизм: что нужно знать родителям. Рутледж. ISBN 978-0-415-32179-2. Получено 2 февраля 2011.
  38. ^ «The Lancet отзывает статью Эндрю Уэйкфилда». Научная медицина. 3 февраля 2010 г.. Получено 3 февраля 2019.
  39. ^ Мур Эндрю (2006). «Плохая наука в заголовках: кто берет на себя ответственность, когда наука искажается в СМИ?». Отчеты EMBO. 7 (12): 1193–1196. Дои:10.1038 / sj.embor.7400862. ЧВК 1794697. PMID 17139292.
  40. ^ Хилтон С., Петтикрю М., Хант К. (2007). «Защитники родителей против корыстных интересов: кому родители верят в MMR? Качественное исследование». BMC Public Health. 7: 42. Дои:10.1186/1471-2458-7-42. ЧВК 1851707. PMID 17391507.
  41. ^ Спирс Т., Джастин Л. (сентябрь 2004 г.). «Журналисты и уколы: освещение вакцины MMR в СМИ». Связь и медицина. 1 (2): 171–181. Дои:10.1515 / приход.2004.1.2.171. PMID 16808699. S2CID 29969819.
  42. ^ Джексон Т. (2003). «MMR: внимательнее, пожалуйста». BMJ. 326 (7401): 1272. Дои:10.1136 / bmj.326.7401.1272. ЧВК 1126154.
  43. ^ Добсон Роджер (май 2003 г.). «СМИ вводят общественность в заблуждение относительно вакцины MMR, говорится в исследовании». BMJ. 326 (7399): 1107. Дои:10.1136 / bmj.326.7399.1107-а. ЧВК 1150987. PMID 12763972.
  44. ^ Кателарис А. (17 августа 2007 г.). "Сага Уэйкфилда - исследование целостности". Австралийский доктор: 20. Архивировано из оригинал 8 сентября 2007 г.
  45. ^ "Опрос репутации: паника MMR утихает". PR неделя, 2 июня 2010 г.: 24.
  46. ^ Гольдберг, Роберт М., "Смертельное наследие Эндрю Уэйкфилда" В архиве 10 января 2011 г. Wayback Machine, Американский зритель, 7 января 2011. Проверено 11 января 2011.
  47. ^ «Вакцины: нездоровый скептицизм». Ретро отчет. 1 февраля 2015 г.. Получено 31 июля 2015.
  48. ^ Кэмерон, Нил (12 января 2011 г.). «Исследование аутизма представляет собой провал журналистики». Монреальский вестник. Получено 12 января 2011.[мертвая ссылка]
  49. ^ «Исследование ложного аутизма нанесло невыразимый вред». Монреальский вестник. 10 января 2011 г.. Получено 12 января 2011.[мертвая ссылка]
  50. ^ Уиллингем Э. (8 августа 2013 г.). «Судебные решения не подтверждают связь аутизма с вакциной». Forbes. Получено 13 августа 2013.
  51. ^ Боччи, Микеле (1 марта 2015 г.), "Autismo, i giudici assolvono il vacino (" Аутизм, судьи оправдывают вакцину ")", La Repubblica, получено 4 марта 2015
  52. ^ Йошида Н., Фуджино М., Ота Ю. и др. (26 января 2007 г.). «Простой метод дифференциации вакцинного штамма Hoshino против эпидемического паротита от диких штаммов с помощью изотермической амплификации, опосредованной обратной транскрипцией (RT-LAMP)». Вакцина. 25 (7): 1281–1286. Дои:10.1016 / j.vaccine.2006.09.093. PMID 17097200.
  53. ^ а б «Почему Япония перестала использовать MMR». Новости BBC. 8 февраля 2002 г.
  54. ^ а б Джастин Норри (27 мая 2007 г.). «Эпидемия японской кори останавливает кампусы». Sydney Morning Herald.
  55. ^ а б c d Сувендрини Какучи (25 февраля 2003 г.). "Halth-Japan: Производитель вакцины подал в суд из-за смерти". Глобальная информационная сеть, Нью-Йорк. Архивировано из оригинал 12 ноября 2011 г.
  56. ^ Энди Коглан (3 марта 2005 г.). «Аутизм растет, несмотря на запрет вакцины MMR в Японии». Новый ученый.
  57. ^ Хидео Хонда; Ясуо Симидзу; Майкл Раттер (18 февраля 2005 г.). «Отсутствие эффекта отмены вакцины MMR на заболеваемость аутизмом: общее популяционное исследование». Журнал детской психологии и психиатрии. 46 (6): 572–579. Дои:10.1111 / j.1469-7610.2005.01425.x. PMID 15877763. Архивировано из оригинал 20 сентября 2010 г.
  58. ^ И-хань Чоу (2003). «Японские ученые планируют альтернативу MMR». Природа Медицина. 9 (11): 1337. Дои:10,1038 / нм1103-1337b. PMID 14595415. S2CID 45255392.
  59. ^ «комментарии к вакцине MMR». Центр FOIA. Получено 8 января 2011.
  60. ^ «Семьи выиграли судебный процесс по поводу вакцины MMR». The Japan Times. 14 марта 2003 г.. Получено 8 января 2011.
  61. ^ Редактор новостей VoIP и call-центра (20 апреля 2006 г.). "Высокий суд постановил, что ответственность за побочные эффекты вакцины возложена на". Tmcnet.com. Получено 8 января 2011.
  62. ^ «404 - файл не найден - Брайан Дир». briandeer.com. Получено 28 апреля 2018.
  63. ^ "Новости FOIA Center: иск группы MMR потерпел крах в суде". Центр FOIA. Получено 8 января 2011.
  64. ^ а б Фицпатрик М. (4 июля 2007 г.). "'Теория MMR – аутизма? В этом нет ничего'". с шипами. Получено 22 января 2008.
  65. ^ "Омнибусное производство по аутизму | Федеральный суд США по искам". Uscfc.uscourts.gov. Получено 8 января 2011.
  66. ^ "От редакции: вакцины от аутизма оправданы". Нью-Йорк Таймс. 12 февраля 2009 г.. Получено 1 ноября 2013.
  67. ^ Седильо против HHS[постоянная мертвая ссылка] (PDF), Федеральный суд США по искам, Управление специальных магистров, № 98-916V (12 февраля 2009 г.). Проверено 25 марта 2009 года.
  68. ^ «Архивная копия» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 14 мая 2009 г.. Получено 23 мая 2010.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (ссылка на сайт)
  69. ^ Вакцины и аутизм: бесконечная история В архиве 21 января 2016 г. Wayback Machine, thedailybeast.com
  70. ^ «Роберт Ф. Кеннеди-младший и Дэвид Кирби: Суд по вакцинам: дебаты по аутизму продолжаются». HuffPost. Получено 8 января 2011.
  71. ^ Раттер М (2005). «Заболеваемость расстройствами аутистического спектра: изменения во времени и их значение». Acta Paediatrica. 94 (1): 2–15. Дои:10.1111 / j.1651-2227.2005.tb01779.x. PMID 15858952. S2CID 79259285.
  72. ^ Джефферсон Т., Прайс Д., Демичели В., Бьянко Е. (2003). «Непредвиденные события после иммунизации MMR: систематический обзор». Вакцина. 21 (25–26): 3954–60. Дои:10.1016 / S0264-410X (03) 00271-8. PMID 12922131.
  73. ^ ДеСтефано, Ф; Томпсон, WW (февраль 2004 г.). «Вакцина MMR и аутизм: обновление научных данных». Экспертный обзор вакцин. 3 (1): 19–22. Дои:10.1586/14760584.3.1.19. PMID 14761240. S2CID 36898414.
  74. ^ Доджа А., Робертс В. (ноябрь 2006 г.). «Иммунизация и аутизм: обзор литературы». Канадский журнал неврологических наук. 33 (4): 341–6. Дои:10.1017 / s031716710000528x. PMID 17168158.
  75. ^ Уэйкфилд AJ (1999). «Вакцинация MMR и аутизм». Ланцет. 354 (9182): 949–50. Дои:10.1016 / S0140-6736 (05) 75696-8. ЧВК 56739. PMID 10489978.
  76. ^ Кокс А. Р., Киркхэм Х (2007). «Пример графического искажения: неправильные выводы о вакцинах против кори, паротита и краснухи». Безопасность лекарств. 30 (10): 831–6. Дои:10.2165/00002018-200730100-00002. PMID 17867721. S2CID 24702919.
  77. ^ ДеСтефано Ф (2007). «Вакцины и аутизм: данные не подтверждают причинно-следственную связь». Клиническая фармакология и терапия. 82 (6): 756–9. Дои:10.1038 / sj.clpt.6100407. PMID 17928818.
  78. ^ Гербер Дж. С., Оффит П. А. (2009). «Вакцины и аутизм: история смены гипотез». Клинические инфекционные болезни. 48 (4): 456–61. Дои:10.1086/596476. ЧВК 2908388. PMID 19128068. Сложить резюме – IDSA (30 января 2009 г.).
  79. ^ Тейлор Л. Е., Свердфегер А. Л., Эслик Г. Д. (июнь 2014 г.). «Вакцины не связаны с аутизмом: основанный на фактах метаанализ случай-контроль и когортных исследований». Вакцина. 32 (29): 3623–9. Дои:10.1016 / j.vaccine.2014.04.085. PMID 24814559.
  80. ^ Маглионе М.А., Дас Л., Рааен Л. и др. (Август 2014 г.). «Безопасность вакцин, используемых для плановой иммунизации детей в США: систематический обзор» (PDF). Педиатрия. 134 (2): 325–37. Дои:10.1542 / пед.2014-1079. PMID 25086160. S2CID 514220.
  81. ^ «Нет связи между вакциной MMR и аутизмом». 4 марта 2019.
  82. ^ «Вакцинация от кори, паротита, краснухи и аутизма». Анналы внутренней медицины / Американский колледж врачей. 5 марта 2019 г.. Получено 7 марта 2019. Исследование убедительно подтверждает, что вакцинация MMR не увеличивает риск аутизма, не вызывает аутизм у восприимчивых детей и не связана с кластеризацией случаев аутизма после вакцинации.
  83. ^ Марч S (2003). «Отделение воспаления от спекуляций при аутизме». Ланцет. 362 (9394): 1498–9. Дои:10.1016 / S0140-6736 (03) 14699-5. PMID 14602448. S2CID 40071957.
  84. ^ Асария П., МакМахон Э (2006). «Корь в Соединенном Королевстве: можем ли мы искоренить ее к 2010 году?». BMJ. 333 (7574): 890–5. Дои:10.1136 / bmj.38989.445845.7C. ЧВК 1626346. PMID 17068034.
  85. ^ Гупта РК, Бест Джей, МакМахон Э (2005). «Свинка и эпидемия в Великобритании 2005 г.». BMJ. 330 (7500): 1132–5. Дои:10.1136 / bmj.330.7500.1132. ЧВК 557899. PMID 15891229.
  86. ^ «Англия и Уэльс охвачены эпидемией паротита». N Z Herald. 13 мая 2005 г.. Получено 10 июля 2008.
  87. ^ «Свинка». Агентство по охране здоровья. Архивировано из оригинал 2 мая 2007 г.. Получено 10 июля 2008.
  88. ^ «Подтвержденные случаи кори, паротита и краснухи». Агентство по охране здоровья. 22 марта 2007 г.. Получено 5 сентября 2007.
  89. ^ а б Европейский центр профилактики и контроля заболеваний (ECDC) - Подразделение надзора и коммуникации (2008 г.). «Корь снова эндемична в Соединенном Королевстве». Евронаблюдение. 13 (27): 18919. PMID 18761933.
  90. ^ "Рост потребления вакцины MMR"'". Новости BBC. 24 сентября 2008 г.. Получено 24 сентября 2008.
  91. ^ "Исследование, связывающее вакцины с аутизмом, является мошенничеством'". Время. 6 января 2011 г.. Получено 7 января 2011.
  92. ^ Гупта, Санджай (6 января 2011 г.). «Доктор Санджай Гупта противостоит доктору, изучающему аутизм». CBS Evening News. Получено 8 января 2011. «Четверо детей умерли от кори, - говорит Оффит. «Трое умерли в Ирландии, один умер в Англии, умер от болезни, которую можно было полностью и безопасно предотвратить с помощью вакцины, умер из-за этого документа. Эта газета убила четверых детей ».
  93. ^ МакБрайен Дж, Мерфи Дж, Гилл Д., Кронин М., О'Донован С., Кафферки М.Т. (июль 2003 г.). «Вспышка кори в Дублине, 2000 г.». Журнал детских инфекционных болезней. 22 (7): 580–4. Дои:10.1097/00006454-200307000-00002. PMID 12867830.
  94. ^ «Будет ли сообщение о мошенничестве с аутизмом способствовать повторной вакцинации?». Ассошиэйтед Пресс. 7 января 2011 г.. Получено 8 января 2011.
  95. ^ Смит MJ, Элленберг SS, Белл LM, Рубин DM (апрель 2008 г.). «Освещение в СМИ противоречий между вакциной против кори, паротита и краснухи и аутизмом, а также его связи с показателями вакцинации MMR в Соединенных Штатах». Педиатрия. 121 (4): e836–43. CiteSeerX 10.1.1.317.3211. Дои:10.1542 / педс.2007-1760. PMID 18381512. S2CID 1448617.
  96. ^ Харлоу, Джон (17 февраля 2014 г.). «Карта кори показывает глобальные последствия кампании по запугиванию аутизма». Австралийский. Получено 18 февраля 2014.
  97. ^ Алазраки, Молли (12 января 2011 г.). "Мошенничество с вакциной от аутизма: дорогостоящая ложь доктора Уэйкфилда обществу". AOL Деньги и финансы: DailyFinance. Архивировано из оригинал 15 января 2011 г.. Получено 13 января 2011 - через Wayback Machine.
  98. ^ Гринфельд К.Т. (25 февраля 2010 г.). «Споры об аутизме: кто боится Дженни Маккарти?». Время. Архивная копия
  99. ^ Маккарти, Дженни (10 января 2011 г.). «Дженни Маккарти: в дебатах о вакцине и аутизме, во что могут верить родители?». The Huffington Post. Получено 22 сентября 2013.
  100. ^ Уильямс, Мэри Элизабет (6 января 2011 г.). «Борьба с аутизмом Дженни Маккарти становится все более ошибочной». Салон. Получено 22 сентября 2013.
  101. ^ Финнеган, Гэри (18 марта 2011 г.). "Билл Гейтс: мифы о вакцинах убивают детей'". ВакциныСегодня. Получено 7 января 2018.
  102. ^ «Использование вакцины MMR в Англии снижается четвертый год подряд». Хранитель. 18 сентября 2018 г.. Получено 31 октября 2018.
  103. ^ Карламангла, Сумья (23 апреля 2019 г.). «Следующая цель кори в Лос-Анджелесе: непривитые студенты колледжей». Лос-Анджелес Таймс. Получено 24 апреля 2019.

дальнейшее чтение