WikiDer > Мемуары против Массачусетса

Memoirs v. Massachusetts
Мемуары против Массачусетса
Печать Верховного суда США
Аргументирован 7–8 декабря 1965 г.
Решено 21 марта 1966 г.
Полное название делаКнига под названием «Воспоминания Джона Клеланда о женщине удовольствия» и др. v. Генеральный прокурор Массачусетса
Цитаты383 НАС. 413 (более)
86 S. Ct. 975; 16 Вел. 2d 1; 1966 США ЛЕКСИС 2906; 1 Media L. Rep. 1390
Держа
Поскольку Первая поправка запрещает цензуру выражения идей, не связанных с противоправными действиями, Фанни Хилл нельзя запретить.
Членство в суде
Главный судья
Эрл Уоррен
Ассоциированные судьи
Хьюго Блэк · Уильям О. Дуглас
Том С. Кларк · Джон М. Харлан II
Уильям Дж. Бреннан мл. · Поттер Стюарт
Байрон Уайт · Абэ Фортас
Мнения по делу
МножествоБреннан, к которому присоединился Уоррен, Фортас
СовпадениеБлэк, к которому присоединился Стюарт
СовпадениеДуглас
НесогласиеКларк
НесогласиеХарлан
Несогласиебелый
Применяемые законы
Конст. США исправлять. я

Мемуары против Массачусетса, 383 U.S. 413 (1966), была Верховный суд США решение, в котором предпринята попытка прояснить позицию относительно непристойность сделано десятилетием ранее в Рот против Соединенных Штатов (1957).

Поскольку Рот постановление, чтобы литературное произведение было объявлено непристойным, должно быть доказано цензоры кому: 1) обращение к похотливый интерес, 2) быть явно оскорбительным и 3) не иметь никакой социальной ценности. Рассматриваемая книга в данном случае была Фанни Хилл (или же Воспоминания женщины удовольствия, 1749) по Джон Клиланд и Суд провел в Мемуары против Массачусетса что, хотя он может соответствовать первым двум критериям (он обращался к похотливый интерес и был явно оскорбительный) не удалось доказать, что Фанни Хилл не имели никакой социальной ценности. В решении, вынесенном в пользу истца, продолжалось, что оно может быть признано непристойным при определенных обстоятельствах - например, если оно было продано исключительно для его обжалования.

Мемуары против Массачусетса привели к многолетним спорам о том, что является непристойным, а что нет, и предоставили больше полномочий в этих вопросах тем, кто предлагает стандарты местного сообщества.

Смотрите также

дальнейшее чтение

  • Скотт, Джозеф Э .; Эйтле, Дэвид Дж .; Сковрон, Сандра Эванс (1990). «Непристойность и закон: может ли жюри применять современные общественные стандарты при определении непристойности?». Закон и человеческое поведение. 14 (2): 139–150. Дои:10.1007 / BF01062969.

Рекомендации


внешняя ссылка