WikiDer > Свобода прессы в США

Freedom of the press in the United States

Конституционное право
Соединенных Штатов
Шкала справедливости 2.svg
Обзор
Принципы
Структура правительства
Индивидуальные права
Теория

Свобода прессы в США юридически защищен Первая поправка к Конституция Соединенных Штатов.

Тем не менее, Свобода прессы в США действуют определенные ограничения, такие как закон о диффамации, отсутствие защиты для информаторы, препятствия на пути доступ к информации и ограничения, вызванные враждебным отношением общественности и правительства к журналистам.

История

Тринадцать колоний

в Тринадцать колоний до подписания Декларация независимости, СМИ подпадали под действие ряда правил. Британские власти пытались запретить публикацию и распространение информации, которую они не одобряли.

Одно из первых дел о свободе печати произошло в 1734 году. В деле о клевете против Еженедельный журнал Нью-Йорка издатель Джон Питер Зенгер британский губернатор Уильям Косби, Зенгер был оправдан, и издание продолжалось до 1751 года. В то время в газете было всего две газеты. Нью-Йорк а второй не критиковал правительство Косби.

Конституция США

Первая поправка разрешает информацию, идеи и мнения без вмешательства, ограничения или преследования со стороны правительства.[1][2] Он был принят 15 декабря 1791 г. одна из десяти поправок которые составляют Билль о правах.

Ранние федеральные законы

В 1798 году, через одиннадцать лет после принятия Конституция и через семь лет после ратификации Первой поправки правящая Федералистская партия пытался подавить критику Действия иностранцев и подстрекательства. Согласно Закону о подстрекательстве, критика Конгресса или президента (но не вице-президента) является преступлением; Томас Джеферсон, республиканец-демократ, был вице-президентом на момент принятия закона. Эти ограничения в отношении прессы были очень непопулярны, что привело к снижению статуса партии до статуса меньшинства после 1801 года и, в конечном итоге, к роспуску в 1824 году. Джефферсон, который категорически противился этим актам, был избран президентом в 1800 и помиловал большинство осужденных по ним. В своей инаугурационной речи 4 марта 1801 года он подтвердил свою давнюю приверженность свободе слова и печати: «Если среди нас есть кто-то, кто хотел бы распустить этот Союз или изменить его республиканскую форму, пусть они будут стоять в покое, как памятники. о безопасности, с которой можно допустить ошибку во мнении там, где есть возможность бороться с ней ".[3]

19 век

В середине августа 1861 г. четыре нью-йоркские газеты ( New York Daily News, Журнал торговли, то Дневная книга и New York Freeman’s Journal) получили представление Окружным судом США большое жюри за «частое поощрение повстанцев выражением сочувствия и согласия». Это положило начало серии федеральных преследований во время Гражданской войны в отношении газет на севере США, которые выражали сочувствие южанам или критиковали администрацию Линкольна. Списки «газет мира», опубликованные в знак протеста New York Daily News, использовались для планирования возмездия. В Бангорский демократ в штате Мэн была одна из этих газет; Нападавшие считали, что часть тайного рейда федеральных властей уничтожила прессу и подожгла здание.[4] Эти действия последовали распоряжения выданный президентом Абрахам Линкольн; его приказ от 7 августа 1861 года объявил незаконным (караемым смертью) ведение «переписки с» или «передачу разведданных противнику, прямо или косвенно».[5]

20 век

Первая Мировая Война

В Закон о шпионаже 1917 года и Закон о подстрекательстве к мятежу 1918 г., который внес в него поправки, наложил ограничения на прессу в военное время. Эти действия наложили штраф в размере 10 000 долларов и тюремное заключение сроком до 20 лет для тех, кто публикует «... нелояльные, непристойные, нецензурные или оскорбительные выражения о форме правления в Соединенных Штатах, или Конституции Соединенных Штатов, или военные или военно-морские силы Соединенных Штатов, или флаг ... "[6] В Шенк против США (1919) Верховный суд оставил в силе законы, установив "явная и настоящая опасность"стандарт. Конгресс отменил оба закона в 1921 году и Бранденбург против Огайо (1969) пересмотрел критерий явной и существующей опасности на значительно менее ограничительный "неизбежное беззаконие" тест.

Рядом с Миннесотой

1931 г. Верховный суд США решение Рядом с Миннесотой признанный Свобода прессы решительно отвергая предыдущие ограничения при публикации, принцип, применяемый к свободная речь обычно в последующие юриспруденция. Суд постановил, что Миннесота закон, ориентированный на издателей злой или же скандальный газеты нарушил Первую поправку (как применяемый сквозь Четырнадцатая поправка).

Бранцбург против Хейса

Свобода прессы была описана в 1972 году. Бранцбург против Хейса как «основное право личности», не ограничиваясь газетами и периодическими изданиями.[7] В Ловелл против города Гриффин (1938),[8] Главный судья Чарльз Эванс Хьюз определил прессу как «любое издание, которое предоставляет средство информации и мнений».[9] Это право распространяется на газеты, книги, спектакли, фильмы и видеоигры.[10]

Ассошиэйтед Пресс против США

Ассошиэйтед Пресс против США (1945) касался сотрудничества со СМИ[11] и консолидация. Суд постановил, что AP нарушил Антимонопольный закон Шермана запрещая продажу или распространение новостей организациям, не являющимся членами, и удерживая нечленов от присоединения; устав AP представляет собой ограничение торговли, и тот факт, что AP не добилась монополии, не имеет значения. Первая поправка не освобождает газеты от антимонопольного закона Шермана. Новости, которыми торгуют между штатами, считаются межгосударственная торговля и подлежит акту. Свобода прессы от государственного вмешательства в соответствии с Первой поправкой не санкционирует подавление этой свободы частными интересами (326 U.S. 20[требуется разъяснение]). справедливость Хьюго Блэк писал: «Первая поправка ... основывается на предположении, что максимально широкое распространение информации из различных и антагонистических источников имеет важное значение для благосостояния общества ... Свобода публикации гарантируется Конституцией, но свобода объединять удерживать других от публикации - нет ".[12]

"Нью-Йорк Таймс Ко." Против Салливана

В "Нью-Йорк Таймс Ко." Против Салливана (1964 г.) Верховный суд постановил, что, если в публикации участвует общественный деятель, в поддержку иска о клевета истец несет бремя доказывания того, что издатель действовал со злым умыслом: знал о неточности заявления или действовал с опрометчивым пренебрежением к его истинности.

Кооперативная издательская ассоциация "Гринбелт" против Бреслера

Основная статья: Гринбелт Кооператив Паблишинг Асс'н, Инк. Против Бреслера

В 1970 г. Верховный суд США постановил, что новостную организацию нельзя подавать в суд за использование «риторических преувеличений». Речь идет о цитировании очевидцев, но суд постановил, что даже если это не так, клевета «подорвет самый фундаментальный смысл свободной прессы».

"Нью-Йорк Таймс Ко." Против США

Основная статья: "Нью-Йорк Таймс Ко." Против США

В 1971 году Верховный суд оставил в силе публикацию Документы Пентагона.

Hazelwood v. Kuhlmeier

В Hazelwood v. Kuhlmeier (1988 г.) Верховный суд подтвердил право директора школы на рассмотрение (и подавление) спорных статей в школьной газете, финансируемой школой и опубликованной от ее имени.

21-го века

Хотя было неясно, смогут ли люди, которые блог или используйте другое социальные медиа имеют ли журналисты право на защиту законы о защите СМИ,[13] они защищены Свободная речь и Положения о свободной прессе (ни один из них не делает различия между медиа-бизнесом и непрофессиональными ораторами).[1][2][14] Это также поддерживается Верховным судом, который отказался предоставить институциональным СМИ усиленную защиту Первой поправкой по сравнению с другими ораторами;[15][16][17] По делу о финансирование кампании законов, суд отклонил «предположение о том, что общение корпоративных представителей институциональной прессы имеет право на большую конституционную защиту, чем такое же общение« неинституциональных СМИ ».[18]

В Соединенные Штаты против Мэннинга (2013), Челси Мэннинг был признан виновным по шести пунктам обвинения в шпионаже за предоставление секретной информации WikiLeaks.

Закон о борьбе с пиратством в Интернете

26 октября 2011 г. Закон о борьбе с пиратством в Интернете, который, по словам оппонентов, угрожает свободе слова и подвергнет цензуре Интернет, был внесен в Палату представителей США. Пресс-секретарь Белого дома Джей Карни сказал, что Президент Обама «[не будет] поддерживать законодательство, ограничивающее свободу выражения мнения».[19] Законопроект был отложен в 2012 году после массовых протестов.[20]

ООО «Обсидиан Финанс Групп» против Кокса

Основная статья: ООО «Обсидиан Финанс Групп» против Кокса

В 2014 году блогер Кристал Кокс обвинила Obsidian и Кевина Д. Падрика в коррупции и мошенничестве. Хотя суд отклонил большинство сообщений в блоге Кокса как мнение, он счел одно сообщение более фактическим в своих утверждениях (и, следовательно, дискредитирующим).

Правили впервые,[21][22] посредством Апелляционный суд девятого округа,[23] который блогер имеет право на такую ​​же защиту свободы слова, что и журналист, и не может нести ответственности за диффамацию, если блоггер не действовал небрежно.[24] В решении журналисты и блоггеры в равной степени защищены Первой поправкой.[21] поскольку «защита Первой поправки не касается того, был ли обвиняемый подготовленным журналистом, формально связан с традиционными новостными организациями, участвовал в раскрытии информации о конфликте интересов, выходил за рамки простого сбора чужих работ или пытался убедить обе стороны рассказа ".[23]:11–12[25]

Рейтинг свободы прессы в США

В 2018 году США заняли 45-е место в рейтинге Репортеры без границ Индекс свободы прессы.[26] Это общая мера свободы прессы, включающая ряд факторов, включая государственную цензуру, контроль доступа к журналистам и осведомитель защиты. Рейтинг США упал с 20-го места в 2010 году до 49-го в 2015 году, а затем вернулся на 41-е место в 2016 году.

В соответствии с Репортеры без границ Соединенные Штаты уступают большинству других западных стран по свободе прессы, но опережают большинство стран Азии, Африки и Южной Америки.

Freedom HouseБазирующаяся в США независимая организация по наблюдению за соблюдением прав человека заняла 30-е место среди 197 стран по уровню свободы прессы в 2014 году.[27] В своем отчете он высоко оценил конституционные меры защиты, предоставляемые американским журналистам, и критиковал власти за установление необоснованных ограничений на журналистские расследования во имя национальной безопасности. Freedom House дает странам оценку из 100, где 0 - самый свободный доступ, а 100 - самый низкий. Оценка разбита на три отдельно взвешенных категории: юридическая (из 30), политическая (из 40) и экономическая (из 30). В том году Соединенные Штаты набрали 6, 10 и 5 баллов соответственно, а совокупный балл - 21.[28]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б «Первая поправка: обзор». | Юридический словарь / энциклопедия Wex. Институт правовой информации Корнельского университета. Получено 18 апреля, 2014.
  2. ^ а б МакКоннелл, Майкл В. (ноябрь 2013 г.). "Пересмотр дела" Объединенные граждане "как дело для прессы". Йельский юридический журнал. 123 2013-2014 (2 ноября 2013, страницы 266-529). Получено 19 апреля, 2014.
  3. ^ "Авалон Проект". Йельская школа права. В архиве с оригинала 15 марта 2012 г.. Получено 5 марта, 2017.
  4. ^ Слова на войне: гражданская война и американская журналистика Дэвид Б. Саксман, Purdue University Press, 2008.
  5. ^ «Распоряжение». Проект американского президентства. Получено 5 марта, 2017.
  6. ^ "Закон США о шпионаже от 7 мая 1918 г.". firstworldwar.com. В архиве из оригинала 2 марта 2012 г.. Получено 5 марта, 2017.
  7. ^ 408 НАС. 665 (1972)
  8. ^ Ловелл против города Гриффин, 303 НАС. 444 (1938)
  9. ^ Lovell, в 452
  10. ^ Адам Липтак (27 июня 2011 г.). "Судьи отклоняют запрет на жестокие видеоигры для детей". Нью-Йорк Таймс. В архиве с оригинала 31 марта 2019 г.. Получено 19 апреля, 2013.
  11. ^ "Ассошиэйтед Пресс против Соединенных Штатов, 326 США 1 (1945 г.)", Юстиа. Верховный суд США. 18 июня 1945 г. Дата обращения 8 фев 2017 г.
  12. ^ "Медиа-предвзятость", Пол Рушманн. Издательство Infobase, 2006. с. 87. Проверено 8 фев 2017.
  13. ^ Матаконис, Дуг (28 мая 2013 г.). «Блогеры, законы о защите СМИ и первая поправка». За пределами кольцевой дороги. Получено 9 августа, 2013.
  14. ^ Юджин Волох (профессор права Гэри Т. Шварца юридической школы Лос-Анджелеса Калифорнийского университета. "Руководство Фонда американского наследия по Конституции: свобода слова и печати". Фонд американского наследия. Получено 18 апреля, 2014.
  15. ^ Видеть Бартницки против Воппера, 532 U.S. 514 (2001), где Суд "не проводит различия между респондентами СМИ и" неинституциональным ответчиком.
  16. ^ Видеть Коэн против Cowles Media Co., 501 U.S. 663 (1991), где Суд постановил, что пресса не пользуется особым иммунитетом от законов, которые применяются к другим лицам, включая законы, нацеленные на общение, например закон об авторском праве.
  17. ^ Смотрите также Генри против Коллинза, 380 U.S. 356, 357 (1965) (за куриам) (применяя Салливан стандарт к заявлению задержанного); Гаррисон против Луизианы, 379 U.S. 64, 67–68 (1964) (применение стандарта Салливана к заявлениям избранного окружного прокурора); "Нью-Йорк Таймс Ко." Против Салливана, 376 U.S. at 286 (применение идентичной защиты Первой поправкой к ответчику газеты и индивидуальным ответчикам).
  18. ^ Первый национальный банк Бостона против Беллотти, 435 НАС. 765 (1978)
  19. ^ "Texas Insider". Texas Insider. п. 1. Получено 19 января, 2012.
  20. ^ «Законопроект SOPA отложен после глобальных протестов со стороны Google, Википедии и других». Вашингтон Пост. 20 января 2012 г.. Получено 17 июля, 2016.
  21. ^ а б Полсон, Кен (24 января 2014 г.). «Блогеры пользуются защитой Первой поправки от исков о клевете». Центр Первой поправки. Получено 2 февраля, 2014. В пятницу знаменательным решением федеральный апелляционный суд впервые постановил, что блоги пользуются такой же защитой Первой поправки от исков о клевете, что и традиционные средства массовой информации.
  22. ^ Халл, Тим (17 января 2014 г.). «Право на слова Blogger'а защищено девятым числом». Служба новостей здания суда. Получено 2 февраля, 2014. Я думаю, что это создает важный прецедент, что блоггеры для целей Первой поправки имеют те же права, что и другие, как, например, институциональные СМИ », - сказал Волох в телефонном интервью.« В прошлом было много случаев, связанных с округами. это указывает в этом направлении, но это первый случай, когда 9-й округ вынес конкретное решение по этому поводу, и это один из случаев, которые были сосредоточены на блогерах. Большинство дел касалось других непрофессиональных СМИ, но это, в частности, первое ясное дело о блоггерах, которое я знаю из окружных судов.
  23. ^ а б Артур Л. Аларкон, Милан Д. Смит-младший, и Эндрю Д. Гурвиц (17 января 2014 г.). "Апелляционный суд США по делу Девятого округа Obsidian Finance Group LLC и Кевин Падрик против Кристал Кокс (12-35238)" (PDF). Апелляционный суд США девятого округа. Апелляционный суд США по делу Девятого округа. Получено 2 февраля, 2014.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  24. ^ Левин, Дэн (17 января 2014 г.). «Blogger получает такую ​​же защиту слова, как традиционная пресса: суд США». Рейтер. Получено 2 февраля, 2014.
  25. ^ Халл, Тим (17 января 2014 г.). «Право на слова Blogger'а защищено девятым числом». Служба новостей здания суда. Получено 2 февраля, 2014.
  26. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал 14 февраля 2014 г.. Получено 18 мая, 2018.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  27. ^ «Рейтинг свободы прессы - Freedom House».
  28. ^ «Соединенные Штаты - Страновой отчет - Свобода прессы - 2014».

дальнейшее чтение

  • Тран, Джаспер (2016). «Пункт о прессе и 3D-печать». Северо-западный журнал технологий и интеллектуальной собственности. 14: 75.
  • Эппс, Гаррет и Дэвид Б. Оппенгеймер. Свобода печати: первая поправка: ее конституционная история и современные дебаты (2008)
  • Мартин, Роберт W.T. Свободная и открытая пресса: основание свободы американской демократической прессы, 1640-1800 (2012).
  • Нельсон, Гарольд Льюис, изд. Свобода прессы от Гамильтона до Уорренского суда (Компания Bobbs-Merrill, 1967)
  • Пауэ, Лукас А. Четвертое сословие и конституция: свобода печати в Америке (Калифорнийский университет Press, 1992)
  • Росс, Гэри. Кто наблюдает за стражами?: Конфликт между национальной безопасностью и свободой прессы (2015)