WikiDer > Уильямс-Юли против адвокатуры Флориды
Williams-Yulee v. Florida Bar
 | Эта статья нужны дополнительные цитаты для проверка. Пожалуйста помоги улучшить эту статью к добавление цитат в надежные источники. Материал, не полученный от источника, может быть оспорен и удален Найдите источники: "Уильямс-Юли против адвокатуры Флориды" – Новости · газеты · книги · ученый · JSTOR (Март 2019 г.) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) |
Дело Верховного суда США
| Уильямс-Юли против адвокатуры Флориды | |
|---|---|
 | |
| Утвержден 20 января 2015 г. Решено 29 апреля 2015 г. | |
| Полное название дела | Ланелл Уильямс-Юли, истец против Флоридской коллегии адвокатов |
| Номер досье | 13-1499 |
| Цитаты | 575 НАС. ___ (более) 135 S. Ct. 1656; 191 Вел. 2d 570; 83 U.S.L.W. 4269; 25 Fla. L. Weekly Fed. S 213; 2015 WL 1913912; 2015 г. США ЛЕКСИС 2983 |
| Аргумент | Устный аргумент |
| Объявление мнения | Объявление мнения |
| История болезни | |
| Прежний | По приказу Certiorari в Верховный суд Флориды; Флорида Бар против Уильямс-Юли, 138 Так. 3D 379 (Fla.2014) |
| Держа | |
| В Первая поправка не запрещает государствам запрещать судьям и кандидатам в судьи лично собирать средства для своих избирательных кампаний, при условии, что ограничение свободы слова строго задано для удовлетворения неотложных интересов. Верховный суд Флориды подтвердил. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Робертс, к которому присоединились Брейер, Сотомайор, Каган; Гинзбург (кроме части II) |
| Совпадение | Брейер |
| Совпадение | Гинзбург, частично согласный и согласный с решением, присоединился Брейер (за исключением части II) |
| Несогласие | Скалия, к которой присоединился Томас |
| Несогласие | Кеннеди |
| Несогласие | Алито |
| Применяемые законы | |
| Конст. США исправлять. я, Флоридский кодекс поведения судей Canon 7C (1) | |
Уильямс-Юли против адвокатуры Флориды, 575 U.S. 433 (2015), была Верховный суд США дело, в котором Суд постановил, что Первая поправка не запрещал государствам запрещать судьям и кандидатам в судьи лично запрашивать средства для их избирательных кампаний, поскольку это конкретное ограничение на выступления кандидата было сочтено узко разработанным для удовлетворения неотложных интересов сохранения беспристрастности судебной власти.[1]
Рекомендации
- ^ Эндрю Лессиг, "Уильямс-Юли против Коллегии адвокатов Флориды: судебные выборы как исключение", ДАЙДЖЕСТ: Юридический журнал национальной итальянско-американской ассоциации адвокатов, 24 апреля 2016 г.
внешняя ссылка
- Текст Уильямс-Юли против адвокатуры Флориды, 575 НАС. ___ (2015) можно получить по адресу: Корнелл Google ученый Justia Ойез (аудио устного выступления)
- SCOTUSblog освещение
| Эта статья относилась к Верховный суд США это заглушка. Вы можете помочь Википедии расширяя это. |