WikiDer > Ненужная суета

Unnecessary Fuss
Ненужная суета
UnneededFuss.jpg
ПроизведеноИнгрид Ньюкирк и Алекс Пачеко (PETA)
Дата выхода
1984
Продолжительность
26 минут
СтранаСоединенные Штаты
Языканглийский

Ненужная суета это фильм, созданный Люди за этичное обращение с животными (PETA), показывая кадры, снятые внутри Пенсильванский университетКлиника травм головы в Филадельфии. Необработанные кадры были записаны исследователями лаборатории, когда они с помощью гидравлического устройства наносили повреждения головному мозгу павианов. Эксперименты проводились в рамках исследовательского проекта травм головы, например, в автомобильных авариях.

Шестьдесят часов аудио- и видеозаписей были украдены из лаборатории 28 мая 1984 г. Фронт освобождения животных (ALF), описанные в их пресс-релизе как «Уотергейтские записи движения за права животных».[1] ALF передал ленты PETA. Видеозапись была сокращена до 26 минут. Алекс Пачеко и рассказано Ингрид Ньюкирк, затем распространен в СМИ и Конгрессе. Чарльз Маккарти, директор Управление защиты от исследовательских рисков (OPRR) написал, что фильм «сильно преувеличил недостатки в клинике травм головы», но что OPRR обнаружил серьезные нарушения Руководство по уходу и использованию лабораторных животных.[2] Из-за огласки и результатов нескольких расследований и отчетов лаборатория была закрыта.

Название фильма происходит от заявления, сделанного Глобус и почта перед рейдом руководителем клиники нейрохирургом Томасом Дженнарелли. Он отказался описать свое исследование в газете, потому что, по его словам, оно могло «вызвать разного рода ненужную суету».[3]

Содержание фильма

В фильме показан по крайней мере один находящийся под седативным, но не анестезированный павиан со связанными запястьями и лодыжками, привязанным к столу, его голова закреплена зубным камнем.[а] внутри шлема. Гидравлическое устройство ударяет павиана по голове, чтобы имитировать хлыстовую травму.[b] После получения одной такой травмы шлем кажется застрявшим, и вы видите, как двое исследователей используют молоток и отвертку, чтобы сдвинуть шлем; Слышно, как исследователь говорит «Толкайся!», ворчит, а затем «Это мальчик!» когда шлем наконец отрывается.[4] Одна из сцен показывает, что ухо павиана было повреждено при снятии шлема: «… как будто я оставил немного уха».[5] На кадрах видно, как исследователи выполняют электрокаутеризация на павиане, не получившем адекватного успокоения,[6] курение сигарет и трубок во время операции,[7] смеется и играет громкую музыку. Видно, как исследователь держит бабуина с травмой мозга перед камерой, в то время как другие говорят животному: «Не стесняйтесь, сэр, нечего бояться».[8] Пока один павиан был привязан и ждал в гидравлическом устройстве, фотограф показывает павиана с поврежденным мозгом, привязанного к стульчику для кормления в другом углу комнаты, и говорит: «Группа поддержки в углу, у нас есть B-10. B-10 желает своему коллеге добра. Как видите, B-10 жив. B-10 надеется на хороший результат ».[9]

Раздача, прием, результат

Фильм был распространен среди крупных газет и новых агентств, а также в Конгрессе.[c] Широкое распространение и жалкие образы в фильме вызвали возмущение публики.[d] Журналистка Дебора Блюм написал: «Трудно выразить словами, насколько уродливым является этот короткий фильм».[10]

Президент университета прекратил использование животных в экспериментах в ответ на предварительный отчет Национальные институты здоровья (НАЦИОНАЛЬНЫЕ ИНСТИТУТЫ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ США).[11]

В Секретарь здравоохранения и социальных служб, Маргарет Хеклер, после прочтения того же предварительного отчета и через четырехдневный сидеть в к защитники прав животных в NIH распорядился приостановить ежегодный грант NIH в размере 1 млн долларов на поддержку исследований бабуинов.[11]

Было проведено несколько расследований и положительных оценок исследования. Отчет NIH и университетский отчет были отложены, потому что активисты отказывались выпускать записи в течение года. В отчете университета совпадают с рецензентами NIH в отношении научной ценности исследования травм головы, а также выделяются пункты, в которых были нарушения.[e] В отчете отмечалось, что после рейда и последующего освещения в СМИ многие проблемы уже были решены в университете.[12] Но в конце концов лабораторию закрыли.

Сообщество биомедицинских исследователей выразило обеспокоенность по поводу того, что капитуляция правительства перед активистами поставит под угрозу другие исследования со стороны прямое действие.[f]

OPRR расследование

Исследование проводили 18 ветеринаров из Американского колледжа медицины лабораторных животных по заказу Управление защиты от исследовательских рисков (OPRR). Чарльз Р. Маккарти, директор OPRR в то время, писал, что «[d] несмотря на то, что Ненужная суета сильно преувеличив недостатки в клинике травм головы, OPRR обнаружил множество чрезвычайно серьезных нарушений Руководства по уходу и использованию лабораторных животных ... Более того, OPRR обнаружил недостатки в процедурах ухода за животными во многих других лабораториях, работающих под эгидой университет."[2]

Нарушения включали то, что глубина анестезиологической комы была под вопросом; что большинство животных не осматривались ветеринаром ни до, ни после операции; хирургические методы выживания не были выполнены в требуемой асептической манере; что операционная не была очищена должным образом; и что курение в операционной разрешено, несмотря на наличие кислородных баллонов.[2]

Когда PETA представила свой 26-минутный фильм, OPRR сначала отказался от расследования, потому что фильм был отредактирован на основе 60 часов видеозаписи. Более года PETA отказывалась выпускать оригинальные кадры. Когда они в конце концов передали неотредактированный материал, OPRR обнаружил, что на видеозаписи нанесенного повреждения головного мозга был задействован только один павиан из 150, получивших хлыстовые травмы, но фильм создавал впечатление, что сцены с повреждением мозга связаны с несколько животных.[грамм]

OPRR также обнаружил недостатки в других лабораториях, находящихся в ведении университета. Главный ветеринар университета был уволен, были начаты новые учебные программы, и университет был помещен на испытательный срок с требованием ежеквартальных отчетов о проделанной работе в OPRR.[час]

Примечания

  1. ^ Стоматологический камень - это материал, который используется в стоматологии для изготовления моделей и учебных слепков.
  2. ^ Протокол предусматривал, что павианы, находящиеся под воздействием седативных препаратов, должны быть травмированы в машине, имитирующей хлыстовые движения, которые часто вызывают повреждение шеи и позвоночника у людей, попавших в аварию сзади. Необходимо было изучить характер травм животных, и восстановление животных после травм без посторонней помощи сравнивалось с выздоровлением животных, получивших различные методы лечения. Протокол был неоднозначным, поскольку требовал причинения серьезной травмы павиану. Каждое животное в конечном итоге будет исследовано в терминальной хирургии. . "[2]
  3. ^ «[Он] был распространен в New York Times, Washington Post, фрагменты документального фильма транслировались по каналам NBC« Nightly News »и Cable News Network (CNN), а два показа прошли на Капитолийском холме».[1]
  4. ^ "трансляция Ненужная суета на NBC и CNN наряду с освещением в газетах послужили причиной возмущения общественности далеко за пределами географического диапазона действия ALF и гражданского неповиновения в Университете Пенсильвании, а также оказали давление на выборных должностных лиц, чтобы они прекратили финансирование NIH Дженнерелли ».[1]
  5. ^ Комитет также согласился с тем, что фильм «Излишняя суета» дал искаженное представление о поведении персонала и обращении с животными во время исследований в Лаборатории. Хотя комитет не одобряет явных неуместных шуток и оскорбительных комментариев, он считает они не отражают общий уровень заботы о животных или способ проведения экспериментов ».[11]
  6. ^ Между тем, многие члены сообщества биомедицинских исследователей выразили тревогу по поводу того, что решение правительства приостановить поддержку исследовательского проекта Пенна по травмам головы, казалось, явилось прямым ответом на давление со стороны протестующих за права животных. В письме секретарю Хеклеру, ассоциации американских Медицинские колледжи и три другие академические организации написали, что кажущаяся капитуляция «перед требованиями безответственной группы адвокатов ... увеличивает уязвимость академических институтов перед дальнейшими взломами, разрушением собственности и потерей данных исследований, имеющих неисчислимую ценность».[11]
  7. ^ «OPRR обнаружил, что« Излишняя возня »представила историю болезни только одного из примерно 150 животных, получивших хлыстовую травму. Благодаря грамотному редактированию и неточному озвучиванию комментариев зритель был убежден, что бесчеловечное обращение, изображенное в фильме, повторяется и Снова и снова. На самом деле, с одним павианом плохо обращались, и фильм снова и снова демонстрировал это единичное жестокое обращение, в то время как комментатор рассказывал, что такое жестокое обращение повторялось с длинной серией разных животных. Всего OPRR идентифицировало около 25 ошибки в описании происходящего. Типичным было заявление, сопровождающее фильм, показывающий случайное разливание воды о том, что на павиана по неосторожности пролили кислоту ».[2]
  8. ^ «Университет получил условный срок от OPRR. Головная травматологическая клиника была закрыта. Главный ветеринарный врач был уволен, управление помещениями для животных было объединено, были начаты новые программы обучения для исследователей и персонала, и потребовались ежеквартальные отчеты о проделанной работе для OPRR. "[2]

Рекомендации

  1. ^ а б c Лоу, Брайан (2008). «Борьба за права животных за господство над общественным нравственным воображением посредством социологической войны». Теория в действии, Vol. 1, № 3, июль 2008 г. с. 10 - через CiteSeerX.
  2. ^ а б c d е ж Маккарти, Чарльз Р. «OEC - Размышления об организационной локации Управления по защите от исследовательских рисков (исследования с участием людей, версия 2)». onlineethics.org. Национальная Академия Наук. В архиве из оригинала от 6 августа 2010 г.. Получено 18 июля, 2020.
  3. ^ Паланго, Пол (6 марта 1983 г.). Глобус и почта. Отсутствует или пусто | название = (помощь)
  4. ^ Ненужная суета, 16:40.
  5. ^ Ненужная суета, 23:00.
  6. ^ Ненужная суета, 3:28.
  7. ^ Ненужная суета, 19:40.
  8. ^ Ненужная суета, 24:00.
  9. ^ Ненужная суета, 14:00.
  10. ^ Блюм, Дебора. Обезьяньи войны. Oxford University Press. п. 118. ISBN 019510109X..
  11. ^ а б c d Мейерс, Мэри Энн (3 сентября 1985 г.). «Новости лаборатории травм головы» (PDF) (PDF). Университет Пенсильвании, секретарь университета. С. 1–2. В архиве (PDF) с оригинала 19 июля 2020 г.
  12. ^ «Отчет комиссии по обзору лаборатории клинических исследований головной травмы медицинского факультета» (PDF) (PDF). Университет Пенсильвании, Комитет по обзору Лаборатории клинических исследований травм головы Медицинского факультета. 2 августа 1985 г. С. 3–8. В архиве (PDF) с оригинала 19 июля 2020 г.

внешняя ссылка