WikiDer > Дело коричневой собаки
Вершина: Коричневая собака к Джозеф Уайтхед, возведен в 1906 г. в г. Баттерсис База отдыха Latchmere и предположительно уничтожен в 1910 году.Нижний: Новая статуя от Никола Хикс был возведен в Баттерси Парк в 1985 г. | |
Дата | Февраль 1903 г. - март 1910 г. |
---|---|
Место расположения | Лондон, Англия, особенно Баттерси |
Координаты | 51 ° 28′19 ″ с.ш. 0 ° 9′42 ″ з.д. / 51,47194 ° с.ш.0,16167 ° з.Координаты: 51 ° 28′19 ″ с.ш. 0 ° 9′42 ″ з.д. / 51,47194 ° с.ш.0,16167 ° з. (положение оригинальной статуи) |
Тема | Тестирование животных |
Ключевые люди | |
Испытание | Бейлисс против Кольриджа (1903) |
Королевская комиссия | Вторая королевская комиссия по вивисекции (1906–1912) |
В Дело коричневой собаки был политический спор о вивисекция который бушевал в Англии с 1903 по 1910 год. Он был связан с проникновением шведских феминистки из Лондонский университет медицинские лекции; ожесточенные бои между студентами-медиками и полицией; полицейская охрана статуи собаки; судебное разбирательство по делу о клевете в Королевские суды; и создание Королевская комиссия исследовать использование животных в экспериментах. Роман стал причина célèbre которые разделили страну.[1]
Споры были вызваны утверждениями о том, что в феврале 1903 г. Уильям Бейлисс кафедры физиологии Университетский колледж Лондона выполнили незаконную вивисекцию перед аудиторией из 60 студентов-медиков на коричневом терьере, получившем адекватную анестезию, по словам Бейлисса и его команды; по мнению шведских активистов, сознательный и борющийся. Процедура была осуждена как жестокая и незаконная. Национальное общество по борьбе с вивисекцией. Возмущенный нападением на его репутацию, Бейлисс, чьи исследования на собаках привели к открытию гормонов, подал в суд за клевету и выиграл.[2]
Анти-вивисекционисты заказали бронзовую статую собаки в качестве памятника, установленную на База отдыха Latchmere в Баттерси в 1906 году, но студенты-медики были возмущены его провокационной табличкой «Мужчины и женщины Англии, как долго это продлится?» - что привело к частым вандализму над мемориалом и необходимости в круглосуточной полицейской охране от вторжений. называется анти-доггерами.[3] 10 декабря 1907 года сотни студентов-медиков прошли маршем по центру Лондона, размахивая изображениями коричневой собаки на палках, сталкиваясь с суфражистки, профсоюзные деятели и 300 полицейских, одно из серии битв, известных как бунты коричневой собаки.[4]
В марте 1910 года, устав от споров, Совет Баттерси направил четырех рабочих в сопровождении 120 полицейских, чтобы убрать статую под покровом темноты, после чего, как сообщается, кузнец совета расплавил ее, несмотря на 20-тысячную петицию в его пользу.[5] Новая статуя коричневой собаки по заказу групп противников вивисекции была установлена в Баттерси Парк в 1985 г.[6]
Фон
Закон о жестоком обращении с животными 1876 г.
Во время правления вивисекции в Англии в обеих палатах парламента существовала значительная оппозиция. Королева Виктория (1837–1901); сама королева категорически против.[7] Период, термин вивисекция относится к вскрытию живых животных, с и без анестезия, часто перед аудиторией студентов-медиков.[8] В 1878 году в Великобритании было проведено менее 300 экспериментов на животных, число которых выросло до 19084 в 1903 году, когда коричневая собака была вивисектирована (согласно надписи на второй статуе Коричневой собаки), и до пяти миллионов к 1970 году.[9][а]
В XIX веке физиологов часто критиковали за их работу.[11] Выдающийся французский физиолог Клод Бернард похоже, разделял неприязнь своих критиков, в том числе его жену,[12] ссылаясь на «науку о жизни» как «великолепный и ослепительно освещенный зал, в который можно попасть, только пройдя через длинную и ужасную кухню».[13] В 1875 году ирландская феминистка Фрэнсис Пауэр Кобб основал Национальное общество по борьбе с вивисекцией (NAVS) в Лондоне и в 1898 г. Британский союз за отмену вивисекции (БУАВ). Первый стремился ограничить вивисекцию, а второй - отменить ее.[14]
Оппозиция привела к тому, что в июле 1875 г. британское правительство учредило первую Королевскую комиссию по «практике проведения экспериментов с животными в научных целях».[15] Узнав, что исследователи не используют анестезию регулярно, один ученый, Эммануэль Кляйн сказал комиссии, что он «совершенно не заботится» о страданиях животных - комиссия рекомендовала ряд мер, включая запрет на эксперименты на собаках, кошках, лошадях, ослах и мулах. В Генеральный Медицинский Совет и Британский медицинский журнал возражал, поэтому вместо этого была введена дополнительная защита.[16] Результатом стал Закон о жестоком обращении с животными 1876 г., раскритикованный NAVS как «печально известный, но хорошо названный».[17][b]
Закон предусматривал, что исследователи не могут быть привлечены к ответственности за жестокость, но животное должно быть подвергнуто анестезии, если только анестезия не помешает сути эксперимента. Каждое животное можно было использовать только один раз, хотя разрешалось несколько процедур, рассматриваемых как часть одного и того же эксперимента. По окончании исследования животное должно было быть умерщвлено, если это не расстроило бы объект эксперимента. Судебное преследование могло иметь место только с одобрения Домашний секретарь. Во время дела о Коричневой собаке это было Аретас Акерс-Дуглас, который не сочувствовал анти-вивисекционистской причине.[18]
Эрнест Старлинг и Уильям Бейлисс
В начале 20 века Эрнест Старлинг, Профессор физиологии Университетского колледжа Лондона и его шурин Уильям Бейлисс, использовали вивисекцию собак, чтобы определить, нервная система контроль панкреатический выделения, как постулируется Иван Павлов.[19] Бейлисс имел лицензию на практику вивисекции с 1890 года и преподавал физиологию с 1900 года.[20] По словам биографа Старлинг Джона Хендерсона, Старлинг и Бейлисс были «навязчивыми экспериментаторами»,[21] а лаборатория Старлинг была самой загруженной в Лондоне.[22]
Мужчины знали, что поджелудочная железа вырабатывает пищеварительные соки в ответ на повышенную кислотность двенадцатиперстная кишка и тощая кишка, в связи с прибытием химус там. Разрезав двенадцатиперстную и тощую нервы у анестезированных собак, оставив при этом кровеносные сосуды нетронутыми, а затем введя кислоту в двенадцатиперстную и тощую кишку, они обнаружили, что этот процесс опосредуется не нервной реакцией, а химическим рефлексом нового типа. Они назвали химический посланник секретин, потому что он секретируется слизистой оболочкой кишечника в кровоток, стимулируя поджелудочную железу на обращение.[19] В 1905 году Старлинг ввел термин гормон- от греческого гормао ὁρµάω что означает «Я возбуждаю» или «Я возбуждаю» - для описания таких химических веществ, как секретин, которые способны в очень малых количествах стимулировать органы на расстоянии.[23]
Бэйлисс и Старлинг также использовали вивисекцию собак, находящихся под наркозом, чтобы обнаружить перистальтика в 1899 г. Они открыли ряд других важных физиологических явлений и принципов, многие из которых были основаны на их экспериментальной работе, связанной с вивисекцией животных.[24]
Лиззи Линд аф Хагеби и Лейза Шартау
В лекции Старлинг и Бейлисс проникли две шведские феминистки и активистки против вивисекции. Лиззи Линд аф Хэджби и Лейса Шартау. Женщины знали друг друга с детства и происходили из знатных семей; Линд аф Хэджеби, посетивший Женский колледж Челтнема, была внучкой камергер королю Швеции.[25][26]
В 1900 году женщины посетили Институт Пастера в Париже, центре экспериментов на животных, и были шокированы комнатами, заполненными животными, которых исследователи заболели. Вернувшись домой, они основали Общество противников вивисекции в Швеции и, чтобы получить медицинское образование и помочь в проведении кампании, в 1902 году поступили в Институт Лондонская школа медицины для женщин, колледж без вивисекции, у которого были договоренности с другими колледжами.[25] Они посетили 100 лекций и демонстраций в Королевском и Университетском колледже, включая 50 экспериментов на живых животных, 20 из которых были тем, что Мейсон назвал «полномасштабной вивисекцией».[27] Их дневник сначала назывался Очевидцы, позже был опубликован как Руины науки: выдержки из дневника двух студентов-физиологов (1903); руины было название бойни.[28] Женщины присутствовали, когда коричневая собака была вивисектирована, и написали об этом главу под названием «Веселье», имея в виду смех, который, по их словам, они слышали в аудитории во время процедуры.[29]
Коричневая собака
Вивисекция собаки
По словам Старлинга, коричневая собака была «маленькой коричневой дворнягой, похожей на терьера с короткой шероховатой шерстью, весом около 14-15 фунтов [около 6 кг]». Впервые он был использован в вивисекции в декабре 1902 года Старлингом, который разрезал ему живот и перевязанный то панкреатический проток. Следующие два месяца он жил в клетке, пока Старлинг и Бейлисс снова не использовали его для двух процедур 2 февраля 1903 года, в день присутствия шведских женщин.[22][30]
За пределами аудитории до прибытия студентов, согласно показаниям, которые Старлинг и другие дали в суде, Старлинг снова разрезал собаку, чтобы проверить результаты предыдущей операции, которая заняла около 45 минут, после чего он зажал рану щипцами и протянул руку. собака подошла к Бейлиссу.[31] Бейлисс вырезал новое отверстие в шее собаки, чтобы обнажить язычные нервы слюнные железы, к которому он прикрепил электроды. Цель состояла в том, чтобы стимулировать нервы электричеством, чтобы продемонстрировать, что давление слюны не зависит от артериальное давление.[32] Затем собаку отнесли в лекционный зал, растянули на спине на операционной доске, привязав ноги к доске, зажали голову и намордник.[31]
По словам Бейлисса, собаке поставили морфий инъекции ранее в тот же день, затем во время процедуры был анестезирован шестью жидкими унциями спирт, хлороформ и эфир (ACE), доставленный из прихожей в камеру в его трахеячерез трубу, спрятанную за скамейкой, на которой работали мужчины. Шведские студенты оспорили тот факт, что собаке была проведена адекватная анестезия. Они сказали, что собака была в сознании во время процедуры, пыталась подняться с доски, и что не было запаха анестезии или обычного шипящего звука аппарата. Другие студенты сказали, что собака не сопротивлялась, а просто дернулась.[33]
Перед 60 студентами Бейлисс в течение получаса стимулировал нервы электричеством, но не смог продемонстрировать свою точку зрения.[22] Затем собаку передали студенту, Генри Дейл, будущий лауреат Нобелевской премии, который удалил собаке поджелудочную железу, а затем убил его ножом в сердце. Это стало проблемой во время судебного разбирательства по делу о клевете, когда лаборант Бейлисса Чарльз Скаттл показал, что собака была убита хлороформом или смесью АПФ. После показаний Скаттла Дейл сказал суду, что он действительно использовал нож.[31]
Женский дневник
14 апреля 1903 года Линд аф Хагеби и Шартау показали свой неопубликованный 200-страничный дневник, опубликованный позже в том же году как Руины науки, к адвокату Стивен Кольридж, секретарь Национального общества по борьбе с вивисекцией. Кольридж был сыном Джон Дюк Кольридж, бывший лорд-главный судья Англии и правнук поэта Сэмюэл Тейлор Кольридж. Его внимание привлекла коричневая собака. Закон 1876 года о жестоком обращении с животными запрещал использование животных более чем в одном эксперименте, однако оказалось, что коричневая собака использовалась Старлингом для выполнения операции на поджелудочной железе, и снова использовалась им, когда он открыл собаку для проверки результатов. после предыдущей операции, и Бейлисс использовал его в третий раз для исследования слюнных желез.[34] В дневнике говорилось о процедурах на коричневой собаке:
Сегодняшняя лекция будет включать повторение демонстрации, которая в прошлый раз не удалась. Демонстрант и лаборант несут большую собаку, растянувшуюся на спине на операционной доске. Его ноги прикреплены к доске, голова крепко держится обычным образом, намордник плотно прикован.
На шее сбоку большой разрез, обнажающий железу. Животное проявляет все признаки сильного страдания; в своей борьбе он снова и снова отрывает свое тело от доски и делает мощные попытки освободиться.[35]
Обвинения в повторном применении и ненадлежащей анестезии представляли prima facie нарушения Закона о жестоком обращении с животными. Вдобавок в дневнике говорилось, что собаку убил Генри Дейл, нелицензированный студент-исследователь, и что студенты смеялись во время процедуры; В лекционном зале говорилось, что «повсюду были шутки и смех».[36][37]
Выступление Стивена Кольриджа
По словам Мэйсона, Колридж решил, что нет смысла полагаться на судебное преследование в соответствии с Законом, которое он считал заведомо препятствующим. Вместо этого он произнес гневную речь о собаке 1 мая 1903 года на ежегодном собрании Национального общества по борьбе с вивисекцией в Сент-Джеймс-холл на Пикадилли, на котором присутствовало 2–3 000 человек. Мейсон пишет, что поддержку и извинения за отсутствие прислал Джером К. Джером, Томас Харди и Редьярд Киплинг.[38] Колридж обвинил ученых в пытках: «Если это не пытка, пусть мистер Бейлисс и его друзья ... во имя Небес скажут нам, что такое пытка».[39]
Подробности выступления на следующий день опубликовал радикальный Ежедневные новости (основан в 1846 г. Чарльз Диккенс), и вопросы были заданы в Палате общин, в частности сэром Фредерик Банбери, депутат-консерватор и спонсор законопроекта, направленного на прекращение демонстраций вивисекции.[40] Банбери попросил министра внутренних дел сообщить, «по какому свидетельству операция на коричневой собаке была проведена в больнице Университетского колледжа 2 февраля прошлого года; и, учитывая, что вторая операция была проведена на этом животном до того, как были нанесены раны, нанесенные первой. операция зажила, он предлагает принять меры по этому поводу ».[41]
Бэйлисс потребовал от Кольриджа публичных извинений, а когда к 12 мая они не были материализованы, он издал судебный приказ о клевете.[40] Эрнест Старлинг решил не подавать в суд; Ланцет, никто из друзей Кольриджа, писал, что «можно утверждать, что доктор Старлинг и мистер Бейлисс совершили техническое нарушение Закона, в соответствии с которым они проводили свои эксперименты».[42] Кольридж пытался убедить женщин не публиковать свои дневники до начала судебного процесса, но они все равно пошли дальше, и в июле 1903 года он был опубликован Эрнестом Беллом из Ковент-Гарден.[43]
Бейлисс против Кольриджа
Испытание
Судебный процесс открылся в Old Bailey 11 ноября 1903 г. Лорд Алверстон, лорд-главный судья, и длился четыре дня, закрывшись 18 ноября. Перед зданием суда стояли очереди длиной 30 ярдов.[44] Адвокат Бейлисса, Руфус Айзекс, вызвал Старлинг в качестве своего первого свидетеля. Старлинг признал, что нарушил закон, дважды используя собаку, но сказал, что сделал это, чтобы не принести в жертву двух собак. Бейлисс показал, что собаке дали полторы зерна морфия ранее в тот же день, а затем шесть унций алкоголя, хлороформа и эфира, доставленные из передней по трубке, подключенной к трахее собаки. По его словам, трубки были хрупкими, и если бы собака боролась, они бы сломались.[20]
Ветеринар Альфред Сьюэлл сказал, что система, которую использовал Бейлисс, вряд ли будет адекватной, но другие свидетели, в том числе Фредерик Хобдей из Королевского ветеринарного колледжа, не согласились; Было даже заявление, что Бейлисс использовал слишком много анестезии, поэтому собака не ответила на электрическую стимуляцию. По словам Бейлисса, собака страдала от хорея, заболевание, которое вызывает непроизвольный спазм, и что любое движение, о котором сообщают Линд аф Хагеби и Шартау, не было целенаправленным.[45] Четыре студента, три женщины и мужчина, показали, что собака, казалось, была без сознания.[46]
Адвокат Колриджа, Джон Лоусон Уолтон, звали Линд аф Хагеби и Шартау. Они повторили, что были первыми учениками, которые пришли, и остались наедине с собакой примерно на две минуты. Они заметили шрамы от предыдущих операций и разрез на шее, куда были вставлены две трубки. Они не почувствовали запаха анестетика и не видели никаких устройств, доставляющих его. Они сказали, писал Мейсон, что собака выгнула спину и дернула ногами, что они расценили как попытку убежать. Когда эксперимент начался, собака продолжала «вздергивать живот» и дрожать, по их словам, движения, которые они считали «резкими и целенаправленными».[20]
Адвокат Бэйлисс раскритиковал Кольриджа за то, что она приняла заявления женщин, не добиваясь подтверждения, и за то, что публично высказалась по этому поводу, не обращаясь сначала к Бейлисс, несмотря на то, что он знал, что это может привести к судебному разбирательству. Колридж ответил, что не искал подтверждения, потому что знал, что утверждения будут отклонены, и что он продолжает считать заявление женщины истинным.[20] Времена написал о своих показаниях: «Когда обвиняемый был помещен в место для дачи показаний, он причинил столько ущерба своему делу, насколько позволяло время, имеющееся в его распоряжении для этой цели».[47]
Вердикт
Лорд Алверстон сказал присяжным, что это дело имеет важное значение для всей страны. Он звонил Руины науки «истерик» и посоветовал присяжным не поддаваться спорам о правомерности вивисекции. После ухода на 25 минут 18 ноября 1903 года жюри единогласно установило, что Бейлисс был оклеветан, под аплодисменты врачей на публичной галерее. Бейлисс был награжден 2 000 фунтов стерлингов с затратами 3 000 фунтов стерлингов; На следующий день Кольридж дал ему чек.[48] В Ежедневные новости попросил пожертвования на покрытие расходов Колриджа и собрал 5 700 фунтов стерлингов в течение четырех месяцев. Бейлисс пожертвовал свои убытки UCL для использования в исследованиях; по словам Мэйсона, Бейлисс проигнорировал Ежедневная почта'Предложение назвать это «Фондом вивисекции Стивена Кольриджа».[49][50] Гратцер писал в 2004 году, что этот фонд, возможно, все еще использовался тогда для покупки животных.[51]
Времена заявила, что удовлетворена приговором, хотя и раскритиковала хулиганское поведение студентов-медиков во время суда, обвинив их в «медицинском хулиганстве». В солнце, Звезда и Ежедневные новости поддержал Кольриджа, назвав решение судебной ошибкой.[49] Эрнест Белл, издатель Руины науки, извинилась перед Бейлисс 25 ноября и пообещала забрать дневник и передать его оставшиеся копии адвокатам Бейлисса.[52]
В Общество защиты животных и противников вивисекции, основанная Линдом аф Хагеби в 1903 году, переиздала книгу, напечатав пятое издание к 1913 году. Глава «Веселье» была заменена на «Вивисекции коричневой собаки», в которой описывался эксперимент и испытания.[53][54] Романист Томас Харди хранит копию книги на столе для посетителей; он сказал корреспонденту, что "не совсем читать [это], но каждый, кто входит в эту комнату, где она лежит на моем столе, окунается в нее и т. д. и, надеюсь, получает какую-то прибыль ».[55] По мнению историка Хильда Кин, то Общество защиты исследований, группа лоббистов, основанная в 1908 году для противодействия антиивисекционистской кампании, обсуждала, как отозвать пересмотренные издания из-за влияния книги.[56]
В декабре 1903 г. Марк Твен, выступавшие против вивисекции, опубликовали рассказ, Собачья сказка, в Харпера, написано с точки зрения собаки, над щенком которой ставят эксперименты и убивают.[57] По мнению исследователя Марка Твена, с учетом времени и взглядов Твена, история могла быть вдохновлена судебным разбирательством по делу о клевете. Шелли Фишер Фишкин. Кольридж заказал 3000 копий Собачья сказка, которые были напечатаны специально для него Харпера.[58]
Вторая королевская комиссия по вивисекции
17 сентября 1906 года правительство назначило Вторую королевскую комиссию по вивисекции, которая заслушала свидетельства ученых и групп противников вивисекции; Эрнест Старлинг выступал перед комиссией в течение трех дней в декабре 1906 года.[59] После долгой задержки (двое из десяти ее членов погибли и несколько заболели) комиссия сообщила о своих выводах в марте 1912 года.[60] В его 139-страничном отчете рекомендовалось увеличить количество штатных инспекторов с двух до четырех, а также ввести ограничения на использование кураре, яд, используемый для иммобилизации животных во время экспериментов.[61] Комиссия решила, что животных следует подвергнуть адекватной анестезии и усыпить, если боль будет продолжаться, и что эксперименты не следует проводить «в качестве иллюстрации лекций» в медицинских школах и т.п. Все ограничения можно было бы снять, если бы они «расстраивали объект эксперимента».[62] Также было ужесточено определение и практика пробивка. Комиссия рекомендовала вести более подробные записи и создать комитет для консультирования государственного секретаря по вопросам, связанным с Законом о жестоком обращении с животными. Последний стал Комитет по процедурам для животных под Закон о животных (научные процедуры) 1986 года.[63]
Мемориал коричневой собаки
Памяти коричневого терьера
Собака убита в лабораториях
Университетского колледжа в феврале
1903 г. после вивисекции
на срок более двух месяцев
и был передан из
один вивисектор другому
Пока Смерть не пришла в его Освобождение.
Также в память о 232 собаках
Вивисектировали в том же месте в 1902 году.
Мужчины и женщины Англии
как долго это будет продолжаться?
- Надпись на мемориале Коричневого Пса[64]
После суда Анна Луиза Вудворд, основательница Всемирной лиги против вивисекции, собрала 120 фунтов стерлингов для общественного мемориала и заказала скульптору бронзовую статую собаки. Джозеф Уайтхед. Статуя находилась на вершине гранитного мемориального камня высотой 2,29 м, в котором находился питьевой фонтанчик для людей и нижнее корыто для собак и лошадей.[65] На нем также была надпись (верно), описанный Нью-Йорк Таймс в 1910 году как «истерический язык антививисекционистов» и «клевета на всю медицинскую профессию».[50]
Группа обратилась к району Баттерси, чтобы найти место для мемориала. Лэнсбери писал, что этот район был рассадником радикализма - пролетарского, социалистического, полного дыма и трущоб и тесно связан с движением против вивисекции. В Национальная анти-вивисекция и больница общего профиля Баттерси- открыт в 1896 году на углу Альберт-Бридж-роуд и Принц Уэльский Драйв, и закрылся в 1972 году - до 1935 года отказывался проводить вивисекцию или нанимать врачей, которые занимались этим, и был известен в местных условиях как «антивирус» или «старый антивирус».[66] Председатель Дом для собак Баттерси, Уильям Кавендиш-Бентинк, шестой герцог Портленда, в 1907 году отклонил запрос о продаже пропавших собак вивисекторам как «не только ужасный, но и абсурдный».[67]
Совет Баттерси согласился предоставить место для статуи на своей площадке для отдыха в Лэчмире, которая является частью нового здания совета. Latchmere Estate, который предлагал в аренду дома с террасами за семь и шесть пенсов в неделю.[68] Статуя была открыта 15 сентября 1906 года перед большой толпой. Джордж Бернард Шоу, ирландская феминистка Шарлотта Деспар, мэр Баттерси, Джеймс Х. Браун (секретарь Совета по делам торговли и труда Баттерси) и преподобный Чарльз Ноэль.[69][70]
Беспорядки
Ноябрь – декабрь 1907 г.
Эта мемориальная доска взбесила студентов-медиков в лондонских клиниках. Первый год существования статуи был тихим, в то время как Университетский колледж исследовал, могут ли они подать в суд на нее, но с ноября 1907 года студенты превратили Баттерси в арену частых разрушений.[71]
Первая акция произошла 20 ноября, когда студент Уильям Ховард Листер повел группу студентов-медиков через Темзу в Баттерси, чтобы атаковать статую с помощью лома и кувалды. Один из них, Дункан Джонс, ударил статую молотком, оставив на ней вмятину, после чего все десять были арестованы всего двумя полицейскими.[72][73] По словам Мейсона, местный врач сообщил Юго-западная звезда что это сигнализировало о «полном вырождении» молодых врачей: «Я могу вспомнить время, когда более 10 полицейских могли схватить одного студента. Англосаксонская гонка закончилась».[74]
Магистрат Пол Тейлор оштрафовал студентов на 5 фунтов в полицейском суде Юго-Западного Лондона в Баттерси и предупредил, что в следующий раз их посадят в тюрьму.[73] Это вызвало еще один протест два дня спустя, когда студенты-медики из больниц UCL, King's, Guy's и West Middlesex прошли маршем вдоль Стрэнда к Королевскому колледжу, размахивая миниатюрными коричневыми собачками на палках и портретом магистрата в натуральную величину, и пели: «Давайте повесим Пола Тейлора на кислой яблоне / Пока мы идем дальше».[75][76] Времена сообщили, что они пытались сжечь чучело, но, не сумев зажечь его, вместо этого бросили его в Темзу.[61]
Были захвачены женские собрания избирательного права, хотя студенты знали, что не все суфражистки были противниками вивисекционизма. Встреча, организованная Миллисент Фосетт 5 декабря 1907 года в зале Паддингтонских ванн в Bayswater остался с разбитыми стульями и столами и один стюард с вырванным ухом. Были запущены два фейерверка, и речь Фосетта была заглушена пением студентов. Тело Джона Брауна, после чего они пошли по Королевской дороге в сопровождении кого-то с волынкой. В Daily Express Сообщается о встрече как о «Галантной борьбе студентов-медиков с женщинами».[77][78]
10 декабря 1907 г.
Когда мы идем после наступления темноты,
Мы поворачиваем наши шаги в Latchmere Park,
И вот, к нашему удивлению,
Маленькая коричневая собачка, которая стоит и лежит.
Ха-ха-ха! Хи-хи-хи!
Маленькая коричневая собачка, как мы тебя ненавидим.
- Поет бунтовщики на дудку Маленький коричневый кувшин[79]
Беспорядки достигли своего апогея пять дней спустя, во вторник, 10 декабря, когда 100 студентов-медиков попытались снести памятник. Предыдущие акции протеста были стихийными, но эта была организована в рамках ежегодного Матч Оксфорд-Кембридж по регби в Королевский клуб, Западный Кенсингтон. Протестующие надеялись (как оказалось, напрасно), что некоторые из тысяч студентов Оксбриджа увеличат свое число. Планировалось, что после того, как статую опрокинули и бросили в Темзу, 2000–3000 студентов встретились в 23:30 в г. Трафальгарская площадь. Уличные торговцы продавали носовые платки с датой протеста и словами: «Надпись Коричневого Пса - ложь, а статуэтка - оскорбление Лондонского университета».[80]
Днем протестующие направились к статуе, но были отогнаны местными жителями.Вместо этого студенты двинулись по Баттерси-Парк-роуд, намереваясь атаковать больницу против вивисекции, но снова были вынуждены отступить. Когда один студент упал с вершины трамвай, рабочие кричали, что это «месть коричневого пса», и отказались доставить его в больницу.[81] В Британский медицинский журнал ответил, что, учитывая, что это была Больница по борьбе с вивисекцией, действия толпы могли быть «вызваны доброжелательностью».[82]
Вторая группа студентов направилась в центр Лондона, размахивая изображениями коричневой собаки, к ней присоединились полицейский эскорт и, на короткое время, уличный музыкант с волынкой.[83] Когда участники марша достигли Трафальгарской площади, их было 400 человек, против 200–300 полицейских, 15 из которых ехали верхом. Студенты собрались вокруг Колонна Нельсона, где главари залезли на его базу и произносили речи. Пока студенты дрались с полицией на земле, конная полиция атаковала толпу, рассредоточив их на более мелкие группы и арестовав отставших, в том числе студента Александра Боули, арестованного за «лай собаки». Бои продолжались несколько часов, прежде чем полиция взяла под контроль. На следующий день в магистратском суде Боу-стрит десять студентов были обязаны хранить мир; некоторые были оштрафованы на 40 шиллингов или 3 фунта стерлингов, если они дрались с полицией.[84]
Странные отношения
В последующие дни и месяцы, когда объединились студенты-медики и ветеринары, повсюду вспыхнули беспорядки. Когда бы Лиззи Линд аф Хэджби ни говорила, студенты выкрикивали ее. Когда она организовала собрание Общества противников вивисекции Илинга и Эктона в Центральном зале Актона 11 декабря 1906 года, более 100 студентов сорвали его, бросая стулья и бомбы-вонючки, особенно когда она возражала против того, чтобы студент послал ей воздушный поцелуй. В Daily Chronicle сообщает: «Остальная часть возмущения мисс Линд-аф-Хэджби растворилась в красивой« яичной »атмосфере, которая теперь тяжело катилась по холлу.« Поменяй носки! » крикнул один из студентов. " Мебель была разбита, одежда порвана.[85][26]
По мнению Сьюзан МакХью из Университета Новой Англии, политическая коалиция профсоюзных деятелей, социалистов, марксистов, либералов и суфражисток, сплотившихся на защиту статуи, отражала статус дворняги коричневой собаки. В ходе беспорядков они спустились в Баттерси, чтобы сразиться со студентами-медиками, хотя, как она пишет, суфражистки не относились к группе, к которой мужчины-рабочие испытывали хоть какое-то тепло. Но всех их объединила «Собака коричневого терьера, убитая насмерть» мужским научным учреждением.[86]
Лиззи Линд аф-Хэджби и Шарлотта Деспар рассматривали этот роман как битву между феминизмом и мачизм.[87] В соответствии с Корал Лэнсбери, борьба за право голоса для женщин стал тесно связан с движением против вивисекции, и иконография вивисекции вызвала отклик у женщин. Трое из четырех вице-президентов Национальной больницы по борьбе с вивисекцией были женщинами. Лэнсбери утверждает, что дело с Коричневой собакой превратилось в предмет противоположных символов: вивисектированная собака на операционном столе расплылась в изображениях суфражисток, которых насильно кормили. Брикстонская тюрьма, или женщины, привязанные к родам или вынужденные удалить яичники и матку в качестве лекарства от "мания"." Вивисектированное животное обозначало вивисектированную женщину ".[88]
Обе стороны считали себя наследниками будущего. Хильда Кин пишет, что шведские активисты были молодыми женщинами, настроенными против истеблишмента и прогрессивными, и считали ученых пережитком прошлого.[56] Их доступ к высшему образованию сделал дело возможным, создав то, что ученый-феминист Сьюзен Гамильтон назвала «новой формой свидетельствования».[89] В противовес этому, пишет Лэнсбери, студенты считали себя и своих учителей «Новым духовенством», а женщин и профсоюзных деятелей - представителями суеверий и сентиментальности.[90]
«Выйти из« Коричневой собаки »»
В Палате общин были заданы вопросы о стоимости содержания статуи, для чего требовалось шесть констеблей в день при затратах 700 фунтов стерлингов в год. В феврале 1908 г. Филип Магнус, Депутат от Избирательный округ Лондонского университета- спросил министр внутренних дел, Герберт Гладстон, «было ли его внимание привлечено к особым расходам полиции на охрану общественного памятника в Баттерси с противоречивой надписью». Гладстон ответил, что для защиты статуи ежедневно требовалось шесть констеблей, и что общие затраты на дополнительную охрану были эквивалентны найму 27 инспекторов, 55 сержантов и 1083 констеблей в течение дня.[91]
Комиссар лондонской полиции обратился в Совет Баттерси с просьбой внести свой вклад в покрытие расходов.[92] Советник Джон Арчер, впоследствии мэр Баттерси и первый чернокожий мэр Лондона,[93] сказал Ежедневная почта что он был поражен просьбой, учитывая, что Баттерси уже платил 22 000 фунтов стерлингов в год по ставкам полиции. В Лига защиты собак задавался вопросом, будет ли, если Баттерси будет организовывать рейды в лабораториях, их попросят оплатить расходы на охрану полиции.[92]
Другие советники предлагали заключить статую в стальную клетку и окружить забором из колючей проволоки.[92] Предложения были сделаны на страницах писем Раз и в другое место, чтобы его переместить, возможно, на территорию Больницы против вивисекции. В Британский медицинский журнал писал в марте 1910 г .:
Мы можем предположить, что наиболее подходящим местом упокоения для отвергнутого произведения искусства является Дом для потерянных собак в Баттерси, где его можно «убить до смерти», как гласит надпись, с помощью молотка в присутствии мисс Вудворд, Преподобный Лайонел С. Льюис и другие друзья; если их чувства были слишком сильны для них, несомненно, можно было ввести обезболивающее.[94]
Совет Баттерси устал от споров. Новый Консервативный совет был избран в ноябре 1909 года на фоне разговоров о снятии статуи. Были протесты в поддержку этого, и был создан комитет защиты мемориала Коричневого пса в составе 500 человек. Двадцать тысяч человек подписали петицию, и 1500 пришли на митинг в феврале 1910 года, на котором выступили Линд аф Хагеби, Шарлотта Деспар и депутат-либерал. Джордж Гринвуд. Было больше демонстраций в центре Лондона и выступлений в Гайд-парк, со сторонниками в масках собак.[6][96]
Протесты не увенчались успехом. Перед рассветом 10 марта 1910 года статуя была незаметно удалена четырьмя рабочими совета в сопровождении 120 полицейских. Девять дней спустя 3000 антививисекционистов собрались на Трафальгарской площади, чтобы потребовать его возвращения, но к тому времени стало ясно, что Совет Баттерси отвернулся от этого дела.[97] Статуя сначала была спрятана в сарае для велосипедов городского инспектора, согласно письму, которое его дочь написала в 1956 г. Британский медицинский журнал,[c] затем, как сообщается, уничтожил кузнец из Совета, который расплавил его.[99] Анти-вивисекционисты подали петицию в Высокий суд с требованием вернуть ее, но дело было закрыто в январе 1911 года.[100]
Новый мемориал
12 декабря 1985 года, через 75 лет после снятия статуи, актриса открыла новый памятник коричневой собаке. Джеральдин Джеймс в парке Баттерси за насосной станцией. Создано скульптором Никола Хикс и по заказу Национального общества по борьбе с вивисекцией и Британского союза за отмену вивисекции новая бронзовая собака установлена на 5-футовой (1,5 м) платформе. Портлендский камень плинтус и основан на собственном терьере Хикса Брок. Питер Мейсон назвал его «кокетливым контрастом своему приземленному предшественнику».[101]
Прямым эхом прошлого является Британский медицинский журнал (издание для клинических исследований) 8 марта 1986 года, в котором 8 марта 1986 года недвусмысленно осуждалась «новая клеветническая статуя антиививисекционистов в Баттерси» и Совет Большого Лондона для его включения; и перечислил как неопровержимый факт мнение практикующего врача о вивисекции оригинальной коричневой собаки.[102]
Повторяя судьбу предыдущего мемориала, новая собака была перемещена на хранение в 1992 году владельцами Battersea Park, консерваторами. Городок Уондсворт- сказали они в рамках программы обновления парка. Анти-вивисекционисты агитировали за его возвращение, с подозрением относясь к объяснению. Он был восстановлен в парке Woodland Walk в 1994 году, недалеко от Старого английского сада, более уединенного места, чем раньше.[103]
Историк раскритиковал новую статую в 2003 году. Хильда Кин. Она рассматривала старую коричневую собаку как радикальное заявление, прямолинейное и вызывающее: «Собака превратилась из публичного образа неповиновения в домашнее животное». Для Кина новая коричневая собака, расположенная возле Старого английского сада как «наследие», слишком безопасна; Она утверждает, что в отличие от своего противоречивого предка, он никого не беспокоит.[104]
Разное
В 1999 году транслировался спектакль BBC Radio 4 о деле Коричневого Пса. Адаптированный драматургом Тони Култом из книги Питера Мэйсона, Странное дело коричневой собаки отмечен Мэгги Стид как Луиза Линд-Аф-Хэджби и Нерис Хьюз как Луиза Вудворд. [105]
В Стюарт Хоумроман 2002 г. 69 вещей, которые можно сделать с мертвой принцессой, дело Коричневой Собаки упоминается главным героем, Аланом, который, в частности, упоминает книгу Питера Мейсона по этому поводу.[106]
В 2017 г. Пивоварня Самбрука, базирующаяся в Баттерси, начала производство нового пива, темного биттера под названием Brown Dog Riot,[107] в дань уважения событиям, связанным с делом коричневой собаки.[108]
Смотрите также
Источники
Примечания
- ^ В 2012 году в Великобритании было проведено 4,11 миллиона экспериментов на животных, из них 4843 - на собаках.[10]
- ^ Закон 1876 г. оставался в силе до его замены Закон о животных (научные процедуры) 1986 года.
- ^ Марджори Ф. М. Мартин (Британский медицинский журнал, 15 сентября 1956 г.): «Когда в конце концов городской совет решил, что статую необходимо убрать, он [отец корреспондента и землемер района Баттерси] принес ее той ночью в наш навес для велосипедов, где ее вряд ли можно было найти, пока судебные баталии были завершены. В конце концов, он был перенесен на двор Корпорации ».[98]
Рекомендации
- ^ Барон 1956; Линзи и Линзи 2017, 25.
- ^ Лэнсбери 1985, 10–12, 126–127.
- ^ Форд 2013, 6, 9ff; Лэнсбери 1985, 14.
- ^ Мейсон 1997, 51–56; Лэнсбери 1985, 14.
- ^ Кин 2003, 357, ссылаясь на Ежедневная графика, 11 марта 1910 г.
- ^ а б Кин 1998, 153.
- ^ Гратцер 2004, 224; Тэнси 1998, 20–21.
- ^ Тэнси 1998, 20–21.
- ^ За 1878 и 1970 годы: Legge & Brooman 1997, 125; за 1903 год: «Памятник маленькой коричневой собачке, парк Баттерси», Национальный проект звукозаписи Ассоциации общественных памятников и скульптуры.
- ^ «Годовая статистика научных процедур на живых животных, Великобритания, 2012 г.», Домашний офис, 2013, 7, 25.
- ^ Хэмпсон 1981.
- ^ Rudacille 2000, 19.
- ^ Бернар 1957, 15.
- ^ Кин 1995, 25.
- ^ Хэмпсон 1981, 239; Кардуэлл 1876.
- ^ Тэнси 1998, 20–21; для Кляйна см. Rudacille 2000, 39.
- ^ Хэмпсон 1981, 239; Национальное общество по борьбе с вивисекцией, 24 июля 2012 г..
«Закон о внесении поправок в Закон о жестоком обращении с животными (15 августа 1876 г.)», archive.org.
- ^ Мейсон 1997, 10.
- ^ а б Бейлисс и Старлинг 1889.
- ^ а б c d Мейсон 1997, 15.
- ^ Хендерсон 2005a, 7.
- ^ а б c d Хендерсон 2005b, 62.
- ^ Бейлисс 1924, 140.
- ^ Бейлисс 1924, 140; для перистальтики, Бейлисс и Старлинг 1889, 106; также см Джонс 2003.
"Эрнест Генри Старлинг" и "Сэр Уильям Мэддок Бейлисс". Британская энциклопедия. 2007.
- ^ а б Мейсон 1997, 7.
- ^ а б «Ее карьера устроена маленькой коричневой собачкой». Орегон Daily Journal. 7 марта 1909, 31.
- ^ Мейсон 1997, 7–8.
- ^ Кин 2003, 359; Линд аф Хагеби и Шартау 1903 г..
- ^ Лэнсбери 1985, 126; Линд аф Хагеби и Шартау 1903 г., 19ff.
- ^ "Маленькая коричневая собачка". Национальное общество по борьбе с вивисекцией, по состоянию на 12 декабря 2013 г.
- ^ а б c Мейсон 1997, 14.
- ^ Хендерсон 2005b, 62; Мейсон 1997, 14
- ^ Лэнсбери 1985, 126–127; Мейсон 1997, 16; Хендерсон 2005b, 64.
- ^ Кин 1998, 142; Кин 1995, 20.
- ^ Лэнсбери 1985, 126–127.
- ^ Мейсон 1997, 9–10.
- ^ Кин 1998, 142.
- ^ Мейсон 1997, 10–12.
- ^ Ланцет, 30 ноября 1903 г.; Мейсон 1997, 10–12.
- ^ а б Мейсон 1997, 12.
- ^ «Вивисекция в Университетском колледже в Лондоне». Наблюдатель. 10 мая 1903 г. с. 6.
- ^ Форд 2013, 30, цитируя Ланцет, 12 декабря 1903 г.
- ^ Хендерсон 2005b, 65; Линд аф Хагеби и Шартау 1903 г..
- ^ Мейсон 1997, 12–13.
- ^ Мейсон 1997, 15–17.
- ^ Хендерсон 2005b, 64.
- ^ Хендерсон 2005b, 66.
- ^ Мейсон 1997, 17–18.
- ^ а б Мейсон 1997, 18–20.
- ^ а б "Баттерси теряет знаменитую статую собаки". Нью-Йорк Таймс. 13 марта 1910 г.
- ^ Гратцер 2004, 226.
- ^ Ли 1909.
- ^ Лэнсбери 1985, 11.
- ^ "Коричневая собака", НАВС.
- ^ Запад 2017, 176.
- ^ а б Кин 1998, 142–143.
- ^ Твен 1903.
- ^ Фишкин 2009, 275–277.
- ^ Хендерсон 2005b, 67; Британский медицинский журнал, 19 октября 1907 г..
- ^ Джон 1912; Зритель, 16 марта 1912 г.; Британский медицинский журнал, 16 марта 1912 г..
- ^ а б Тэнси 1998, 24.
- ^ Джон 1912, 4.
- ^ Зритель, 16 марта 1912 г.; Тэнси 1998, 24.
- ^ Лэнсбери 1985, 14; Форд 2013, 6.
- ^ Мейсон 1997, 23.
- ^ Лэнсбери 1985, 5–8; Британский медицинский журнал, 30 ноября 1935 г..
- ^ Лэнсбери 1985, 5–8.
- ^ Лэнсбери 1985; «План управления парком отдыха Latchmere на 2008 год» В архиве 7 октября 2018 в Wayback Machine, Совет округа Уондсворт, 3, 6.
- ^ Форд 2013, 6; Лэнсбери 1985, 14.
- ^ «Памятник собаке: в Баттерси открыт мемориал антиивисекционистов». Наблюдатель. 16 сентября 1906 г., 5.
- ^ Мейсон 1997, 41.
- ^ Форд 2013, 7; Мейсон 1997, 41–47.
- ^ а б «Студенты-медики оштрафованы». Времена. 22 ноября 1907 г., 13.
- ^ Мейсон 1997, 46.
- ^ Форд 2013, 7; Кин 2003.
- ^ «Возмущенные студенты: Мемориал коричневой собаке». Манчестер Гардиан. 26 ноября 1907 г., 4.
- ^ Форд 2013, 8–9; Лэнсбери 1985, 17–18.
- ^ «Студенты и избирательное право женщин». Времена. 6 декабря 1907 г. Вып. 38509, 8.
- ^ Лэнсбери 1985, 179; Форд 2013, 3.
- ^ Форд 2013, 9–10.
- ^ Форд 2013, 12, ссылаясь на Daily Chronicle, 15 ноября 1907 г .; Лэнсбери 1985, 7.
- ^ Британский медицинский журнал, 14 декабря 1907 г..
- ^ Мейсон 1997, 51.
- ^ «Суды полиции: Студенческая демонстрация». Времена. 12 декабря 1907 г. Вып. 38514, 15.
"Бунты коричневых псов". Лос-Анджелес Таймс. 31 декабря 1904 г., 7; Мейсон 1997, 56.
- ^ Форд 2013, 15–17.
- ^ МакХью 2004, 138–139.
- ^ Бирке 2000, 701; Ленеман 1997.
- ^ Лэнсбери 1985, х, 19, 24.
- ^ Гамильтон 2004, xiv.
- ^ Лэнсбери 1985, х, 152ff, 165.
- ^ "Вивисекция - коричневая собака Баттерси". Hansard. Том 183. 6 февраля 1908 г.
- ^ а б c Мейсон 1997, 65–66.
- ^ "Джон Арчер удостоен чести Верховного комиссара Барбадоса", Городской совет Уондсворта, 7 апреля 2017 г.
- ^ Британский медицинский журнал, Март 1910 г..
- ^ Кин 1998, 155.
- ^ Кин 2003, 363 (для масок).
- ^ Ежедневная графика, 11 марта 1910 г., процитировано в Kean 2003, 364–365; Лэнсбери 1985, 21.
- ^ Мартин 1956.
- ^ Кин 2003, 364–365; Лэнсбери 1985, 21.
- ^ Каин 2013, 11.
- ^ «Памятник маленькой коричневой собачке, парк Баттерси»Национальный проект звукозаписи Ассоциации общественных памятников и скульптуры; Мейсон 1997, 107.
- ^ «Новая клеветническая статуя антиивисекционистов в Баттерси». Британский медицинский журнал (издание для клинических исследований). 292 (6521): 683. 8 марта 1986 г. JSTOR 29522483.
- ^ Мейсон 1997, 110–111.
- ^ Кин 2003, 368.
- ^ [1], Послеобеденная игра: Странное дело коричневого пса
- ^ Домой, Стюарт "69 вещей, которые можно сделать с мертвой принцессой", Canongate (2002), 55-56.
- ^ [http://www.guestales.co.uk/sambrooks/catalogue/sambrooksbrowndogriot
- ^ https://sambrooksbrewery.co.uk/product/brown-dog-riot-cans/
Процитированные работы
Книги
- Бейлисс, В. М. (1924). Принципы общей физиологии. Лондон: Лонгманс.
- Бернар, Клод (1957). Введение в изучение экспериментальной медицины. Лондон: Courier Dover Publications.
- Каин, Джо (2013). Коричневая собака в парке Баттерси. Лондон: Euston Grove Press.
- Фишкин, Шелли Фишер (2009). Книга животных Марка Твена. Беркли: Калифорнийский университет Press.
- Форд, Роберт К. (2013) [1908]. Коричневая собака и его мемориал. Лондон: Euston Grove Press. ISBN 978-1-906267-34-6.
- Гратцер, Уолтер (2004). Эврика и Эйфория: Оксфордская книга научных анекдотов. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.
- Гамильтон, Сьюзен (2004). Защита животных и антививисекция 1870–1910: Женская миссия девятнадцатого века. Лондон: Рутледж.
- Хендерсон, Джон (2005b). Жизнь Эрнеста Старлинга. Нью-Йорк: Academic Press.
- Кин, Хильда (1998). Права животных: политические и социальные изменения в Великобритании с 1800 года. Лондон: Reaktion Books. ISBN 1-86189-014-1.
- Лэнсбери, Корал (1985). Старая коричневая собака: женщины, рабочие и вивисекция в эдвардианской Англии. Мэдисон: Университет Висконсина Press. ISBN 0-299-10250-5.
- Легг, Дебора; Brooman, Саймон (1997). Закон о животных. Лондон: Кавендиш Паблишинг.
- Линд аф Хэджби, Лиззи; Шартау, Лейса Катерина (1903). Руины науки: выдержки из дневника двух студентов-физиологов. Лондон: Э. Белл. OCLC 181077070.
- Линзи, Эндрю; Линзи, Клер (2017). «Введение. Оксфорд: дом споров о животных». Этические доводы против экспериментов на животных. Чикаго: Иллинойсский университет Press. ISBN 978-0-252-08285-6.
- Мейсон, Питер (1997). Дело коричневой собаки. Лондон: издательство Two Sevens. ISBN 978-0952985402.
- МакХью, Сьюзен (2004). Собака. Лондон: Reaktion Books.
- Рудасиль, Дебора (2000). Скальпель и бабочка: война между исследованиями и защитой животных. Беркли: Калифорнийский университет Press.
- Твен, Марк (1903). Собачья сказка. Нью-Йорк: Харпер и братья.
- Запад, Анна (2017). Томас Харди и животные. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-1-107-17917-2.
журнальные статьи
- Барон, Дж. Х. (1 сентября 1956 г.). "Коричневая собака университетского колледжа". Британский медицинский журнал. 2 (4991): 547–548. Дои:10.1136 / bmj.2.4991.547. JSTOR 20359172. S2CID 5447442.
- Бейлисс, В. Э.; Старлинг, Э. (17 марта 1889 г.). «Движения и иннервации тонкой кишки». Журнал физиологии. 24 (2): 99–143. Дои:10.1113 / jphysiol.1899.sp000752. ЧВК 1516636. PMID 16992487.
- Бирке, Линда (2000). «Поддержка проигравшего: феминизм, права животных и гражданство в работе Элис Морган Райт и Эдит Гуд». Обзор женской истории. 9 (4): 693–719. Дои:10.1080/09612020000200261. PMID 19526659.
- «Коричневый пес и его друзья». Британский медицинский журнал. 1 (2566): 588–589. 5 марта 1910 г. JSTOR 25289834.
- «Королевская комиссия по вивисекции, третий доклад». Британский медицинский журнал. 2 (2442): 1078–1083. 19 октября 1907 г. Дои:10.1136 / bmj.2.2442.1078. JSTOR 20296285. S2CID 36125352.
- «Статуя и студенты». Британский медицинский журнал. 2 (2450): 1737–1738. 14 декабря 1907 г. Дои:10.1136 / bmj.2.2442.1078. JSTOR 20297039. S2CID 36125352.
- «Королевская комиссия по вивисекции. Заключительный отчет». Британский медицинский журнал. 1 (2672): 622–625. 16 марта 1912 г. Дои:10.1136 / bmj.1.2672.622. JSTOR 25296457. S2CID 37846994.
- «Переделка объектов больницы». Британский медицинский журнал. 2 (3908): 1055. 30 ноября 1935 г. JSTOR 25346201.
- Хэмпсон, Джудит Э. (1981). «История контроля экспериментов на животных в Великобритании». Международный журнал по изучению проблем животных. 2 (5): 237–241.
- Хендерсон, Джон (январь 2005a). «Эрнест Старлинг и« Гормоны »: исторический комментарий». Журнал эндокринологии. 184 (1): 5–10. Дои:10.1677 / joe.1.06000. PMID 15642778.
- Джонс, Стив (12 ноября 2003 г.). «Вид из лаборатории: почему коричневая собака и ее потомки не умерли напрасно». Дейли Телеграф.
- Кин, Хильда (Декабрь 2003 г.). «Исследование скульптур Грейфрайарса Бобби, Эдинбург, Шотландия, и коричневой собаки, Баттерси, Южный Лондон, Англия» (PDF). Общество и животные. 1 (4): 353–373. Дои:10.1163/156853003322796082. JSTOR 4289385. Архивировано из оригинал (PDF) 26 июня 2012 г.
- Кин, Хильда (Осень 1995 г.). «Гладкие крутые люди науки»: феминистский и социалистический ответ на вивисекцию ». Журнал Исторической Мастерской. 40 (1): 16–38. Дои:10.1093 / hwj / 40.1.16. JSTOR 4289385. PMID 11608961.
- «Бейлисс против Кольриджа». Ланцет. 162 (4186): 1455–1456. 30 ноября 1903 г. Дои:10.1016 / с0140-6736 (01) 36960-х.
- Ли, Фредерик С. (4 февраля 1909 г.). «Мисс Линд и ее взгляды». Нью-Йорк Таймс.
- Ленеман, Лия (1997). «Пробужденный инстинкт: вегетарианство и движение за женское избирательное право в Великобритании». Обзор женской истории. 6 (2): 271–287. Дои:10.1080/09612029700200144.
- Мартин, Марджори Ф. М. (15 сентября 1956 г.). "Коричневая собака университетского колледжа". Британский медицинский журнал. 2 (4993): 661. Дои:10.1136 / bmj.2.4993.661. JSTOR 20359307. ЧВК 2035321.
- «История НАВС». Национальное общество по борьбе с вивисекцией. 24 июля 2012 г. В архиве с оригинала 30 июня 2019 г.
- "Отчет о вивисекции". Зритель. 16 марта 1912 г.
- Танси, Э. М. (июнь 1998 г.). "'Королева была ужасно шокирована »:« Аспекты преподавания экспериментальной физиологии с использованием животных в Великобритании, 1876–1986 ». Достижения в физиологическом образовании. 19 (1): 18–33. Дои:10.1152 / авансы.1998.274.6.S18. PMID 9841561.
Королевские комиссии
- Кардуэлл, Эдвард (1876). Отчет Королевской комиссии о практике экспериментов над живыми животными в научных целях. Лондон: Канцелярские товары Ее Величества.
- Джон, Абдель Джон (1912). Заключительный отчет Королевской комиссии по вивисекции. Лондон: Канцелярские товары Ее Величества.
дальнейшее чтение
- Расположение новая коричневая собака, старый английский сад, парк Баттерси на Wikimapia (51 ° 28′50,34 ″ с.ш. 0 ° 9'44,17 ″ з.д. / 51,4806500 ° с.ш.0,1622694 ° з.д.)
- Расположение старая коричневая собака (сейчас пуста), База отдыха Лачмир на Wikimapia (51 ° 28′18,47 ″ с.ш. 0 ° 9'42,55 ″ з.д. / 51,4717972 ° с.ш.0,1618194 ° з.д.)
- Бейлисс, Леонард (весна 1957). "Дело о коричневой собаке". Потенциал (Журнал UCL). 11–22.
- «Бейлисс против Кольриджа». Британский медицинский журнал. 2 (2237): 1298–1300. 1903. Дои:10.1136 / bmj.2.2237.1298-а. JSTOR 20278410. S2CID 220183908.
- "Бейлисс против Кольриджа (продолжение)". Британский медицинский журнал. 2 (2238): 1361–1371. 1903. Дои:10.1136 / bmj.2.2238.1361. JSTOR 20278496. S2CID 220240143.
- «Королевский комитет по вивисекции». Британский медицинский журнал. 2 (2448): 1597. 1907. Дои:10.1136 / bmj.2.2448.1597. S2CID 40374360.
- «Коричневая собака Баттерси». Британский медицинский журнал. 2 (2448): 1609–1610. 1907. JSTOR 20296859.
- «Новая клеветническая статуя антиивисекционистов в Баттерси». Британский медицинский журнал. 292 (6521): 683. 1986. JSTOR 29522483.
- Коулт, Тони (1988). "Странное дело коричневой собаки" (радиоспектакль по пьесе Питера Мейсона Дело коричневой собаки).
- Кольридж, Стивен (1916). Вивисекция, бессердечная наука. Лондон: Джон Лейн.
- Элстон, Мэри Энн (1987). «Женщины и антививисекция в викторианской Англии, 1870–1900», в Николаас Рупке (ред.). Вивисекция в исторической перспективе. Лондон: Рутледж. ISBN 978-0415050210
- Гольмарк, Лиза (1996). Руины науки: Лиззи Линд аф Хэгеби и Лейза Шартау, анти-вивисектионистка 1903–1913 / 14. Стокгольм: Стокгольмский университет. OCLC 924517744
- Голмарк, Лиза (2000). «Женщины-антиивисекционисты, история Лиззи Линд аф Хагеби и Лейзы Шартау». Проблемы с животными. 4 (2): 1–32.
- Галлоуэй, Джон (13 августа 1998 г.). ""Преследуемые полемикой »- рецензия на книгу Питера Мейсона. Дело коричневой собаки". Природа. 394 (6694): 635–636. Дои:10.1038/29220. PMID 11645091. S2CID 37893795.
- Харт, Негли; Север, Джон (1991). Мир UCL, 1828–1990 гг.. Лондон: Рутледж (изображение повторной постановки эксперимента на коричневой собаке, 127).
- Ле Фаню, Джеймс (23 ноября 2003 г.). «В болезни и в здравии: гибель вивисекции». Дейли Телеграф.