WikiDer > Sprachlicher Purismus

Taalpurisme
Das Französische Akademie setzt auf Französisch Sprachpurismus

sprachlicher Purismus oder Sprachreinigung ist der bewusste Ausschluss von Wörtern und Ausdrücken aus der Sprache, die von der hochkarätigen Gemeinde als unerwünscht angesehen werden.

Vorwort

Es gibt keine Sprachen der Welt ohne Lehnwörter. Der Anteil der Lehnwörter pro Sprache kann stark variieren. Das Vokabular von Englisch besteht beispielsweise zu mehr als der Hälfte aus Lehnwörtern, während in isländisch weniger als 10 Prozent der Wörter stammen aus anderen Sprachen.

Einige Sprachgemeinschaften haben strenge Richtlinien für Lehnwörter. So veröffentlicht es in Frankreich das Französische Akademie regelmäßige Listen mit Französisch Alternativen zu Fremdwörtern. Unter anderem für Faxgerät, Ketchup oder Walkman sind die Übersetzungen im zwanzigsten Jahrhundert Telekopie, Tomate und Ballade erfunden. In anderen Sprachräumen sind die Menschen mit Lehnwörtern viel flexibler. In dem Italienisch zum Beispiel werden wenige englische Wörter bewusst durch rein italienische Varianten ersetzt. Auch allgemein Romantik Abkürzungen wie OVNIA 'ufo' oder SIDA "AIDS" wird im Italienischen nicht verwendet.

Wissenschaftliche Ansichten

Wenn man den Begriff Sprachpurismus hört, denkt man meist an die Entfernung exogener Elemente aus einer Sprache. Tatsächlich kann sprachlicher Purismus jedoch viel weiter gefasst werden. Zunächst einmal ist der Sprachpurismus nur eine der Komponenten im Kodifizierungsprozess von a Standardsprache. Denn auch in Sprachgebieten, in denen man allen fremden Einflüssen aufgeschlossen gegenübersteht, war man schon immer um die Pflege der Muttersprache bemüht. Dass es durchaus möglich ist, den eigenen Wortschatz zu entwickeln, ohne fremde Einflüsse zu befürchten, beweist beispielsweise der Fall des englischen Standardisierungsprozesses.

Eigene erstellen Wortschatz ist daher nur eine der Komponenten im Entwicklungsprozess einer Standardsprache. Darüber hinaus sollte es auch eine Grammatik aufgezeichnet werden, es besteht ein Bedarf an dauerhaften Rechtschreibregeln und es sollte ein allgemeiner Konsens über die Aussage Kommen Sie. In Sprachen mit einem hohen Anteil an lexikalisch exogenen Sprachelementen besteht häufig die Tendenz, genau diese anderen Aspekte des Kodifizierungsprozesses hervorzuheben. Denn bei der Bekämpfung fremder Elemente können Reiniger auch Aspekte aus bestimmten Varietäten einer Sprache ausschließen, zum Beispiel Bestandteile aus bestimmten Stilregistern oder Einflüsse aus bestimmten Dialekte.

Bis zum 19. JahrhundertNeogrammatiker Sprachen wurden als Produkt organischer Prozesse angesehen, die von strengen Sprachgesetzen beherrscht wurden. Viele Lautgesetze wurden daher von Gelehrten dieser wissenschaftlichen Bewegung entwickelt. Historische Linguisten sahen den Sprachwandel als unvermeidlichen Prozess an, und die Versuche der Reinigungskräfte, diese Entwicklung zu stoppen, wurden als unnatürlich bezeichnet. Darüber hinaus wurden die Linguisten des 19. Romantik, wo Dialekte wegen ihrer angeblichen Reinheit auf ein Podest gestellt wurden. Folglich wurden Standardsprachen als künstliche Schöpfungen angesehen.

Andererseits offenbarte die sprachgeschichtliche Arbeit der Neogrammatiker verborgene Schichten in Sprachen mit komplexeren grammatikalischen Strukturen und einem reineren Wortschatz. So wie sich Sprachbauer in der Renaissance begann, über die Reinheit der klassische Sprachen Diese wissenschaftlichen Erkenntnisse führten zu einer Verehrung älterer Stufen der eigenen Sprache. Zum Beispiel gingen viele Linguisten in die Moderne Germanische Sprachen Test gegen die angebliche Unberührtheit der gotisch, es altnordisch wenn es Angelsächsisch. Sie stellten auch häufig fest, dass sich die Sprachen seit diesen älteren Sprachstadien verschlechtert hatten.

Auch der beschreibende Linguistik aus der ersten Hälfte des 20. Jahrhundert hatte wenig Lob für sprachlichen Purismus. Linguisten dieser Art hatten fast ausschließlich ein Auge für den synchronen Aspekt der Linguistik. Die historische Sprachforschung musste einer atomistischen Sichtweise des Sprachbegriffs weichen; Etymologie wurde heruntergespielt und es Phonem als Kernstück der Forschung in den Vordergrund gerückt.

Auch wurde versucht, das Image der traditionellen Sprachfamilien zu untergraben. Wissenschaftler untersuchten typologische Ähnlichkeiten zwischen Sprachen verschiedener Familien. Da Sprachverwandtschaft und Etymologie eine der tragenden Säulen des Sprachpurismus sind, wurde das Streben nach Sprachreinigung durch die deskriptive Linguistik gleichsam seiner Daseinsberechtigung beraubt.

Großes Interesse an der Authentizität von Dialekten gab es übrigens auch in der beschreibenden Linguistik. Die Kultivierung und Vereinheitlichung der Sprache galt als Stolperstein der wissenschaftlichen Forschung. Die beschreibende Linguistik ist daher die Ursache für den bis heute bei manchen Linguisten lebendigen Widerstand gegen jegliche Form menschlicher Eingriffe in die Sprache.

Auch der funktionale Linguistik war nicht an sprachlichem Purismus interessiert. Sprachwissenschaftler der of Prager Schule fanden zum Beispiel heraus, dass Puristen in ihrem Streben nach Reinheit die kommunikative und stilistische Funktion von Lehnwörtern missverstanden und dass sie durch die Verbannung fremder Einflüsse die Standardsprachenvariation untergruben und die Entwicklung von Stilregistern behinderten. Sie waren also nicht dafür ausgeschrieben Tschechisch Sprachpurismus.

Dennoch haben einige Wissenschaftler in dieser Richtung dem sprachlichen Purismus einen gewissen Wert beigemessen. Tatsächlich wird bei der Standardisierung von Sprachen dem Prestigefaktor immer eine gewisse Bedeutung beigemessen, und Reinheit ist eines der Elemente bei der Kultivierung von Sprachen, mit denen normalerweise viel Prestige verbunden ist.

Die Nachkriegszeit Soziolinguistik Schließlich war die Erforschung des Sprachpurismus in ihrem Bemühen, Sprache als eine Form sozialer Kommunikation objektiv zu untersuchen, sehr hilfreich; schließlich waren Linguisten dieser Linie die ersten, die die Diskussion für eine objektive Untersuchung des sprachlichen Purismus eröffneten. Darüber hinaus hat die Sprachreinigung in der Soziolinguistik als wertvoller Aspekt einer sinnvollen Sprachpolitik Anerkennung gefunden.

Arten des Sprachpurismus

Bei der Untersuchung des sprachlichen Purismus ist es zunächst notwendig, dieses Phänomen in verschiedene Kategorien einzuteilen. Es gibt drei Möglichkeiten, den Sprachpurismus zu klassifizieren; eine Unterscheidung kann anhand des Sprachziels und des Verwendungszwecks der Sprachreiniger getroffen werden. Diese beiden Unterteilungsarten basieren auf einer Theorie des tschechischen Sprachwissenschaftlers Oldrich evŠikč. zusätzlich kanadisch Linguist George Thomas fand noch einen anderen Gesichtspunkt, um den Sprachpurismus zu klassifizieren; er klassifiziert die Sprachreinigung nach der Methode der Puristen.

Je nach Ziel

Unterteilt man die Sprachreinigung nach dem sprachlichen Ziel der Puristen, so gibt es nach Ševtaligeíks Theorie sechs verschiedene Tendenzen.

  1. Geographischer Purismus: Gewisse Puristen machen sich die geographische Vielfalt innerhalb einer Sprachgemeinschaft zunutze. Ein Produkt dieser Form des Purismus ist der Kampf gegen den Dialekteinfluss in vielen Sprachgebieten. Versuche, alle auszurotten patois in der zeit des Französische Revolution fallen unter diese Rubrik.
  2. Sozialer Purismus: Bei dieser Form der Sprachreinigung sind vor allem Elemente einiger Soziolekte das Ziel von Sprachpuristen. Zum Beispiel kann man Einflüssen aus der Sprache der unteren oder höheren Gesellschaftsschichten entgegenwirken, oder man kann Jugendsprache oder Slang stigmatisieren. Es kommt oft vor, dass sich Standardsprachen am Sprachgebrauch einer bestimmten sozialen Schicht orientieren. Viele Sprecher der britischen Variante der Englisch ihre Aussprache in der Sprache der Mitglieder der königlichen Familie.
  3. Fremdenfeindlicher Purismus: Unter bestimmten Umständen bekämpfen Reinigungskräfte aus Angst oder Hass auf das Fremde jede Form von außerirdischem Einfluss. Fremdenfeindlicher Purismus findet sich häufig in totalitären Regimen. Im faschistischen Italien zum Beispiel ging man sogar so weit, es sogar zeitweise zu verbieten, Kindern und Rennpferden einen fremden Namen zu geben. Auch die aktuelle Sprachpolitik in Nord Korea fällt in diese Rubrik.
  4. Sprachspezifischer fremdenfeindlicher Purismus: Manchmal ziehen Sprachreiniger nur gegen Einflüsse der bedrohlichsten Sprache in den Krieg. Vergleicht man zum Beispiel die verschiedenen Formen des Sprachpurismus im niederländischen Sprachraum zu Beginn des 19. 20. Jahrhundert. war also drin Die Niederlande zu der Zeit ist es Deutsche der große Sündenbock. Im Belgien auf der anderen Seite konzentrierten sich Sprachpuristen hauptsächlich auf Französisch. Das Südafrikaner befürchtete insbesondere britische Einflüsse. Solche Phänomene sind auch in anderen Sprachräumen zu beobachten. Sei so Katalanen wie der Tod für Kastilisch Lehnwörter, früher dänisch Territorien werden versucht dänisch so weit wie möglich draußen bleiben, Tschechisch Sprachreiniger ziehen es vor, nicht zu sehen Deutsche Lehnwörter in ihrer Muttersprache, in der Balkan ist Türkisch Einfluss ist oft noch ein wunder Punkt, in Truthahn findest du es dann nicht zu schlimm? Arabisch und persisch Wörter verstanden usw.
  5. Historischer Purismus: Es gibt auch Reinigungskräfte, die sich Sorgen um die historische Kontinuität ihrer Muttersprache machen. Ein Lehrbuchbeispiel für diese Form des Purismus ist der isländisch. Sprachwissenschaftler bei Island befürchten, dass äußere Einflüsse zu drastischen Veränderungen der Morphologie führen könnten. Aus diesem Grund versuchen die Menschen immer noch, das Isländische so gut wie möglich vor fremden Makeln zu schützen. Auch in anderen Sprachräumen haben die Menschen oft Angst davor, die historische Kontinuität zu durchbrechen. So ist es Deutsche Sprachraum viel Gemurmel über den Untergang der Genitiv auf Kosten der Dativ und sogar im Englisch Menschen klammern sich immer noch an versteinerte Grammatik schibboleth wie der Unterschied zwischen WHO 'wer' und wem.
  6. Ästhetischer Purismus: Manche Puristen zielen besonders auf Veränderungen in ihrer Muttersprache ab, die nicht mit einer bestimmten literarischen Poetik vereinbar sind. So gehen Puristen aus der Jugend Griechenland verließ sich lange auf die Sprache der Autoren aus der antikes Griechenland. Alle Sprachänderungen, die seitdem stattgefunden haben griechisch wurden von dieser Bewegung völlig ignoriert. Ästhetischer Purismus muss jedoch nicht so weit getrieben werden. Schließlich gelten eigene Wörter oft als schöner als Lehnwörter. Deshalb fallen beispielsweise Programmierern manchmal niederländische Begriffe für etablierte englische Wörter ein. In den niederländischen Versionen von Computerprogrammen werden beispielsweise künstlich geschaffene Begriffe verwendet wie: Datei für 'Stau', speichern für 'speichern', Bildschirmschoner für 'Bildschirmschoner', Treiber für 'Fahrer' oder Add-In für "Plugin".

Je nach Ziel

Unterteilt man den Sprachpurismus nach der Zielsetzung der Puristen, so gibt es nach Ševčíks Theorie vier verschiedene Tendenzen.

  1. Einheitlicher Purismus: Es gibt Puristen, die vor allem Einheit und Solidarität innerhalb eines Sprachraums erreichen wollen. Unitarischer Purismus wird daher oft mit der Bekämpfung von Dialekten, Soziolekten oder bestimmten Stilregistern einer Sprache in Verbindung gebracht. So war der Kampf gegen Belgismen im Flandern ein Versuch, eine Einheit mit der nordniederländischen Standardsprache zu schaffen. Nach dem Krieg typisch südniederländische Wörter wie Zwiebel 'Zwiebel' oder Metzger Ersetzen von "Metzger" durch ihre nördlichen Äquivalente. Auch der Widerstand gegen die nynorsk im Norwegen ist ein Beispiel für einheitlichen Purismus.
  2. Prestigepurismus: Manchen Puristen geht es vor allem um das Prestige ihrer Muttersprache. Oft wird eine Sprache mit komplexer grammatikalischer Struktur, angenehmer Aussprache und wenigen exogenen Sprachelementen als sehr vornehm empfunden. Prestige-Puristen versuchen meist, die Sprache der Oberschicht möglichst genau nachzuahmen. Zum Beispiel bei der Standardisierung der Französisch in dem 17. Jahrhundert Auf die Sprache bei Hof und in der wurde viel Rücksicht genommen Vereinigtes Königreich Die Menschen spiegeln noch immer die Sprache des regierenden Monarchen wider.
  3. Defensiver Purismus: Viele Reiniger sehen sich als Beschützer der Muttersprache und sind bestrebt, ihre Sprache vor Gefahren von außen zu schützen. Gerade diese Form des Purismus beginnt, fremde Einflüsse zu meiden. Defensive Puristen befürchten in der Regel, dass ihre Muttersprache durch zu viele Fremdwörter verschlechtert oder sogar von einer größeren Sprache verschluckt wird. Der sprachliche Purismus der emanzipatorischen Bewegungen des 19. Jahrhunderts in Europa war beispielsweise von einem solchen Purismus geprägt. So geht's TschechenDeutsche meide Worte, die Griechen ablehnen Türkisch Einfluss und in der Belgisch-Niederländisch waren hauptsächlich Französisch Lehnwörter unerwünscht.
  4. Ausgeprägter Sprachpurismus: Manchmal beabsichtigen Sprachnutzer, sich von anderen sozialen Schichten oder anderen Sprachgemeinschaften abzugrenzen. Deshalb haben unterschiedliche soziale Schichten oft ihren eigenen unverwechselbaren Charakter Soziolekt arbeiten. Ausgeprägter Purismus kann aber auch viel weiter gefasst werden; eine sprache wie sie norwegisch Hat sich zum Beispiel seit langem gegen Einflüsse aus dem dänisch eine Spaltung innerhalb der dano-norwegischen Sprachgemeinschaft und auch in der Kodifizierung der Schwedisch es wurde versucht, die Unterschiede zum Dänischen so weit wie möglich zu betonen. Auch die jüngsten Bemühungen von Kroaten sind sich auch sprachlich bewusst serbisch zu trennen fallen unter diese Rubrik.

Je nach Methode

Thomas hat einen dritten Weg zur Unterteilung des Sprachpurismus entwickelt. Für ihn ist die Methode der Sprachreiniger ein entscheidender Faktor bei der Einordnung verschiedener Arten des Sprachpurismus. Ausgehend von diesem Faktor unterscheidet Thomas zwischen sieben Formen der Sprachreinigung.

  1. Archaisierender Purismus: Diese Form des Sprachpurismus versucht, die Sprache einer bestimmten Epoche in der Vergangenheit zu bewahren oder wiederzubeleben. Schließlich blicken Sprachpuristen oft aus nostalgischen Gründen auf Zeiten vermeintlicher Sprachreinheit zurück. Archaischen Purismus findet man im isländisch, wo man auf die Sprache der Eddas. griechisch Sprachpuristen haben sich längst die Sprache der Klassiker als Vorbild genommen. Auch der Arabisch und der hebräisch Sprachpurismus ist archaisch. Dort wird jeweils die Sprache der Koran und der Tora als Richtlinie befolgt.
  2. Ethnographischer Purismus: Manche Puristen verherrlichen den Sprachgebrauch auf dem Land. Bei der Reinigung der Schriftsprache schöpft man dann aus den Dialekten. Das bekannteste Beispiel für ethnographischen Purismus ist der nynorsk. Auch der finnisch hat sich bei der Standardisierung stark von den Dialekten inspirieren lassen. Darüber hinaus ist der ethnografische Purismus auch für die Niederländisch in dem 19. JahrhundertBelgien. Die Partikularisten versuchten, einen eigenen Standard für die südlichen Dialekte zu schaffen und ließen sich vor allem von den Westflämisch.
  3. Elite-Purismus: Diese Form der Sprachreinigung verherrlicht eher den Sprachgebrauch der höheren Klassen. In Europa kommt ein solcher Purismus hauptsächlich in Sprachen vor, die bereits vor der 19. Jahrhundert wurden kodifiziert. In Sprachen wie dieser Englisch, es Französisch, es Deutsche, es Spanisch, es Italienisch, es Portugiesisch, es Niederländisch, es dänisch, es Schwedisch wenn es Russisch die Standardsprache basierte zum Teil auf der Sprache des Adels und des Hofes.
  4. Reformpurismus: Manche Puristen haben einen revolutionären Hintergrund und zielen hauptsächlich darauf ab, die sprachlichen Verbindungen zur Vergangenheit zu lösen. Viele progressive Rechtschreibreformen können als Beispiele für Reformpurismus angesehen werden. Der bekannteste Fall dieser Form des Purismus sind die groß angelegten Reformen im Türkisch. Nach dem Erster Weltkrieg Immerhin hat man sich in der Türkei bemüht, die Verbindungen zu den Ottomane Kultur zu brechen. Der türkische Staat wurde dann säkularisiert und die Türken wandten sich auch sprachlich stärker dem Westen zu. Es Lateinisches Alphabet wurde eingeführt und es wurden Anstrengungen unternommen, um Arabisch und persisch Lehnwörter durch türkische Erbschaften oder westliche Lehnwörter zu ersetzen. Auch die Versuche von Sprachen in Drittweltländern, sprachlich mit der kolonialen Vergangenheit zu brechen, fallen unter diese Rubrik.
    Helfen Sie uns, unsere Dienstleistungen zu verbessern.jpg
  5. Spielerischer Purismus: Puristen dieser Art haben oft ästhetische Motive und ein spielerischer Purismus kommt daher vor allem in literarischen Kontexten vor. Schließlich zielt spielerischer Purismus meist darauf ab, den Leser zu unterhalten. Versuche, den Sprachpurismus wie die niederländischen Erfindungen lächerlich zu machen Fernglas 'Fernsehen' oder Spiralflügel „Helikopter“ sind Beispiele für diese Form des Purismus.
  6. Fremdenfeindlicher Purismus: Im fremdenfeindlichen Purismus unterscheidet Thomas zwischen allgemeinem und zielgerichtetem fremdenfeindlichem Purismus. Diese Formen der Sprachreinigung fallen jeweils mit dem von Ševčík unterschiedenen fremdenfeindlichen Purismus und dem sprachspezifischen fremdenfeindlichen Purismus zusammen.
  7. Antipurismus: Dies ist eine puristische Reaktion gegen den Gebrauch von Sprachpurismen. Ein Beispiel ist der Kampf in Südniederland gegen begin 20. Jahrhundert bildeten puristische Neuformationen als Reißzwecke 'pin' oder Regenschutz 'Regenschirm'.

Intensität

Alle Sprachen haben ihre eigene spezifische Haltung zum Sprachpurismus. Bestimmte Sprachen sind offen für alle möglichen Formen von ausländischem Einfluss, während einige andere Sprachen an ihrem Erbe-Vokabular festhalten. Thomas unterscheidet sieben mögliche Intensitätsstufen in den Sprachen der Welt.

  1. Marginaler Purismus: Zunächst einmal gibt es Sprachgemeinschaften, in denen es selten oder nie Widerstand gegen fremde Einflüsse gibt. Purismus ist in solchen Sprachräumen eher ein Randphänomen und hat keinen Einfluss auf die Bildung der Standardsprache. Einige typische Beispiele für Sprachen mit marginalem Purismus sind Englisch, japanisch und maltesisch.
  2. Moderater Purismus: In manchen Sprachgebieten gibt es zwar eine Sprachreinigung, aber sie ist nie stark genug, um sich zu einer nennenswerten Tradition des Sprachpurismus zu entwickeln. Einschließlich in der Portugiesisch und der Spanisch man findet einen solchen purismus.
  3. Korrigierender Purismus: Sprachen dieser Art haben in ihrer Entwicklung einst eine Phase durchlaufen, in der sie einem großen Zustrom von Lehnwörtern ausgesetzt waren. Irgendwann gab es eine puristische Reaktion dagegen. Danach ebbte der Sprachpurismus jedoch wieder ab. Es dänisch und der Niederländisch sind Beispiele für solche Sprachen.
  4. Evolutionärer Purismus: Sprachgemeinschaften, die durch diese Form der Sprachreinigung gekennzeichnet sind, haben eine Phase sehr starker Sprachreinigung in der Kodifizierung ihrer Standardsprache erlebt. Danach verlor der Sprachpurismus jedoch wieder an Bedeutung. Es finnisch und der norwegisch sind Lehrbuchbeispiele für evolutionären Purismus.
  5. Wellenförmiger Purismus: Darüber hinaus gibt es Sprachen, bei denen die Intensität des Sprachpurismus schwankt. Typisch für diese Stufe der Sprachreinigung ist ein ständiger Wechsel der Einstellung zu Lehnwörtern; zu bestimmten Zeiten zeichnen sich solche Sprachen durch einen intensiven Purismus aus, in anderen Phasen ihrer Entwicklung werden jedoch exogene Sprachelemente toleriert. Dieser Purismus spiegelt sich in der Deutsche und der Tschechisch.
  6. Konstanter Purismus: Purismus ist in einigen Sprachgemeinschaften ein fester Bestandteil. In solchen Sprachräumen werden immer fremde Einflüsse bekämpft und im Laufe der Geschichte sind keine wesentlichen Veränderungen in der Einstellung zu Lehnwörtern erkennbar. Es isländisch und der tamilisch fallen unter diese Rubrik.
  7. Revolutionärer Purismus: Es gibt auch Sprachgemeinschaften, die irgendwann in ihrer Geschichte eine plötzliche Wende in ihrer Einstellung zu fremden Einflüssen erleben. Es Türkisch ist eines der seltenen Beispiele für revolutionären Purismus.