WikiDer > Маршалл Маклюэн

Маршалл Маклюэн CC
Маклюэн в 1945 году
Родившийся	Герберт Маршалл Маклюэн (1911-07-21)21 июля 1911 г. Эдмонтон, Альберта, Канада
Умер	31 декабря 1980 г.(1980-12-31) (69 лет) Торонто, Онтарио, Канада
Альма-матер	Университет Манитобы Тринити-холл, Кембридж
Супруг (а)	Коринн Льюис ​ (м. 1939)​
Эра	Философия 20 века
Область, край	Западная философия
Школа	Школа Торонто
Учреждения	Колледж Святого Михаила, Торонто
Докторант	М. К. Брэдбрук
Докторанты	Шейла Уотсон
Другие известные студенты	Уолтер Дж. Онг[6]
Основные интересы	Средства массовой информации СМИ сенсориум Новая критика
Известные идеи	Среда - это сообщение, Мировая деревня
Влияния Фома Аквинский Аристотель Френсис Бэкон Илер Беллок Бонавентура Э. А. Ботт[1] Бертрам Брукер[1] Ричард Морис Бак[1] Эдмунд Сноу Карпентер[1] Г. К. Честертон Марсель Дюшан Жак Эллул Реджинальд Фессенден[1] Джон Мюррей Гиббон[1] Этьен Жильсон Эрик А. Хэвлок Гарольд Иннис Джеймс Джойс Ф. Р. Ливис Виндхэм Льюис Томас Наше И. А. Ричардс Ганс Селье[2]
Под влиянием Жан Бодрийяр Норберт Больц Джон Кейдж[3] Дуглас Коупленд Мерс Каннингем[4] Дик Хиггинс[1] Эбби Хоффман Хью Кеннер[5] Жак Лангиран[1] Тимоти Лири Пол Левинсон Теренс МакКенна Энн Ноченти Уолтер Дж. Онг Нил Почтальон Б. У. Пауэ Дуглас Рушкофф Герд Штерн[1] Нельсон Талл Уильям Ирвин Томпсон Проводной
Интернет сайт	Marshallmcluhan.com

Часть серии на
Католическая философия
Аквинский, Скот, и Оккам
Этика
Кардинальные добродетели Просто цена Просто война Вероятность Естественный закон Персонализм Социальное обучение Этика добродетели
Школы
Августинизм Картезианство Молинизм Оккамизм Саламанка Схоластика Нео-схоластика Скотизм Томизм
Философы
Древний Амвросий Афанасий Великий Августин Гиппопотам Климент Александрийский Киприан Карфагенский Кирилл Александрийский Григорий Нисский Ириней Лионский Джером Иоанн Златоуст Иоанн Дамаскин Джастин Мученик Ориген Апостол Павел Тертуллиан
Постклассический Псевдо-Дионисий Боэций Исидор Севильский Скот Эриугена Беда Ансельм Кентерберийский Хильдегард Бингенская Питер Абеляр Симеон Новый Богослов Бернар Клервоский Хью Сен-Виктор Фома Аквинский Бенедикт Нурсийский Папа Григорий I Питер Ломбард Бонавентура Альбертус Магнус Дунс Скот Роджер Бэкон Джайлз Римский Джеймс Витербо Джамбаттиста Вико Григорий Римини Уильям Оккам Екатерина Сиенская Павел Венецианский
Современное Бальтасар Грасиан Эразм Роттердамский Томас Каэтан Николай Кузанский Луис де Молина Тереза ​​Авильская Томас Мор Фрэнсис де Салес Франсиско де Витория Доминго де Сото Мартин де Аспилкуэта Томас де Меркадо Антуан Арно Рене Декарт Роберт Беллармин Игнаций Красицки Уго Коллонтай Франсуа Фенелон Альфонс Лигуори Николя Мальбранш Блез Паскаль Франсиско Суарес Джованни Ботеро Фелисите де Ламенне Антонио Росмини Джон Генри Ньюман
Современный Папа Бенедикт XVI Папа Иоанн Павел II Г. Э. М. Анскомб Ганс Урс фон Бальтазар Морис Блондель Г. К. Честертон Ив Конгар Анри де Любак Джон Финнис Реджинальд Гарригу-Лагранж Этьен Жильсон Рене Жирар Николас Гомес Давила Романо Гуардини Джон Холдейн Дитрих фон Хильдебранд Бернард Лонерган Маршалл Маклюэн Аласдер Макинтайр Габриэль Марсель Жан-Люк Марион Жак Маритен Эммануэль Мунье Йозеф Пипер Карл Ранер Эдит Штайн Чарльз Тейлор
Портал католицизма  Философский портал
v т е

Герберт Маршалл Маклюэн^[а] CC (21 июля 1911 г. - 31 декабря 1980 г.) был канадским философом, работа которого является одним из краеугольных камней исследования теория СМИ.^[7][8][9] Рожден в Эдмонтон, Альберта, Маклюэн учился в Университет Манитобы и Кембриджский университет. Он начал свою педагогическую карьеру в качестве профессора английского языка в нескольких университетах США и Канады, а затем переехал в университет. Университет Торонто в 1946 году, где он оставался до конца своей жизни.

Маклюэн придумал выражение "Среда - это сообщение"и срок мировая деревня, и предсказал Всемирная паутина почти за 30 лет до его изобретения.^[10] Он был постоянным лицом в СМИ дискурс в конце 1960-х, хотя его влияние начало ослабевать в начале 1970-х.^[11] В годы после его смерти он продолжал оставаться неоднозначной фигурой в академических кругах.^[12] Однако с приходом Интернет и всемирная паутина, возобновился интерес к его работе и перспективам.^[13][14][15]

Жизнь и карьера

Маклюэн родился 21 июля 1911 г. в г. Эдмонтон, Альберта, и был назван "Маршалл" по фамилии его бабушки по материнской линии. Двумя годами позже родился его брат Морис. Его родители оба также родились в Канада: его мать, Элси Наоми (урожденная Холл), был Баптист школьная учительница, впоследствии ставшая актрисой; а его отец, Герберт Эрнест Маклюэн, был методист с риэлторский бизнес в Эдмонтоне. Когда бизнес потерпел неудачу при разрыве Первая Мировая Война, Отец Маклюэна зачислен в Канадская армия. После года службы он заключил контракт грипп и остался в Канаде, вдали от линия фронта. После Герберта увольнять из армии в 1915 году семья Маклюэнов переехала в Виннипег, Манитоба, где Маршалл вырос и ходил в школу, посещая Техническая школа Кельвина до поступления в Университет Манитобы в 1928 г.^[16]

Высшее образование

Проучившись один год в качестве студент инженерного факультета, он сменил специальность и получил Бакалавр искусств степень (1933), получившая университетскую золотую медаль в области искусств и наук.^[17] Он продолжал получать Мастер искусства степень (1934) в английский из Университета. Он давно хотел продолжить аспирантура в Англия и был принят в Кембриджский университет, не сумев обеспечить Стипендия Родоса к Оксфорд.^{[нужна цитата]}

Хотя он уже получил степень бакалавра искусств. и степень магистра в Манитобе, Кембридж потребовал, чтобы он поступил в бакалавриат «аффилированным» студентом с годовым кредитом на трехлетний степень бакалавра, перед вводом любого докторантура.^[b][19] Он вошел Тринити-холл, Кембриджосенью 1934 г., где учился у И. А. Ричардс и Ф. Р. Ливис, и находился под влиянием Новая критика.^[20] Спустя годы, поразмыслив, он отметил, что преподаватели повлияли на направление его более поздних работ, поскольку они делали упор на тренировка восприятия, а также такие концепции, как понятие Ричардса о прямая связь.^[21] Эти исследования стали важным предшественником его более поздних идей о технологических формах.^[22] Он получил требуемую степень бакалавра в Кембридже в 1936 году.^[23] и поступили в аспирантуру.

Обращение в католицизм

На Университет МанитобыМаклюэн исследовал свои противоречивые отношения с религией и обратился к литературе, чтобы «утолить голод своей души по правде и красоте».^[24] позже называл этот этап агностицизм.^[25] При изучении тривиум в Кембридж, он сделал первые шаги к своему окончательному обращению в католицизм в 1937 г.,^[26] основанный на его прочтении Г. К. Честертон.^[27] В 1935 году он писал матери:^[28]

Если бы я не встретил Честертона, я бы оставался агностиком, по крайней мере, много лет. Честертон не убедил меня в религиозной вере, но он не позволил моему отчаянию стать привычкой или превратиться в мизантропию. Он открыл мне глаза на европейскую культуру и побудил меня узнать ее поближе. Он объяснил мне причины всего того, что во мне было просто слепым гневом и несчастьем.

В конце марта 1937 г.^[c] Маклюэн завершил медленный, но тотальный процесс преобразования, когда его официально приняли в католическая церковь. Посоветовавшись со священником, его отец принял решение обратиться. Его мать, однако, чувствовала, что его обращение навредит его карьере и было безутешно.^[29] Маклюэн был набожным на протяжении всей своей жизни, но его религия оставалась личным делом.^[30] Он всю жизнь интересовался числом три^[31] (например, тривиум, Троица) и иногда говорили, что Дева Мария предоставил ему интеллектуальное руководство.^[d] До конца своей карьеры он преподавал в католических высших учебных заведениях.

Ранняя карьера, брак и докторская степень

Не найдя подходящей работы в Канаде, он вернулся из Англии, чтобы устроиться на работу в качестве помощник учителя на Университет Висконсина-Мэдисона на 1936–37 гг. академический год.^[33] С 1937 по 1944 год он преподавал английский язык в Сент-Луис университет (с перерывом в 1939–40, когда он вернулся в Кембридж). Там он читал курсы по Шекспир,^[34] в конечном итоге репетиторство и дружба Уолтер Дж. Онг, кто напишет его докторская диссертация по теме, на которую Маклюэн обратил его внимание, а также стал известным авторитетом в области связи и технологий.^{[нужна цитата]}

Маклюэн встретил Коринн Льюис в Сент-Луисе,^[35] педагог и начинающая актриса из Форт-Уэрт, Техас, на которой он женился 4 августа 1939 года. Они провели 1939–40 в Кембридже, где он получил степень магистра (присуждена в январе 1940 года).^[23] и начал работать над докторской диссертацией по Томас Наше и словесные искусства. Пока Маклюэны были в Англии, Вторая Мировая Война вспыхнул в Европе. По этой причине он получил разрешение завершить и представить свою диссертацию из США без необходимости возвращаться в Кембридж для устной защиты. В 1940 году Маклюэны вернулись в университет Сент-Луиса, где они создали семью, пока он продолжал преподавать. Он был награжден Доктор Философии степень в декабре 1943 г.^[36]

Затем он преподавал в Успенский колледж в Виндзор, Онтарио, с 1944 по 1946 год, затем переехал в Торонто в 1946 г., где он поступил на факультет Колледж Святого Михаила, католический колледж Университет Торонто, куда Хью Кеннер будет одним из его учеников. Канадский экономист специалист по коммуникациям Гарольд Иннис был коллегой по университету, который оказал сильное влияние на его работу. Маклюэн писал в 1964 году: «Мне приятно думать о своей книге. Галактика Гутенберга в качестве примечания к наблюдениям Инниса по поводу психических и социальных последствий, прежде всего письмо затем из печать."^[37]

Более поздняя карьера и репутация

В начале 1950-х годов Маклюэн начал семинары по коммуникации и культуре в Университете Торонто, финансируемые Фонд Форда. По мере роста его репутации он получал все больше предложений из других университетов.^[22] В этот период он опубликовал свою первую крупную работу, Механическая невеста (1951), в которой он исследует влияние Реклама на общество и культуру. На протяжении 1950-х годов он и Эдмунд Карпентер также произвел важный академический журнал называется Исследования.^[38] Маклюэн и Карпентер были охарактеризованы как Школа теории коммуникации Торонто, вместе с Гарольд Иннис, Эрик А. Хэвлок, и Нортроп Фрай. За это время Маклюэн руководил докторской диссертацией писатель-модернист Шейла Уотсон на предмет Виндхэм Льюис. Надеясь удержать его от перехода в другой институт, Университет Торонто создал Центр культуры и технологий (CCT) в 1963 году.^[22] Он оставался в университете до 1979 года, проводя большую часть этого времени в качестве руководителя своей программы ОДП.^{[нужна цитата]}

С 1967 по 68 Маклюэн был назван Альберт Швейцер Кафедра гуманитарных наук Фордхэмский университет в Бронксе.^[e] В Фордхэме ему поставили диагноз: доброкачественный Опухоль головного мозга, который успешно лечился. Он вернулся в Торонто, где всю оставшуюся жизнь преподавал в Университете Торонто и жил в Wychwood Park, а буколический анклав на холме с видом на центр города куда Анатолий Рапопорт был его соседом.

В 1970 году он стал компаньоном Орден Канады.^[39] В 1975 г. Университет Далласа принимал его с апреля по май, назначив его председателем McDermott.^[40] У Маршалла и Коринн Маклюэн было шестеро детей: Эрик, близнецы Мэри и Тереза, Стефани, Элизабет и Майкл. Связанные с этим расходы, связанные с большой семьей, в конечном итоге вынудили его заняться рекламой и частыми консалтинг и выступления для крупных корпораций, в том числе IBM и AT&T.^[22]

Вуди Алленоскароносный Энни Холл (1977) показал Маклюэна в камея как он сам. В фильме напыщенный академик спорит с Алленом в очереди в кинотеатр, когда внезапно появляется Маклюэн и заставляет его замолчать, говоря: «Ты ничего не знаешь о моей работе». Это было одно из самых частых заявлений Маклюэна в адрес тех, кто с ним не согласен.^[41]

Смерть

В сентябре 1979 года Маклюэн перенес Инсульт что повлияло на его способность говорить. Вскоре после этого школа аспирантуры Университета Торонто попыталась закрыть его исследовательский центр, но была остановлена ​​серьезными протестами, в первую очередь со стороны Вуди Аллена. Маклюэн так и не оправился от инсульта и умер во сне 31 декабря 1980 года.^[42] Похоронен на Крестовоздвиженском кладбище в г. Thornhill, Онтарио, Канада.

Основные работы

За годы работы в Сент-Луис университет (1937–1944) Маклюэн одновременно работал над двумя проектами: над его докторской диссертация и рукопись который в конечном итоге был опубликован в 1951 году в виде книги под названием Механическая невеста: фольклор индустриального человека, который включал только репрезентативную подборку материалов, подготовленных для нее Маклюэном.

В докторской диссертации Кембриджского университета Маклюэна в 1942 г. исследуется история словесных искусств (грамматика, логика, и риторика- в совокупности известный как тривиум) с момента Цицерон вплоть до времени Томас Наше.^[f] В своих более поздних публикациях Маклюэн иногда использует латинское понятие тривиум очертить упорядоченную и систематическую картину определенных периодов в истории Западная культура. Маклюэн предполагает, что Позднее средневековье, например, характеризовались сильным упором на формальное изучение логика. Ключевое событие, которое привело к эпоха Возрождения было не повторным открытием древних текстов, а смещением акцента с формального изучения логики на риторика и грамматика. Современная жизнь характеризуется возрождением грамматики как ее наиболее заметной черты - тенденция, по мнению Маклюэна, была проиллюстрирована Новая критика Ричардса и Ливиса.^[грамм]

Маклюэн также начал академический журнал Исследования с антрополог Эдмунд "Тед" Карпентер. В письме к Уолтер Онгот 31 мая 1953 г., Маклюэн сообщает, что он получил двухлетний даровать $ 43 000 от Фонд Форда осуществить коммуникационный проект в Университете Торонто с участием преподавателей различных дисциплин, что привело к созданию журнала.^[43]

На лекции в Фордхэме в 1999 г. Том Вулф предположил, что основное недооцененное влияние на работу Маклюэна Иезуит философ Пьер Тейяр де Шарден, чьи идеи предвосхитили идеи Маклюэна, особенно эволюцию человеческого разума в "ноосфера."^[44] Фактически, Маклюэн предостерегает от прямого отклонения или полного принятия наблюдений де Шардена в начале своей второй опубликованной книги. Галактика Гутенберга:

Эта экстернализация наших чувств создает то, что де Шарден называет «ноосферой» или технологическим мозгом мира. Вместо того, чтобы стремиться к огромной александрийской библиотеке, мир превратился в компьютер, электронный мозг, как в детской научной фантастике. И когда наши чувства вышли за пределы нас, Большой Брат уходит внутрь. Так что, если мы не осознаем эту динамику, мы сразу перейдем в фазу панических ужасов, которая точно соответствует маленькому миру племенных барабанов, полной взаимозависимости и супервыставленного сосуществования.^[45]

В своей личной жизни Маклюэн писал друзьям: «Я не поклонник Пьера Тейяра де Шардена. Идея о том, что все лучше, потому что это приходит позже, несомненно, заимствована из доэлектронных технологий». Далее Маклюэн заметил католическому соратнику: «Идея Космического толчка в одном направлении ... несомненно, является одним из самых неубедительных семантических заблуждений, когда-либо порожденных словом« эволюция ». ... Такое развитие вообще должно иметь какое-либо направление - это немыслимо. кроме очень грамотного сообщества ".^[46]

Механическая невеста (1951)

Эта секция не цитировать любой источники. Пожалуйста помоги улучшить этот раздел к добавление цитат в надежные источники. Материал, не полученный от источника, может быть оспорен и удаленный. (Январь 2018) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения)

Первая книга Маклюэна, Механическая невеста: фольклор индустриального человека (1951), является новаторским исследованием в области, ныне известной как популярная культура. В книге Маклюэн обращает свое внимание на анализ и комментирование многочисленных примеров убеждения в современном мире. популярная культура. Это естественно следовало из его более ранних работ, поскольку оба диалектика и риторика в классической тривиум направленный на убеждение. В этот момент его внимание резко сместилось, и он повернулся внутрь, чтобы изучить влияние средства коммуникации независимо от их содержания. Его знаменитый афоризм "Среда - это сообщение"(разработано в его Понимание медиа: расширение человека, 1964) обращает внимание на этот внутренний эффект средств коммуникации.^[час]

На его интерес к критическому изучению популярной культуры повлияла книга 1933 года. Культура и окружающая среда к Ф. Р. Ливис и Денис Томпсон, а заголовок Механическая невеста получается из пьесы Дадаист художник Марсель Дюшан.

Как и его позже Галактика Гутенберга (1962), Механическая невеста состоит из ряда коротких эссе которые можно читать в любом порядке - то, что он назвал "мозаика подход "к написанию книги. Каждое эссе начинается с статья в газете или журнале, или реклама с последующим анализом Маклюэна. Анализы касаются эстетический соображений, а также о последствиях образы и текст. Маклюэн выбрал эти объявления и статьи не только для того, чтобы привлечь внимание к их символизм, а также их значение для юридические лица кто их создал и распространил, а также обдумать, что такая реклама подразумевает общество на что он нацелен.

Галактика Гутенберга (1962)

Написано в 1961 г. и впервые опубликовано University of Toronto Press, Галактика Гутенберга: создание типографского человека (1962) - пионерское исследование в области устная культура, культура печати, культурология, и медиаэкология.

На протяжении всей книги Маклюэн пытается показать, как коммуникационные технологии (т.е. алфавитное письмо, то печатный станок, а электронные СМИ) влияет познавательный организация, которая, в свою очередь, имеет серьезные последствия для социальной организации:^[48]

[I] Если новая технология расширяет один или несколько наших чувства вне нас в социальный мир, тогда в этой конкретной культуре возникнут новые соотношения между всеми нашими чувствами. Это сравнимо с тем, что происходит, когда к мелодии добавляется новая нота. И когда в какой-либо культуре отношения чувств изменяются, то то, что раньше казалось ясным, может внезапно стать непрозрачным, а то, что было расплывчатым или непрозрачным, станет полупрозрачным.

Подвижный тип

Эпизодическая история Маклюэна уводит читателя от доалфавитного, племенной человечество к электронный век. По словам Маклюэна, изобретение подвижный тип значительно ускорился, усилился и, в конечном итоге, стал возможным культурный и познавательный изменения, которые уже произошли с момента изобретения и внедрения алфавита, под которым Маклюэн подразумевает фонематическая орфография. (Маклюэн старается различать фонетические алфавит из логографический или системы письма логограммы, такие как Египетские иероглифы или же идеограммы.)

Культура печати, ознаменованный прогрессом в печать в середине 15 века, когда Пресс Гутенберга был изобретен, привел к культурному преобладанию визуального над слуховым / оральным. Цитата (с одобрением) наблюдение о природе печатного слова из Уильям Айвинс' Печать и визуальная коммуникация, Маклюэн отмечает:^[49]

В этом отрывке [Айвинс] не только отмечает укоренение линейных, последовательных привычек, но, что еще более важно, указывает на визуальную гомогенизацию опыта печатной культуры и отодвигание слуховой и другой чувственной сложности на задний план ...

Технологии и социальные эффекты типографики склоняют нас воздерживаться от замечаний взаимодействия и, так сказать, «формальной» причинности как во внутренней, так и во внешней жизни. Печать существует благодаря статическому разделению функций и развивает менталитет, который постепенно сопротивляется любому, кроме разделяющего и разделяющего или специализированного взгляда.

Основная концепция аргумента Маклюэна (позже развитая в Среда - это массаж) это новое технологии (Такие как алфавиты, печатные машины, и даже речь) оказывать гравитационный влияет на познание, что, в свою очередь, влияет социальная организация: технология печати меняет наши перцептивный привычки - "зрительный" гомогенизация опыта ", что, в свою очередь, влияет на социальные взаимодействия- «воспитывает менталитет, который постепенно сопротивляется всему, кроме… взглядов специалиста»). По словам Маклюэна, это продвижение технологии печати способствовало и сделало возможным большинство заметных тенденций в современный период в западный мир: индивидуализм, демократия, Протестантизм, капитализм, и национализм. По мнению Маклюэна, все эти тенденции связаны с принципом печатной технологии «сегментации действий и функций и принципа визуального количественная оценка."^{[50][требуется проверка]}

Мировая деревня

В начале 1960-х Маклюэн писал, что визуальный, индивидуалистический культура печати скоро положит конец тому, что он называл "электронным взаимозависимость:" когда электронные СМИ заменяет визуальная культура с слуховой / оральной культурой. В эту новую эпоху человечество перейдет от индивидуализма и фрагментации к коллективная идентичность, с «племенной базой». Чеканка Маклюэна для этой новой социальной организации - мировая деревня.^[я]

Термин иногда описывается как отрицательный коннотации в Галактика Гутенберга, но Маклюэн был заинтересован в изучении эффектов, а не в создании оценочные суждения:^[45]

Вместо того, чтобы стремиться к огромному Александрийская библиотека мир стал компьютер, электронный мозг, в точности как инфантильный кусок научная фантастика. И когда наши чувства вышли за пределы нас, Большой брат идет внутрь. Так что, если мы не осознаем эту динамику, мы сразу перейдем к фазе панического ужаса, точно соответствующей маленькому миру племенных барабанов, полной взаимозависимости и наложенного сосуществования ... Террор - нормальное состояние любого устного общества, ибо в нем все постоянно на все влияет ...

В нашем долгом стремлении к восстановлению западный мир единство чувствительности, мысли и чувства, мы были готовы принять племенные последствия такого единства не больше, чем мы были готовы к фрагментации человеческой психики печатной культурой.

Ключевым аргументом Маклюэна является идея о том, что технология не имеет как таковой нравственные наклонности - это инструмент, который глубоко формирует индивидуальные и, в более широком смысле, общественные самооценка и реализация:^[52]

Разве не очевидно, что моральных проблем всегда достаточно, если не брать моральную позицию по технологическим соображениям?…

Печать - крайний этап развития алфавитной культуры, обесценивает или в первую очередь деколлективизирует человека. Печать увеличивает визуальные характеристики алфавита до максимальной четкости. Таким образом, печать несет индивидуализирующую силу фонетического алфавита гораздо дальше, чем рукопись культура могла когда-либо сделать. Печать - это технология индивидуализм. Если мужчины решили изменить это визуальные технологии по электротехнике, индивидуализм также будет изменен. Подавать моральные претензии по этому поводу - все равно что ругать бензопилу за отрубленные пальцы. «Но, - говорит кто-то, - мы не знали, что это произойдет». Но даже свидетельство не является моральной проблемой.Это проблема, но не моральная проблема; и было бы неплохо развеять некоторые моральные туманы, окружающие наши технологии. Было бы хорошо для мораль.

Мораль валентность Влияние технологий на познание, для Маклюэна, является вопросом перспективы. Например, Маклюэн противопоставляет значительную тревогу и отвращение, вызванные ростом количества книг во второй половине 17 века, с современной заботой о «конце книги». Маклюэн считает, что если технологии не может быть вынесен универсальный моральный приговор, «может произойти только катастрофа из-за незнания причинности и эффекты, присущие нашим технологиям ".^[53]

Хотя Всемирная паутина был изобретен почти через 30 лет после Галактика Гутенберга, а через 10 лет после своей смерти Маклюэн предсказал появление веб-технологий еще в 1962 году:^[54]

Следующая среда, чем бы она ни была - это может быть расширение сознания - будет включать телевидение как свое содержание, а не как среду, и превратит телевидение в форму искусства. Компьютер в качестве инструмента исследования и коммуникации мог бы улучшить поиск, устаревшую организацию массовой библиотеки, извлечь энциклопедическую функцию человека и переключиться на частную линию для быстро адаптированных данных коммерческого типа.

Кроме того, Маклюэн придумал и, безусловно, популяризировал использование термина серфинг для обозначения быстрого, нерегулярного и разнонаправленного движения через разнородный массив документов или знаний, например, такие утверждения, как "Хайдеггер доски для серфинга на электронной волне так же торжественно, как Декарт оседлал механическую волну ". Пол Левинсонкнига 1999 года Цифровой Маклюэн исследует способы, которыми можно лучше понять работу Маклюэна через призму цифровой революции.^[10]

Маклюэна часто цитируют Уолтер Онгс Рамус, метод и распад диалога (1958), что, очевидно, побудило Маклюэна написать Галактика Гутенберга. Онг написал очень положительную рецензию на эту новую книгу в Америка.^[55] Однако позже Онг умерил свою похвалу, описав Маклюэна Галактика Гутенберга как «колоритный обзор, безразличный к некоторым научным деталям, но уникально ценный, демонстрирующий размах и глубину культурных и психологических изменений, вызванных переходом от неграмотности к печати и за его пределами».^[56] Сам Маклюэн сказал о книге: «Я не беспокоюсь о том, чтобы получить какую-либо похвалу от [Галактика Гутенберга]. Мне кажется, что книгу надо было написать столетие назад. Я бы хотел, чтобы это написал кто-то другой. Это будет полезная прелюдия к переписыванию Понимание СМИ [отчет NAEB 1960 года], что я делаю сейчас ».^{[нужна цитата]}

Маклюэна Галактика Гутенберга получил высшую литературную премию Канады, Премия генерал-губернатора за документальную литературув 1962 году. Председателем отборочной комиссии был коллега Маклюэна из Университета Торонто и частый интеллектуальный партнер по спаррингу. Нортроп Фрай.^[57]

Понимание СМИ (1964)

Самая известная работа Маклюэна, Понимание медиа: расширение человека (1964), является плодотворным исследованием в теория СМИ. Обескуражен тем, как люди подходят и используют новые средства массовой информации например, на телевидении, Маклюэн утверждает, что в современный мир «мы живем мифически и интегрально… но продолжаем мыслить в старых, фрагментированных пространственно-временных моделях доэлектрической эпохи».^[58]

Маклюэн предложил средства массовой информации сами, а не содержание, которое они несут, должны быть в центре внимания исследования - обычно цитируется как "Среда - это сообщениеПонимание Маклюэна заключалось в том, что среда влияет на общество, в котором она играет роль, не контентом, доставляемым через среду, а характеристиками самой среды. Маклюэн указал на лампочка как наглядная демонстрация этой концепции. Лампочка не имеет содержания, как статьи в газете или программы на телевидении, но это средство массовой информации, имеющее социальный эффект; то есть лампочка позволяет людям создавать в ночное время пространства, которые в противном случае были бы окутаны тьмой. Он описывает лампочку как среду без какого-либо содержания. Маклюэн утверждает, что «лампочка просто своим присутствием создает окружающую среду».^[59] Более спорно, он предположил, что содержание оказывает незначительное влияние на обществе, других словах, это не имеет значения, если телевизионные передач детских шоу или насильственное программирование, чтобы проиллюстрировать один пример-эффект телевидения на обществе были бы одинаковыми.^[60] Он отметил, что все СМИ обладают характеристиками, которые по-разному привлекают зрителя; например, отрывок в книге можно было перечитать по желанию, но фильм нужно было снова просмотреть полностью, чтобы изучить любую его отдельную часть.

«Горячие» и «крутые» СМИ

В первой части Понимание СМИМаклюэн заявляет, что разные средства массовой информации предполагают разную степень участия со стороны человека, решившего использовать среду. А холодная среда включает повышенное участие, но уменьшенное описание, в то время как горячая среда наоборот, уменьшение вовлеченности и увеличение количества описаний. Другими словами, общество, которое, как представляется, активно участвует в потоковая передача содержания, но игнорирование эффектов инструмента не позволяет «расширить себя».^[61] Таким образом, фильм считается фильмом «высокой четкости», требующим внимания зрителя, а комикс - «низким разрешением», требующим от читателя гораздо более сознательного участия для извлечения ценности:^[62] «Любая горячая среда допускает меньшее участие, чем крутая, поскольку лекция требует меньшего участия, чем семинар, а книга - меньше, чем диалог».^[63]

Некоторые медиа, например фильмы, горячей- то есть они улучшают один сингл смысл, в этом случае зрение, таким образом, чтобы человеку не нужно было прилагать много усилий для заполнения деталей изображения фильма. Горячие СМИ обычно, но не всегда, обеспечивают полное участие без значительных стимул. Например, печать занимает визуальное пространство, использует зрительные чувства, но может погрузить читателя в атмосферу. Горячие СМИ аналитический точность, количественный анализ и последовательное упорядочение, поскольку они обычно являются последовательными, линейный, и логичный. Они подчеркивают одно чувство (например, зрение или звук) по сравнению с другими. По этой причине горячие носители также включают пленку (особенно немое кино), радио, лекция и фотография.

Маклюэн контрастирует горячей СМИ с прохладно- в частности, телевидение, которое, как он утверждает, требует от зрителя больших усилий для определения смысла; и комиксы, которые из-за минимального представления визуальных деталей требуют больших усилий для заполнения деталей, которые карикатурист, возможно, намеревался изобразить. Cool media обычно, но не всегда, те, которые мало вовлекают в существенный стимул. Они требуют более активного участия со стороны пользователя, включая восприятие Абстрактные формирование рисунка и одновременное понимание всех частей. Поэтому, помимо телевидения, к крутым СМИ относятся семинар и мультфильмы. Маклюэн описывает термин крутые СМИ как возникшие из джаза и популярной музыки в данном контексте означает «отстраненный».^[64]

Эта концепция, кажется, заставляет медиа разделить на бинарные категории. Однако горячее и холодное Маклюэна существуют в континууме: их правильнее измерять по шкале, чем по шкале. дихотомический термины.^[22]

Критика Понимание СМИ

Некоторые теоретики выступили против определения Маклюэна и его трактовки слова "средний"за то, что он слишком упрощен. Умберто Эко, например, утверждает, что среда Маклюэна объединяет каналы, коды, и Сообщения под всеобъемлющим термином среды, запутывая транспортное средство, внутренний код, и содержание данного сообщения в его рамках.^[65]

В Медиа-манифесты, Режис Дебре также не согласен с представлением Маклюэна о среде. Как и Эко, ему это не по себе. редукционист подход, резюмируя его разветвления следующим образом:^[66]

Список возражений мог быть и был расширен до бесконечности: смешение самой технологии с ее использованием средств массовой информации делает средства массовой информации абстрактной, недифференцированной силой и создает ее образ в воображаемой "публике" для массовое потребление; магическая наивность предполагаемых причин превращает средства массовой информации в всеобъемлющий и заразительный "мана"; апокалиптический милленаризм изобретает фигуру homo mass-mediaticus без связи с исторический и социальный контекст, и так далее.

Кроме того, когда Проводной журнал брал у него интервью в 1995 году, Дебрей заявил, что рассматривает Маклюэна «больше как поэт, чем как историк, мастер интеллектуального коллажа, а не систематический аналитик ... Маклюэн чрезмерно подчеркивает технологию, лежащую в основе культурных изменений, за счет использования этой технологии сообщениями и кодами ».^[67]

Дуайт Макдональд, в свою очередь, упрекал Маклюэна за его внимание к телевидению и за его "афористический"стиль проза, который, как он считает, оставляет Понимание СМИ наполнены "противоречиями, непоследовательности, факты, которые искажены, и факты, которые не являются фактами, преувеличенияи хронические риторический неопределенность."^[68]

Кроме того, Брайан Уинстонс Непонимание СМИ, опубликованный в 1986 году, упрекает Маклюэна за то, что он считает своим технологически детерминированный позиции.^[68] Раймонд Уильямс и Джеймс В. Кэри далее по этому пункту утверждения, утверждая:

Работа Маклюэна явилась кульминацией эстетической теории, которая в отрицательном смысле стала социальной теорией ... Это явно изощренный технологический детерминизм, который имеет значительный эффект, указывающий на Социальное и культурный детерминизм... Если средства массовой информации - будь то печать или телевидение - являются причиной всех других причин, все, что люди обычно считают историей, сразу же сводится к следствиям. (Уильямс 1990, 126/7)^{[68][неудачная проверка]}

Дэвид Карр заявляет, что существует длинный ряд «ученых, которые сделали карьеру на деконструкции попытки Маклюэна определить современную медиа-экосистему», будь то из-за того, что они считают невежеством Маклюэна в отношении социально-исторического контекста или из-за стиля его работы. аргумент.^[69]

В то время как некоторые критики оспаривают стиль письма Маклюэна и способ аргументации, сам Маклюэн призывал читателей думать о его работах как о «исследованиях» или «мозаиках», предлагающих инструментальный подход к размышлениям о СМИ. Его эклектичный стиль письма также получил высокую оценку за его постмодернистскую чувствительность^[70] и пригодность для виртуального пространства.^[71]

Среда - это массаж (1967)

Средство - это массаж: перечень эффектов, опубликованный в 1967 году, был бестселлером Маклюэна.^[14] «в конечном итоге было продано почти миллион копий по всему миру».^[72] По инициативе Квентин Фиоре,^[73] Маклюэн использовал термин «массаж» для обозначения эффекта, который каждая среда оказывает на человека. сенсориум, проводя инвентаризацию «эффектов» многочисленных медиа с точки зрения того, как они «массируют» сенсориум.^[j]

Фиоре, в то время видный графический дизайнер и консультант по коммуникациям, приступили к составлению визуальной иллюстрации этих эффектов, которую скомпилировал Джером Агель. Ближе к началу книги Фиоре использовал шаблон, в котором изображение, демонстрирующее медиа-эффект, было представлено с текстовый синопсис на лицевой странице. Читатель испытывает повторяющийся сдвиг аналитических регистров - от «чтения» типографская печать "сканировать" фотографические факсимиле- подкрепление основополагающего аргумента Маклюэна в этой книге: а именно, что каждая среда производит различный «массаж» или «воздействие» на сенсориумы человека.

В Среда - это массаж, Маклюэн также перефразировал аргумент, который впервые появился в Прологе к 1962-м годам. Галактика Гутенберга- что все средства массовой информации являются «продолжением» наших человеческих чувств, тела и разума.

Наконец, Маклюэн описал ключевые моменты изменения взглядов человека на мир и то, как эти взгляды изменились с появлением новых медиа. «Техника изобретения была открытием девятнадцатого [века]», вызванного принятием фиксированных точек зрения и перспектива типографикой, в то время как "[т] техника приостановленное судебное решение открытие двадцатого века, "принесенное бард возможности радио, кино и телевидения.^[75]

Прошлое шло своим чередом. Столкнувшись с совершенно новой ситуацией, мы всегда склонны привязываться к объектам, к аромату самого недавнего прошлого. Мы смотрим на настоящее через зеркало заднего вида. Мы идем назад в будущее. Пригород творчески живет в Bonanza-земельные участки.^[76]

Версия аудиозаписи знаменитого произведения Маклюэна была сделана Columbia Records. Запись представляет собой подделку заявлений Маклюэна. прерванный другими спикерами, в том числе людьми, говорящими на разных звуки и фальцет, несогласованные звуки и случайная музыка 1960-х годов в том, что можно рассматривать как преднамеренную попытку перевести несвязанные изображения, видимые по телевизору, в аудиоформат, что привело к предотвращению связанного потока сознательной мысли. Для иллюстрации взаимосвязи между устной, литературной речью и характеристиками электронных аудиосредств используются различные методы аудиозаписи и утверждения. Биограф Маклюэна Филип Маршан назвал запись «эквивалентом видео Маклюэна 1967 года».^[77]

«Меня бы не увидели мертвым с живым произведением искусства». - Говорит «Старик» «Бросьте эту джиггери-покери и говорите по-турецки». - Говорит «Мужчина средних лет»

Война и мир в глобальной деревне (1968)

Маклюэн использовал Джеймс Джойсс Поминки по Финнегану, вдохновитель для этого исследования войны на протяжении всей истории, как индикатор того, как война может вестись в будущем.

Джойса Будить утверждается, что это гигантский криптограмма который раскрывает циклический образец всей истории человечества через его Десять громов. Каждый «гром» ниже - это 100-символьный чемодан Другими словами, он уподобляет утверждение о влиянии каждой технологии на общество, в которое она внедряется. Чтобы извлечь из каждого из них наибольшее понимание, читатель должен разбить сумку на отдельные слова (а многие из них сами являются сумками слов, взятых из нескольких языков, кроме английского) и произнести их вслух для произнесения каждого слова. Существует много споров по поводу того, что на самом деле означает каждый чемодан.

Маклюэн утверждает, что десять громов в Будить представляют разные этапы в истории человека:^[78]

• Гром 1: от палеолита до неолита. Речь. Раскол Востока / Запада. Из стадо запрягать животных.
• Гром 2: Одежда как оружие. Ограждение интимных частей. Первый социальный агрессия.
• Гром 3: Специализация. Централизм через колесо, транспорт, города: гражданская жизнь.
• Гром 4: Рынки и огороды. Образцы природы подчиняются жадности и власти.
• Гром 5: Печать. Искажение и трансляция человеческих моделей, поз и пасторов.
• Гром 6: Промышленная революция. Чрезвычайное развитие процесса печати и индивидуализм.
• Гром 7: снова племенной человек. Все персонажи оказываются отдельными, частными мужчинами. Возвращение хорика.
• Гром 8: Фильмы. Поп-артПоп Кульч через племенное радио. Свадьба зрения и звука.
• Гром 9: Автомобиль и самолет. И централизация, и децентрализация сразу создавать кризисные города. Скорость и смерть.
• Гром 10: Телевидение. Вернемся к племенному участию в племенной грязи настроения. Последний гром - это бурный, мутный след и мрак невидимого, тактильного человека.

От клише к архетипу (1970)

Сотрудничая с Канадский поэт Уилфред Уотсон^[79] в От клише к архетипу (1970) Маклюэн подходит к различным значениям словесного клише и из архетип. Один из основных аспектов общей концепции Маклюэна, представленный в этой книге, который редко замечается, - это введение нового термина, который фактически приходит на смену глобальной деревне: глобальный театр.

С точки зрения Маклюэна, клише "нормальное" действие, фраза и т. д., которые так часто используются, что мы "под наркозом"к его последствиям. Маклюэн приводит пример Эжен Ионескоигра Лысое сопрано, чей диалог полностью состоит из фраз, взятых Ионеско из Ассимиль языковая книга: «Изначально Ионеско вложил все эти идиоматические английские клише в литературный французский язык, который представил английский в самом абсурдном аспекте».^[80]

Маклюэна архетип «цитируемое расширение, среда, технология или среда». Среда также будет включать виды "осведомленность" и когнитивные сдвиги навлечено на людей этим, не совсем в отличие от психологического контекста Карл Юнг описано.

Маклюэн также утверждает, что существует фактор взаимодействия между клише и архетип, или "двойственность:"^[81]

Еще одна тема Wake [Поминки по Финнегану], который помогает понять парадоксальный переход от клише к архетипу: «Прошлое время - игры». Доминирующие технологии одной эпохи становятся играми и развлечениями более поздней эпохи. В 20-м веке количество одновременно доступных «прошлых времен» настолько велико, что порождает культурную анархию. Когда все культуры мира присутствуют одновременно, работа художника по разъяснению формы приобретает новый размах и новую актуальность. На роль артиста подталкивают большинство мужчин. Художник не может обойтись без принципа «двойственности» или «взаимодействия», потому что этот тип Хендиадис диалог необходим для самой структуры сознания, осведомленности и автономии.

Маклюэн связывает процесс от клише к архетипу с Театр абсурда:^[82]

Паскаль в семнадцатом веке говорит нам, что у сердца есть много причин, о которых голова ничего не знает. Театр абсурда - это, по сути, общение с головой некоторых безмолвных языков сердца, о которых через двести или триста лет он пытался все забыть. В мире семнадцатого века языки сердца были вытеснены в бессознательное доминирующим печатным клише.

«Языки сердца», или то, что Маклюэн иначе определил бы как устная культура, таким образом, с помощью печатного станка стали архетипами и превратились в клише.

В спутник среда, утверждает Маклюэн, окружает Землю искусственная среда, который «завершает« Природу »и превращает земной шар в репертуарный театр, который нужно программировать».^[83] Все предыдущие среды (книга, газета, радио и т. Д.) И их артефакты восстанавливаются в этих условиях («прошлые времена - это времяпрепровождение»). Таким образом, Маклюэн объединяет это в термин глобальный театр. Он служит обновлением его более старой концепции глобальной деревни, которая, по ее собственным определениям, может быть включена в общее состояние, описываемое глобальным театром.

Глобальная деревня (1989)

В своей посмертной книге Глобальная деревня: трансформации мировой жизни и СМИ в 21 веке (1989), Маклюэн, сотрудничая с Брюс Р. Пауэрс, обеспечивает сильную концептуальная основа для понимания культурных последствий технологических достижений, связанных с подъемом всемирной электронная сеть. Это главная работа Маклюэна, поскольку она содержит наиболее обширную разработку его концепции акустическое пространство, и критикует стандартные модели коммуникации 20-го века, такие как Модель Шеннона – Уивера.

Маклюэн различает существующее мировоззрение визуальное пространство- линейная, количественная, классическая геометрическая модель - и модель акустическое пространство—А целостный, качественный заказ со сложной, парадоксальный топология: "Acoustic Space имеет основной характер сфера чей фокус или центр одновременно везде и чья граница нигде ".^[84] Переход от визуальный к акустический Космос не было автоматическим с появлением глобальная сеть, но это должен быть осознанный проект. «Универсальная среда одновременного электронного потока»^[85] по своей сути одобряет правое полушарие Acoustic Space, но нас сдерживают привычки придерживаться фиксированной точки зрения. Для звука нет границ. Мы слышим сразу со всех сторон. Но на самом деле акустическое и визуальное пространство неразделимы. Резонансный интервал - это невидимая граница между визуальным и акустическим пространством. Это похоже на телекамеру, которую Аполлон 8 астронавты сфокусировались на Земле после того, как они совершили оборот вокруг Луны.

Маклюэн иллюстрирует, каково это существовать в акустическом пространстве, цитируя автобиография из Жак Люссеран, И был свет.^[86] Люссейран потерял зрение в результате серьезной аварии в детстве, и автобиография описывает, как за этим последовала перестройка его сенсорной жизни и восприятия:

Когда я натолкнулся на миф об объективности некоторых современных мыслителей, это меня разозлило. Итак, для этих людей был только один мир, одинаковый для всех. А все остальные миры следовало считать иллюзиями, оставшимися от прошлого. Или почему бы не назвать их по имени - галлюцинациями? Я на свою цену понял, насколько они ошибались. На собственном опыте я очень хорошо знал, что достаточно взять у человека воспоминание здесь, ассоциацию там, чтобы лишить его слуха или зрения, чтобы мир претерпел немедленную трансформацию, а для другого мира - совершенно другого, но полностью связный, чтобы родиться. Другой мир? Не совсем. Скорее, тот же мир, но увиденный под другим углом и в совершенно новых измерениях. Когда это произошло, все иерархии, которые они называли объективными, были перевернуты, разбросаны по четырем ветрам, даже не теории, а как прихоти.^[87]

Чтение, письмо и иерархический порядок связаны с левое полушарие мозга и визуальное пространство, а также линейная концепция времени и фонетическая грамотность. Левое полушарие - это локус анализ, классификация, и рациональность. Правое полушарие и акустическое пространство - это локус пространственный, тактильные и музыкальные. «Всесторонняя осведомленность» результат, когда две стороны мозга находятся в истинном балансе. Визуальное пространство связано с упрощенным мировоззрением Евклидова геометрия, интуитивно понятные три измерения, полезные для архитектуры зданий и топографической съемки. Это линейно рационально и не понимает акустики. Acoustic Space - мультисенсорное пространство, о чем пишет Маклюэн. роботизм в контексте Японский дзен-буддизм и как он может предложить нам новые взгляды на технологии. В Западный Способ мышления о технологиях слишком сильно связан с левым полушарием нашего мозга, которое имеет рациональный и линейный фокус. То, что он назвал роботизмом, лучше было бы назвать андроидизмом после Бегущий по лезвию и романы Филип К. Дик. Роботизм-андроидизм возникает в результате дальнейшего развития правого полушария мозга, творческих способностей и нового отношения к пространству-времени (большинство людей все еще живут в пространстве-времени классической ньютоновской физики 17-го века). Роботы-андроиды будут обладать гораздо большей гибкостью, чем люди до сих пор, как в разуме, так и в теле. Роботы-андроиды научат человечество этой новой гибкости. И эта гибкость андроидов (то, что Маклюэн называет роботизмом) имеет сильное родство с японской культурой и жизнью. Маклюэн цитирует Рут Бенедикт, Хризантема и меч, антропологическое исследование японская культура опубликовано в 1946 г .:^[88]

Жители Запада не могут легко поверить в способность японцев переключаться с одного поведения на другое без психических затрат. Такие экстремальные возможности не учитываются в нашем опыте. Однако в японской жизни противоречия, какими они кажутся нам, так же глубоко основаны в их взглядах на жизнь, как и наши единообразия в наших.

Умение жить настоящим и моментально адаптироваться.

Помимо существующих моделей коммуникации

"Все западные научные модели коммуникации - как и Модель Шеннона – Уивера- линейный, последовательный и логический как отражение позднесредневекового акцента на греческом понятии действенной причинности ».^[89] Маклюэн и Пауэрс критикуют модель коммуникации Шеннона-Уивера как символ предвзятости и линейности левого полушария, происходящую от извращения аристотелевской концепции эффективной причинности в эпоху печати.

Третий срок Глобальная деревня которую Маклюэн и Пауэрс подробно развивают, Тетрада. Маклюэн начал разработку Tetrad еще в 1974 году.^[90] Тетрада - это аналогичный одновременный четырехступенчатый образец трансформации. «В полной зрелости тетрада раскрывает метафорическую структуру артефакта как имеющую две фигуры и два основания в динамических и аналогичных отношениях друг с другом».^[91] Подобно камере, сфокусированной на Земле астронавтами «Аполлона-8», тетрада одновременно показывает фигуру (Луну) и землю (Земля). Мышление правого полушария - это способность находиться во многих местах одновременно. Электричество акустическое. Он одновременно везде. Тетрада с ее четырехчастной Мебиус топологическая структура Маклюэн и Пауэрс мобилизовали информацию об усовершенствовании, обращении, поиске и устаревании, чтобы осветить средства массовой информации или технологические изобретения наличных денег, компаса, компьютера, базы данных, спутника и глобальной сети СМИ.

Ключевые идеи

Тетрада медиаэффектов

В Законы СМИ (1988), опубликовано посмертно его сыном Эрик, Маклюэн обобщил свои идеи о средства массовой информации в краткой тетраде медиа-эффектов. Тетрада - это средство изучения воздействия на общество любой технологии (т. Е. Любой среды) путем разделения ее воздействия на четыре категории и одновременного их отображения. Маклюэн разработал тетраду как педагогический инструмент, сформулировав свои законы как вопросы, с помощью которых можно рассмотреть любую среду:

• Что усиливает среда?
• Что делает среда устаревшей?
• Что извлекает носитель из устаревшего ранее?
• Во что превращается среда, когда ее доводят до крайностей?

Законы тетрады существуют одновременно, а не последовательно или в хронологическом порядке, и позволяют вопрошающему исследовать «грамматику и синтаксис» «языка» медиа. Маклюэн уходит от своего наставника Гарольд Иннис в предположении, что среда «перегревается» или превращается в противоположную форму, когда доводится до крайности.^[22]

Визуально тетраду можно изобразить в виде четырех ромбов, образующих X, с названием среды в центре. Два ромба слева от тетрады - это Улучшение и поиск качества среды, оба Фигура качества. Два ромба справа от тетрады - это Моральное устаревание и Разворот качества, оба Земля качества.^[92]

Пустая тетрадная диаграмма

На примере радио:

• Улучшение (рисунок): то, что среда усиливает или усиливает. Радио усиливает новости и музыку через звук.
• Устаревание (основание): то, что среда вытесняет из виду. Радио снижает важность печати и визуального оформления.
• Восстановление (рисунок): то, что восстанавливает носитель, что было ранее потеряно. Радио возвращает устное слово на первый план.
• Реверс (земля): что делает среда, когда она доведена до предела. Акустическое радио превращается в аудиовизуальное телевидение.

Рисунок и фон

Маклюэн адаптировал Гештальт-психология идея фигура и земля, что лежит в основе значения слова "Среда - это сообщение. "Он использовал эту концепцию, чтобы объяснить, как форма коммуникационные технологии, среда или фигура, обязательно действует через свой контекст, или земля.

Маклюэн считал, что для того, чтобы полностью понять эффект новой технологии, нужно исследовать фигуру (среду) и фон (контекст) вместе, поскольку ни одна из них не является полностью понятной без другой. Маклюэн утверждал, что мы должны изучать СМИ в их историческом контексте, особенно в связи с технологиями, которые им предшествовали. Настоящая среда, которая сама по себе состоит из эффектов предыдущих технологий, порождает новые технологии, которые, в свою очередь, еще больше влияют на общество и людей.^[22]

Все технологии встроили в них свои собственные предположения о время и место. Сообщение, которое передает среда, может быть понято только в том случае, если среда и среда, в которой используется среда - и которую одновременно она эффективно создает, - проанализированы вместе. Он считал, что исследование отношений "фигура-фон" может дать критический комментарий о культуре и обществе.^[22]

Противостояние оптического и тактильного восприятия

У Маклюэна (и Харли Паркерs) работа, электрические медиа имеют сходство с тактильный и слушание восприятие, в то время как механические носители имеют сходство с визуальное восприятие. Это противопоставление оптического и тактильного восприятия ранее было сформулировано историками искусства. Алоис Ригль, в его 1901 г. Позднеримская художественная промышленность, а потом Эрвин Панофски (в его Перспектива как символическая форма). Однако комментарии Маклюэна лучше осведомлены о случайном культурном контексте, в котором, например, линейная перспектива возникли, а у Панофского более телеологичны.^[93]

Также Вальтер Бенджамин в своей Произведение искусства в эпоху механического воспроизводства (1935), наблюдали, как в сценарии восприятия современной западной культуры примерно с 19 века начался сдвиг от оптика навстречу тактильный.^[94] Этот сдвиг - одна из основных повторяющихся тем в творчестве Маклюэна, которую Маклюэн приписывает наступлению электронной эры.

Наследие

Часть улицы Сент-Джозеф-стрит в Торонто носит совместное название Marshall McLuhan Way.

После публикации Понимание СМИМаклюэн получил ошеломляющую огласку, что сделало его, возможно, самым известным учителем английского языка в двадцатом веке и, возможно, самым спорным.^{[согласно кому?]} Эта реклама началась с работы двух руководителей рекламы в Калифорнии, Говард Госсэдж и Джеральд Фейген, который использовал личные средства для финансирования своей практики «гениальной разведки».^[95][96] Увлеченные работой Маклюэна, Фейген и Госсейдж организовали встречу Маклюэна с редакторами нескольких крупных нью-йоркских журналов в мае 1965 года в Отель Ломбардия в Нью-Йорке. Филип Маршан сообщает, что как прямое следствие этих встреч, Маклюэну было предложено использовать офис в штаб-квартире обоих Время и Newsweekв любое время, когда он в этом нуждался.^[95]

В августе 1965 года Файген и Госсейдж провели то, что они назвали «фестивалем Маклюэна» в офисе рекламного агентства Госсейджа в Сан-Франциско. Во время этого «фестиваля» Маклюэн встретился с руководителями рекламных агентств, членами мэрии и редакторами Хроники Сан-Франциско и Валы журнал. Более значительным было присутствие на фестивале Том Вулф, который написал о Маклюэне в последующей статье «Что, если он прав?», опубликованной в Нью-Йорк журнал и собственное Вулфа Банда насосной станции. По словам Фейгена и Госсейджа, их работа оказала лишь умеренное влияние на возможную известность Маклюэна: они утверждали, что их работа только «вероятно, ускорила признание гения [Маклюэна] примерно на шесть месяцев».^[97] В любом случае Маклюэн вскоре стал неотъемлемой частью медиа-дискурса. Newsweek журнал сделал статью о нем; статьи появились в Жизнь, Харпера, Удача, Esquire, и другие. Мультфильмы о нем появились в Житель Нью-Йорка.^[14] В 1969 г. Плейбой журнал опубликовал с ним пространное интервью.^[98] В популярной скетч-комедии Роуэн и смех Мартина, поэт" Генри Гибсон наугад скажет: «Маршалл Маклюэн, что ты делаешь?»^[99]

Маклюэну приписывают создание фразы Включите, настройтесь, выпадите его популяризатор, Тимоти Лири, в 1960-е гг. В интервью 1988 г. Нил Штраус, Лири заявил, что этот слоган «дал ему» Маклюэн во время обеда в Нью-Йорке. Лири сказал, что Маклюэн «очень интересовался идеями и маркетингом, и он начал петь что-то вроде:« Психоделики попали в точку / Пятьсот микрограммов, это много »на мелодию рекламы Pepsi. Затем он начал петь:« Настроить войдите, включите и выпадите ".^[100]

В течение своей жизни и впоследствии Маклюэн сильно повлиял на культурные критики, мыслители и теоретики СМИ, такие как Нил Почтальон, Жан Бодрийяр, Тимоти Лири, Теренс МакКенна, Уильям Ирвин Томпсон, Пол Левинсон, Дуглас Рушкофф, Джарон Ланье, Хью Кеннер, и Джон Дэвид Эберт, а также политические лидеры, такие как Пьер Эллиот Трюдо^[101] и Джерри Браун. Энди Уорхол перефразировал Маклюэна с его теперь знаменитым "15 минут славы"цитата. Когда в 1970-х годах спросили, как успокоить насилие в Ангола, он предложил массовое распространение телевизионных устройств.^[102] Дуглас Коупленд, утверждал, что Маклюэн «был консервативным в социальном плане, но никогда не позволял политике входить в его писательский труд или его учение».^[103]

Персонаж «Брайан О'Бливион» в Дэвид Кроненбергфильм 1983 года Видеодром "медиа-оракул", основанный на Маклюэне.^[104] В 1991 году Маклюэн был назван «покровителем» Проводной журнал и его цитата появилась на шапке^{[нужна цитата]} за первые десять лет его публикации.^[105] Он упоминается по имени в Питер Габриэль- развернутая лирика в песне «Мелодия Бродвея 1974 года». Эта песня появляется в концептуальный альбом Агнец лежит на Бродвее, из прогрессивный рок группа Бытие. Лирика звучит так: «Маршалл Маклюэн, небрежный взгляд, зарывшись головой в песок». Маклюэна также в шутку упоминают во время эпизода Клан Сопрано озаглавленный "Домашний арест". Несмотря на его смерть в 1980 году, некто, назвавшийся Маклюэном, писал в Проводной список рассылки в 1996 году. Информация, предоставленная этим человеком, убедила одного автора Проводной что «если плакат не был самим Маклюэном, то это был бот, запрограммированный на жуткую команду жизни Маклюэна и неподражаемую перспективу».^[105]

Новый центр, известный как Программа Маклюэна в области культуры и технологий, образованный вскоре после его смерти в 1980 году, был преемником Центра культуры и технологий Маклюэна в Университет Торонто. С 1994 года он входит в Информационный факультет Университета Торонто а в 2008 году программа Маклюэна по культуре и технологиям была включена в институт Coach House. Первым директором был специалист по грамоте и OISE Профессор Дэвид Р. Олсен. С 1983 по 2008 год Программой Маклюэна руководил Derrick de Kerckhove который был учеником и переводчиком Маклюэна. С 2008 по 2015 годы профессор Доминик Шеффель-Дюнан из Йоркский университет работал директором программы. В 2011 году, когда ему исполнилось 100 лет, Институт Coach House учредил программу стипендий Маршалла Маклюэна в его честь и ежегодно назначает до четырех стипендиатов на срок не более двух лет. В мае 2016 года Институт Coach House был переименован в Центр культуры и технологий Маклюэна; его временный директор был Симус Росс (2015–16). Сара Шарма, доцент теории медиа из Института коммуникации, культуры, информации и технологий (ICCIT) и факультета информации (Сент-Джордж), начала пятилетний срок в качестве директора Coach House (2017-) . Исследования и преподавание профессора Шармы сосредоточены на феминистских подходах к технологиям, включая вопросы, связанные с темпоральностью и медиа. Тематика семинаров профессора Шармы на семинарах по понедельникам 2017-2018 в Центре Маклюэна - это MsUnderstanding Media, которая расширяет и представляет феминистские подходы к технологиям в формулировках технологии и культуры Маклюэна.^[106]

В Торонто, Католическая средняя школа Маршалла Маклюэна назван в его честь.^[107]

Библиография основных работ

Это неполный список работ, цитируемых в этой статье.

• 1951. Механическая невеста: фольклор индустриального человека (1-е изд.). Нью-Йорк: Авангард Пресс.
  • переиздан Gingko Press, 2002. ISBN 1-58423-050-9.
• 1962. Галактика Гутенберга: создание типографского человека. (1-е изд.). Торонто: University of Toronto Press.
  • переиздан Рутледж и Кеган Пол. ISBN 0-7100-1818-5.
• 1964. Понимание медиа: расширение человека (1-е изд.). Нью-Йорк: Макгроу Хилл.
  • переиздан MIT Press, 1994, с введением Льюис Х. Лэпэм; переиздан Gingko Press, 2003. ISBN 1-58423-073-8.
• 1967. Средство - это массаж: перечень эффектов (1-е изд.), С Квентин Фиоре, произведено Джером Агель. Случайный дом.
  • переиздан Gingko Press, 2001. ISBN 1-58423-070-3.
• 1968. Война и мир в глобальной деревне (1-е изд.), С дизайном / версткой Квентина Фьоре, произведенным Джеромом Агелем. Нью-Йорк: Петух.
  • переиздан Gingko Press, 2001. ISBN 1-58423-074-6.
• 1970. От клише к архетипу, с Уилфред Уотсон. Нью-Йорк: Викинг. ISBN 0-670-33093-0.
• 1988. Законы СМИ, Отредактировано Эрик Маклюэн. Торонто: Университет Торонто Press. ISBN 0-8020-5782-9.
• 2016 Будущее библиотеки: от электронных СМИ к цифровым, Отредактировано Роберт К. Логан. Питер Лэнг. ISBN 9781433132643.

Смотрите также

• Нейропластичность
• Кортикальное переназначение
• Социальный интерфейс

Примечания

Рекомендации

Сноски

Процитированные работы

дальнейшее чтение

внешняя ссылка

В Wikiquote есть цитаты, связанные с: Маршалл Маклюэн

Викискладе есть медиафайлы по теме Маршалл Маклюэн.

• Официальный веб-сайт
• Маршалл Маклюэн на IMDb
• "Джеймс Фили фондс". Колледж Университета Святого Михаила, библиотека Джона М. Келли. Архивировано из оригинал на 2016-03-04. Получено 15 октября 2015.
• "Коллекция Маршалла Маклюэна". Колледж Университета Святого Михаила, библиотека Джона М. Келли. Архивировано из оригинал на 2016-03-04. Получено 15 октября 2015.