WikiDer > Kreationismus

Creationisme
Teil einer Artikelserie zum Thema
Religionsphilosophie
Filosofie
..die göttliche

Standpunkte: Agnostizismus ·Antitheismus ·Atheismus ·Deismus ·Henotheismus ·Etwas ·Kakotheismus ·Monolatrismus ·Monotheismus ·Misotheismus ·Pandemie ·Panentheismus ·Pantheismus ·Polytheismus ·Theismus Philosophische Konzeptionen: Demiurg ·Unbewegter Beweger ·Gott (Monotheismus) Argumente: Argumente gegen die Existenz Gottes · Descartes' zirkuläre Argumentation ·Gottesbeweis ·Gott der Löcher · Russells Teekanne ·

Theodizee
..Religionen

Relevante Religionen:theistische Religionen: Bahai ·Christentum ·Konfuzianismus ·germanische Mythologie ·Judentum ·Hinduismus ·Hurritische Mythologie ·Islam ·antike griechische religion · Römische Religion ·Taoismus ·Zoroastrismusnichttheistische Religionen:Buddhismus ·religiöser Humanismus

Übersicht aller Religionen
..Themen und Konzepte

Aberglaube ·Schaffung ·Kreationismus ·Eschatologie ·Ethik · Gott ·Religionsfreiheit ·Leben nach dem Tod · Ideal ·Gleichgültigkeit ·Naturzustand ·Ursprung des Lebens ·Offenbarung ·Problem des Leidens · Grund · Religion der Vernunft ·religiöse Versammlung ·Staatsreligion · Theokratie ·Vergebung ·Wunder ·Sinn des Lebens ·

Sünde
..Strömungen

Entschuldigung ·Phänomenologie der Religion ·Fideismus ·jüdische religionsphilosophie · natürliche Theologie ·

Neo-Thomismus
..Religionsphilosophen

Augustinus ·Anselmus ·Aquino · Buber ·Cohen ·Descartes ·Halevic ·Hartshorne ·Hubbeling ·Seite ·Kierkegaard ·Levinas ·Nietzsche ·Rosenzweig ·Russell ·Spinoza ·Swinburne ·Tillich ·

Wolterstorff
..Arbeiten

Die Religion innerhalb der Grenzen der bloßen Vernunft ·Pensees ·Tractatus theologico-politicus ·Angst und Zittern ·

Die glückliche Wissenschaft

Portal  Portaalicoon  Philosophie

Die Erschaffung Adams durch Gott von Michelangelo

Es Kreationismus, verstanden im Sinne von Schöpfungstheorie, ist der religiös inspiriert Überzeugung oder Meinung dass es Universum und der Boden aber auch alle Pflanzen und Tiere sowie der Mensch verdanken ihren Ursprung einem Schöpfungsakt. Dieser Schöpfungsakt impliziert einen Schöpfer und kann als eher plötzliches und einmaliges Ereignis oder als allmählicher und fortlaufender Prozess angesehen werden.

Am häufigsten wird Kreationismus jedoch im engeren Sinne verstanden, als die Ansicht, dass für das aktuelle wissenschaftliche Verständnis der Bereiche Kosmologie, Geologie und Biologie, besonders für die Evolutionstheorie. Das Schöpfungswissenschaft versucht durch Forschung und Theoriebildung den Ursprung der Erde und den Ursprung des Lebens als Schöpfungsakt zu erklären und die aktuelle Wissenschaft zu widerlegen. Dies wird in der wissenschaftlichen Welt allgemein verstanden als Pseudowissenschaft.[1]

Kreationismus als Schöpfungsglaube

Kreationismus steht an erster Stelle Vertrauen in einem Schaffung. Dieser Schöpfungsglaube kommt besonders in den monotheistische Religionen als von grundlegender Bedeutung angesehen. Einige der Lehren oder Überzeugungen, die eng mit dem Schöpfungsglauben verbunden sind, sind:

  • Gott enthüllt in der Natur sein: das Schönheit, bestellen und Komplexität der Schöpfung weisen auf die Allmacht Gottes hin und sind ein Grund für Anbetung.
  • Die Schöpfung weist auf Gott hin Allmacht und Vorsehung: Gott hat Materie und Naturgesetze geschaffen und regiert die Welt.
  • Mensch und Natur hängen von Gott ab: Leben und Tod, Armut und Wohlstand usw. liegen in Gottes Hand.
  • Die Schöpfung war perfekt, wurde aber durch eine sündige Tat des Menschen verdorben: man kann sich vor allem an die konzepte denken Paradies und fallen.

Richtungen im Kreationismus

Gott, der die Welt im in erschafft Chronik von Nürnberg

Relativ zu Naturgeschichte Kreationismus hat mehrere Varianten:

  • Kreationismus der jungen Erde: Schöpfung in sechs 24-Stunden-Tagen, datiert ungefähr 4000 v.Chr.
  • Kreationismus der alten Erde: Schöpfung über einen Zeitraum von vielen Millionen Jahren
  • progressiver Kreationismus: Gott lenkt oder greift in die Entwicklung des Lebens ein

Letzteres entspricht am wenigsten einer wörtlichen Lesart der Bibel, steht aber auch am wenigsten im Widerspruch zu den etablierten Wissenschaft; die erste entspricht am ehesten einer 'wörtlichen Lesart' des Bibel, sondern gerät auch in den größten Konflikt mit der etablierten Wissenschaft.

Es gibt auch christliche Gläubige die die Evolutionstheorie voll akzeptieren und in der Wissenschaft methodischNaturalismus akzeptieren. Diese werden als theistische Evolutionisten oder evolutionäre Kreationisten bezeichnet.

Eine Reihe von kreationistischen Schriftstellern, darunter Henry M. Morris[2] und John C. Whitcomb[3], weist darauf hin, dass aus der Bibel für Millionen von Jahren kein Platz mehr ist. Andere Theologen lassen hier mehr Interpretationsspielraum, z.B. David Pawson.[4]

Kreationismus der jungen Erde

sehen Kreationismus der jungen Erde für den Hauptartikel zu diesem Thema.

Es Kreationismus der jungen Erde nimmt an a Schaffung wie im . beschrieben BibelbuchGenesis, die durch Rückrechnen durch die Genealogien etc. in der biblische Zeitleiste hätte vor etwa sechstausend Jahren stattgefunden. Natürliche Variation (manchmal auch als bezeichnet Mikroevolution) wird akzeptiert, jedoch nur als Erklärung für die Entstehung von Varianten der geschaffenen „Grundarten“. Ein Beispiel hierfür wären die Variationen innerhalb der Hunderasse sein. Eine weitreichende Makro-Evolution wie beschrieben aus dem Evolutionstheorie, zum Beispiel die Abstammung des Menschen von einem gemeinsamen Vorfahren des Menschen und Affen, wird nicht akzeptiert. Laut Young Earth Creationism ist ein natürlicher Prozess wie die Evolution nicht in der Lage, die Komplexität der Lebewesen zu erschaffen oder eine „Art“ im weitesten Sinne des Wortes in eine andere zu verwandeln. Stattdessen würde es eine Schöpfung von 'Urtypen' geben oder erstellte Art (ebenfalls baramin erwähnt). Danach würden diese „Urtypen“ dann in begrenztem Umfang in Arten unterteilt.[5][6]

Innerhalb des Young Earth Creationism gibt es auch eine Bewegung, die versucht, wissenschaftlich zu zeigen, dass die Erde und das Universum erst kürzlich entstanden sind, indem Argumente gesammelt werden, die gegen die Evolutionstheorie und/oder Datierungsmethoden sprechen, obwohl die Evolutionstheorie nichts mit dem Alter der Erde oder des Universums zu tun hat. Diese Forschung wird jedoch von der Mainstream-Wissenschaft als Pseudowissenschaft, seit der wissenschaftliche Methode dies wäre umgekehrt: man zieht zunächst eine Schlussfolgerung aus religiösen Argumenten und versucht sie dann mit alternativen Interpretationen der empirisch Beweis. Es gibt sogar eine sehr kleine Gruppe junger Kreationisten der Erde, die glauben, dass Fossilien – in dem Zustand, in dem sie sind – ein Teil der Schöpfung sind.[7]

Kreationismus der alten Erde

Schaffung der Sterne und Planeten

Teilweise wegen des Alters der Schichten, wie es von der konventionellen Wissenschaft festgestellt wurde, gibt es auch Kreationisten, die an a . glauben Schaffung über einen Zeitraum von Millionen von Jahren. Sie werden „Kreationisten der alten Erde“ genannt. So haben die Kreationisten der alten Erde keine Skrupel mit den Erkenntnissen der Neuen Geologie und Kosmologie: sie akzeptieren die bestehenden Theorien zum Alter der of Universum, das Boden und die Abfolge der Arten in der Fossilien.

Es gibt mehrere Denkschulen innerhalb des Kreationismus der alten Erde:

  • Day-Age-Theorie, die besagt, dass die biblischen Schöpfungstage Millionen von Jahren und nicht 24 Stunden dauerten.
  • Unterbrechungstheorie, die besagt, dass zwischen dem ersten Tag der Schöpfung und den letzten (24 Stunden) Schöpfungstagen eine Lücke von Millionen Jahren besteht. Während der Unterbrechung bildeten sich die Erdschichten.
  • Progressiver Kreationismus, der argumentiert, dass ein Schöpfer ständig in die Entwicklung des Lebens auf der Erde eingegriffen hat.

Gemeinsam ist diesen Strömungen, dass sie, wie beim Kreationismus der jungen Erde, die Möglichkeit eröffnen, darwinistischEvolution ablehnen, aber Mikroevolution akzeptieren.

Progressiver Kreationismus

Progressiver Kreationismus spricht von einem Schöpfer als lenkender Kraft in der Entwicklung des Lebens und des Universums.

Theistischer Evolutionismus

sehen Theistischer Evolutionismus für den Hauptartikel zu diesem Thema.

Es gibt auch Gläubige, die die Schlussfolgerungen aller aktuellen Wissenschaften und damit die Evolutionstheorie akzeptieren. Im strengen Sinne sind Anhänger dieser Ansicht Kreationisten, weil sie an die Schöpfung glauben, aber sie werden allgemein als "theistische Evolutionisten'. Laut theistischen Evolutionisten hat Gott den Evolutionsprozess selbst erschaffen, und alles Leben, einschließlich des Menschen, ist ein beabsichtigtes Ergebnis dieses Prozesses. Also glauben die Unterstützer nicht an besondere Kreation und diese Bewegung wird daher normalerweise nicht als eine Form des Kreationismus angesehen.

Andere Visionen von Schöpfung und/oder Evolution

  • Neohumanismus
  • Entwicklung nach Emanation[8], im ursprünglichen Sinne des lateinischen Wortes „evolution“: „entwickeln“. Ein Wesen erschafft sich selbst durch Emanation aus seiner göttlichen Essenz, dem Monade. Diese basiert auf einem nichtpersönlichen Gott oder Göttern, sondern auf einer göttlichen Natur, die als schöpferische Kraft die gesamte (äußere) Natur entstehen lässt. Evolution (Abspulen) oder Emanation (Ausstrahlen) bringt zum Vorschein, was im Kern schon im Wesentlichen vorhanden ist.

Bibelauslegung

Vor allem die Kreationisten der jungen Erde gehen davon aus Genesis 1 ist ein historischer Schöpfungsbericht, und Genesis 2 führt die Schöpfungsgeschichte des Menschen weiter aus. Das Quelle und Form der Kritik siehe jedoch zwei separate Geschichten in diesem (und in Job und Psalmen noch die Spuren eines dritten). In diesem Fall hätte Israel die Mythen benachbarter Nationen reproduziert, um seinen Glauben an einen Schöpfergott zu bekennen, ohne darauf hinzuweisen, wie Er es tat oder in welcher Reihenfolge.

Kreationistische Argumente

Kreationisten, die das glauben Fossilien das Evolutionstheorie widersprechen

Kreationistische Ansichten über den Ursprung des Universums, der Erde, der Organismen und der Menschheit geraten oft in Konflikt mit wissenschaftlichen Ansichten. Vor allem im Vereinigte Staaten Gibt es aktive kreationistische Organisationen, die versuchen, Beweise für die Schöpfungsgeschichte zu liefern, so wie sie ist? Genesis wird beschrieben. Sie fallen auch Evolutionstheorie und verwandte wissenschaftliche Theorien. Einige Beispiele ihrer Argumentation:

Eine Reihe von Argumenten wird von Wissenschaftlern aus verschiedenen Gründen als veraltet oder überholt angesehen Widerspruch mit Beobachtungen aus der wissenschaftlichen Forschung. Einige Argumente sind laut Wissenschaft irrelevant. also werde Kohlenstoffdatierung, bei der kurzen halbes Leben von 14C zum Beispiel nur für eine Datierung von höchstens einigen zehntausend Jahren verwendet, was ohnehin zu kurz ist. Andere Argumente würden auf einer zu vereinfachenden Interpretation von Naturgesetze. In der Argumentation der Salzgehalt der Meere wird zum Beispiel nicht berücksichtigt niederschlagen von einem Teil des Salzes. Ein weiteres Beispiel ist die Verwendung des zweiten Hauptsatzes der Thermodynamik, das gilt nur für isolierte Systeme ohne Lieferung von Energie, die auf der irdischen Biosphäre ist nicht anwendbar. Endlich, das Hydroplattentheorie keine wissenschaftlich fundierte Alternative zum konventionelle geologische Theorien, da das Szenario aus dem Hydroplattentheorie denn viele geologische Phänomene erklären sich nicht, und die Erklärung anderer Phänomene ist schwer mit den Naturgesetze.

Immer wenn wissenschaftliche Schlussfolgerungen veröffentlicht werden, die eine kreationistische Interpretation der Heilige Schrift widersprechen, besteht der strenge kreationistische Ansatz darin, die Schlussfolgerungen abzulehnen,[24] die zugrundeliegenden wissenschaftlichen Theorien,[25] und/oder die Methodik,[26] ohne eigene Ansprüche darauf zu begründen wissenschaftliche Methode. Aus diesem Grund charakterisieren Wissenschaftler sogenannte "Schöpfungswissenschaft" sowie die "intelligentes Design" wenn Pseudowissenschaft.[27]

ID - Intelligentes Design

sehen Intelligentes Design für den Hauptartikel zu diesem Thema.

Eine Entwicklung aus den USA seit etwa 1990 ist die sogenannte intelligentes DesignBewegung. Die Grundlage der ID-Theorie ist die irreduzible Komplexität, das Auftreten komplizierter Mechanismen in der Natur, die so komplex sind, dass sie nicht durch zufällige Evolution entstanden sein können, weil das System nur so funktionieren kann, wie es ist. Eine einfachere Form oder eine, bei der eines der Teile fehlt, funktioniert möglicherweise nicht. Als Beispiel wird oft der Blutgerinnungsmechanismus genannt. Ein Problem ist jedoch, dass Mechanismen, die intuitiv nach dem Prinzip der irreduzible Komplexität bei näherer Betrachtung können sie oft Schritt für Schritt entstanden sein.[28]

Die alternative Erklärung ist, dass es keine Zufall geführte Evolution, aber durch intelligentes Design (intelligentes Design), die einst von außen in das System eingebracht wurde. Oft vergleichen IDer die genetisch Informationen von Lebewesen mit dem Software Das Computers um Anwendungen auszuführen. Ein Computer ohne Software ist tot und eine Zelle ohne Gutes without genetischer Code ist auch unbrauchbar. Sie diskutieren nicht die Natur der Programmierer oder 'Intelligenz', die dann diese 'Software' entworfen hat, denn ihrer Meinung nach mit wissenschaftlich Methoden, dies zu untersuchen. Denn sie überlassen es Ihnen, ob sie ein traditionelles oder nicht-traditionelles haben Schöpfer gehe davon aus, dass zu beginn der Leben Staat, oder ob sie davon ausgehen, in einer Hierarchie zu arbeiten work Demiurg, oder dass sie davon ausgehen, dass Emanation, also sagen sie, sie stören nicht Religion, aber stellen Sie nur fest, dass die Wissenschaft nicht in der Lage ist, tiefere Aspekte der (Bio) Natur, einschließlich jeglicher Evolutionsgeschichte. Auf jeden Fall glauben viele Befürworter dieser Ansicht, dass sie nicht den „traditionellen“ Kreationisten zugerechnet werden sollten.

Evolutionsskeptiker

Eine Satire auf die Evolutionstheorie aus dem eine Karikatur besteht Charles Darwin wie ein Affe

Es gibt auch eine Gruppe von Menschen, die keine ausgesprochenen Kreationisten sind, aber die Evolutionstheorie (Teile) oder einige ihrer Implikationen ablehnen. Im niederländischen Sprachraum kann man sich vorstellen: Arie van den Beukel in seiner Veröffentlichung Mit anderen Augen. Van den Beukel, der sich nicht als Kreationist bezeichnet, möchte zeigen, dass Kreationisten in einigen Punkten etwas zu sagen haben und von der offiziellen Wissenschaft zu Unrecht ignoriert würden. Van den Beukel glaubt, dass viele "darwinistisch Biologen" stützen ihre Schlussfolgerungen nicht auf wissenschaftliche Forschung, sondern auf metaphysisch Vorurteile. In Bezug auf letzteres teilt Van den Beukel diese Ideen mit den oben genannten Neohumanisten.

Kreationismus als Pseudowissenschaft

Obwohl kreationistische Erklärungen in der wissenschaftlichen Welt nicht mehr akzeptiert werden, werden sie in kreationistischen Kreisen immer noch als plausibel und als erklärende Alternative zu herkömmlichen wissenschaftlichen Ansichten akzeptiert, mit der Diskussion ideologisch hat eine Grundlage.

Einige Kreationisten erleben ihre Vertrauen ohne dies wissenschaftlich untermauern zu wollen oder das Bedürfnis danach zu verspüren. Die meisten Menschen, die bewusst am Kreationismus festhalten, machen jedoch regelmäßig empirische Aussagen mit Glaubenssätzen, die dem religiösen und spirituellen Bereich angehören. Diese Mischung verleiht ihren Aussagen den Charakter von pseudowissenschaftlich Ansichten. Militantere Kreationisten versuchen, dem Kreationismus durch die Evolutionstheorie systematisch diskreditieren mit Irrtümer.[29] Üblicherweise werden Techniken verwendet, bei denen Wissen systematisch selektiv zugunsten des Kreationismus eingesetzt wird. Kreationisten konzentrieren sich beispielsweise regelmäßig auf eine knappe Zahl Betrugsfälle[30] in dem Fossilien, um die Beweiskraft der Mehrheit der Fossilien zu widerlegen. Manchmal fehlt es an Übergangsfossilien erwähnt, ohne anzugeben, was genau a Übergangsfossil ist und woran man einen erkennt, so dass jedes vorgestellte Beispiel als Komplett geformt[31][32], "Komplett geformt". Diese Argumentation ist bekannt als die Gott der Lücken, der "Gott der Löcher".

Es kommt auch oft vor, dass bei Annäherung an ein Phänomen – zum Beispiel der Ursprung des Lebens[33] - der Status noch nicht erklärt wird zu schnell umgewandelt unerklärlich und dass dann auch eine kreationistische 'Erklärung' gegeben wird, als ob sie mehr Erklärungskraft in sich trägt als bereits existierende Theorien.

Was ist eine Aussage?

Eine kreationistische Erklärung ist normalerweise keine Erklärung, sondern eine Aussage oder ein Ausdruck des Glaubens, zum Beispiel: "Göttliche Intervention". Eine solche Aussage verstößt normalerweise gegen das Prinzip der Ockhams Rasiermesser, nämlich dass der Forscher die einfachste Erklärung unnötig komplexen Erklärungen vorziehen sollte. Wenn ein Phänomen durch drei Mechanismen erklärt werden kann, ist es überflüssig, einen vierten hinzuzufügen. Diese selektiven Methoden sind nicht nur nicht ganz rational. Auch Argumente, die auf Fehlinterpretationen von Naturgesetzen im Zusammenhang mit Datierungsmethoden beruhen, werden beispielsweise von einigen Kreationisten als "wissenschaftliche" Argumente präsentiert.[34]

Schöpfungswissenschaft

"Creation Science" ist eine Bewegung des Kreationismus, die der Pseudowissenschaft am ähnlichsten ist: Sie interpretieren Fakten oder Beobachtungen aus einem einseitigen kreationistischen Glauben, anstatt sich auf allgemein anerkannte wissenschaftliche Methoden und aktuelle wissenschaftliche Theorien zu verlassen. Typisch für die Pseudowissenschaft ist auch die Darstellung religiöser und spiritueller Ansichten als tatsächlich oder plausibel Aussagen über die empirische Realität.

Kreationismus in der Welt

In den Vereinigten Staaten

Schöpfungsmuseum von Antworten in Genesis

In dem Vereinigte Staaten ein großer Teil der Bevölkerung stimmt den Vorstellungen des christlichen Kreationismus zu. Im Jahr 2005 unterstützten laut einer vergleichenden internationalen Umfrage etwa 40 % der Bevölkerung die Evolutionstheorie, 40 % lehnten sie ab und 20 % der Befragten hatten Zweifel.[35] Tatsächlich würden laut einer Gallup-Umfrage von 1997 40 % der amerikanischen Erwachsenen die kreationistische Lehre unterstützen, 40 % die von Gott geleitete Evolution und 20 % keine von oben nach unten gerichtete Evolution.[36] Die meisten Sympathisanten leben im konservativen christlichen 'Bible Beltim Süden und Mittleren Westen der USA. Vor allem in den Großstädten der Ostküste wird der Kreationismus deutlich weniger unterstützt.

In den Vereinigten Staaten versuchen Kreationisten auch, mit politischen Mitteln den christlichen Kreationismus in den Schulen unterrichten zu lassen. Schöpfungsaktivisten in den USA haben seitdem Schulbehörden, hauptsächlich in den großen Staaten Kalifornien und Texas, dafür gesorgt, dass die Evolution weitgehend aus der Schulbücher wurde gelöscht. Gegner wenden jedoch ein, dass dies einen Verstoß gegen die Trennung zwischen Kirche und Staat.

Auch auf Internet sind am schöpferischsten Webseiten von amerikanischen kreationistisch-christlichen Organisationen. In den USA gibt es immer noch viele Kämpfe zwischen den beiden Lagern. Ein bekannter Kämpfer gegen Kreationismus (und andere) Pseudowissenschaft) war der amerikanische Astronom Carl Sagan.

Es gibt auch mehrere Museen, die den Kreationismus fördern, wie das Dinosaurier-Abenteuerland (von Kent Hovind) und der Schöpfungsmuseum (von Antworten in Genesis).

Der Aufstieg der Intelligent-Design-Bewegung wird von einigen Gegnern als ein weiterer Versuch einer kreationistischen Alternative zum Evolutionstheorie in der amerikanischen Erziehung gelehrt werden. Intelligentes Design hätte dafür bessere Chancen als der klassische Kreationismus, in dem die biblischen Schöpfungsgeschichten als historische Darstellung gelten, deren wörtliche Interpretation wissenschaftlich schwer zu verteidigen ist.

Unterschied zwischen europäischem und amerikanischem christlichem (Young Earth) Kreationismus

Obwohl heute christliche Kreationisten in Europa sind stark beeinflusst von denen der Nordamerikanischer Kontinent, gibt es einen auffallenden Unterschied zwischen dem traditionellen europäischen christlichen Kreationismus und dem amerikanischen Kreationismus. Dabei geht es um die Frage nach dem Einfluss der Sintflut auf der geologisch Säule. Traditionell hängen europäische Kreationisten es auf Katastrophismus und amerikanische Kreationisten nehmen die Bibel wörtlicher:

  • Amerika: Fast alle Erdschichten wurden während der Flut und in den ersten Monaten danach abgelagert. Das Eiszeit begann fast unmittelbar danach und wurde auch durch die Sintflut verursacht. Größere Katastrophen, die wir in den Erdschichten sehen, ereigneten sich nach der Flut nicht mehr.
  • Europa: Ein Großteil der Erdschichten wurde bei globalen Katastrophen abgelagert, die teilweise nach dem die Flut hat stattgefunden.

Oft in z.B. Der deutsche christliche Kreationismus argumentierte, dass die Erdschichten nach der Karbon von nach dem die Flut sein. Die Fossilien der Dinosaurier und der Kreideschichten und Salzschichten wurden somit alle nach der Flut abgelagert.Mögliche Nachflutkatastrophen, die in der Bibel Stand:

Heute sind die europäischen Kreationisten jedoch stark vom amerikanischen Kreationismus beeinflusst, wodurch die Kluft immer kleiner wird.

In den Niederlanden und Belgien

Kreationismus hat Tiefland, im Vergleich zu den USA, viel weniger folgen. Belgien und die Niederlande gehören zu den am stärksten säkularisierten Ländern der Welt. Siebzig Prozent der christliche Gläubige in den Niederlanden hat kein Problem mit der Evolutionstheorie.[37] Doch Kreationisten machen sich von Zeit zu Zeit Gehör. Einige Historiker unterscheiden drei „Wellen“ des Kreationismus in den Niederlanden, nämlich in den 1930er, 1970er Jahren und ab etwa 2009, letztere hauptsächlich in Besserungsanstalt Ecke. Die Ursachen für diese Wiederbelebung des Kreationismus werden sowohl in den Niederlanden selbst als auch im Einfluss der amerikanischen Debatte gesucht.[38] Der Kreationismus findet hauptsächlich Unterstützung bei Protestanten in den Niederlanden und nicht in Belgien, wo er Katholizismus hat historisch eine stärkere Grundlage. Katholiken distanzieren sich oft vom „strengen“ Kreationismus, behalten aber Vorbehalte gegenüber der Evolutionstheorie.[39] Genau wie in den Vereinigten Staaten wird der Kreationismus in den Niederlanden hauptsächlich unterstützt von evangelisch Christen. Aber es findet auch viel Unterstützung in Kreisen von orthodox reformiert und etabliert reformiert. Die Beziehung zwischen den niederländischen Reformierten und dem Kreationismus war jedoch während des gesamten 20. Jahrhunderts immer von Abstoßung und Anziehung geprägt. Reformierte Denominationen haben sich nie als Kreationisten präsentiert und führende orthodoxe reformierte Theologen haben immer Distanz gehalten.[40]Es ist hauptsächlich die Nicht-Kirche Evangelischer Rundfunk (EO), der sich stark mit Kreationismus identifiziert hat.

1997 bekam das Buch Degeneration von EO-Moderatorin Peter Scheele viel Resonanz in kreationistischen Kreisen[41], aber auch in skeptischen Kreisen stieß das Buch auf heftige Kritik.[42][43] In dieser Zeit entstanden eine Reihe niederländischsprachiger Sites und Blogs evangelikaler und reformatorisch orientierter Organisationen, die sich mit dem Thema befassen, aber auch online eine Gegenreaktion provozieren.

Im November 2005 hat die niederländische Minister für Bildung, Kultur und WissenschaftMaria van der Hoeven auf ihrem Blog offen ihr Mitgefühl für die Intelligentdesign-Bewegung, die in den Niederlanden hauptsächlich von Nanotechnologen vertreten wurde Cees Dekker (Tu Delft). Es gab große Empörung und Kritik, sowohl aus politischen als auch aus wissenschaftlichen Kreisen, und sogar parlamentarische Anfragen gestellt. Ronald PlasterkDie Nachfolgerin von Maria van der Hoeven gehörte zu ihren Kritikern und gilt als sehr vehemente Gegnerin des Kreationismus.

Die belgische Presse verfolgte die Affäre in den Niederlanden aufmerksam, aber auch die Idee wurde nicht weiterverfolgt. So erklärt Mieke Van Hecke, Generaldirektor des flämischen Sekretariats für das Katholische Bildungswesen (VSKO), in einem Interview, dass katholische Wissenschaftler die Evolutionstheorie längst akzeptiert hätten.[44]

Im Dezember 2007 unterzeichneten mehr als 220 belgische Wissenschaftler eine Petition, in der sowohl die pseudowissenschaftlich Rede des Intelligentdesign-Bewegung als die Fundamentalist Moral auf ihrer politischen Agenda denunziert werden.[45] Die Initiative kam nach dem Europäischer Rat eine Haltung gegen „die Gefahren des Kreationismus in der Bildung“ eingenommen, eine Resolution, die vehement dagegen, Kreationismus zu unterrichten, sowohl als naturwissenschaftliches Fach als auch in jedem anderen Fach außer Religion. Doch trotz der äußerst klaren Position des Europarats stimmte nicht weniger als ein Drittel der anwesenden Abgeordneten gegen die Resolution (25 Gegenstimmen, 48 Ja-Stimmen). Die Gegenstimmen kamen hauptsächlich von den Europäische Volkspartei (EVP), mit vielen Mitgliedern aus Osteuropa und Italien.

Anfang 2008, Kreationismus und Darwin-Spezialist Professor Johan Braeckman die Initiative zum UGent die Flamen besser über die Themen rund um Kreationismus und intelligentes Design zu informieren. Es war in erster Linie eine Informationsinitiative mit Blick auf "Darwin 2009". Er sagte, dass es Islam-Kreationismus bei Immigrant Studenten in Flandern erhielten mehr Unterstützung, in deren Rahmen Darwins Theorie wurde aus religiösen Gründen abgelehnt.[46]

Eine andere Gruppe, die aktiv eine Form des Kreationismus förderte, waren die Zeugen Jehovas, mit einer Mitgliedschaft in Belgien von über 23.000 (2006).[47]

In den Niederlanden ist die Evangelischer Rundfunk Im Laufe der Jahre wurde dem Kreationismus viel Aufmerksamkeit geschenkt: Es gab (insbesondere in der Zeit von 1970 - 1990) Fernsehprogrammist ungefähr gemacht, Debatten organisierte und kreationistische Bücher veröffentlicht. Dies führte gelegentlich zu Kontroversen: Ende Juli 2007 kam die Nachricht, dass der EO im BBC-Serie Das Leben von Säugetiere von den Briten DokumentarfilmproduzentDavid Attenborough alle Verweise auf die Evolutionstheorie entfernt oder falsch übersetzt hatte, einschließlich der Abstammung des Menschen (einschließlich der Zensur weg jedes Mal, wenn Attenborough das Wort verwendet Million benutzt). Der Fall wurde ans Licht gebracht von Gerdien de Jong, außerordentlicher Professor für Evolutionsbiologie an der Universität Utrecht. Fast vierhundert niederländische und flämische Wissenschaftler unterzeichneten daraufhin eine Petition, in der sie die BBC ersuchten keine Zensur in seinen verkauften Naturprogrammen zuzulassen. Der EO distanzierte sich von den Vorwürfen, stimmte aber im Januar 2008 dem Antrag der BBC auf die geänderte DVD vom Markt genommen.[48][49]

Anfang 2009 gab es innerhalb des EO mehr Raum für verschiedene Sounds. EO-Prominente Willem Ouweneel und Andries Knevel gaben an, dass sie sich allmählich weniger mit der Evolutionstheorie beschäftigt hätten und ihren Aussagen zufolge nun mehr dem evolutionistischen Theismus zugeneigt seien. Ebenfalls Cees Dekker hat das intelligente Designkonzept nun hinter sich gelassen. Dies löste unter den Mitgliedern und (ehemaligen) Mitarbeitern des EO viele und teils heftige Diskussionen aus.

Zum 200. Geburtstag von Darwin Im Februar 2009 wurden in den Niederlanden Flugblätter mit einer Sammlung von kreationistisch gefärbten Behauptungen wie "In den Schichten gibt es primitive kleine Organismen unter komplizierteren Tieren, aber vielleicht, weil kompliziertere Tiere zuerst weglaufen, wenn sie drohen, begraben zu werden.".[50]In dieser Behauptung wird vermutet, dass Sequenzen von Fossilien keine Entwicklung enthalten oder dass diese Entwicklung das Produkt der Fähigkeit entwickelter Tiere ist, der Fossilisierung zu entkommen. Ähnliche Ansichten und Interpretationen sind inzwischen hinreichend widerlegt.[32][51]

In nicht-westlichen Ländern

Unter dem Einfluss der Christian Kreationismus ist auch in der Islam eine kreationistische Bewegung geschaffen, die viele ihrer Argumente daraus zieht, aber mehr ist es Kreationismus der alten Erde es ist angehängt.[52] In muslimischen Ländern wie Truthahn ist heute eine aktive kreationistische Bewegung, die sogar kreationistische Literatur an westliche Länder verteilt. Ein Beispiel: Im Frühjahr 2007 hat der türkische Verlag Harun Yahya die Presse, wenn sie das antidarwinistische Propagandabuch freigibt und unaufgefordert herausgibt Der Atlas der Schöpfung an niederländischen und belgischen Schulen und Universitäten. De actie krijgt scherpe kritiek in de media en tal van onderwijsinstellingen weren de publicatie wegens “misleidend”, “strijdig met het onderwijsprogramma” en zelfs “onethisch”.[53][54][55] In veel streng-islamitische landen is het niet mogelijk om zonder gevaar voor eigen leven het evolutionisme te propageren of openlijk kritiek te uiten op de scheppingsleer. Er zijn echter meer religies die een creationistische leer hebben in overeenstemming met hun eigen heilige geschriften. Zo wordt er bij sommige stromingen in het hindoeïsme op basis van bepaalde teksten in de Veda's van uitgegaan dat de Aarde 15 miljard jaar oud is en dat de mens al die tijd al heeft bestaan.

Tegenbewegingen

Een groep bekende filosofen en wetenschappers, waaronder Daniel Dennett en de psycholoog Steven Hayes, pleit voor een naturalistische houding ten opzichte van religie in het algemeen en creationisme in het bijzonder.[56][57] Dit houdt in dat het verschijnsel religie en de functie die het heeft voor mensen bestudeerd moet worden op een wetenschappelijke wijze, zonder een oordeel over het waarheidsgehalte van religieuze beweringen te vellen. Andere wetenschappers, waaronder Richard Dawkins pleiten voor een georganiseerde, actieve bestrijding van het creationisme omdat het in hun ogen in strijd is met wetenschap en fundamentele vrijheid.[58]Volgens creationisten, maar ook volgens veel christenen die geen creationist zijn, is de emotionele gedrevenheid van deze tegenbeweging tegen een tegenbeweging opmerkelijk en vinden enkele wetenschappers die zelfs overdreven scherp in hun 'anticreatiestrijdmethoden'. Ten slotte is er onder wetenschappers maar een kleine minderheid die het creationisme aanhangt en zouden de vele uitgebreide weerleggingen van de creationistische claims eigenlijk al voldoende moeten zijn.[59][60][61] Op internet is sinds 1986 de nieuwsgroeptalk.origins gespecialiseerd in dit onderwerp. Omdat de leden van die groep, onder wie veel professionele biologen, paleontologen, geologen en zelfs filosofen en informatici, zoveel claims van creationisten moesten ontkrachten, heeft men een website opgericht genaamd TalkOrigins Archive waarop vele beweringen van creationisten gedocumenteerd, geannoteerd en weerlegd worden in de Index to Creationist Claims. Deze website heeft inmiddels vele prijzen ontvangen, waaronder van het Smithsonian Institute, en wordt door vele universiteiten gebruikt als lesmateriaal.[62] De leden van TalkOrigins zeggen ook wel verbonden te zijn aan de fictieve Universiteit van Ediacara.

Daarnaast vormt het idee van Unintelligent Design een satirische reactie op intelligent design.

Zie ook

Externe links